Alkaa sulkutila näkymään, ei se virus itsestään minnekään katoa, se on jo nähty tässä 2v aikana. Jonkinlaista kausivaihtelua on mutta kyllä tuo näyttää leviävän myös kesällä tehokkaasti.Tanskan ja Norjan tartunnat näyttävät vähän hiipuneen. Jokohan niissä on huippukohta ohi niinkuin Etelä-Afrikassa?
Jos rajoitustoimia odotetaan liian pitkään niin se voi olla sitten helposti jo myöhäistä, sairaalakuormitus näkyy noin 2-3 viikon viiveellä.
Siinä WHO:n johtajalta terveisiä Suomenkin tehosterokotekiimaisille:
WHO: Vauraiden maiden toimet pitkittävät koronakriisiä – ”Yksikään maa ei pysty tehosterokottamaan tietään ulos pandemiasta”
Maailman terveysjärjestön johtaja peräänkuulutti keskiviikkona rokotteiden tasaisempaa jakelua, sillä koronan hillitsemätön leviäminen lisää uusien, entistä vaarallisempien virusvarianttien kehittymisen riskiä.www.is.fi
No, ei muuta kuin rajoituksia, rajoituksia, lisää rajoituksia ja tehosterokotteita neljän kuukauden välein vuonna 2022 niin ehkä se siitä
Ei voi ei, mutta on hyvin epätodennäköistä että sairastuu vakavasti. On kuitenkin paljon riskitekijöitä, joista tiedetään, että nostavat riskiä sairastua vakavasti.
Mikäs merkitys iällä, ylipainolla, yleisellä terveydentilalla jne on venäläisessä ruletissa?
Enpähän tuota faktaa ole yrittänytkään muuttaa. Sitähän sanoin eilenkin jo. Mutta kun tää aihe nyt menee näköjään kovin tunteisiin, myös yleensä varsin fiksuilla ja rationaalisilla ihmisillä, niin tämä siitä seuraa, että yritetään laittaa sanoja suuhun ja sitten tapellaan niitä vastaan.
No nyt on luovaa matematiikkaa! Vastaan sinulle: ei voi laskea yhteenJos sairaalahoitoa vaatineiden tartuntojen ilmaantuvuus yhdesti rokotetuilla on 11,14, niin ei se ilmaantuvuus NOUSE siitä että tuohon ryhmään otetaan myös tuplarokotetut. Vaan se on noiden välissä, painotettu keskiarvo joka riippuu siitä missä suhteessa yhdesti ja kahdesti rokotettuja on. Vähän valoja päälle.
En edes tajua, miksi mietit yhdesti rokotettuja kun iso osa yhdesti rokotetuista on myös saanut tuplarokotuksen. Se ilmaantuvuus on siis lähellä 3,48:aa rokotetuilla. Jos sua siis oikeasti kiinnostaisi rokotuksen tehokkuus, niin kannattaa katsoa tuplarokotettujen ilmaantuvuutta. Siis:
Rokottamattomat: 51,75
Tuplarokotetut: 3,48
Tossa sulle sitä suhdelukua.
Onko olemassa tieteellisiä todisteita siitä, että tällä on merkittävä vaikutus ja onko vaikutus niin iso, että suuren kansanryhmän kansalaisoikeuksia on sovelista rajoittaa sen todennäköisesti hyvin marginaalisen hyödyn aikaansaamiseksi?
Kyllä voi. 15-19 vuotiaan todennäköisyydet sairastaa vakava tauti ovat äärettömän vähäiset. 10-15 vuotiaan vielä vähäisemmät.
Monissa maissa on sitä paitsi ongelmana se, ettei rokotteet kelpaa. Jopa Euroopassa, mutta erityisesti Afrikassa yms.
Puhumattakaan, että Afrikan maat voivat ihan omatoimisesti ostaa rokotteita, jos haluavat.
No jos esim. 15-20 vuotiailta kielletään joukkue ja sisäurheilu, baarit, anniskelu, rajoitetaan raflojen aukioloa, suljetaan leffateatterit jne. Niin aika paljon tulee rajoituksia, joiden hyödystä on minusta hyvin vähän näyttöä.
En varsinaisesti luonnehtisi uskonnollista rokotevastaisuutta kriittisyydeksi.
Varmaan osa rokotevastaisuudesta johtuu siitä , että itäeuroopasta kotoisin olevat juutalaiset seuraa venäjän tai venäjää lähellä olevien tahojen ylläpitämiä tiedotusvälineitä. Sama ongelma suuressa osassa entisen Neuvostoliiton alueen maissa. Toisaalta aika monella Suomalaisellakin salaliittoteoria foorumeilla yms puhutaan juuri tuollaisia venäjää ylistäviä natoa ja länttä haukkuvia juttuja noiden korona/rokote juttujen ohella...
Nythän ei tavallaan ennakoida koska sairaala ja tehohoito käyrät osoittaa ylöspäin, jos ne käyrät saadaan näillä rajoituksilla näyttämään alaspäin niin rajoituksia kevennetään.
Sieltähän niitä uusia vanhat vasta-aineet kiertäviä variantteja sikiää satavarmasti, alhaisen rokotusasteen maista. Tästä syystä olisi tärkeää saada tauti kuriin maailmanlaajuisesti, ei vain omassa ja naapurimaissa.
Kaksi päivää sitten luin uutisen, kun Nigeriassa tuhottiin reilut 2 miljoonaa annosta länsimaiden lahjoittamia koronarokotteita, joissa oli parasta ennen päiväys kahden viikon päässä.
Joku muu selitys täytynee olla, sillä vaikka Israel onkin pohjoisella pallonpuoliskolla, on siellä syys- ja lokakuun kelit keskimäärin lämpimämpiä ja vähäsateisempia kuin suuressa osassa Eurooppaa kesällä.
Jos nyt edes HIV-tartuntoja hoidettaisiin kunnolla Afrikassa, niin sekin auttaisi ja olisi vähän toinen tulokulma tähän asiaan.
Tuolla aikavälilä Israelin boosterien osuus on ollut 30-35% tietämillä. Aika ihmeitä tekevät, jos tuo ainoa selitys. Tosin mitäpä minä tiedän, olen vain antivaxxeri ja trolli, vaikka rokotuksia kannatankin.
Kiitos rehellisyydestä.
Älä kiitä rehellisyydestä. Sen sijaan kehottaisin opetella ymmärtämään ironiaa, sarkasmia ja logiikkaa.
Noh, olemme sitten samalla viivalla. Mielipiteistä olemme toisaalta ainakin osin eri mieltä mutta se ei ole väärin tai kiellettyä.
Tuo sairastamalla saatu immuniteetti voi hyvinkin olla yksi osatekijä. En kuitenkaan usko boosterien olevan ainoa, enkä ehkä edes merkittävin tekijä, boosterien saaneiden osuuden ollen noin alhainen kyseisenä ajankohtana.
En tässä sano että näin on, mutta on hyvä huomioida se, että boosterit nostavat suojausta niillä joilla entinen suoja on heikentynyt ja edelleen osalla tuon boosteriporukan lisäksi on suojaus vielä tallella. Tällöin boosterien tuoma lisäsuoja osalle voi olla tekijänä tuossa.
Jerusalemissa on keskimäärin syyskuussa nolla sadepäivää ja lokakuussa yksi. Tel Avivissa vastaavat ovat nolla ja kaksi. En kuvittelisi vieläkin kuivemman kesän paljoa vaikuttavan tilanteeseen
Oho, tuli pieni moka omalta osaltani. Katsoin milloin meni 4 miljoonaa rikki, jotenkin pähkäillesäni, että väkiluku oli noin 10 miljoonaa. Joka tapauksessa, vaikka se onkin lokakuun seitsemäs, boosteri vaatii aikaa toimiakseen, eikä noin dramaattisesti ole voinut vaikuttaa aikavälillä 15.9. - 15.10. Aikavälillä josta 3/4 on tuon 40% alapuolella
Voisiko olla mahdollista, että siihen olisi useampia syitä, eikä vain ja ainoastaan yhtä? Aiemmin mainitsit, että sairastamalla saavutettu immuniteetti voisi vaikuttaa, ja olen samaa mieltä. Jostain syystä nyt sen kuitenkin olet jo ehtinyt unohtaa laskuista kokonaan ollen sitä mieltä, että rokote on ainoa vaikuttava tekijä.
Luontainen immuniteetti toki on yksi tekijä. Mutta kyllähän tuo näyttää siltä, että se boosteri on se isoin merkitsevä tekijä. Deltaa vastaanhan boosteri taisi nostaa tehon taudin saamista vastaan lähes alkuperäisiin lukemiin. Kyllähän se 80-90% teho tartuntaa vastaan luulisi melko paljon näkyvän tartuntojen vähenemisessä.
Ne ketkä täällä eniten huutaa antivaxxer ja trollia niin mitäpä luulet kuinka hyvin heidän asiat todellisuudessa on? Pelko on ihmeellinen asia ja se saa ihmiset käyttäytymään kuin idiootti.
