Parempi kysymys olisi: mikä sinulta jää siis tajuamatta näiden eri virusvarianttien suhteen.Mikä minulta jää siis näissä muuttujissa tajuamatta tämän rokotteen suhteen?
Vastauksenkin varmasti tiedät.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Parempi kysymys olisi: mikä sinulta jää siis tajuamatta näiden eri virusvarianttien suhteen.Mikä minulta jää siis näissä muuttujissa tajuamatta tämän rokotteen suhteen?
Kyllä, tästä en ole eri mieltä. Yksilötasolla rokotus vähentää vakavan tautimuodon todennäköisyyttä merkittävästi.
Sen sijaan on epäselvää, vähentääkö rokottamattomiin kohdistuvat rajoitustoimenpiteet rokottamattomien sairastumista. Ymmärtääkseni muualta maailmasta saadun datan perusteella ei. Voin toki olla väärässäkin.
Vielä tehokkaammin kielteisten vaikutusten määrää rajoitetaan pitämällä epidemia kurissa. Jos meillä on 1000 tapausta päivässä, näitä vaikutuksia on satakertaisesti verrattuna siihen, että meillä olisi vain 10 per päivä. Asian voi nähdä niinkin, että jos tapauksia on tarpeeksi, niin rokotetutkin saavat vaikutuksista osansa.
Miten nämä rajoitukset estävät koululaisia tartuttamasta rokottamattomia vanhempiaan?Mikä siinä on epäselvää? Ts. miksi tämä pitää käydä kolme kertaa päivässä läpi?
Vaaditaan passi -> rokottamaton ei juuri mene eikä altistu -> rokottamaton ei sairastu
Rajoitteet tunnetusti toimivat. Tässä ne kohdistetaan tiettyyn ryhmään.
Saattaa tulla talvella tai kevättalvella sellaiset lockdownit Suomeenkin ettei olla ennen nähty...Pahalta näyttää, mikäli alustavat tiedot uudesta virus-variantista osoittautuvat paikkansa pitäviksi.
New COVID Variant Possibly 500 Percent More Infectious Than Delta
The new variant has more than double the number of "bad spike mutations" compared to the highly transmissible Delta variant, a scientist has warned.www.newsweek.com
Miten nämä rajoitukset estävät koululaisia tartuttamasta rokottamattomia vanhempiaan?
Onko terveydenhoitoa kuormittavat rokottamattomat ylipäänsä niitä, jotka käyvät illallisella ravintolassa, vai pikemminkin niitä, jotka saavat koronan kotona lapsiltaan? Lapsiperheiden vanhemmilla tuo baareissa ramppaaminen jää monesti vähemmälle, jolloin baarirajoitusten vaikutus lienee lähinnä akateeminen.
Kaikki väitteesi ovat täysin vääriä, eivätkä loukkaa muita kuin oman napaansa tuijottelijoiden tunteita.Koronapassin vaatiminen loukkaa ihmisten yksityisyydensuojaa. Ei terveystiedot kuulu muille, ei viranomaisille eikä tilaisuuksien järjestäjille.
Passi loukkaa myös sopimus- ja elinkeinovapautta. Ei ravintoloitsija voi sopia asiakkaan kanssa vapaasti vaikka illallistarjoilusta vaan illallistarjoiluun tarvitaan sunnuntaista alkaen viranomaisen myöntämä lupa. Autoritäärin mielestä tämä toki näyttää vapaudelta kun autoritäärin vaihtoehtona on, että toiminta on kokonaan kiellettyä.
Vielä tehokkaammin kielteisten vaikutusten määrää rajoitetaan pitämällä epidemia kurissa. Jos meillä on 1000 tapausta päivässä, näitä vaikutuksia on satakertaisesti verrattuna siihen, että meillä olisi vain 10 per päivä. Asian voi nähdä niinkin, että jos tapauksia on tarpeeksi, niin rokotetutkin saavat vaikutuksista osansa.
Vähentää suhteessa rokottamattomaan. Absoluuttinen todennäköisyys skaalautuu lisäksi epidemian voimakkuuden mukana.
Tämä on vain haaste.Pahalta näyttää, mikäli alustavat tiedot uudesta virus-variantista osoittautuvat paikkansa pitäviksi.
Saattaa tulla talvella tai kevättalvella sellaiset lockdownit Suomeenkin ettei olla ennen nähty...
Ja nyt olisi pikku hiljaa syytä käydä hamstraamaan Pfizerin uutta koronalääkettä niin paljon kuin markkinoilta saa! Ja Orion tms. voisi viritellä myös omaa lisenssituotantoa...
Oleellista onkin, mikä mekanismi aiheuttaa eniten kuormaa terveydenhuollolle. Jos koululaisten tartunnat tulisivat vanhemmilta, miksi meillä on tällaisia uutisia:Kysymys oli, että miten ne rajoittavat tartuntoja. Ei se, että rajoittavatko ne kaikki mahdolliset tartunnat.
Pääasiassa tartunnat pikkulapsille tulee omilta vanhemmilta, ei päin vastoin.
Parempi kysymys olisi: mikä sinulta jää siis tajuamatta näiden eri virusvarianttien suhteen.
Vastauksenkin varmasti tiedät.
Saa nähdä, mutta vaikka mutaatio olisi tartuttavampi kuin mitä alustavat tutkimukset ovat antaneet ymmärtää, en kuitenkaan usko siihen, että Suomessa tulisi lockdownia. Luultavasti mentäisiin entiseen tapaan, eli Marin ja THL:n johtajat rauhoittelisivat ja neuvoisivat pesemään käsiä, sitten kerrottaisiin, että hallituksen viisikko kokoontuu keskustelemaan asiasta ensi viikon keskiviikkona tai torstaina, jonka jälkeen ilmoitettaisiin, että nyt suositellaan käyttämään maskeja joukkoliikenteessä.Saattaa tulla talvella tai kevättalvella sellaiset lockdownit Suomeenkin ettei olla ennen nähty...
Ja nyt olisi pikku hiljaa syytä käydä hamstraamaan Pfizerin uutta koronalääkettä niin paljon kuin markkinoilta saa! Ja Orion tms. voisi viritellä myös omaa lisenssituotantoa...
Oleellista onkin, mikä mekanismi aiheuttaa eniten kuormaa terveydenhuollolle.
Tosin on syytä mainita, että Etelä-Afrikassa on rokotekattavuus heikko, joten sitä ei vielä tiedetä miten rokotteet vaikuttaa tähän yhtälöön.Jos nuo sekvensoinnit tuon esiintyvyyden suhteen näyttää oikeasti tuolta lyhyellä aikavälillä, niin eikai siinä paljoa jossiteltavaa ole leviämisen suhteen...
Se vaan hämmästyttää, että miksi afrikka on luvuiltaan turvassa huolimatta nuoresta väestörakenteesta ja holtittomasta terveyden huollostaan huolimatta?
Täysin erilainen väestöjakauma. Nuoria on huomattavan paljon suhteellisesti enemmän, ja ne, jotka vanhaksi elävät, eivät keskimäärin kuitenkaan kovin vanhaksi elä. Nigeriassa esimerkiksi eliniänodote on jotain 55 vuotta.
Lisäksi läskejä on moninkertaistesti vähemmän kuin länsimaissa, eikä esimerkiksi diabetes ole kansansairaus.
Afrikasta keskimäärin siis puuttuvat juuri ne riskiryhmät suurina massoina, joille tästä taudista suurta haittaa on.
No siis tottakai, olen tästäkin samaa mieltä.Kyllä se pienentää riskiä ihan kansaterveydellisesti asiaa tarkasteltaessa.
Sen sijaan tästä en ole niin varma.Tottakai se vähentää kun rajoittaa sosiaalista kanssa käymistä.
Ihan samasta syystä kun esim. Saksasta puhuttaessa ei joka kerta näytetä karttaa missä se Saksa mahtaa sijaita: kuuluu yleissivistykseen.Sattuneesta syystä näitä ei mainita julkisuudessa. Mikä lie.
Ihan samasta syystä kun esim. Saksasta puhuttaessa ei joka kerta näytetä karttaa missä se Saksa mahtaa sijaita: kuuluu yleissivistykseen.
"
Muita tekijöitä, jotka yleisesti ottaen heikentävät keuhkojen toimintaa ja saattavat lisätä vaikean koronavirusinfektion riskiä ovat
"
- sairaalloinen ylipaino (BMI eli Body Mass Index yli 40, alle 16-vuotiailla ISO-BMI 35 tai yli)
No ei näytä siltä esim THLn sivun mukaan. Tuonkin mukaan vain sairaalloinen ylipaino on iso riski. Eiköhän se pienempikin tuota aikamoisen riskin.
Tästä puhuttiin aiemmin. Ylipaino kokonaisuutena on riski liukuvalla skaalalla. Ylipaino luo kehoon muun muassa yleisen tulehdustilan, joka heikentää immuunipuolustusta merkittävästi.
Miten nämä rajoitukset estävät koululaisia tartuttamasta rokottamattomia vanhempiaan?
Onko terveydenhoitoa kuormittavat rokottamattomat ylipäänsä niitä, jotka käyvät illallisella ravintolassa, vai pikemminkin niitä, jotka saavat koronan kotona lapsiltaan? Lapsiperheiden vanhemmilla tuo baareissa ramppaaminen jää monesti vähemmälle, jolloin baarirajoitusten vaikutus lienee lähinnä akateeminen.
Sitä päivää odotellaessa, että saamme todellista tietoa tuon mantereen väestöstä yksityiskohtaisesti.Koko Afrikan mantereella on vain 6 miljoonaa yli 80-vuotiasta...
Eiköhän tässä ole aiheena, millä keinoin terveydenhoidon kuormitus saadaan pidettyä kurissa. Koronapassi on yksi väitetty keino. Se on ilmeisen tehoton, jos se ei edes kohdistu merkittävään kuormituskomponenttiin.Sä vaihdat nyt aihetta. Passi auttaa, se siitä.
Ei sadasosaan kovin nopeasti tarvitse päästä mutta sellaiset rajoitukset pitäisi ottaa käyttöön, joilla tartunnat saadaan lasku-uralle ja pitää ne, kunnes ollaan siedettävällä tasolla.Delta variantin osalta vaan mahdoton tiputtaa tapausmäärät sadasosaan ilman kohtuuttomia kielteisiä vaikutuksia kaikille. Edes Aussien lockdownit eivät saaneet pidettyä tautitapauksia kurissa vaan määrät nousivat kokoajan. Heidän kuukausien lockdownit aiheuttavat jo ihan kohtuuttomasti kielteisiä vaikutuksia kaikille.
Siis koronan kannalta oleellista on nyt se, että mantereen väestö on huomattavan nuorta. Vähän kuin menisit johonkin ylioppilaskirjoituksiin, jossa porukka on juuri sen ikäistä kuin Afrikassa keskimäärin... Onko siis yllättävää, ettei korona ole kovin suuri ongelma siellä...Sitä päivää odotellaessa, että saamme todellista tietoa tuon mantereen väestöstä yksityiskohtaisesti.
Liki mahdoton tehtävä arvioida edes nykyisen tietämyksen perusteella.
Eiköhän tässä ole aiheena, millä keinoin terveydenhoidon kuormitus saadaan pidettyä kurissa. Koronapassi on yksi väitetty keino. Se on ilmeisen tehoton, jos se ei edes kohdistu merkittävään kuormituskomponenttiin.
Oletko samaa mieltä kanssani kun kysyn:Onko siis yllättävää, ettei korona ole kovin suuri ongelma siellä?
Kukaan ei ole väittänyt että pelkällä passilla saadaan terveydenhuollon kuormitus laskettua. Kuinka moneen kertaan täällä pitää saman päivän aikana toistaa samaa asiaa. En viitsi muita perusteluja laittaa passin hyödystä,Eiköhän tässä ole aiheena, millä keinoin terveydenhoidon kuormitus saadaan pidettyä kurissa. Koronapassi on yksi väitetty keino. Se on ilmeisen tehoton, jos se ei edes kohdistu merkittävään kuormituskomponenttiin.
Miksi jankkaat misinformaatiota passin tehosta? Ei siitä ole näyttöä, kuten on jo aiemmin todettu:
Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)
Sinänsä on surullista, että oikeuksia ollaan valmiita poistamaan juuri sellaisissa tilanteissa, kun niitä tarvitaan. Silloinhan ne ovat vain väliaikaisia lupia eivätkä mitään oikeuksia. Tämä on toki odotettavissa, mutta nämä vaatijat eivät tunnu millään ymmärtävän, että sen vaikutukset eivät...bbs.io-tech.fiTHL:n projektipäällikön Anna Katzin mukaan tieteellistä tietoa ei vielä ole.
Ei sadasosaan kovin nopeasti tarvitse päästä mutta sellaiset rajoitukset pitäisi ottaa käyttöön, joilla tartunnat saadaan lasku-uralle ja pitää ne, kunnes ollaan siedettävällä tasolla.
Afrikan väestönlaskenta ei ole kovin oleellista nyt tämän ketjun kannalta.Oletko samaa mieltä kanssani kun kysyn:
Tilastointi on puuttellista.
Ei sadasosaan kovin nopeasti tarvitse päästä mutta sellaiset rajoitukset pitäisi ottaa käyttöön, joilla tartunnat saadaan lasku-uralle ja pitää ne, kunnes ollaan siedettävällä tasolla.
Sinulla menee nyt kaksi kysymystä sekaisin: 1) loukkaako koronapassi yksityisyydensuojaa ja 2) onko oikein, että oman napaansa tuijottelijan oikeuksia loukataan?Kaikki väitteesi ovat täysin vääriä, eivätkä loukkaa muita kuin oman napaansa tuijottelijoiden tunteita.
Rokote ei ole pakollinen, ravintolaa ei ole pakko pitää auki 18 jälkeen. Yksinkertaisella toimenpiteellä elämä voi jatkua ilman itkua. Yrittäjillä ja asiakkailla.
Sinulla menee nyt kaksi kysymystä sekaisin: 1) loukkaako koronapassi yksityisyydensuojaa ja 2) onko oikein, että oman napaansa tuijottelijan oikeuksia loukataan?
Jälkimmäiseen helppo vastaus on, että totta helvetissä on. Sen jälkeen voit alkaakin syvällisemmin miettimään, minkälainen on maailma jossa sopii syrjiä niitä jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä. Ehkä sekin ajatus tuntuu aluksi kutkuttavalta? Vai miten näet asian?
Afrikan väestönlaskenta ei ole kovin oleellista nyt tämän ketjun kannalta.
Koko Afrikan mantereella on vain 6 miljoonaa yli 80-vuotiasta...
Siis koronan kannalta oleellista on nyt se, että mantereen väestö on huomattavan nuorta. Vähän kuin menisit johonkin ylioppilaskirjoituksiin, jossa porukka on juuri sen ikäistä kuin Afrikassa keskimäärin... Onko siis yllättävää, ettei korona ole kovin suuri ongelma siellä...
OK.
Edelleen. Täyttä höpöä ja tunteita. Ei faktaa. Kuka syrjii ja ketä..?Sinulla menee nyt kaksi kysymystä sekaisin: 1) loukkaako koronapassi yksityisyydensuojaa ja 2) onko oikein, että oman napaansa tuijottelijan oikeuksia loukataan?
Jälkimmäiseen helppo vastaus on, että totta helvetissä on. Sen jälkeen voit alkaakin syvällisemmin miettimään, minkälainen on maailma jossa sopii syrjiä niitä jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä. Ehkä sekin ajatus tuntuu aluksi kutkuttavalta? Vai miten näet asian?
Sanoinko yhtään mitään ihmisoikeuksista tai baariin menemisestä?Sori nyt mutta pääsy pubiin ei ole mikään ihmisoikeus. Ihmisiä on siinä "sorrettu" niin iän (yli 18-vuotiaita), vaatetuksen kuin humalatilankin perusteella. Ja ei ole edes pitkä aika kun sukupuolikin vaikutti sisäänpääsyyn tai sen nopeuteen.
Sinähän sen sanoit, että omaa napaa tuijottavia loukataan. Mitä tarkoitit tällä?Edelleen. Täyttä höpöä ja tunteita. Ei faktaa.
Sanoinko yhtään mitään ihmisoikeuksista tai baariin menemisestä?
En sanonut niin. Sanoin että "eivätkä loukkaa muita kuin oman napaansa tuijottelijoiden tunteita. "Sanoinko yhtään mitään ihmisoikeuksista tai baariin menemisestä?
Sinähän sen sanoit, että omaa napaa tuijottavia loukataan. Mitä tarkoitit tällä?
Miten pääset semmoiseen päättelyketjuun, että sosiaalisten kontaktien rajoittaminen ei rajoita viruksen siirtymistä ihmisestä toiseen?No siis tottakai, olen tästäkin samaa mieltä.
Sen sijaan tästä en ole niin varma.
MielenkiintoistaUusi variantti on nimetty Omicroniksi
Rajoittaahan se, mutta ei se osoita, että sillä olisi olennaista vaikutusta sairaanhoidon kuormitukseen.Miten pääset semmoiseen päättelyketjuun, että sosiaalisten kontaktien rajoittaminen ei rajoita viruksen siirtymistä ihmisestä toiseen?
Rajoittaahan se, mutta ei se osoita, että sillä olisi olennaista vaikutusta sairaanhoidon kuormitukseen.
Ensinnäkin baarirajoitukset iskevät kipeimmin 20-30 -vuotiaisiin, jotka eivät kovin todennäköisesti kuormita terveydenhoitoa vaikka sairastuisivat. Toiseksi, baarikontaktien rajoittaminen ei vaikuta mitenkään siihen, että koululaiset kantavat koronan kotiin ja tartuttavat rokottamattomat vanhempansa.
Se, mihin pitäisi puuttua, on kouluikäisten sosiaaliset kontaktit. Niitä ei ihan helposti vähennetä millään koronapassilla.
Sekoitat monta asiaa mikä ei liity asiaan oikeastaan lainkaan.Rajoittaahan se, mutta ei se osoita, että sillä olisi olennaista vaikutusta sairaanhoidon kuormitukseen.
Ensinnäkin baarirajoitukset iskevät kipeimmin 20-30 -vuotiaisiin, jotka eivät kovin todennäköisesti kuormita terveydenhoitoa vaikka sairastuisivat. Toiseksi, baarikontaktien rajoittaminen ei vaikuta mitenkään siihen, että koululaiset kantavat koronan kotiin ja tartuttavat rokottamattomat vanhempansa.
Se, mihin pitäisi puuttua, on kouluikäisten sosiaaliset kontaktit. Niitä ei ihan helposti vähennetä millään koronapassilla.
Mitkä ennusmerkit? Vielä ei ole tietoa muusta kuin että on mutatoitunut mutta ei siitä että pystyisi väistämään nykyisen rokotteen.Parin kuukauden päästä ei välttämättä enää tarvitse murehtia, kuka pääsee baariin milläkin papereilla. Kukaan ei pääse, kunhan toi Omicron tuosta lähtee jylläämään, jos tämänpäiväiset pahat ennusmerkit toteutuu.
Ei kevättä ilman lockdownia, johon tässä on pari kevättä jo mentykin niissä merkeissä...
Ei ole tietoa rokotteen tehosta tuohon, mutta vahva hypoteesi kuuluu, että suoja on merkittävästi heikentynyt.Mitkä ennusmerkit? Vielä ei ole tietoa muusta kuin että on mutatoitunut mutta ei siitä että pystyisi väistämään nykyisen rokotteen.
Toki se tarttuu edelleen vielä tehokkaammin rokottamattomiin.