- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 611
Olisiko jotain 200-300 tuhatta..?Ja kuinka monta näistä miljoonasta on alle 12-vuotiaita?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Olisiko jotain 200-300 tuhatta..?Ja kuinka monta näistä miljoonasta on alle 12-vuotiaita?
Olisiko jotain 200-300 tuhatta..?
Ja siitä kuinka pieni se sairaaloiden kapasiteetti täällä on.Lähempänä 650.000.
Mutta kertoo vaan, miten pieni porukka sairaaloiita kuormittaa.
väittäisin että pitää hyvinkin paikkansa. Perusteet: hallintopäätöksestä on aina mahdollista valittaa ja päätöksen mukana on toimitettava ohjeet valituksen tekemiseksi (kuten on siinä 1,5kk myöhemmin kotiin saapuvassa kirjeessä).Tämähän ei pidä paikkaansa. Määräys tulee ensin puhelimitse ja kirjallinen määräys vasta viikkojen päästä. Tämä on mennyt näin koko epidemian ajan ja karanteeni on voimassa välittömästi eikä vasta sitten kun sulla on joku lappu asiasta.
Toki altistumisesta ei karanteeniin aseteta, vaan vasta jos sinut todetaan positiiviseksi. Itselläkin oli tiedetty altistuminen (harraste) ja kun oireita oli niin otettiin testeihin. Nega sieltä tuli eikä siitä sitten sen kummempaa.

Tuossa viitteessäsi ei todeta, että olisi tehty muutoksia vaan nimenomaan todetaan, että nopeasti kehitettyyn rokotteeseen on jäänyt suuria riskejä. Oikeat toimet ovat sellaisia, joilla näitä riskejä poistetaan tai voidaan edes arvioida. Viitteesi ei esitä tällaisia.
Otettiin opiksi ne asiat, jotka Pandemrixissä olivat pielessä.Näyttää ilmeiseltä, että autoimmuunireaktion käynnistymisessä keskeistä on ollut se, miten rokotteessa ollut influenssaviruksen rakenne (nukleoproteiini) on valmistettu. Muissa sikainfluenssarokotteissa se on ollut erilainen kuin Pandemrixissa®. Tehosteaine, skvaleeni, on voinut edelleen voimistaa reaktiota. Nykyisessä influenssarokotteessa on huomioitu kyllä edelleen A(H1N1)v-virus, mutta rokotteen virusosan rakenne on erilainen, eikä nykyisessä rokotteessa ole skvaleenia.
Otettiin opiksi ne asiat, jotka Pandemrixissä olivat pielessä.
Aivan, näkyvätkö he sitten tavallisessa sairaalahoidossa vai kuinka heidät tilastoidaan?
Tiedoksianto katsotaan tapahtuneen 7 päivää kirjeen päiväyksen jälkeen. Jos nopeampaa vasteaikaa tarvitaan niin sitten UO/poliisi kiikuttamaan kirje vastaanottajalle henkilökohtaisesti. Toisin sanoen kun vain ilmoitat ettet ole tietoa puhelimitse (joku muu vastannut) saanut niin de-facto et missään karanteenissa ole ikinä ollutkaan kun kirje+7päivää jälkeen karanteenikin on jo ohitse.Tulee antaa joo, mutta yhtälailla määräys on velvoittava. Eli siis tässäkin tapauksessa annettiin Sote -alueelle huomautus koska lakia tuon osalta rikottiin, mutta ongelmallisin tuossa oli ettei määräystä saanut ennen kuin karanteeni päättyi. Välittömästi sitä kun et käteen saa, kun posti on se metodi jolla viralliset kirjeet jaetaan.
![]()
Krista Kiuru Ylellä: Suomessa on vapaana enää seitsemän tehohoitopaikkaa
Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun (sd) mukaan nyt on jo kiire toimia, jotta Suomen koronatilanne ei enää heikkenisi.www.is.fi
Olisi mielenkiintoista tietää, mitä tapahtuu kun teholla on 49 henkilöä (nyt siellä on 42), kun siellä oli 2020 huhtikuussa 83.
Unohtamatta hoitohenkilökunnan valitusta kun joutuu töitä tekemään, että on niin uuvuttavaa. Jääköön kotiin taikka alanvaihtoa.Avataan lisäpaikkoja koronapotilaille, ja tehohoitoa vaativia leikkauksia siirretään tulevaisuuteen. Vartiainen taisi eilen todeta että HUS ei pysty esim. suuronnettomuustilanteessa takaamaan tehohoitoa sitä tarvitseville.![]()
Krista Kiuru Ylellä: Suomessa on vapaana enää seitsemän tehohoitopaikkaa
Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun (sd) mukaan nyt on jo kiire toimia, jotta Suomen koronatilanne ei enää heikkenisi.www.is.fi
Olisi mielenkiintoista tietää, mitä tapahtuu kun teholla on 49 henkilöä (nyt siellä on 42), kun siellä oli 2020 huhtikuussa 83.
Laitetaan linkki ettei kukaan pääse syyttämään väärästä "valasta"![]()
Krista Kiuru Ylellä: Suomessa on vapaana enää seitsemän tehohoitopaikkaa
Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun (sd) mukaan nyt on jo kiire toimia, jotta Suomen koronatilanne ei enää heikkenisi.www.is.fi
Olisi mielenkiintoista tietää, mitä tapahtuu kun teholla on 49 henkilöä (nyt siellä on 42), kun siellä oli 2020 huhtikuussa 83.
Laitetaan linkki ettei kukaan pääse syyttämään väärästä "valasta"
Tähän mennessä pahin hetki on ollut viime huhtikuussa, jolloin koronan takia tehohoidossa oli yhtä aikaa 83 koronapotilasta eli noin 200 vähemmän kuin THL arvioi.
![]()
Koronan piti täyttää teho-osastot, mutta ne jäivätkin tyhjilleen: "On isomman arvioinnin paikka", sanoo perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja
Kun Suomessa viime maaliskuussa otettiin käyttöön laajat koronarajoitukset, oli perusteluna se, että tehohoitopaikat eivät riitä.yle.fi
Olen tuon muutaman kerran jo jakanut sekä kritisoinut sitä, kun sille veitsenterällä olemiselle ei 1,5v ole tehty niitä oikeasti toimivia rakenteellisia muutoksia
![]()
Krista Kiuru Ylellä: Suomessa on vapaana enää seitsemän tehohoitopaikkaa
Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun (sd) mukaan nyt on jo kiire toimia, jotta Suomen koronatilanne ei enää heikkenisi.www.is.fi
Olisi mielenkiintoista tietää, mitä tapahtuu kun teholla on 49 henkilöä (nyt siellä on 42), kun siellä oli 2020 huhtikuussa 83.
Hyvä huomio. Ajattelin tässä itse sitä, että jos se koronapassi näyttää vihreää vasta sitten, kun olet kolmannen rokotteen ottanut (muistaakseni Ranskassa ainakin se meni näin jos toisesta rokotteesta oli mennyt se 6kk?), niin siinähän kohtaa tuon perusteella Israelissa on aika paljon ihmisiä (vajaa kaksi miljoonaa tuon kuvan perusteella ilman silmälaseja), joilla ei koronapassia ole. Tämä on poliittisesti ja taloudellisesti hyvin hankala tilanne. Jos Suomessa 1/3 nykyisistä rokotetuista menettää vihreän passinsa niin siinä ollaan sitten pahassa jamassa jos sitä kerran ollaan laajentamassa, ja voi olla vaikeaa ajaa tuollaista läpi.
Tässä tuli teiltä molemmilta sellaista tietoa, joka ei todellakaan kuulu yleissivistykseen, ja joka tuotti tarkempaa käsitystä ranskan tilanteesta.Ei mene Ranskassa niin. Kahdella rokotteella on vihreä. Kolmannen rokotteen vaatimus koskee koronapassin osalta yli 65-vuotiaita, eli riskiryhmiä. Aika järkevää, eikö vaan.
Ilmeisesti tämä viestisi oli nyt sitä misinformaatiota, kun et viitsinyt ottaa taas vaihteeksi asiasta selvää.
Tässä tuli teiltä molemmilta sellaista tietoa, joka ei todellakaan kuulu yleissivistykseen, ja joka tuotti tarkempaa käsitystä ranskan tilanteesta.
Misinformaatiosta mainitsemisen sijaan olisit vain voinut täydentää tuota jo muutenkin monille uutta tietoa paljon rakentavampaan sävyyn.
Tässä tuli teiltä molemmilta sellaista tietoa, joka ei todellakaan kuulu yleissivistykseen, ja joka tuotti tarkempaa käsitystä ranskan tilanteesta.
Misinformaatiosta mainitsemisen sijaan olisit vain voinut täydentää tuota jo muutenkin monille uutta tietoa paljon rakentavampaan sävyyn.
"Täysin rokotetun" liukuva määritelmä on kyllä erittäin mielenkiintoista seurattavaa.
Dataa ei tuollaisesta ole, sehän se pointtikin oli ja miksi sinulta pyysin lähteitä edellisellä sivulla. Loogisesti ajateltuna saattohoidossa olevat tuskin koko terveydenhuoltoa rasittaa, mutta samalla on perusteetonta syyttää esimerkiksi niitä 20-40v rokottamattomia terveydenhuollon rasittamisesta (ainakin tuon tehohoidon osalta @Osjur :in laskujen perusteella) jos ei ole osoittaa lähteitä.
20-40 vuotiaat saattavat sitten levittää koronaa, mutta terveydenhuollon rasituksesta heitä ei ilman todistusaineistoa voi syyttää (THL:n 19x ja 33x luvut kun kattavat kaikki rokottamattomat).
Tarkoitukseni ei kuitenkaan ole provota, vaan muistuttaa että pidetään nämä jutut faktoina tai sitten eritellään mielipiteet.
Tässä pitää nyt sit kumminkin ottaa huomioon että jos se luku on nyt 3 hkl / kk tosta 20-29v ikäryhmästä niin se on saman verran tai enemmän noissa vanhemmissa ikäryhmissä. Itsehän juuri eilen kritisoin millä tavalla näitä tilastoja uutisoidaan, eli "Tehohoidossa yli 50% on alle 60v" rokottamattomista mutta sitten kun vähän tutkii asiaa niin se keski-ikä tehohoitopotilaissa on ollut 57v ja mediaanilla 59v, mikä nyt kertoo ihan suoraan jokaiselle joka on edes yläkoulumatikan läpäissyt että siellä teholla suurin osa on yli 50v ja kun graafeja katsoo niin luvut näyttävät tuplaantuvan joka ikävuoden kohdalla 60v ikävuoteen saakka, eli 30-39v = 12/100k, 40-49v = 20/100k, 50-59v = 40/100k. Tämän jälkeen se luku tasaantuu tai alkaa jopa laskea.
Mitä tästä voimme päätellä on se että jos olet yli 50v jästi niin sinun pitäisi hakea se rokote asap, 40-49v ei olisi myöskään pahitteeksi, muut ikäluokat saisivat hakea että saataisiin tarttuvuutta alaspäin, tällä tavalla saataisiin sairaalakuormaa alas ja paljon. Lisäksi tuo riskiryhmä joka on siis virallisesti tällä hetkellä >65v on pistetty liian korkeaksi alusta lähtien. Se olisi pitänyt uutisoida siten että jos on yli keski-iän niin kuulut jo ns. riskiryhmään jolla on huomattavasti kohonnut todennäköisyys joutua teholla taudin takia.
Mutta tyypilliseen tapaan uutisissa ja jopa täällä foorumilla osa kirjoittajista ymppää kaikki ikävuodet vain yhteen sumppuun ja toitottaa kuinka kaikki rokottamattomat ikäryhmät kuormittaa sitä sairaanhoitoa samassa määrin. Taisi ihan eilen joku täällä huudella että "jos olet rokottamaton niin todennäköisesti sairastat pitkään ja joudut teholle" ja "rokottamattomana voit tartuttaa sen riskiryhmässä olevan". Joku voisi tästä lauseesta ajatella (ja on paljon ihmisiä jotka näin tekee) että koska olet rokotettu niin voit hyvin käydä moikkaamassa sitä riskiryhmäläistä vaikka olisitkin pienessä flunssassa koska et enää voi tartuttaa toista ihmistä. Misinformaatiota saa näköjään tässä ketjussa välittää jos se ei ole rokotevastaista.
Tässä nyt pläjäys ns. sivustakatsojan huomioita siitä asti kun olen tätä ketjua lukenut.
Toisaalta sitten luvut rokottamattomien osalta ovat vanhemmissa ikäryhmissä vielä rumempia kuin silloin, jos verrataan koko väestön rokotuskattavuuteen, koska vanhemmissa ikäryhmissä rokotuskattavuus on vielä paljon korkeampi. Hyvin pieni osa väestöstä siis kuormittaa sairaanhoitoa aivan kohtuuttoman paljon.
Tuosta muuten unohdit kvartiilivälin, joka oli edellisessä raportissa 48-68, eli 25% tehohoidossa olleista oli tuon edellisen raportin aikaan ollut alle 48 vuotiaita.
Eli ei riittänyt yksittäiset prosentit vaan hypättiin suoraan kymmeniin prosentteihin.Olisi kyllä hienoa tietää paljonko tuokin prosenttiosuus laskisi jos verrattaisiin vaikka <50v, onko prosentteja vai peräti kymmeniä prosentteja. Itse veikkaan jälkimmäistä kun katselee että teho-hoidon keski-ikä on ollut 57v ja mediaani 59v. Mutta eipä tämmöisiä tilastoja mistään löydä.
www.verkkouutiset.fi
www.verkkouutiset.fi
www.kemia-lehti.fi
Juuri tälläistä tilastoa täällä varmasti ollaan kaivattu, tosin tässäkin ollaan sitten oiottu mutkia kun ympätty ikäluokkia yhteen, esim 30-49 ikäryhmässä ihan mututuntumalla voin heittää että tehohoitoa vaativien suhde on 25% 30-39 ja 75% 40-49 jos ikäluokat pilkottaisiin.Nyt muuten löytyy THL:n avoin data rokotusten vaikutuksista. Sieltä löytyvät myös hoitojaksot ja tehohoitojaksot tarkemmin ikäryhmittäin kuin tuosta tehohoidon raportista
Onkohan samaa kuin kaikki muutkin "rokotteet"? Vain eri muodossa.?? Rokote Laboratories Finlandin rokotteessa hyödynnetään kuljettimena turvalliseksi todettua adenovirusta. Kuljettimeen on kloonattu koronaviruksen piikkiproteiinin dna-juoste, mutta itse sars-cov2-virusta rokote ei sisällä.Kemia-lehden mukaan kotimainen koronarokote voi valmistua 2023
Toisaalta suhdeluku 1:111 kertoo aika karua kieltään (tai positiivista sanomaa, riippuen vähän miten lukuja tarkastelee) kuinka tehokkaita nämä rokotteet ovat. Olisiko Nohynek kommentoinutkin jo aiemmin, että teho rokotteella on suhteessa parempi nuoremmissa ikäluokissa kuin vanhemmissa. Vaikka siis sielläkin teho on erittäin hyvä.
Moni tarttuu siihen, että laumasuojaa ei rokotteiden avulla ole saavutettu ja tartuntoja esiintyy rokotuksista huolimatta runsaasti. Tämä on mennyttä aikaa, eli ei kukaan taida enää vakavissaan pyrkiä laumasuojaan rokotteiden avulla, tällä hetkellä rokotteilla haetaan ensisijaisesti vakavan taudinkuvan esiintyvyyden vähentämistä ja tätä myötä sairaalakuorman keventämistä. Tässä tehtävässä rokotteen hyödyt ovat täysin kiistattomat.Näkyy todellakin se, että rokote on erittäin tehokas nuoremmissa ikäluokissa.
12-29 -vuotiaiden osalta 1.9. - 31.10 on ollut rokotetuilla neljä sairaalan hoitojaksoa. Rokottamattomilla on samassa ajassa ollut 64 hoitojaksoa. 30-49 -vuotiailla samana aikana on rokotetuilla ollut 10 hoitojaksoa ja rokottamattomilla 203 hoitojaksoa.
Vaikea ymmärtää, miten joku jaksaa vängätä vielä rokotteiden tehoa vastaan.
Tuolla artikkelissahan lukee suoraan mikä Salmisen arviossa meni vikaan.THL:n Mika Salminen syyskuussa: Koronasta ei tarvitse enää paljon huolehtia
Terveysturvallisuusjohtajan mukaan pandemian loppusuora oli häämöttämässä Suomessa. Toisin kävi.
![]()
THL:n Mika Salminen syyskuussa: Koronasta ei tarvitse enää paljon huolehtia | Verkkouutiset
THL:n Mika Salminen syyskuussa: Koronasta ei tarvitse enää paljon huolehtia | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi
![]()
THL-Salminen Ylelle: Meidän ei hirveästi tarvitse huolehtia koronapandemiasta täällä Suomessa enää
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) johtajan Mika Salmisen mukaan koronapandemia Suomessa on loppusuoralla. Salminen kommentoi asiaa Ylen Ykkösaamussa.www.mtvuutiset.fi
Dataa ja tutkimus on aina hyvä haastaa ja kritisoida, jotta siitä saadaan mahdollisimman luotettava lopputulos.Vaikea ymmärtää, miten joku jaksaa vängätä vielä rokotteiden tehoa vastaan.
Vaikea ymmärtää, miten joku jaksaa vängätä vielä rokotteiden tehoa vastaan.
Totta tosiaan, erittäin hyvä teho

Mahtoiko tarkoittaa 80 prosentin kattavuutta? Tai peräti utopistista 100%."Salmisen mukaan rokotekattavuus on jo pian niin korkea, että Suomessa voidaan palata "aika normaaliin".
Totta tosiaan, erittäin hyvä teho![]()
![]()
Koronatartuntojen määrä nousee, teho-osastojen kuormituksen kehitys ”karua kerrottavaa” – THL:n Katz: ”Virus löytää rokottamattoman ihmisen”
Ilta-Sanomat seurasi STM:n ja THL:n tilannekatsausta hetki hetkeltä. Tämä tiedetään nyt Suomen koronatilanteesta.www.is.fi
"Siksi haluamme luoda myös näkymää tulevaisuuteen, ei tämä epidemia ikuisesti jatku. Rokotuskattavuus on kuitenkin lopulta se ulospääsy. "
Osaako joku fiksumpi kertoa miten rokottamalla päästään eroon koronapandemiasta? Koska itse en keksi miten se loppuisi yhtäkkiä.
Koronasta ei eroon päästä, mutta sen vaikutukset vähenevät huomattavasti rokotusten myötä. Onko tässä nyt jollekin vielä jotain epäselvää?
Jos rokottamattomien sairaalakuormaa ei olisi, tilanne olisi huomattavan paljon parempi. Jokainen voi sen itse datasta todeta.
Mikä se vaihtoehto on? Päästää virus leviämään vapaasti ja... sama uudestaan koko ajan? Me emme tiedä mikä tilanne on kahden vuoden päästä mutta rokotuksilla voimme vaikuttaa tämän hetkiseen tilanteeseen.Niin tietenkin, mutta kun rokotekattavuus ei nykytietämyksellä ole mikään vakio. Mitä se 80+% merkitsee 2v päästä jos nämä rokotteet ovat jo menettäneet tehonsa? Silloin on edessä sama rumba motivoinnin kanssa.
Itse arvelen, että ihan tarkoituksella jättänyt tarkan prosentin sanomatta. Tässä itse kukin huomaa miten helppoa eli vaikeaa jo lyhyen aikavälin ennusteiden tekeminen on, kun ihmisten käyttäytymisellä on siihen tässä tapauksessa niin suuri vaikutus.Mahtoiko tarkoittaa 80 prosentin kattavuutta? Tai peräti utopistista 100%.
Ymmärrän toki jos on liukuva.
Niinhän se näyttää myös olevan täyden suojan vaatiman rokotuskertojen osalta.
Uskoisin jo varhain keväällä kolmannen olevan kriteerinä täyteen suojaukseen.
Teoriassa voi pitää paikkansa, mutta ei muuten.33-kertainen todennäköisyys joutua sairaalaan rokotettuun nähden
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.