Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Liittynyt
01.02.2020
Viestejä
622
Tuohon voisi vielä lisätä, että rokottamattomilla on paljon tekijöitä, jotka pitää heitä poissa sairaalasta. Nuorempia, perusterveitä jne. ja silti luvut on täysin suhteettomat.
Toimitatko lähteen, missä on eritelty vaikka saattohoidossa olevat jotka eivät voi rokotetta ottaa ja muutenkin perussairauksia omaavat niin nähdään nyt kuinka paljon ne nuoret perusterveet sitä tehoa rasittavat?
 
Liittynyt
09.11.2018
Viestejä
3 233
Toimitatko lähteen, missä on eritelty vaikka saattohoidossa olevat jotka eivät voi rokotetta ottaa ja muutenkin perussairauksia omaavat niin nähdään nyt kuinka paljon ne nuoret perusterveet sitä tehoa rasittavat?
Esim. syyskuussa 57% tehohoidossa olevista ei omannut mitään riskitekijöitä ja yli 50% potilaista oli alle 60 vuotiaita.

Poistin rikkiolevan linkin. Alempana Google vie hakutuloksiin josta pitäisi löytyä.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
01.02.2020
Viestejä
622
Liittynyt
24.10.2017
Viestejä
4 418
Kolmannet rokotusannokset koko väestölle ja lasten rokottaminen eivät ratkaise terveydenhuollon kuormitusongelmaa, vaan täysin rokottamattomien aikuisten saaminen edes sille ensimmäiselle piikille. Etenkin niiden vähän vanhempien aikuisten.

 
Liittynyt
01.02.2020
Viestejä
622
Joo se on rikki. Google paskoo linkin enkä osaa korjata.

15.9 katsaus...
Nyt sain auki, kiitos. Olisin kuitenkin itse kiinnostunut näkemään ikäryhmiin jaettuna tuon datan koko Suomen osalta, eli siis 20-29, 30-39, 40-49 jne. Tartuntojen määrä on tällä tavoin eritelty, mutta onkohan sairaalahoitoa vaativat tapaukset jossain saatavilla?
 
Liittynyt
27.10.2016
Viestejä
5 332
En tiedä, mistä sinä nyt kiistelet, koska en minä ole absoluuttisia lukuja missään vaiheessa kiistänyt. Kuten sanottua, siinähän ne ovat kuvana kaikkien pällisteltävänä. Mutta on se mielestäni mielenkiintoista myös, että taudin suhteellinen tappavuusluku vaihtelee jonkin verran maasta riippuen.

Ruotsi toimi esimerkkinä maasta, jossa kansallinen reaktio tautiin oli hyvin erilainen vähemmän paniikinomainen yhteiskunnan mahdollisimman normaalia toimintaa suojeleva. Kyllä, siellä mentiin odotetusti pahempiin lukuihin, mutta katastrofia ei siltikään tullut.

Näiden koronatoimien sivuvaikutukset ovat edelleen hieman piilossa, koska maat ovat vetäneet itsensä kiikkuun velan muodossa. Tätä satoa tullaan korjaamaan taloudellisten katastrofien muodossa pitkään. Mutta se ei ketään kiinnosta, koska vaikutus tuntuu vasta kohta pian, eikä sitä voi tavan kansalainen yhtä hienosti demonisoida yhteen asiaan kuin nyt näitä rokottamattomia.
No ihan siitä, että turha väittää siellä lukemien olevan vain alle tuplasti pahemmat kun ne on kuolleitten osalta kuusinkertaiset. Ruotsissa ei tullut katastrofia, koska siellä kesti terveydenhuolto sen kuormituksen. Jos ei olisi, niin ruumiita olisi alkanut tullut paljon enemmän. Eiköhän se Ruotsin sairastuneiden suhteellinen suurempi kuolleisuus selity ihan sillä kovemmalla sairaalakuormituksella. Sielläkin jouduttiin jossain vaiheessa vetämään käsijarrusta ja laittamaan koviakin rajoituksia kun tilanne uhkasi lähteä käsistä. Kannattaa myös muistaa, että hoitovelka eli hoitojonot kasvavat mitä pahemmaksi sen sairaanhoidon kuormituksen päästää kun muita hoitoja joudutaan laittamaan tauolle, että kaikki koronapotilaat saadaan hoidettua. Eipä näytä jenkeillä olevan vielä mitään talouskatrofia tullut vaikka siellä on melkein kolminkertainen valtionvelka vrt. Suomi.. Talous lähtee myös aina laskukauden jälkeen uuteen nousuun.
 
Liittynyt
09.11.2018
Viestejä
3 233
Nyt sain auki, kiitos. Olisin kuitenkin itse kiinnostunut näkemään ikäryhmiin jaettuna tuon datan koko Suomen osalta, eli siis 20-29, 30-39, 40-49 jne. Tartuntojen määrä on tällä tavoin eritelty, mutta onkohan sairaalahoitoa vaativat tapaukset jossain saatavilla?
Tjaa-a. Pitää katsella jossain vaiheessa jos jossakin katsauksessa tai esim. Helsingin alueen tilastoissa olisi tarkempaa jakaumaa.
 
Liittynyt
01.02.2020
Viestejä
622
No ihan siitä, että turha väittää siellä lukemien olevan vain alle tuplasti pahemmat kun ne on kuolleitten osalta kuusinkertaiset. Ruotsissa ei tullut katastrofia, koska siellä kesti terveydenhuolto sen kuormituksen. Jos ei olisi, niin ruumiita olisi alkanut tullut paljon enemmän. Eiköhän se Ruotsin sairastuneiden suhteellinen suurempi kuolleisuus selity ihan sillä kovemmalla sairaalakuormituksella. Sielläkin jouduttiin jossain vaiheessa vetämään käsijarrusta ja laittamaan koviakin rajoituksia kun tilanne uhkasi lähteä käsistä. Kannattaa myös muistaa, että hoitovelka eli hoitojonot kasvavat mitä pahemmaksi sen sairaanhoidon kuormituksen päästää kun muita hoitoja joudutaan laittamaan tauolle, että kaikki koronapotilaat saadaan hoidettua. Eipä näytä jenkeillä olevan vielä mitään talouskatrofia tullut vaikka siellä on melkein kolminkertainen valtionvelka vrt. Suomi.. Talous lähtee myös aina laskukauden jälkeen uuteen nousuun.
Suomen BKT on lähes samalla tasolla kuin vuonna 2007, minkä lisäksi valtion velka on yli kaksinkertaistunut. IMF huomautti jo Suomen velkaantumisesta joten korot saattavat nousta lähiaikoina kun elvytyshanoja aletaan sulkemaan. Kyllä tässä pitää myös jälkipolvia alkaa ajattelemaan.
 
Liittynyt
27.10.2016
Viestejä
5 332
Suomen BKT on lähes samalla tasolla kuin vuonna 2007, minkä lisäksi valtion velka on yli kaksinkertaistunut. IMF huomautti jo Suomen velkaantumisesta joten korot saattavat nousta lähiaikoina kun elvytyshanoja aletaan sulkemaan. Kyllä tässä pitää myös jälkipolvia alkaa ajattelemaan.
No ihan samassa veneessä tässä on muutkin euroopan maat. Koronan talousvaikutuksia ei olisi voitu mitenkään välttää, vaikka meillä ei olisi rajoituksia laitettu ollenkaan (ei ole realistinen vaihtoehto). Talous olisi kyykännyt joka tapauksessa kun maailmassa kysyntä tipahti todella voimakkaasti koronan takia. Jos se talous oikeasti haluttaisiin kuntoon niin se rahan kylväminen ympäri maailmaa pitäisi lopettaa. Esim. kehitysapu tänäkin vuonna yli miljardin.
 
Liittynyt
01.02.2020
Viestejä
622
No ihan samassa veneessä tässä on muutkin euroopan maat. Koronan talousvaikutuksia ei olisi voitu mitenkään välttää, vaikka meillä ei olisi rajoituksia laitettu ollenkaan (ei ole realistinen vaihtoehto). Talous olisi kyykännyt joka tapauksessa kun maailmassa kysyntä tipahti todella voimakkaasti koronan takia. Jos se talous oikeasti haluttaisiin kuntoon niin se rahan kylväminen ympäri maailmaa pitäisi lopettaa. Esim. kehitysapu tänäkin vuonna yli miljardin.
Paitsi että en käyttänyt year-over-year laskentaa. ”Ajanjaksolla 2008-2019 ainoastaan seitsemän maata maailman 141 valtiosta kasvoi hitaammin kuin Suomi.”

Tilanne on siis merkitsevästi huonompi kuin muilla euroopan mailla. Samaa mieltä kehitysavusta ja muista vastaavista. Kyllä tässä täytyy yhteiskunta avata ja tehdä vaikeita päätöksiä tai muuten jälkeläisillemme ei jää muuta kuin velkapommi.

 

Osjur

ლ(ಠ益ಠ)ლ
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
153
Esim. syyskuussa 57% tehohoidossa olevista ei omannut mitään riskitekijöitä ja yli 50% potilaista oli alle 60 vuotiaita.
Olisi kyllä hienoa tietää paljonko tuokin prosenttiosuus laskisi jos verrattaisiin vaikka <50v, onko prosentteja vai peräti kymmeniä prosentteja. Itse veikkaan jälkimmäistä kun katselee että teho-hoidon keski-ikä on ollut 57v ja mediaani 59v. Mutta eipä tämmöisiä tilastoja mistään löydä.
 
Liittynyt
30.05.2018
Viestejä
3 576
Nyt sain auki, kiitos. Olisin kuitenkin itse kiinnostunut näkemään ikäryhmiin jaettuna tuon datan koko Suomen osalta, eli siis 20-29, 30-39, 40-49 jne. Tartuntojen määrä on tällä tavoin eritelty, mutta onkohan sairaalahoitoa vaativat tapaukset jossain saatavilla?
Tässä on yksi ikäryhmittäin oleva tilasto. Tämän mukaan sairaalahoidon riski kasvaa selvästi jo 20 ikävuoden jälkeen..
 

Liitteet

Liittynyt
25.02.2017
Viestejä
693
Tässä on yksi ikäryhmittäin oleva tilasto. Tämän mukaan sairaalahoidon riski kasvaa selvästi jo 20 ikävuoden jälkeen..
Ja tuossa näkyy sekin kuinka paljon se yksikin annos jo vaikuttaa. Kahdella ollaan sitten vanhemmassakin ikäluokassa ihan omissa lukemissa verrattuna rokottamattomaan.
 
Liittynyt
01.02.2020
Viestejä
622
Tässä on yksi ikäryhmittäin oleva tilasto. Tämän mukaan sairaalahoidon riski kasvaa selvästi jo 20 ikävuoden jälkeen..
Miten tuota pitäisi lukea? Vähän hankalaa puhelimella tihrustaa… Esimerkiksi 20-29 vuotiailla on ollut yhteensä koko pandemian ajalta vähän reilut 37 tuhatta tartuntaa, joten kuinka monta rokottamatonta tuon ikäistä teholla on keskimäärin tuon graafin perusteella?
 
Liittynyt
27.10.2016
Viestejä
5 332
Paitsi että en käyttänyt year-over-year laskentaa. ”Ajanjaksolla 2008-2019 ainoastaan seitsemän maata maailman 141 valtiosta kasvoi hitaammin kuin Suomi.”

Tilanne on siis merkitsevästi huonompi kuin muilla euroopan mailla. Samaa mieltä kehitysavusta ja muista vastaavista. Kyllä tässä täytyy yhteiskunta avata ja tehdä vaikeita päätöksiä tai muuten jälkeläisillemme ei jää muuta kuin velkapommi.

No tottakai meillä on paljon ongelmia taloudessa, mutta ne on isolta osaltaan rakenteellisia eivätkä johdu koronasta. Esim. yleinen alv on 24%, Saksa 19%. Samoin tämä meillä vallalla oleva vihreä siirtymä (verota kaikki hengiltä), ei ainakaan auta tilannetta. Siitä olen samaa mieltä, että talous pitäisi saada rullaamaan, mutta ei nyt oikein voi avata yhteiskuntaa kun silloin sairaalasta loppuu tehopaikat ja sitten tulee vielä ankarampi sulku. Nykyhallituksella ei varmasti ole kanttia antaa korona kuolemien nousta jyrkästi kuten kävisi yhteiskunnan avaamisen seurauksena nyt.
 
Liittynyt
18.08.2021
Viestejä
74
Onko sillä mitään merkitystä jos nuoret eivät sairastu vakavasti,mutta tartutavat vanhempansa ja muut iäkkäät sukulaiset. Luulisin että jokainen meistä on huolissaan vanhemmistamme
 
Liittynyt
01.02.2020
Viestejä
622
Onko sillä mitään merkitystä jos nuoret eivät sairastu vakavasti,mutta tartutavat vanhempansa ja muut iäkkäät sukulaiset. Luulisin että jokainen meistä on huolissaan vanhemmistamme
Itse kysyin sitä ihan mielenkiinnosta, kun täällä sanottiin rokottamattomien ruuhkauttavan tehohoidon siitä huolimatta, että he ovat nuorempia ja perusterveitä (halusin itse vielä tarkennuksena tietää esim. saattohoidossa olevat, jotka eivät rokotuksia saa).

En kyseenalaistanut rokotteiden tehoa, vaan pyysin lähteitä tukemaan väitettä, koska ilman lähteitä väittämät ovat misinformaatiota. Voi toki olla, että tuon kirjoittaja viittasi rokottamattomien nuorempaan ikään eli siihen että siellä on keskimäärin 50-60v, mutta se tulisi tarkentaa eikä implikoida sen olevan täynnä 20-40v, jos lähteitä tälle ei ole.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
21 331
Itse kysyin sitä ihan mielenkiinnosta, kun täällä sanottiin rokottamattomien ruuhkauttavan tehohoidon siitä huolimatta, että he ovat nuorempia ja perusterveitä (halusin itse vielä tarkennuksena tietää esim. saattohoidossa olevat, jotka eivät rokotuksia saa).

En kyseenalaistanut rokotteiden tehoa, vaan pyysin lähteitä tukemaan väitettä, koska ilman lähteitä väittämät ovat misinformaatiota. Voi toki olla, että tuon kirjoittaja viittasi rokottamattomien nuorempaan ikään eli siihen että siellä on keskimäärin 50-60v, mutta se tulisi tarkentaa eikä implikoida sen olevan täynnä 20-40v, jos lähteitä tälle ei ole.
Saattohoidossa olevia ei tehohoideta
 
Liittynyt
21.06.2019
Viestejä
1 919
Saattohoidossa olevia ei tehohoideta
Rokotusten aloittamisen aikaan saattohoidossa olevillekin saatettiin sen sijaan antaa koronarokote, missä ei mielestäni ole kyllä järjen hiventäkään (periaatteessa lähes 100% varmasti toteutuu toki rokotuksen jälkeinen kuolema).
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 126
Itse kysyin sitä ihan mielenkiinnosta, kun täällä sanottiin rokottamattomien ruuhkauttavan tehohoidon siitä huolimatta, että he ovat nuorempia ja perusterveitä (halusin itse vielä tarkennuksena tietää esim. saattohoidossa olevat, jotka eivät rokotuksia saa).

En kyseenalaistanut rokotteiden tehoa, vaan pyysin lähteitä tukemaan väitettä, koska ilman lähteitä väittämät ovat misinformaatiota. Voi toki olla, että tuon kirjoittaja viittasi rokottamattomien nuorempaan ikään eli siihen että siellä on keskimäärin 50-60v, mutta se tulisi tarkentaa eikä implikoida sen olevan täynnä 20-40v, jos lähteitä tälle ei ole.
Saattohoidossa ei tosiaan tehohoideta. Ja jos olet lähtökohtaisesti niin heikossa kunnossa, ettei rokotetta voida antaa, niin hyvin luultavasti tehohoitoonkaan ei sitten laiteta (koska siitä todennäköisesti ei ole mitään hyötyä).
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
21 331
Rokotusten aloittamisen aikaan saattohoidossa olevillekin saatettiin sen sijaan antaa koronarokote, missä ei mielestäni ole kyllä järjen hiventäkään (periaatteessa lähes 100% varmasti toteutuu toki rokotuksen jälkeinen kuolema).
Rokote maksaa alle 20 euroa joten miksi ei? Ei saattohoito tarkoita, että annetaan kuolla mihin vaan syyhyn
 
Liittynyt
21.06.2019
Viestejä
1 919
Rokote maksaa alle 20 euroa joten miksi ei? Ei saattohoito tarkoita, että annetaan kuolla mihin vaan syyhyn
Ei ole järkeä pistää saattohoidossa olevaan yhtään mitään turhaan, koska saattohoidossa ihminen on kuolemassa ja kuolema on oikeastaan ihan toivottu ja odotettu lopputulema. Palliatiivisessa hoidossa (mikä tahtoo mennä ammattilaisiltakin terminä saattohoidon kanssa sekaisin) sen sijaan rokotteen voi saada (ja sen ottamisessa olla usein myös järkeä), mutta jos palliatiivisesta hoidosta on siirrytty jo saattohoitoon ei rokotteessa ole todellakaan järjen hiventä.
 

Osjur

ლ(ಠ益ಠ)ლ
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
153
Miten tuota pitäisi lukea? Vähän hankalaa puhelimella tihrustaa… Esimerkiksi 20-29 vuotiailla on ollut yhteensä koko pandemian ajalta vähän reilut 37 tuhatta tartuntaa, joten kuinka monta rokottamatonta tuon ikäistä teholla on keskimäärin tuon graafin perusteella?
Koitin tuota hieman zoomailla ja piirrellä vähän apuviivova että pysty edes jotenkin karkeasti katsomaan luvun 1kk välein, laskin tuosta keskiarvolla noin 4 / 100k ja mediaanilla 2.5 / 100k mutta se on vain tämän vuoden dataa. Heittämällä alle yhden mennään jos viime vuoden meno oli samantyylistä kuin alkuvuosi tänä vuonna ja verrataan tohon 37k todennettuun tartuntaan.
 
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
1 766
Ajankuluksi tuli kaiveltua tietoa Amerikoista ja lasten tartunnoista ym. (CDC.GOV - Epidemiology of COVID-19 in Children Aged 5 – 11 years):

- Lapsilla vakava MIS-C esiintyvyys on 1 / 3200 tartuntaa, joista 60-70% tapauksista johtaa tehohoitoon ja 1-2% kuolee. // 2-6 viikkoa tartunnan jälkeen tyypillisesti ilmenee
- COVID-19 vuoksi 8300 joutunut sairaalahoitoon joista 1 / 3 joutuu tehohoitoon (5-11v)
- Sairaalakuormitusta (5-11v) voidaan verrata ennen pandemiaa olleisiin Influenssalukuihin
- MIS-C on kaikista yleisintä 5-11 vuotiailla ja 9v keski-ikä
- 5-11v vuotiaat saavat yhtälailla tartuntoja kuin aikuiset
- Post/Long-COVID esiintyy yhtälailla lapsilla, mutta harvemmin kuin aikuisilla
- Influenssan ja COVID-19 vakavuus lapsille olivat toisiinsa verrattavissa vakavuudeltaan (sairaalahoito)
- Lasten tartuttavuuteen vaikuttaa oireet, altistuksen tyyppi ja aika, virusmäärät hengitysteissä sekä variantti
- Tutkimuksissa ristiriitaisuutta leviämisen suhteen. Osa tutkimuksista puoltaa että lapset tartuttavat aikuisia vähemmän ja osassa tartuttavuus on samaa luokkaa aikuisten kanssa
- Jatkotartunnat tapahtuvat pääasiassa lapsilla kotona ja koulussa

Tämä siis refereoituja USAsta, CDC.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
21 331
Ei ole järkeä pistää saattohoidossa olevaan yhtään mitään turhaan, koska saattohoidossa ihminen on kuolemassa ja kuolema on oikeastaan ihan toivottu ja odotettu lopputulema. Palliatiivisessa hoidossa (mikä tahtoo mennä ammattilaisiltakin terminä saattohoidon kanssa sekaisin) sen sijaan rokotteen voi saada (ja sen ottamisessa olla usein myös järkeä), mutta jos palliatiivisesta hoidosta on siirrytty jo saattohoitoon ei rokotteessa ole todellakaan järjen hiventä.
No kyllä siinä ihan oikeassa saattohoidossakin ihmisiä lääkitään muutenkin kuin oireita vähentäen. Mutta se jäi kertomatta, että miksi ei? Ainakin se mahdollistaa omaisten tapaamisen ja jos elinajan odotekin on jopa vuosi, tuskin halutaan potilaan vetävän helposti estettävää tautia päälle, jota sitten saattohoitotilanteesta johtuen ei halutakaan enää hoitaa. Lisäksi saattohoidossa osaa lääkityksistä jopa saatetaan lisätä koska pitkäaikaisvaikutuksista ei tarvitse enää välittää. Mutta saattohoidon idea ei ole että ihminen kuolee nopeasti.
 
Liittynyt
01.02.2020
Viestejä
622
Koitin tuota hieman zoomailla ja piirrellä vähän apuviivova että pysty edes jotenkin karkeasti katsomaan luvun 1kk välein, laskin tuosta keskiarvolla noin 4 / 100k ja mediaanilla 2.5 / 100k mutta se on vain tämän vuoden dataa. Heittämällä alle yhden mennään jos viime vuoden meno oli samantyylistä kuin alkuvuosi tänä vuonna ja verrataan tohon 37k todennettuun tartuntaan.
Okei, ymmärsinkö siis oikein, että teholla olisi kuukautta kohden alle yksi 20-29 rokottamaton? 30-39 vuotiailla tartuntoja näyttää olevan 32 666 ja suhdeluku hieman korkeampi, joten tulisiko tuosta sitten raa’alla pyöristyksellä 2-3/kk yhteensä?
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 609
Huomenna tietoa rokottamattomien lisärajoituksista.
"Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun (sd.) mukaan Suomessa ollaan asettamassa uusia rajoitustoimia heikentyneen koronatilanteen vuoksi. Rajoitukset pyrittäisiin kohdistamaan rokottamattomiin henkilöihin koronapassin käyttöä laajentamalla. "
 
Liittynyt
21.06.2019
Viestejä
1 919
No kyllä siinä ihan oikeassa saattohoidossakin ihmisiä lääkitään muutenkin kuin oireita vähentäen. Mutta se jäi kertomatta, että miksi ei? Ainakin se mahdollistaa omaisten tapaamisen ja jos elinajan odotekin on jopa vuosi, tuskin halutaan potilaan vetävän helposti estettävää tautia päälle, jota sitten saattohoitotilanteesta johtuen ei halutakaan enää hoitaa. Lisäksi saattohoidossa osaa lääkityksistä jopa saatetaan lisätä koska pitkäaikaisvaikutuksista ei tarvitse enää välittää. Mutta saattohoidon idea ei ole että ihminen kuolee nopeasti.
Off topiciksihän tämä menee, mutta kororotilanteessa saattohoito-termiä on käytetty toki väärin. Myös sinulla menee nimenomaan termi 'palliatiivinen hoito' ja 'saattohoito' sekaisin (niin se toki menee lehdissäkin). Saattohoitopotilas on kuolemassa eikä elä enää vuotta tai sitten saattohoitopäätös täytyy purkaa, koska sille ei ole perusteita.

Huomaatko, miten itse puhut helposti estettävästä taudista, jota sitten saattohoitotilanteessa ei halutakaan enää hoitaa???? Eli saattohoitotilanteessa ei haluta hoitaa, mutta halutaan rokottaa?
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
21 331
Off topiciksihän tämä menee, mutta kororotilanteessa saattohoito-termiä on käytetty toki väärin. Myös sinulla menee nimenomaan termi 'palliatiivinen hoito' ja 'saattohoito' sekaisin (niin se toki menee lehdissäkin). Saattohoitopotilas on kuolemassa eikä elä enää vuotta tai sitten saattohoitopäätös täytyy purkaa, koska sille ei ole perusteita.
No kyllä ne tuolla ihan oikeasti on esitetty saattohoidon alla:


Huomaatko, miten itse puhut helposti estettävästä taudista, jota sitten saattohoitotilanteessa ei halutakaan enää hoitaa???? Eli saattohoitotilanteessa ei haluta hoitaa, mutta halutaan rokottaa?
Niin. Rokote on alle 20€ piikki hihaan, tehohoito arvioidaan taas potilaan odotettavissa olevien elinvuosien perusteella ja maksaa tuhansia euroja vuorokaudessa rajallisen kapasiteetin hoitopaikoilla.

Saattohoitopotilas voi elää vuoden tai pari. Koronarokotteella voidaan estää varhainen vakava sairastuminen ja mahdollistaa omaisten tapaaminen. Eikä maksa juuri mitään.
 

Osjur

ლ(ಠ益ಠ)ლ
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
153
Okei, ymmärsinkö siis oikein, että teholla olisi kuukautta kohden alle yksi 20-29 rokottamaton? 30-39 vuotiailla tartuntoja näyttää olevan 32 666 ja suhdeluku hieman korkeampi, joten tulisiko tuosta sitten raa’alla pyöristyksellä 2-3/kk yhteensä?
Kyllä, jos sitä verrataan alusta lähtien ja tohon todennettujen tartuntojen lukuun, ja siis se luku on lähempänä nollaa kuin yhtä. Viimeisimpinä kuukausia tilanne on tosin ollut paljon kehnompi mutta vähän on vaikee lähtee sanomaan montako 20-29v ihmistä keskimäärin on ollut teholla viimeisen 3kk aikana kun ei ole 3kk lukua todennetuista tartunnoista tosta ikäryhmästä.


Edit:
Voi tuon viimeisen 3kk laskea siten että käyttää tuota 37k lukua suhteutettuna 3kk tehohoitoa vaativiin per 100k josta saadaan karkeasti se noin 3h per kuukausi viimeisten 3kk jaksolla.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
21.06.2019
Viestejä
1 919
No kyllä ne tuolla ihan oikeasti on esitetty saattohoidon alla:




Niin. Rokote on alle 20€ piikki hihaan, tehohoito arvioidaan taas potilaan odotettavissa olevien elinvuosien perusteella ja maksaa tuhansia euroja vuorokaudessa rajallisen kapasiteetin hoitopaikoilla.

Saattohoitopotilas voi elää vuoden tai pari. Koronarokotteella voidaan estää varhainen vakava sairastuminen ja mahdollistaa omaisten tapaaminen. Eikä maksa juuri mitään.
Off topic jatkuu, mutta sitten ihan oman linkkisi takaa löytyvää sivustoa lainaten:

'Saattohoito on osa palliatiivista hoitoa, sen viimeinen vaihe. Saattohoito tarkoittaa hoitoa ja tukea potilaan elämän viime vaiheissa, kun kuolema on odotettavissa lähipäivinä tai -viikkoina.'


Eli ei 'voi elää vuoden tai pari'. Palliativiisessa hoidossa: Kyllä, saattohoidossa ei.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
21 331
Off topic jatkuu, mutta sitten ihan oman linkkisi takaa löytyvää sivustoa lainaten:

'Saattohoito on osa palliatiivista hoitoa, sen viimeinen vaihe. Saattohoito tarkoittaa hoitoa ja tukea potilaan elämän viime vaiheissa, kun kuolema on odotettavissa lähipäivinä tai -viikkoina.'


Eli ei 'voi elää vuoden tai pari'. Palliativiisessa hoidossa: Kyllä, saattohoidossa ei.
No tuskinpa lähipäivinä kuoleviksi tiedettyjä on rokotettu joten pointtisi? :facepalm:
 
Liittynyt
21.06.2019
Viestejä
1 919
No tuskinpa lähipäivinä kuoleviksi tiedettyjä on rokotettu joten pointtisi? :facepalm:
Aivan varmasti on, koska termit ovat sekaisin niin monella (kuten itse hyvin osoitit) ja lukuisten erilailla ajattelevien omaisten painostuksesta hoitolinjausten ja hoitolinjauksista keskustelujen puuttuessa tapahtuu merkillisempiäkin asioita. Eikä koronaepidemia ole hoitolinjauksista neuvotteluista ainakaan helpompia tehnyt, koska omaisten ja potilaiden tapaaminen ja kohtaamiset vähissä.

THL:n oma kanta on tämä (eli THL:n omassa linjauksessakin termi palliatiivinen hoito käytännössä sekoitetaan saattohoitoon):

THL suosittelee, että saattohoidossa olevia ihmisiä, joiden aktiivinen hoito on lopetettu, ei rokoteta systemaattisesti. Päätös terveydentilaltaan hauraan ihmisen rokottamisesta tehdään aina tapauskohtaisesti harkiten yhteistyössä hoitavan lääkärin, rokotettavan ja hänen omaistensa kanssa.

Syynä on, että väliaikaisen kuumeen tapaiset yleiset haittavaikutukset voivat heikentää henkilön tilaa. Rokotukset luokitellaan aktiivihoidoksi, ja sama käytäntö koskee koronarokotusten lisäksi myös esimerkiksi influenssarokotuksia.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
21 331
Aivan varmasti on, koska termit ovat sekaisin niin monella
Pitäis olla oikeita lähteitä väitteiden tueksi. Se, että me täällä ei kaikki hahmoteta lääketieteellisten termien eroja ei tarkoita, että viikon sisällä kuolemaa tekeviä olisi rokotettu.

Ja lopulta: Mitä vaikka olisi? Kokonaiskuvassa tai henkilötasollakaan tuolla ei ole mitään vaikutusta mihinkään.
 
Liittynyt
01.02.2020
Viestejä
622
Pitäis olla oikeita lähteitä väitteiden tueksi. Se, että me täällä ei kaikki hahmoteta lääketieteellisten termien eroja ei tarkoita, että viikon sisällä kuolemaa tekeviä olisi rokotettu.

Ja lopulta: Mitä vaikka olisi? Kokonaiskuvassa tai henkilötasollakaan tuolla ei ole mitään vaikutusta mihinkään.
Dataa ei tuollaisesta ole, sehän se pointtikin oli ja miksi sinulta pyysin lähteitä edellisellä sivulla. Loogisesti ajateltuna saattohoidossa olevat tuskin koko terveydenhuoltoa rasittaa, mutta samalla on perusteetonta syyttää esimerkiksi niitä 20-40v rokottamattomia terveydenhuollon rasittamisesta (ainakin tuon tehohoidon osalta @Osjur :in laskujen perusteella) jos ei ole osoittaa lähteitä.

20-40 vuotiaat saattavat sitten levittää koronaa, mutta terveydenhuollon rasituksesta heitä ei ilman todistusaineistoa voi syyttää (THL:n 19x ja 33x luvut kun kattavat kaikki rokottamattomat).

Tarkoitukseni ei kuitenkaan ole provota, vaan muistuttaa että pidetään nämä jutut faktoina tai sitten eritellään mielipiteet.
 
Liittynyt
02.11.2021
Viestejä
132
Mikähän on sitten syynä että rokotteiden (harvinaisina) sivuvaikutuksina tulee sydänlihaksen tulehdusta ja Guillan-Barre-oireyhtymää? Näin muistelen juttuja kuulleeni.

Ensimmäiseen voisi tietenkin arvata jotta mrna-pisaroita eksyy sydämeen asti ja siellä aletaan tuottaa vieraita proteiineja josta immuunipuolustus provosoituu. Mutta tuo toinen...
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
21.06.2019
Viestejä
1 919
Pitäis olla oikeita lähteitä väitteiden tueksi. Se, että me täällä ei kaikki hahmoteta lääketieteellisten termien eroja ei tarkoita, että viikon sisällä kuolemaa tekeviä olisi rokotettu.

Ja lopulta: Mitä vaikka olisi? Kokonaiskuvassa tai henkilötasollakaan tuolla ei ole mitään vaikutusta mihinkään.
Hyvin jaksat ainakin jankata asiasta, millä ei sitten mielestäsi ollutkaan lainkaan merkitystä.

Mutta jatketaan sitten vielä perusteluja, miksi sillä on väliä:

Saattohoidossa oleva kuolee varmasti pian rokotteen saamisen jälkeen, mikä näkyy sitten rokotehaittojen tilastoissa (sanomattakin lienee selvää, että rokotehaittoja seurattiin alkuun varsin tarkkaan, eikä THL siis linjannut saatohoitopotilaita rokotteiden ulkopuolelle). Tämä sitten saa hörhön nostamaan päätään, kun nähdään, että ihminen on sitten kuollut rokottamisen jälkeen, mikä lisää rokotevastaisuutta.
Saattohoidossa olevaa potilasta on turha kiusata pistämällä mitään turhaa ihon alle (saati lihakseen, joita kaikilla ei juurikaan edes ole), koska rokotteesta on hänelle varmasti ainakin haittaa - ainakin paikallinen kipu on hyvin tavallinen haittavaikutus ja saattohoitopotilaalle tätä kipua on ylimääräisenä varsin turhaa aiheuttaa.
Sitten oli tietenkin vielä se, että varsinkin rokotusten alkamisvaiheessa rokotteista oli aidosti pula ja tätä - ehkä pienesti, mutta kuitenkin todellisesti - osaltaan pahensi THL:n epätarkka ohjeistus rokotusten suhteen. Jos siellä vähän enemmän järkeä olisi ollut, niin olisi voinut sanoa, että rokote ei kuulu saattohoitovaiheessa olevan potilaan hoitoon (...toki esim. hoitokodeissa työskentelevä henkilökunta olisi ollut hyvinkin järkevää sen sijaan rokottaa).
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 167

Ruotsissa sitten aloitetaan kolmansien jako myös nuoremmille.
Eipä tässä pitkään mene kun suomessa ilmoitetaan myös virallisesti kolmannen rokotteen aloitus. Toki vielä se miljoona kansalaista on edelleen vailla sitä ensimmäistä rokotetta ja se ongelma jää olemaan ja rasittamaan terveydenhuoltoa.
Toivotaan että rokottamattomien rajoituksia tiukennetaan ennestään ja jatketaan vielä niin kauan kuin on tarpeen.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
21 331
Hyvin jaksat ainakin jankata asiasta, millä ei sitten mielestäsi ollutkaan lainkaan merkitystä.

Mutta jatketaan sitten vielä perusteluja, miksi sillä on väliä:
Sori nyt mutta sä sivuutit sen, että pitäisi osoittaa edes noin tehdyn. Tulet tänne esittäen, että viikon sisään kuolevia on rokotettu ja perustelet sillä, että maallikot täällä ei tiedä kaikkien termien eroja.
 

Sally_Spectra

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
07.06.2021
Viestejä
2 367
Eipä tässä pitkään mene kun suomessa ilmoitetaan myös virallisesti kolmannen rokotteen aloitus. Toki vielä se miljoona kansalaista on edelleen vailla sitä ensimmäistä rokotetta ja se ongelma jää olemaan ja rasittamaan terveydenhuoltoa.
Toivotaan että rokottamattomien rajoituksia tiukennetaan ennestään ja jatketaan vielä niin kauan kuin on tarpeen.
Kohta varmaan aletaan vainota niitä, joilla on vain kaksi rokotusta. Sitten kolme, neljä jne. Vasta-aineet laskee ja piikkejä tarvitaan maailman tappiin asti.
 
Liittynyt
01.02.2020
Viestejä
622
Kohta varmaan aletaan vainota niitä, joilla on vain kaksi rokotusta. Sitten kolme, neljä jne.
Googlella löytyi tällainen käppyrä, jonka perusteella merkittävä osa kaksi rokotetta saaneista Israelilaisista ei ottanut kolmatta:

1637780490400.png


Mielenkiintoista nähdä, että seurataanko Suomessa ja Ruotsissa samaa.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
3 460
En kyseenalaistanut rokotteiden tehoa, vaan pyysin lähteitä tukemaan väitettä, koska ilman lähteitä väittämät ovat misinformaatiota.
Tekisi mieli sanoa kaksi väärin, mutta hyväksytään nyt tuo ensimmäinen. Ilman lähteitä esitetyt väittämät ovat ilman lähteitä esitettyjä väittämiä. Jos ne ovat totuuden vastaisia tai sitä vääristeleviä, ne ovat misinformaatiota. Lähteistetty virheellinen informaatio ei myöskään ole vähemmän misinformaatiota.

Ehkä vähän offtopic, mutta melko oleellista hahmottaa tuo, jos ei asia kerran selvä.
 

Sally_Spectra

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
07.06.2021
Viestejä
2 367
Joo, aivan varmasti aletaan vainoamaan. Mitä muuta aletaan? Nämä vainoamiset, syrjimiset yms jutut ovat juuri niitä rokottamattomien omaa fantasiaa.
Tai kutsumaan henkilöitä, joidenka rokotussarjat eroavat omasta, mulkvisteiksi. Niinkuin eräs täällä.
 

Pocket.demon

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
23.10.2016
Viestejä
147
Kohta varmaan aletaan vainota niitä, joilla on vain kaksi rokotusta. Sitten kolme, neljä jne. Vasta-aineet laskee ja piikkejä tarvitaan maailman tappiin asti.
No kyllä kohta aletaan kaksi rokotusta ottaneita kohtelemaan samalla tavalla kun ei rokotettuja tämä on täysin selvää. Koronapassi ei ole voimassa jos ei ole kolmea piikkiä saatu.
 
Liittynyt
01.02.2020
Viestejä
622
Tekisi mieli sanoa kaksi väärin, mutta hyväksytään nyt tuo ensimmäinen. Ilman lähteitä esitetyt väittämät ovat ilman lähteitä esitettyjä väittämiä. Jos ne ovat totuuden vastaisia tai sitä vääristeleviä, ne ovat misinformaatiota. Lähteistetty virheellinen informaatio ei myöskään ole vähemmän misinformaatiota.

Ehkä vähän offtopic, mutta melko oleellista hahmottaa tuo, jos ei asia kerran selvä.
Misinformaatio = tahattomasti levitettyä väärää tietoa.

Disinformaatio = tahallisesti levitettyä väärää tietoa.

Hyvä nämä on käydä läpi, ei siinä mitään.

lähde: Valheenpaljastaja: Kahdeksan asiaa, jotka jokaisen pitäisi ymmärtää misinformaatiosta
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
241 648
Viestejä
4 220 121
Jäsenet
71 091
Uusin jäsen
TiieM

Hinta.fi

Ylös Bottom