Ensin väännät otsikosta sivukaupalla, kun siinä ei erikseen kerrota, että sairastamalla koronan saat suojan koronaa vastaan (jos et kuole siihen), ja sitten levität perusteettomia väitteitä. Ikivanhassa artikkelissa kerrotaan, että D-vitamiinin puutos on huono juttu, ja viitataan yhteen tutkimukseen, jonka tuloksia ei käsittääkseni ole näkynyt muissa.
Toki on hienoa, että sinulla on jo kaksi tapaa (rokotteiden sijaan) suojautua koronan vakavaa muotoa vastaan. Vaikea vain valita sairastavansa lievänä, vaikka se nuorilla todennäköistä onkin. Joillekin yksilöille vain osuu se lyhyt tikku. Ja tutkimukset eivät tuota toistakaan väitettäsi näytä tukevan. Misinformaatiosta puheen ollen.
Increasing vitamin D levels does not protect against COVID-19 susceptibility and severity.
www.mcgill.ca
The vitamin is being studied - but why do some claim evidence is being ignored?
www.bbc.com
www.cochrane.org
THL:n otsikon sanamuoto on edelleen totuuden vastainen. En ole koskaan sanonut, että rokotteiden
sijaan, vaan rokotteiden
lisäksi. Lue viestini tarkemmin. Myös rokote suojaa vakavalta koronalta. En ole koskaan väittänyt päinvastaista. Jos löydät sellaisen viesteistäni, ole hyvä ja tuo se esiin äläkä muuntele sanomiani. Alkaa jo vähän harmittaa tuo viestieni muuntelu lainaamatta niitä suoraan.
Myös lievänä sairastettu covid-19 antaa suojaa uutta tartuntaa ja siten myös vakavaa koronatautia vastaan. Sairastettu korona ja yksi rokote antaa vähintään yhtä hyvän suojan kuin kaksi rokotetta niille, jotka eivät ole sairastaneet.
Näköjään löytyy dataa puolesta ja vastaan. Toivottavasti saadaan lisätietoa, niin asiaan tulee selvyys.
Some studies suggest an impact, particularly for those who are vitamin-deficient. But for now, the jury is out
www.scientificamerican.com
"Given the results of Neale’s large-scale study and the modest benefits found in Martineau’s latest meta-analysis, it seems unlikely that vitamin D will prove to be a critical ingredient in fending off COVID-19 or modulating its severity. But these and other new trials may find it is useful in certain doses for certain populations. As Neale points out, “there is data that is suggestive” and enough smoke to indicate that you don’t want to be vitamin-D-deficient in a pandemic."
The severity of coronavirus 2019 infection (COVID-19) is determined by the presence of pneumonia, severe acute respiratory distress syndrome (SARS-CoV-2), myocarditis, microvascular thrombosis and/or cytokine storms, all of which involve underlying ...
www.ncbi.nlm.nih.gov
"Low vitamin D levels have been associated with an increase in inflammatory cytokines and a significantly increased risk of pneumonia and viral upper respiratory tract infections. Vitamin D deficiency is associated with an increase in thrombotic episodes, which are frequently observed in COVID-19."
Voi hyvin olla, ettei D-vitamiini estäkkään vakavaa koronatautia. D-vitamiinin puutoksesta ainakin on ainakin tutkittua dataa ja alhaiset D-vitamiinipitoisuudet on yhdistetty mm. kasvaneeseen keuhkokuumeen riskiin, joka covidin erittäin vakavassa muodossa on yleinen oire.
Noin joka neljäs Suomalainen mies kärsii D-vitamiinin puutoksesta
Abstract. Background: Due to vitamin D intake below recommendation (10 µg/day) and low (<50 nmol/l) serum 25-hydroxycholecalciferol (25(OH)D) concentrat
academic.oup.com
"However, it is important to pay attention to the fact that 26% of men and 21% of women had serum 25-OH-vitamin D concentration below recommended 50 nmol/l. "
www.mtvuutiset.fi
?
