- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 489
Ikä tai fyysinen kunto eikä neitseellinen kroppa ole tae millään mittarilla siitä että et mahdollisesti sairastaisi vakavaa koronaa. Mutta uskoa toki saa siihen ja kaikkeen muuhunkin.
Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)
- Keskustelun aloittaja Zezekärppänen
- Aloitettu
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 573
Mahdollisuuksia toki on aina, mutta kirjoitinkin, että pääsääntöisesti. Toki koskaan mistään ei ole takeita. Voin huomenna ajaa vaikka kolarin, kun päätän lähteä ovesta ulos. Sama kaikissa muissakin päätöksissä. Kyllä näistä on jo sen verran dataa, että voidaan käyttää pääsääntöisesti sanaa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 489
Siis mistä datasta puhut? Rokotteesta on todellakin sen verran dataa että sen hyödyt ovat kiistattomat versus koronaan sairastuminen.
Joka tapauksessa vaikuttaisi kuitenkin siltä, että alle 40-vuotiailla on lähes 100% mahdollisuus selvitä hengissä sairaalahoidosta kotiin. Kuolemiakaan ei ihan hirveästi ole alle 40-vuotiaille kirjattu Suomessa.
Age-dependence of healthcare interventions for COVID-19 in Ontario, Canada - BMC Public Health
Background Patient age is one of the most salient clinical indicators of risk from COVID-19. Age-specific distributions of known SARS-CoV-2 infections and COVID-19-related deaths are available for many regions. Less attention has been given to the age distributions of serious medical...
bmcpublichealth.biomedcentral.com
The probability of survival given hospitalization is nearly 100% for adults younger than 40, but declines substantially after this age; for example, a hospitalized 54-year-old patient has a 91.7% chance of surviving COVID-19 (95% CI 88.3%–94.4%).
Otanta 277555 ihmistä.
Onkohan tuo yhtään verrannollinen vakavien oireiden ilmaantumiseen? Onhan niitä yksittäistapauksia, mutta ne eivät anna kuvaa kokonaisuudesta tai ikäluokan sisällä esiintyvistä tekijöistä.
Kukaan ei varmaan ole kiistänyt etteikö olisi riskiryhmäläisillä ja vanhuksilla hyötyä, keitä taudin alkaessa alettiin suojelemaan jopa Uudenmaan sululla.
Nyt tolpat on siirtynyt ja lapset pitäisi saada rokotettua. Fanaattisemmat rokottajat haluaisi rokottaa alle kouluikäisetkin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 489
Missä kohtaa mainitsin lapset. Puhetta oli rokotteen hyödystä. Rokotteesta hyötyy vanhusten lisäksi kaikki yli 16 -vuotiaat.
Siirtelet tolppia ihan itse.
Tutkimustieto lisääntyy, pystytään tekemään tarkempia päätöksiä ja laajentamaan rokotettavia ryhmiä. Sama logiikka kuin esim kolesterolin ja verenpaineen kanssa; data tarkentuu ja osoittaa että vähempi parempi. Siksi hoitosuosituksissa kolesterolin ja verenpaineen tavoiteltavat raja-arvot sekundaaripreventiossa ovat vuosien mittaan useita kertoja muuttuneet alhaisemmaksi.
No mitkä ne rokotteen hyödyt on lapsilla?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 489
Älä siirtele tolppia. En maininnut viestissäni lapsia.
Brittien lukemista voi vähän extrapoloida rokotteiden toimivuutta:
Esimerkkinä 50-59v kategoriassa sairastuneita oli 6527 rokottamatonta vs 64356 rokotettua, sairaalaan joutui 530 (rokottamattomia) vs 584 (rokotettuja), eli 8.1% vs 0.9% ja kuoli 128 vs 102 (1.96% vs 0.158%).
Raportti on siis viikolta 38 (jos joku ihmettelee miksi rokotettuja on sairastuneissa enemmän kuin rokottamattomia).
Esimerkkinä 50-59v kategoriassa sairastuneita oli 6527 rokottamatonta vs 64356 rokotettua, sairaalaan joutui 530 (rokottamattomia) vs 584 (rokotettuja), eli 8.1% vs 0.9% ja kuoli 128 vs 102 (1.96% vs 0.158%).
Raportti on siis viikolta 38 (jos joku ihmettelee miksi rokotettuja on sairastuneissa enemmän kuin rokottamattomia).
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 574
Ensin väännät otsikosta sivukaupalla, kun siinä ei erikseen kerrota, että sairastamalla koronan saat suojan koronaa vastaan (jos et kuole siihen), ja sitten levität perusteettomia väitteitä. Ikivanhassa artikkelissa kerrotaan, että D-vitamiinin puutos on huono juttu, ja viitataan yhteen tutkimukseen, jonka tuloksia ei käsittääkseni ole näkynyt muissa.
Toki on hienoa, että sinulla on jo kaksi tapaa (rokotteiden sijaan) suojautua koronan vakavaa muotoa vastaan. Vaikea vain valita sairastavansa lievänä, vaikka se nuorilla todennäköistä onkin. Joillekin yksilöille vain osuu se lyhyt tikku. Ja tutkimukset eivät tuota toistakaan väitettäsi näytä tukevan. Misinformaatiosta puheen ollen.
Vitamin D may not protect against COVID, as previously suggested
Increasing vitamin D levels does not protect against COVID-19 susceptibility and severity.
www.mcgill.ca
Vitamin D: The truth about an alleged Covid ‘cover-up’ - BBC News
The vitamin is being studied - but why do some claim evidence is being ignored?
www.bbc.com
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 573
Jos minä mainitsen iän yhtenä asiana viestissäni, niin silloin se käsittää iät vauvasta vaariiin. Ei pelkästään 50+ vuotiaita. Ja se data mistä mainitsin, niin tarkoitin sitä, että aika hyvin jo tiedetään, että ketkä pääsääntöisesti sairastavat taudin ilman sairaalaa tai kuolemaa. Käsittää oireettomana, lievänä ja ilman, että kuormittaa sairaaloita. Tännekin lainannut THL sivuilta, että ketkä ja mitkä kuuluvat pääsääntöisesti riskiryhmiin.
En edelleenkään sano, että älkää ottako rokotteita vaan tehkööt ihmiset omat päätöksensä sen suhteen, vaan puhe on nyt näistä edellä mainituista asioista, että keille korona pääsääntöisesti on vaarallinen tai "vaaraton". Jätetään "maksetut mainokset" muille.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 242
Ei voi extrapoloida brittien tilastoista oikein mitään, koska siellä on pistetty paljon AstraZenecaa, ja mRNA-rokotteitakin kai lyhyemmällä annosvälillä kuin Suomessa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 912
Raja-arvojen kiristely liittyy enemmän siihen, miten raja halutaan vetää eli millainen poikkeama ideaalista hyväksytään ja kuinka terve ihmisen on oltava, jotta häntä pidetään terveenä. Kolesteroli tai sokeriarvot toki ovat muuttuneet siksikin, että tieto on tarkentunut, mutta vaikkapa paino tai verenpaine on enemmän riippuvaista siitä, miten paljon kehdataan "vaatia" tai ehdottaa, jotta sitä vielä pidetään uskottavana ja suosituksella on jokin merkitys. Vaikkapa alkoholin käytön riskiraja on esimerkki täysin kulttuurisesta rajanvedosta, joka ei oikein perustu mihinkään näyttöön vaan makuasioihin ja poliittisiin mielipiteisiin. Jo aiempi riskiraja/puuttumisraja ilmoitetussa kulutuksessa oli niin matala, että se johti harhaan. Nykyinen on absurdi.
Mitenkö tämä liittyy covidiin? Ainakin siten, että turvallisuusfantasiat ajan hengessä ovat aiheuttaneet selvästi aiemmasta poikkeavaa suhtautumista juuri tähän tartuntatautiin. Suuri muutos ei siis ole tutkimustietovarannon parantumisessa, vaan siinä että yhä pienempää riskiä ja vahinkoa pidetään hyväksyttävänä ihan kaikessa. Sinänsä tämä ei ole huono kehityssuunta, ja tämähän yhtenä mittarina mm. erottaa kehitysmaat kehittyneistä maista. Määrällisesti mopo on kuitenkin karannut. Joku raja pitäisi olla.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 574
? Nykytiedon valossa se lyhyempi väli ei ole ainakaan parempi, niin aika hyvinhän tuo kertoo rokotteiden tehosta.
Mielestäni nuo myös raportoivat ainakin jollakin viikolla noiden eroista, mutta tulokset riittävän samansuuntaisia, että jatkossa raportoivat könttänä. Ellen aivan väärin muista. EDIT: Olihan tuolla 38:ssakin eroteltuna prosentteja.
Jos tarkoitat näitä sankareita millä lie titteleillä, jotka ovat heitelleet omia skenaarioitaan ja pelotteita jopa 50000 korona kuolemasta Suomessa, kuvia ruumiskonteista Hesasta yms.
Nimen omaan suuntaa ja trendiä siitä voidaan katsoa. "kehityssuunta, taipumus, suuntaus, pitkän aikavälin muutos (tilastotiede). Ok, joku muu termi voi olla parempi, mutta ei tuo nyt ihan pielessä ole.
extrapolaatio: "(matematiikka) trendin tai käyrän jatkuman laskeminen havaintojen (mittaustulosten) ulkopuolelle".
Aproksimaatio olisi ollut ehkä lähempänä (eli yleistetään ja pyöristetään riittävän lähelle) eli että se on suurin piirtein oikein.
Täydelliseen tarkkuuteen kun tässä ei tarvitse pyrkiä, että asia tulee selkeästi esille.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 242
Niin siis pointti oli, että Britanniassa rokotusstrategia on erilainen kuin Suomessa, eikä niiden tilanteesta voi oikein suoria yhtäläisyysmerkkejä vetää Suomeen.
Ei, pointti ei ollut se. Pointti oli että rokotteet ovat tehokkaita ja kaikkien pitäisi ehdottomasti käydä itsensä rokotuttamassa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 096
Perustusvaliokunnalta periaatteessa hyväksyntä koronapassille poislukien alle 16-vuotiaiden osuus jota pitää viilata (esim. nostaa se koskemaan vähintään 16-vuotiaita)
www.hs.fi
Toivottavasti tuo saadaan hyväksyttyä ja otettua käyttöön ennen kuin mahdollisia uusia tiukennuksia otetaan voimaan jos koronatilanne jatkaa pahenemistaan.
Eduskunta | Perustuslakivaliokunnalta vihreää valoa koronapassille, vaatii kuitenkin muutosta alle 16-vuotiaiden osalta
Valiokunta esittää, että sosiaali- ja terveysvaliokunta voisi muuttaa hallituksen esitystä esimerkiksi nostamalla koronapassin ikärajan kahdestatoista kuuteentoista vuoteen.
www.hs.fi
Toivottavasti tuo saadaan hyväksyttyä ja otettua käyttöön ennen kuin mahdollisia uusia tiukennuksia otetaan voimaan jos koronatilanne jatkaa pahenemistaan.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 242
Tottakai, ja hypoteesi kuuluu, että Suomessa ne on vielä tehokkaampia kuin Britanniassa, sattuneista syistä johtuen.
En ole kyllä tällaiseen törmännyt. Ehkä aivan 2020 alussa saattoi olla paniikkiakin ilmassa kun taudista ei paljoa tiedetty. Thl onneksi silloin rauhoitteli ja antoi oman arvionsa kuolleisuudesta, joka olikin sitten hämmästyttävän lähellä todellista. Vaikka nämä skeptikot syyttelivätkin thlää taudin valkopesusta ja maalailivat kauhukuvia. Luultavasti samaa heikosti auktoriteetteihin uskovaa porukkaa joka nyt julistaa koronadenialismin autuutta.
Aika alussa tuo proffan arvio jopa 50000 koronakuolemasta Suomessa oli. Joko konteista on päästy eroon?
www.helsinginuutiset.fi
Ruumiskontteja yhä sairaalan parkkipaikalla Helsingissä – kulut vuodessa jopa 140 000 euroa
Korona: Konttien vuokra on tullut maksamaan kymmeniä tuhansia euroja.
www.helsinginuutiset.fi
- Liittynyt
- 15.10.2019
- Viestejä
- 2 056
Tämä olisi mielenkiintoista tietää kun täälläkin useampi kirjoitti että löytyy tuttavapiiristä kymmeniä rokotteesta kieltäytyjiä ja kuulemma ihan fiksua porukkaa, mistä nämä ihmiset ovat kaivaneet sen tiedon minkä perusteella tuo päätös on tehty, ei se ainakaan johtavilta lääketieteen ammattilaisilta ole peräsin. Se että ihminen on käynyt korkeakoulun ei estä sitä tosi asiaa että myös hän on altis disinformaatiolle.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 489
Tässä yritetään turvata se että ei tarvitsisi sulkea erityisesti ravintoiloita yms yleisöpaikkoja. Olisi tässä ehkä myös buusti näille jotka eivät ole rokotetta minäminä -syystä halunneet vielä ottaa. Toivottavasti passi tulee vielä ennen pikkujoulukautta.Perustusvaliokunnalta periaatteessa hyväksyntä koronapassille poislukien alle 16-vuotiaiden osuus jota pitää viilata:
Eduskunta | Perustuslakivaliokunnalta vihreää valoa koronapassille, vaatii kuitenkin muutosta alle 16-vuotiaiden osalta
Valiokunta esittää, että sosiaali- ja terveysvaliokunta voisi muuttaa hallituksen esitystä esimerkiksi nostamalla koronapassin ikärajan kahdestatoista kuuteentoista vuoteen.
Toivottavasti tuo saadaan hyväksyttyä ja otettua käyttöön ennen kuin mahdollisia uusia tiukennuksia otetaan voimaan jos koronatilanne jatkaa pahenemistaan.
Ensin väännät otsikosta sivukaupalla, kun siinä ei erikseen kerrota, että sairastamalla koronan saat suojan koronaa vastaan (jos et kuole siihen), ja sitten levität perusteettomia väitteitä. Ikivanhassa artikkelissa kerrotaan, että D-vitamiinin puutos on huono juttu, ja viitataan yhteen tutkimukseen, jonka tuloksia ei käsittääkseni ole näkynyt muissa.
Toki on hienoa, että sinulla on jo kaksi tapaa (rokotteiden sijaan) suojautua koronan vakavaa muotoa vastaan. Vaikea vain valita sairastavansa lievänä, vaikka se nuorilla todennäköistä onkin. Joillekin yksilöille vain osuu se lyhyt tikku. Ja tutkimukset eivät tuota toistakaan väitettäsi näytä tukevan. Misinformaatiosta puheen ollen.
Vitamin D may not protect against COVID, as previously suggested
Increasing vitamin D levels does not protect against COVID-19 susceptibility and severity.www.mcgill.caVitamin D: The truth about an alleged Covid ‘cover-up’ - BBC News
The vitamin is being studied - but why do some claim evidence is being ignored?
THL:n otsikon sanamuoto on edelleen totuuden vastainen. En ole koskaan sanonut, että rokotteiden sijaan, vaan rokotteiden lisäksi. Lue viestini tarkemmin. Myös rokote suojaa vakavalta koronalta. En ole koskaan väittänyt päinvastaista. Jos löydät sellaisen viesteistäni, ole hyvä ja tuo se esiin äläkä muuntele sanomiani. Alkaa jo vähän harmittaa tuo viestieni muuntelu lainaamatta niitä suoraan.
Myös lievänä sairastettu covid-19 antaa suojaa uutta tartuntaa ja siten myös vakavaa koronatautia vastaan. Sairastettu korona ja yksi rokote antaa vähintään yhtä hyvän suojan kuin kaksi rokotetta niille, jotka eivät ole sairastaneet.
Näköjään löytyy dataa puolesta ja vastaan. Toivottavasti saadaan lisätietoa, niin asiaan tulee selvyys.
Can Vitamin D Help Protect against COVID?
Some studies suggest an impact, particularly for those who are vitamin-deficient. But for now, the jury is out
"Given the results of Neale’s large-scale study and the modest benefits found in Martineau’s latest meta-analysis, it seems unlikely that vitamin D will prove to be a critical ingredient in fending off COVID-19 or modulating its severity. But these and other new trials may find it is useful in certain doses for certain populations. As Neale points out, “there is data that is suggestive” and enough smoke to indicate that you don’t want to be vitamin-D-deficient in a pandemic."
Does vitamin D deficiency increase the severity of COVID-19? - PMC
The severity of coronavirus 2019 infection (COVID-19) is determined by the presence of pneumonia, severe acute respiratory distress syndrome (SARS-CoV-2), myocarditis, microvascular thrombosis and/or cytokine storms, all of which involve underlying ...
www.ncbi.nlm.nih.gov
Voi hyvin olla, ettei D-vitamiini estäkkään vakavaa koronatautia. D-vitamiinin puutoksesta ainakin on ainakin tutkittua dataa ja alhaiset D-vitamiinipitoisuudet on yhdistetty mm. kasvaneeseen keuhkokuumeen riskiin, joka covidin erittäin vakavassa muodossa on yleinen oire.
Noin joka neljäs Suomalainen mies kärsii D-vitamiinin puutoksesta
Successful nutrition policy: improvement of vitamin D intake and status in Finnish adults over the last decade
Abstract. Background: Due to vitamin D intake below recommendation (10 µg/day) and low (<50 nmol/l) serum 25-hydroxycholecalciferol (25(OH)D) concentrat
academic.oup.com
"However, it is important to pay attention to the fact that 26% of men and 21% of women had serum 25-OH-vitamin D concentration below recommended 50 nmol/l. "
Viimeksi muokattu:
Ei niitä ihmisiä oikeasti ole olemassa. Puhuvat puuta heinää jotta saavat julistettua saarnaansa ponnekkaammin. Mistä tietää että koronadenialisti valehtelee?sen huulet liikkuvat eli näppis sauhuaa
Omassa tuttavapiirissäni rokotevastaisuus korreloi matalaan koulutukseen ja yleiseen elämänkalluuteen. Fiksut ja koulutetut ovat rokotteet ottaneet.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 096
Tuttavapiirissä on yksi IT-alalla pitkään devaajana työskennellyt rokotehörhö, joka on valitettavasti saanut koko perheensä painostettua jättämään piikit ottamatta. Perheen äiti vielä kuuluu riskiryhmään. Tämä hörhö on muutoinkin noissa asioissa aivan sekaisin ja uskoo kaikenlaisiin vaihtoehtohoitoihin ja sulkee kännykät yöksi terveyssyistä. Mittailee siis jollain laitteella langattomien verkkojen säteilyä. Ei ole niin läheinen, että tietäisin, mistä tuota paskaansa ammentaa. Veikkaan että kaikki muu paitsi vertaisarvioitu tieteellinen tutkimus uppoaa häneen. Sääli että asettaa vaimonsa vaaraan, vaikka se lopullinen vastuu onkin sillä vaimolla. On opiskellut korkeakoulussa, ei näköjään valmistunut.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 574
Hienoa. Heitähän tänne sitä puolesta-dataa, kun en löytänyt. Ja tuo (lainauksen) alla olevakaan ei tue väitettä.
THL:n viesti oli ilmeisesti siis tämä: 'Rokottamattoman riski joutua sairaalaan on todellinen – vain rokote suojaa vakavalta koronavirustaudilta, kun yhteiskunta avautuu'
Kai se sitten olisi parempi sanoa 'Rokottamattoman riski joutua sairaalaan on todellinen - rokotteen lisäksi voit suojautua vakavalta koronavirustaudilta sairastamalla sen lievänä'
Kuulostaa aika lailla tyhmältä, mutta tyhmäähän se on olla ottamatta rokotetta.
Kai se sitten olisi parempi sanoa 'Rokottamattoman riski joutua sairaalaan on todellinen - rokotteen lisäksi voit suojautua vakavalta koronavirustaudilta sairastamalla sen lievänä'
Kuulostaa aika lailla tyhmältä, mutta tyhmäähän se on olla ottamatta rokotetta.
Luultavammin asuvat vuokralla kerrostalossa huonolla alueella ja syövät Saarioisten kertakäyttö pitsoja. Entä mikä voisi olla automerkki jos auton omistaisivat?
Olen sanonut, että: "Myös korkeat D-vitamiinitasot antavat suojaa vakavaa koronatautia vastaan"
Voin tarkentaa tuota siten, että "Myös normaalit D-vitamiinitasot antavat suojaa vakavaa koronavirustautia vastaan" koska normaalia korkeammista D-vitamiini tasoista ei taida olla hyötyä.
Aikaisemmassa viestissä on esitetty perusteluja sille, että alhaiset D-vitamiinitasot on yhdistetty mm. kasvaneeseen keuhkokuumeen riskiin, joka covidin erittäin vakavassa muodossa on yleinen oire. Eli alhaiset D-vitamiinitasot on yhdistetty suurempaan keuhkokuumeen riskiin kuin normaaleilla D-vitamiinitasoilla varustetuilla ihmisillä. Keuhkokuume on yksi erittäin vakavan koronataudin oire ja jos normaalit D-vitamiinitasot tarkoittavat matalampaa riskiä keuhkokuumeeseen, niin silloinhan ne antavat suojaa vakavaa koronatautia vastaan. Ainakin jonkin verran, mutta suojaa antaa.
The association between vitamin D deficiency and community-acquired pneumonia: A meta-analysis of observational studies - PMC
Supplemental Digital Content is available in the text Keywords: community-acquired pneumonia, meta-analysis, pneumonia, vitamin D
www.ncbi.nlm.nih.gov
Kyse ei ole siitä mikä kuulostaa tyhmältä, kyse on siitä mikä on totta.
"Rokottamattoman riski joutua sairaalaan on todellinen – rokote suojaa vakavalta koronavirustaudilta, kun yhteiskunta avautuu"
Tämä ei minusta kuulostaisi lainkaan tyhmältä ja se olisi samalla totta. Yhden sanan kun ottaa pois, niin koko lauseen merkitys muuttuu.
Kyllä tää yhteiskunta vain avautuu vauhdilla, ehkä liianki vauhdilla kuten monet osaavat sanoneet, mutta hyvä että avautuu, nyt vain tosiaan isoin uhka rokottamattomat ja heidän aiheuttama ylimääräinen taakka yhteiskunnalle ja hoitotaakka jos sairaaloiden tehohoitopaikat vie.
- Liittynyt
- 07.06.2021
- Viestejä
- 2 356
Noinhan se on. Kumma että noinkin yksinkertaisesta asiasta jaksetaan vääntää.Okei, nyt on jankutettu kaksi päivää, miten lievänä sairastaminen on hyvä suoja vakavana sairastamista vastaan. Mmm-kay
Okei, nyt on jankutettu kaksi päivää, miten lievänä sairastaminen on hyvä suoja vakavana sairastamista vastaan. Mmm-kay
Lievenä, keskilievänä, keskivakavana, vakavana ja erittäin vakavana sairastaminen antaa suojaa vakavana sairastamista vastaan. Mitä vakavammat oireet, sitä parempi suoja. Sairastaminen ja rokote antaa myös suojaa. Yksi ja kaksi rokotetta antaa suojaa jos ei ole sairastanut. Kolmas rokote antaa lisäsuojaa niille, joilla kahden ensimmäisen rokotteen teho on heikentynyt. Kahden rokotteen saaneet vasta hyvää suojaa saavatkin jos saavat tartunnan. Normaalit D-vitamiinitasot vaikuttaisivat olevan yhteydessä pienempään riskiin saada keuhkokuume kuin niillä, joilla on D-vitamiinin puutos eli noin 1/4 Suomalaisista miehistä. joten D-vitamiinikin voi antaa hieman suojaa joitain vakavia oireita vastaan. Mikäs vielä antaisi suojaa? Ivermektiini?
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 242
Esimerkiksi sinkin riittävä saanti saattaa olla yksi.
Zinc and immune function: the biological basis of altered resistance to infection - PubMed
Zinc is known to play a central role in the immune system, and zinc-deficient persons experience increased susceptibility to a variety of pathogens. The immunologic mechanisms whereby zinc modulates increased susceptibility to infection have been studied for several decades. It is clear that...
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Ja mitä D-vitamiinin "puutokseen" tulee, niin sehän riippuu ihan siitäkin, että mikä veriarvo puutokseksi määritellään, eikä siitä kai ole varsinaisesti yksimielisyyttä. Jonkun taannoisen datan mukaan suomalaisten veriarvot olisi keskimäärin jotain 60+ nmol/L, mikä ei ehkä ole varsinaisesti puutos, mutta ei se mikään hyväkään arvo ole. Suurimmalla osalla suomalaisista on siis tuossa parantamisen varaa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 489
...tai moderaattorien ohjeistusta. Kaksi päivää samaa jankkausta.
Niin minkä proffan arvio? Nopea googlaus ei kertonut mitään.Aika alussa tuo proffan arvio jopa 50000 koronakuolemasta Suomessa oli. Joko konteista on päästy eroon?
Ruumiskontteja yhä sairaalan parkkipaikalla Helsingissä – kulut vuodessa jopa 140 000 euroa
Korona: Konttien vuokra on tullut maksamaan kymmeniä tuhansia euroja.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 242
Alussa oltiin puutteellisen tiedon varassa, ja miettikääpä jos alkuperäinen koronavirus olisikin ollut deltan kaltainen, niin rumaa jälkeä olisi tullut...
Meillä on siis ollut runsaasti onneakin matkassa nyt.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 489
Näin. Mielummin koronapassi kuin rajoitukset. Suomi ei voi elää rokottamattomien ehdoilla. Toki rokottamattomat jauhavat ihmisoikeuksista yms. jos passi tulee käyttöön siellä missä sille tullee olemaan tarvetta. Kyynel heille.
www.is.fi
Pääkirjoitus: Emme voi elää rokottamattomien ehdoilla – mieluummin koronapassi kuin taas uusi sulku Suomeen
Suomea voi uhata paluu tiukkoihin koronarajoituksiin, ellei rokottamattomien suurta joukkoa saada kantamaan vastuuta itsestään ja muista. Ainoa tepsivä suoja on rokote.
www.is.fi
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 613
No esimerkiksi MS-tautiin on todettu 100 nmol/l hyväksi tasoksi, ja osteoporoosin hoitoon 75 nmol/l. Koronassakin on tuo 100 nmol/l taso tullut esille.Esimerkiksi sinkin riittävä saanti saattaa olla yksi.
Zinc and immune function: the biological basis of altered resistance to infection - PubMed
Zinc is known to play a central role in the immune system, and zinc-deficient persons experience increased susceptibility to a variety of pathogens. The immunologic mechanisms whereby zinc modulates increased susceptibility to infection have been studied for several decades. It is clear that...
Ja mitä D-vitamiinin "puutokseen" tulee, niin sehän riippuu ihan siitäkin, että mikä veriarvo puutokseksi määritellään, eikä siitä kai ole varsinaisesti yksimielisyyttä. Jonkun taannoisen datan mukaan suomalaisten veriarvot olisi keskimäärin jotain 60+ nmol/L, mikä ei ehkä ole varsinaisesti puutos, mutta ei se mikään hyväkään arvo ole. Suurimmalla osalla suomalaisista on siis tuossa parantamisen varaa.
Ja toki sinkki on toinen mikä pitää huolehtia kuntoon, tukee toisiaan.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 242
Siitä mäkin lähtisin, että 100 nmol/L on "hyvä" arvo ja mitä alemmas siitä mennään niin sitä huonommilla vesillä ollaan.
Tuollainen arvo ei tietenkään takaa sitä, että vältyt sairauksilta, mutta ainakaan ei ole sitten siitä kiinni, että eläisit pahassa puutteessa. Ainakin on toi asia sitten kunnossa.
- Liittynyt
- 19.04.2020
- Viestejä
- 74
C-vitamiinikin saattaa osaltaan suojata vakavilta oireilta.
Vitamin C and COVID-19: An Orthomolecular Perspective on Physiological Mechanisms
. Introduction More than 100 million COVID-19 cases have been reported worldwide. This novel virus has caused a global health crisis. SARS-CoV-2 has three problematic characteristics. First, it appears to be infectious with a relatively small viral load compared to other viruses, which makes...
isom.ca
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 429
Kyynel heille jotka eivät sitä rokotetta syystä tai toisesta esim. fyysisten asioiden takia voi ottaa?Näin. Mielummin koronapassi kuin rajoitukset. Suomi ei voi elää rokottamattomien ehdoilla. Toki rokottamattomat jauhavat ihmisoikeuksista yms. jos passi tulee käyttöön siellä missä sille tullee olemaan tarvetta. Kyynel heille.
Pääkirjoitus: Emme voi elää rokottamattomien ehdoilla – mieluummin koronapassi kuin taas uusi sulku Suomeen
Suomea voi uhata paluu tiukkoihin koronarajoituksiin, ellei rokottamattomien suurta joukkoa saada kantamaan vastuuta itsestään ja muista. Ainoa tepsivä suoja on rokote.
Mietis uudestaan vähän tätä kuviota. Onko tuossa mitään järkeä, että nyt ainoat vaihtoehdot muka olisi RAJOITUKSET TAI PASSI? Eikö fiksumpaa olisi rokottamattomien oma arviointi käytöksestään ja tilanteesta ihan ilman mitään rajoituksia ja passeja?
Toki helppo jatkokehittää massojen hallintaa ja jakamista eriarvoisiksi jatkossakin, kun tällainen step by step passitekniikka tuntuu uppoavan massoihin.
Nythän näyttää siltä että korona on tullut jäädäkseen ja se tarkoittaa sitä että lähes kaikki tulevat tartunnan jossain vaiheessa saamaan, tämä taitaa koskea myös suurinta osaa rokotetuista. Rokotetuilla on rokotteen tuomaa vastustuskykyä elimistössä ja täten tauti on todennäköisesti huomattavasti lievempi, kuin jos rokotetta ei olisi ottanut. Rokotuksesta on myös sekin hyöty että oireet ovat keskimäärin huomattavasti lievemmät kuin rokottamattomilla ja täten rokotetut levittävät virusta huomattavasti vähemmän.
Mielestäni ottaa tietoisen riskin jos kieltäytyy rokotteesta, mutta jokaisen oma asiahan se on koska rokotepakkoa ei ole ja toivottavasti ei myöskään tule.
Sairastavatko kaikki suomalaiset koronan, entä laumasuoja? Mika Salminen rokotekattavuudesta: "En itse usko, että ämpäreitä antamalla käännetään ihmisten päitä"
Vain hyvin pieni osuus suomalaisista on tähän mennessä sairastanut koronaviruksen. Onko siis todennäköistä, että kaikki suomalaiset sairastuvat tulevaisuudessa?www.mtvuutiset.fi
Riskin ottaa sekä ottamalla rokotteen että jättämällä sen ottamatta. Kummastakaan riskistä ei ole täysiä tietoja saatavilla. Itselläni ainakin painaa se, että "turvallinen" rokote on tälläkin vuosituhannella olennaisesti tuhonnut kymmenien suomalaisten elämän, joten kyseinen tietolähde on merkitty hyvin epäluotettavaksi lähteeksi. Tämä ei auta yhtään asian pohdinnassa.
- Liittynyt
- 15.10.2019
- Viestejä
- 2 056
Rokote on kehitetty länsimaisella lääketieteen teknologialla ja sen on ottanut myös oikeastaan kaikki maailmanjohtajat, jos olisi oikeasti pienintäkään pelkoa rokotteesta niin heitä ei olisi rokotettu. Pitää elää jossain omassa todella pienessä kuplassa jos kuvittelee että rokotteen ottamisella ottaa riskin, katsokaa vaikka tilastoja, ei siellä näy mitään hälyttävää.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 242
C-vitamiinihan oli talvella 2020 yksi ensimmäisiä asioita, joita tutkittiin ihan koronan hoidossakin (Kiinassa?), ja osittain siitä inspiroituneena vedinkin aika jättiannoksia C-vitamiinia kun sairastin "jotain influenssan tyyppistä" tautia tuolloin...C-vitamiinikin saattaa osaltaan suojata vakavilta oireilta.
Tuota pitäisi tutkia enemmän, kun ottaa huomioon ihmisen GLO-geenimutaation.Vitamin C and COVID-19: An Orthomolecular Perspective on Physiological Mechanisms
. Introduction More than 100 million COVID-19 cases have been reported worldwide. This novel virus has caused a global health crisis. SARS-CoV-2 has three problematic characteristics. First, it appears to be infectious with a relatively small viral load compared to other viruses, which makes...
Tuskin tuosta ainakaan haittaa on. Mutta terapeuttiset annokset on sitten luokkaa useita grammoja päivässä (yli viisikin tms.) ja kaikkein mieluiten suoraan suoneen.
Alueella on tarkoitus keskustella ketjun aiheesta, ei kanssakeskustelijoista. Henkilökohtaiset loukkaukset ja hyökkäykset toista keskustelijaa kohtaan ovat ankarasti kielletty
Olet kysellyt näitä tyhmiä kysymyksiäsi jo aivan tarpeeksi tässä keskustelussa. Jos et ymmärrä asiaa niin se ei johdu kirjoittajasta, koska olet ainoa joka täälä näitä tyhmiä kysymyksiä esittää. Uskon tai toivon, että oikeasti ymmärrät mitä yleensä tarkoitetaan, mutta tykkäät leikkiä trollia. Toisekseen kyselet paljon, mutta harvemmin tuot mitään kontenttia keskusteluun (pahoittelut OT).
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 489
Jos osallistuu keskusteluun niin ylimalkaisiin väitteisiin on syytä osata myös perustella. Oma osallistumisesi keskusteluun on täydellinen nollapostaus. Raporttia lähtee.
Täällä kommentoidaan ketjun aiheesta. Ei muista keskustelijoista.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S25 FE
24.12.2025 01:18
-
Samsung julkaisi ensimmäisen aallon Odyssey 2026 -näyttömallistosta
23.12.2025 23:00
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 591.59 -ajurit näytönohjaimilleen
23.12.2025 18:30
-
Samsung julkaisi maailman ensimmäisen 2 nanometrin mobiilijärjestelmäpiirin: Exynos 2600
22.12.2025 21:09
-
LIVE: io-techin hyväntekeväisyysstriimi 2025 joulukeräykseen klo 19:00
21.12.2025 12:44
Uusimmat viestit
-
-
-
-
-
IPTV tv keskustelu * Lue aloituspostaus*- Viimeisin: keilapallo