Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Niin Tampereellakin. Mutta ei se mun mielestä mikään oletus ole, että kaikki sitä itse aikaistaa.Kunta päättää rokotteiden saatavuuden perusteella, esim. Helsingissä on ollut jo pitkään mahdollista ottaa toinen rokote 8 viikon päästä ensimmäisestä, eli täällä ainakin default.
OK, tätä just tarkoitin.Tampereella kuulemma pistävät tällä hetkellä automaattisesti 8 viikon päähän 2. rokotteen ajan, jos nyt tällä hetkellä käy ottamassa 1. rokotteen matti myöhäisenä.
No jos multa kysyt, niin rajoituksilla ei ole juuri merkitystä Uusia rajoituksia vasta otetaan käyttöön...esim. Uudellamaalla vasta tulevana perjantaina pamahtaa uusia rajoituksia eetteriin. Joillain alueilla uusia rajoituksia on taidettu ottaa jo nyt käyttöön, mutta en tarkemmin ole seuraillut aikatauluja.Näyttäisi tämän viikon tartuntamäärät olevan edellisiä viikkoja pienempiä ja kasvu on pysähtynyt? Reagoiko delta kuitenkin rajoituksiin (onko niitä edes leviämisvaiheen alueilla) Suomessa kohtuullisen hyvin vai onko tuo täyttä sattumaa?
Ainahan se rokotteen ottaja lopulta päättää, että milloin sen kakkospiikin ottaa, mutta lähinnä sitä meinasin, että sen ajan voi varata 8 viikon päähän.Niin Tampereellakin. Mutta ei se mun mielestä mikään oletus ole, että kaikki sitä itse aikaistaa.
THL:n ohje on 12 viikkoa, jota voi aikaistaa 8 viikkoon, jos rokotteiden saatavuus alueella on hyvä, eikä se vaikuta muiden ensimmäisen rokotuksen aikatauluihin. Alle 8 viikkoa vain hyvin perustelluista syistä.Niin Tampereellakin. Mutta ei se mun mielestä mikään oletus ole, että kaikki sitä itse aikaistaa.
Perustuen epidemiatilanteeseen ja rokotteiden saatavuuteen Suomessa on noudatettu 12 viikon annosväliä. Annosväliä pidentämällä on saatu perempi suoja mutta myös suurempi osa väestöstä nopeammin ainakin yhden rokoteannoksen suojaan. AstraZenecan rokotteiden hyvän saatavuuden vuoksi THL on suositellut kyseisellä rokotteella annosväliksi 8–12 viikkoa.
mRNA-rokotteiden 12 viikon annosväliä voidaan paikallisen harkinnan perusteella lyhentää, mikäli rokotteiden saatavuus alueella on hyvä, eikä annosvälin lyhentäminen viivästytä kenenkään muun ensimmäisen rokoteannoksen saamista. Annosväliä tulisi tällöinkin lyhentää korkeintaan 8 viikkoon, jotta rokotuksilla edelleen saavutetaan mahdollisimman hyvä ja pitkäkestoinen suojateho.
Rokotusvälin lyhentämistä alle kahdeksaan viikkoon suositellaan harkittavaksi vain hyvin perustelluista syistä, kuten esimerkiksi syöpähoitojen alkamisen vuoksi tai pitkäaikaisen ulkomaan työkomennuksen tai opiskelijavaihtoon lähtemisen vuoksi, tapauskohtaista harkintaa käyttäen.
No jos multa kysyt, niin rajoituksilla ei ole juuri merkitystä Uusia rajoituksia vasta otetaan käyttöön...esim. Uudellamaalla vasta tulevana perjantaina pamahtaa uusia rajoituksia eetteriin. Joillain alueilla uusia rajoituksia on taidettu ottaa jo nyt käyttöön, mutta en tarkemmin ole seuraillut aikatauluja.
Itse väittäisin, että rajoitukset ovat lisäksi sen verran "kosmeettisia", vaikkakin jossain määrin kiusallisia yrittäjille, ettei niillä deltaa kurmuuteta, vaan epidempia etenee niin kuin etenee. Saa toki olla toista mieltä ja moni varmasti onkin.
Juu tiedän varsin hyvin. Kysyinkin nykyistä default aikaa minkä sieltä saa ilman omia toimenpiteitä. Eli mitä siinä lapussa lukee 2. piikin ajaksi jos et sano tai tee mitään.THL:n ohje on 12 viikkoa, jota voi aikaistaa 8 viikkoon, jos rokotteiden saatavuus alueella on hyvä, eikä se vaikuta muiden ensimmäisen rokotuksen aikatauluihin. Alle 8 viikkoa vain hyvin perustelluista syistä.
Koronarokotteet - THL
thl.fi
No jos multa kysyt, niin rajoituksilla ei ole juuri merkitystä Uusia rajoituksia vasta otetaan käyttöön...esim. Uudellamaalla vasta tulevana perjantaina pamahtaa uusia rajoituksia eetteriin. Joillain alueilla uusia rajoituksia on taidettu ottaa jo nyt käyttöön, mutta en tarkemmin ole seuraillut aikatauluja.
Itse väittäisin, että rajoitukset ovat lisäksi sen verran "kosmeettisia", vaikkakin jossain määrin kiusallisia yrittäjille, ettei niillä deltaa kurmuuteta, vaan epidempia etenee niin kuin etenee. Saa toki olla toista mieltä ja moni varmasti onkin.
Tuo on yksi niistä vakavista haitoista, joita on ilmoitettu ja tilastoitu. Vakaviin kuuluu myös mm. päänsärky, pistoskohdan punoistus, flunssainen olo jne., mutta rokotevastaiset katsovat vain otsikkoa VAKAVAT OIREET sekä numeroita ottamatta selvää mitä ko. tilasto pitääkään sisällään.Tällä kertaa illalla tuli tuo olkavarsi / hauis vähän kipeäksi. Otin Paratabsin et sai nukuttua. Nyt aamulla edelleen arka tuo hauis.
Ihmisten käytöksellä on paljonkin merkitystä, siitä olen samaa mieltä. Rajoitukset voivat lisätä ihmisten varovaisuutta, vaikka sinne baariin ei nyt klo 24 jälkeen enää muutenkaan menisi.Tottakai rajoituksilla on merkitystä. Mutta niin on merkitystä myös ihmisten omalla käytöksellä, johon vaikuttavat (etenkin paikalliset) tartuntaluvut sekä varmasti myös kiihtymis-leviämisluokitukset sekä uutisointi tulevaisuuden rajoituksista jo siinä vaiheessa kun ne vasta ovat tulossa käyttöön. Mielestäni näemme tällä hetkellä (kasvun tasaantumisessa) monen eri asian vaikutusta, ja edellä mainitsemieni tekijöiden lisäksi kuvittelisin että pahimmat kesäriennot ovat jo alkaneet rauhoittua viimeisten parin viikon sisällä.
Se riippuu juuri siitä alueesta. Se on jompi kumpi. Meidän pojalle se oli Keski-Suomessa viime viikolla 12 viikkoa (ja rokotteena Moderna).Juu tiedän varsin hyvin. Kysyinkin nykyistä default aikaa minkä sieltä saa ilman omia toimenpiteitä. Eli mitä siinä lapussa lukee 2. piikin ajaksi jos et sano tai tee mitään.
Mutta ilmeisesti se 8 viikkoa nykyään siis.
Ettei nyt valehdeltaisi taas?Tuo on yksi niistä vakavista haitoista, joita on ilmoitettu ja tilastoitu. Vakaviin kuuluu myös mm. päänsärky, pistoskohdan punoistus, flunssainen olo jne., mutta rokotevastaiset katsovat vain otsikkoa VAKAVAT OIREET sekä numeroita ottamatta selvää mitä ko. tilasto pitääkään sisällään.
Haittavaikutus luokitellaan vakavaksi, jos se
Lisäksi pyydämme ilmoittamaan kaikki (myös ei-vakavat) erityiset seurannan kohteena olevat haittatapahtumat, vaikka ette epäilisikään rokotteen yhteyttä tapahtumaan
- johti kuolemaan
- oli henkeä uhkaava
- vaati sairaalahoitoa tai pidensi sitä
- aiheutti pysyvän vamman tai alensi toimintakykyä
- on jälkeläisen epämuodostuma tai muu synnynnäinen poikkeavuus.
- Guillain-Barrén syndrooma
- Aivotulehdus, selkäydintulehdus, selkäytimen poikittaistulehdus (Encephalitis, myelitis, transverse myelitis))
- kasvohermohalvaus eli Bellin pareesi (Bell’s palsy)
- näköhermon tulehdus (optic neuritis)
- olkapunoksen sairaus (brachial neuriti
Olin väärässä, nuo olivatkin yleisiä oireita joita rokotevastaiset pyrkivät kiistämään.Ettei nyt valehdeltaisi taas?
Itse tunnen nyt 3 henkilöä jotka ovat joutuneet sairaalahoitoon piikkien jälkeen. Ja luokitus on ollut vakava. Viimeisimmässä neurologi ohjeisti lähteä hakemaan korvauksia, niin katsotaan minkälaisia almuja tulee vai tuleeko mitään.
Jos kaikki menee läpi ilman tarkistuksia mitä ihmiset Itse luokittelisivat, niin tuskin valtavia jonoja olisi syntynyt fimean päässä näitten takia.
Joten nielemättä en pure väitettä, että nämä on vain rokotevastaisten höpinöitä.
Ettei nyt valehdeltaisi taas?
Itse tunnen nyt 3 henkilöä jotka ovat joutuneet sairaalahoitoon piikkien jälkeen. Ja luokitus on ollut vakava. Viimeisimmässä neurologi ohjeisti lähteä hakemaan korvauksia, niin katsotaan minkälaisia almuja tulee vai tuleeko mitään.
Jos kaikki menee läpi ilman tarkistuksia mitä ihmiset Itse luokittelisivat, niin tuskin valtavia jonoja olisi syntynyt fimean päässä näitten takia.
Joten nielemättä en pure väitettä, että nämä on vain rokotevastaisten höpinöitä.
Onko tuo 8 viikon väli siis nykyään "default"?
Hyödyt ylittää haitat, vai miten se meni.Samaan aikaan ihannekoronavaltio Australiassa koulutetaan lapsia maskitavoille.
Tälläkin forumilla on ollut jännä linjaus, että vaikka disinformaation levittäminen on kiellettyä, niin tällaisten virheellisten - ilmiselvästi tarkoitusperäinen asioiden vääristely sallitaan.Tuo on yksi niistä vakavista haitoista, joita on ilmoitettu ja tilastoitu. Vakaviin kuuluu myös mm. päänsärky, pistoskohdan punoistus, flunssainen olo jne., mutta rokotevastaiset katsovat vain otsikkoa VAKAVAT OIREET sekä numeroita ottamatta selvää mitä ko. tilasto pitääkään sisällään.
Mitä oireita rokotevastaiset pyrkivät kiistämään? Ja miksi niin tekisivät? Ketiä ovat edes nämä "rokotevastaiset"? Oman kokemuspohjan perusteella suurin osa koronarokotetta epäileviä ovat yleisesti ottaen rokotemyönteisiä.Olin väärässä, nuo olivatkin yleisiä oireita joita rokotevastaiset pyrkivät kiistämään.
* Vakavuusarvio perustuu ilmoittajan arvioon, tai jos sitä ei ole ilmoitettu, Fimean arvioon. Haittavaikutus arvioidaan vakavaksi, jos se on: johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman, toimintakyvyn laskun tai synnynnäisen epämuodostuman.
* Vakavuusarvio perustuu ilmoittajan arvioon, tai jos sitä ei ole ilmoitettu, Fimean arvioon. Haittavaikutus arvioidaan vakavaksi, jos se on: johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman, toimintakyvyn laskun tai synnynnäisen epämuodostuman.
Eihän esim pk seudulla mitään uusi kummempia rajoituksia edes tullut. Joku kunnallinen sali taidettiin sulkea mutta ei se tuohon vaikuta tai edes ajallisesti olisi voinut vaikuttaa.Tampereella kuulemma pistävät tällä hetkellä automaattisesti 8 viikon päähän 2. rokotteen ajan, jos nyt tällä hetkellä käy ottamassa 1. rokotteen matti myöhäisenä.
Niinpä olikin. Samat periaatteet siellä kuitenkin on.Lainauksesi on influenssarokotetutkimuksen sivuilta. Fimean sivuilta löytyy koronarokotteiden vakavista ilmoituksista tiivistettynä:
"Vakavat haittavaikutukset
Vakavuusarvio perustuu ilmoittajan arvioon tai sen puuttuessa Fimean arvioon. Noin 64 %:ssa käsitellyistä ilmoituksista haitat on arvioitu vakaviksi. Yleisimmin ilmoitettuja haittoja vakaviksi luokitteluissa ilmoituksissa olivat kuume, päänsärky ja väsymys. Vakavana ilmoitettujen haittojen jakauma on kaiken kaikkiaan samansuuntainen kuin kaikkien ilmoitettujen haittojen jakauma."
Eli näyttäisi tällaisten "kokeellisten rokotteiden" kanssa kriteerit käytännössä olevan huomattavasti matalammat vakavalle haittaluokitukselle. Toki sielläkin varmasti on ainakin useisiin kymmeniin tai ehkä satoihinkin nouseva määrä oikeastikin tuon mainitsemasi luokittelun mukaisesti vakavia ilmoituksia, mutta ei todellakaan tuhansia.
Nyt on jo itseasiassa parempi olo. Ei tuo käsikään paha ole, kävin esim tänään punttisalilla ja kaikki jutut pystyi tekemään normaalisti. Pieni yllätys oli kyllä että vaikka tuo on kosketusarka niin mikään liike salilla ei sattunut vähääkään. Eipä ole ennen ollut tuollaista tunnetta olkavarressaTuo on yksi niistä vakavista haitoista, joita on ilmoitettu ja tilastoitu. Vakaviin kuuluu myös mm. päänsärky, pistoskohdan punoistus, flunssainen olo jne., mutta rokotevastaiset katsovat vain otsikkoa VAKAVAT OIREET sekä numeroita ottamatta selvää mitä ko. tilasto pitääkään sisällään.
Muistin sittenkin oikein! Tämä juuri oli mielessä kun kirjoitin aiempaa viestiä, olin lukenut tuon saman uutisen.Lainauksesi on influenssarokotetutkimuksen sivuilta. Fimean sivuilta löytyy koronarokotteiden vakavista ilmoituksista tiivistettynä:
"Vakavat haittavaikutukset
Vakavuusarvio perustuu ilmoittajan arvioon tai sen puuttuessa Fimean arvioon. Noin 64 %:ssa käsitellyistä ilmoituksista haitat on arvioitu vakaviksi. Yleisimmin ilmoitettuja haittoja vakaviksi luokitteluissa ilmoituksissa olivat kuume, päänsärky ja väsymys. Vakavana ilmoitettujen haittojen jakauma on kaiken kaikkiaan samansuuntainen kuin kaikkien ilmoitettujen haittojen jakauma."
Eli näyttäisi tällaisten "kokeellisten rokotteiden" kanssa kriteerit käytännössä olevan huomattavasti matalammat vakavalle haittaluokitukselle. Toki sielläkin varmasti on ainakin useisiin kymmeniin tai ehkä satoihinkin nouseva määrä oikeastikin tuon mainitsemasi luokittelun mukaisesti vakavia ilmoituksia, mutta ei todellakaan tuhansia.
Olin väärässä, nuo olivatkin yleisiä oireita joita rokotevastaiset pyrkivät kiistämään.
Se että sinä tunnet ei ole isossa kuvassa merkityksellistä. Joku toinen voi sanoa että ei tunne yhtään, ja molemmat ovat ihan yhtä oikeassa.
Toi on muuten hupaisasti kirjoitettu. Päänsärky aiheuttaa minulla toimintakyvyn laskun.* Vakavuusarvio perustuu ilmoittajan arvioon, tai jos sitä ei ole ilmoitettu, Fimean arvioon. Haittavaikutus arvioidaan vakavaksi, jos se on: johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman, toimintakyvyn laskun tai synnynnäisen epämuodostuman.
Aika monta rokotettua tunnen, niin lihaskipua on ollut pahimmillaan pari päivää, mulla oli sama, mutta ei haitannut kuin painettaessa, ja suoraan sivulle nostoissa. Hämmentävää, että joku tuntee kolme sairaalaan päätynyttä.
Oudolta kuulostaa, että joku tuntisi 3 rokotuksen vuoksi sairaalahoitoon joutunutta henkilöä, mutta onhan se toki mahdollista ihan riippuen missä piireissä pyörii. Jonkin sortin confirmation bias -tyyppistä kuplaa noissa varmaan tulee aika helposti.Se että sinä tunnet ei ole isossa kuvassa merkityksellistä. Joku toinen voi sanoa että ei tunne yhtään, ja molemmat ovat ihan yhtä oikeassa.
Samanlaisia kokemuksia. Mulle tuli molempien piikkien (Pfizer) jälkeen pieni aristus käsivarteen muutamiksi tunneiksi, samoja kuvauksia kuullut kaikilta muiltakin, paitsi yksi AZ:n saanut vanhempi mies sai ensimmäistä rokotusta seuraavaksi yöksi vilunväristyksiä. Mutta niin, esim. väsymystä vaikea yhdistää juuri rokotteeseen, itsekin vähän ajattelin tokan piikin jälkeen, että väsyttäskö hiukan, mutta ihan mahdotonta sanoa.Oudolta kuulostaa, että joku tuntisi 3 rokotuksen vuoksi sairaalahoitoon joutunutta henkilöä, mutta onhan se toki mahdollista ihan riippuen missä piireissä pyörii. Jonkin sortin confirmation bias -tyyppistä kuplaa noissa varmaan tulee aika helposti.
Minä esimerkiksi en tunne töistä tai yksityiselämästä ainoatakaan henkilöä, joka olisi sairastanut koronan, tai saanut kummastakaan rokotteesta mitään olkavarren lihaskipua kummempaa oiretta. Pientä väsymystäkin voi olla ollut jollakin, mutta senkin tunnistaminen ja yhdistäminen nimenomaan rokotukseen on vähän niin ja näin. Otanta on noin satakunta henkilöä ja ikäjakauma väliltä 12-80v (keskimäärin varmaan jossakin 40v paikkeilla).
Rokotuksesta tulee normaalistikin pieniä oireita, kun keho reagoi ja sillä siisti.
Selvä.Jospa ITSE katsoisit niitä Israelin todellisia lukuja sen sijaan että mutuilisit.
Israelin väestöstä vain n. 67 % on saanut edes yhden rokoteannoksen, tämä on vähemmän kuin suomessa (n. 69%), että mitä siitä pitäisi katsoa?
Ainoat ketkä rokotteiden tehosta on valehdelleet on salaliittohörhöt, jotka väittävät niitä tehottomammiksi kuin mitä ne ovat. Sinä sen sijaan olet pihalla kuin lumiukko siitä, millaisia rokotekattavuuksia eri maissa maailmalla on.
Kun omassa päässä olevat luulot ja luotettavista/virallisista lähteistä tulevat tiedot on ristiriitaisia keskenään, järkevää toimintaa ei ole heti syyttää luotettavia/virallisia lähteitä valehtelemisesta vaan ensin tarkastaa, josko omat luulot ei pidäkään paikkaansa.
Mun mielestä maailmalta alkaa kantautua sellaista viestiä, ettei rokotteilla saada aikaan laumasuojaa, ainakin Islannin pääepidemiologi oli tätä mieltä hiljattain. Joka tapauksessa rokotuskattavuuden pitäisi olla globaalisti hyvin korkea, että tauti alkaisi kunnolla hiipua sellaiseksi, että sitä pystyttäisiin pitämään aisoissa. Aika teoreettiselta näyttääkin, että tässä ihan hetkeen mitään laumasuojaa saavutettaisiin.Selvä.
Israelin rokotekattavuus on suurempi kuin Suomen ja Euroopan unionin keskimäärin:
Myös annettuja annoksia sataa ihmistä kohden on enemmän:
Siitä huolimatta sekä tautitapaukset, että sairaalahoidon tarve on kasvussa:
Huikeeta jos todella niinkin monet ( 3kpl ) ovat joutuneet peräti sairaalahoitoon, millainen lähipiirisi sitten onkaan..?Ettei nyt valehdeltaisi taas?
Itse tunnen nyt 3 henkilöä jotka ovat joutuneet sairaalahoitoon piikkien jälkeen. Ja luokitus on ollut vakava. Viimeisimmässä neurologi ohjeisti lähteä hakemaan korvauksia, niin katsotaan minkälaisia almuja tulee vai tuleeko mitään.
Jos kaikki menee läpi ilman tarkistuksia mitä ihmiset Itse luokittelisivat, niin tuskin valtavia jonoja olisi syntynyt fimean päässä näitten takia.
Joten nielemättä en pure väitettä, että nämä on vain rokotevastaisten höpinöitä.
Täysin rokotettujen saamien tartuntojen osuus uusista tartunnoista Islannissa on suhteellisen suuri, eli esim. eilen Islannissa todettiin 124 uutta tartuntaa, näistä:
- 64 täysin rokotetuilla (51,6 %)
- 4 ensimmäisen piikin saaneilla (3,2 %)
- 56 rokottamattomilla (45,2 %)
Suhteet tietysti vaihtelevat jonkun verran päivittäin, täältä voi laskea pitemmältä aikaväliltä, jos kiinnostaa: Data
Täysin rokotettuja on Islannin väestöstä 73,0%, ensimmäisen piikin saaneita 1,8 % ja rokottamattomia 25,2 %.
Eli näyttäisikö yksinkertaistettuna siltä, että rokotukset jonkin verran vähentävät tartuntoja, mutta eivät kyllä tarpeeksi laumasuojan kannalta? Eli olennaista olisi tosiaan saada dataa niistä oireista rokotetut vs. rokottamattomat. Tartunnoista näyttäisi olevan mahdotonta päästä eroon muuta kuin hitsipillillä
Joo, tällaista dataa olis kiva saada. Jonkun verran sitä on ihan Suomestakin, eli on sanottu, että harva täysin rokotettu notkuu sairaalassa, mutta enemmän tietoa kaipailisin.Samoista luvuista kiinnostaa tietää mitkä on prosentit sairaalaan joutuneille? Nykytilanteessa se on tärkein tieto.. Koronasta ei päästä (deltavariantin takia) eroon rokottamatta mutta jos se esiintyy rokotetuilla lievänä ja sairaalassa on pääosin rokottamattomia ollaan päästy haluttuun tulokseen.
Täysin rokotettujen saamien tartuntojen osuus uusista tartunnoista Islannissa on suhteellisen suuri, eli esim. eilen Islannissa todettiin 124 uutta tartuntaa, näistä:
- 64 täysin rokotetuilla (51,6 %)
- 4 ensimmäisen piikin saaneilla (3,2 %)
- 56 rokottamattomilla (45,2 %)
Suhteet tietysti vaihtelevat jonkun verran päivittäin, täältä voi laskea pitemmältä aikaväliltä, jos kiinnostaa: Data
Täysin rokotettuja on Islannin väestöstä 73,0%, ensimmäisen piikin saaneita 1,8 % ja rokottamattomia 25,2 %.
Eli näyttäisikö yksinkertaistettuna siltä, että rokotukset jonkin verran vähentävät tartuntoja, mutta eivät kyllä tarpeeksi laumasuojan kannalta? Eli olennaista olisi tosiaan saada dataa niistä oireista rokotetut vs. rokottamattomat. Tartunnoista näyttäisi olevan mahdotonta päästä eroon muuta kuin hitsipillillä
Ei mahdoton tavoite, 15-34 -ikäluokissa ensimmäisen piikin on saanut yli 65% ihmisistä. Kun atselee suomen väestöpyramideja niin tuo 12-15 -ikäluokka on melko pieni.
Suomessa on rokotettu asiallisesti 43.1%, lukusi on massiivisesti pielessä, ylöspäin.
Kiitos kun jaksoit räknäillä. Ero on merkittävä ja voihan olla niin, että jos tauti ei enää täysin rokotetusta kantajasta tartukaan toiseen täysin rokotettuun, niin kunhan vaan kattavuus on lähes 100%, niin tauti alkaisi hiipua. Tarkoittaa kyllä käytännössä sitä, että pitäisi sitten olla todellakin siellä 100% pinnassa se rokotettujen osuus. Aika vaikeaa.Tuolta Islannin datasta viimeisen viikon ajalle laskettuna tulee esiintyvyydeksi 2 kertaa rokotetuissa 154/100000 ja kokonaan rokottamattomissa 283/100000, eli ero on toki merkittävä mutta silti yllättävänkin pieni. Kieltämättä kiinnostaisi tietää tarkemmin taudin vakavuuseroista näiden ryhmien välillä.
Israelin dataa tuolta: קורונה - לוח בקרהSamoista luvuista kiinnostaa tietää mitkä on prosentit sairaalaan joutuneille? Nykytilanteessa se on tärkein tieto.. Koronasta ei päästä (deltavariantin takia) eroon rokottamatta mutta jos se esiintyy rokotetuilla lievänä ja sairaalassa on pääosin rokottamattomia ollaan päästy haluttuun tulokseen.
Edit. Sekoilua ja hepreaongelmia. Mut joo, en sano mitään kun en uskalla tuota kieltä tulkita kääntäjän läpiIsraelin dataa tuolta: קורונה - לוח בקרה
Sieltä löytyy käppyrää jos jonkinlaista. Josko tämä suora linkki toimisi, niin tässä voi vertailla aktiivisia potilaita, vakavasti sairaita suhteellisesti ja absoluuttisesti rokotusstatuksella ja ikähaarukalla. Minä tulkkaan tuota siten, että erityisesti vanhoissa korostuu rokotuksen hyödyt kun vertaillaan potilaitten määrä ja vakavasti sairaitten määrää. Luvuista näkee myös, että absoluuttisesti silti sairastuu paljon rokotettuja vanhuksia. Eli aivan loogista, vanhoilla ja ehkä jo valmiiksi sairailla ei immuunivaste ole enää parikymppisen veroinen. Samaten myös näkee sen, että nuoremmilla rokotuksen vaikutus sairastuvuuteen ei ole enää niin merkittävä.
Mielenkiinnolla seurataan, miten tuo kehittyy.
Eräs siinä 5-kymppisen kantturoissa oleva tuttavani kävi ottamassa toisen piikin ja alko sen jälkeen pirusti väsyttään. Meni (ilta)päiväunille ja nukkui 20h putkeen.Mutta niin, esim. väsymystä vaikea yhdistää juuri rokotteeseen, itsekin vähän ajattelin tokan piikin jälkeen, että väsyttäskö hiukan, mutta ihan mahdotonta sanoa.
Suomessa päästään toivon mukaan suurempaan rokotuskattavuuteen kuin Israelissa, ja lisäksi meillä on käytössä pidempi rokotusväli, mikä tarkoittaa parempaa tehoa.Ei taida tämä nykyinen piikittäminen tuoda kuitenkaan onnea, jos Israelin tilannetta tarkastellaan: