Onpas hankalaa muodostaa kantaa näihin alle 16-vuotiaiden rokotuksiin (jotta osaisi omille lapsille jotain asiasta sanoa). Eikä tämä ilmeisesti maailmallakaan ihan yksiselitteinen asia ole, koska toisissa maissa lapsia rokotetaan ja toisissa ei (esim. Iso-Britannia?). Aikuisten rokotteet meillä on otettu, mutta lasten rokotteiden suhteen tuntuu, että vaikka haitatkin ovat todennäköisesti hyvin vähäiset, niin eivät ne hyödytkään ole yhtä painavat kuin aikuisten osalta. Lapsilla vakavat tautimuodot ovat ilmeisesti erittäin harvinaisia, ja toisaalta rokotetutkin taitavat levittää tautia aika ärhäkästi. Toisin sanoen sekä henkilökohtainen suoja että toisten ihmisten suojaaminen eivät kumpikaan vaikuta kovin painavilta perusteilta. Samaan aikaan takaraivossa kuitenkin kolkuttelee sellainen ikävä tunne, että jos sillä sittenkin sattuu olemaan jotain Pandemrix-tyyppisiä pitkäaikaisempia vaikutuksia... Mitään "rokotekriittisiä" juttuja en ole lukenut enkä niihin usko, eli en tiedä, mistä tämä epävarmuus on peräisin. Onko muille perheellisille (itselleen rokotteen ottaneille) lasten rokottaminen ollut ihan itsestäänselvää?
Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)
- Keskustelun aloittaja Zezekärppänen
- Aloitettu
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 985
Kaverin lapset 13 ja 15v tartutti äitinsä toissa viikolla. Olivat päivän omien kavereidensa kanssa, skeittaamassa, kävivät Mäkkärissä syömässä yms.
Äitinsä haki lapset kotiin ja seuraavana päivänä äidillä alkoi oireet, testeihin ja korona. Lapset olivat oireettomia. Äiti ja lapset olivat rokottamattomia.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 1 754
On. Välittömästi varasin ajan kun se oli mahdollista.
Aika nopeasti ovat oireet alkaneet tartunnasta. Ei mitenkään mahdotonta, mutta yleisimmin oireet alkavat 4-5 päivän päästä tartunnasta. Kuinkahan suurella varmuudella lapset olivat tartunnan lähde?
Nyt kun pojillekin ulotetaan HPV rokote niin kieltämättä rokotuksia pistetään lapsiin melkoinen määrä, aika ymmärrettävää että koronarokote tähän kakun päälle alkaa olemaan monille liikaa.
Mutta rokote suojaa tartunnalta, ei estä, mutta vähentää mahdollisuutta saada se. Samoin 2 rokotetta saanut välttää karanteenin joten lähiopetukseen ei tule katkoa.
Kieltämättä etenkin vanhempien silmissä 12-15v. rokottaminen on hankalampi tapaus kuin aikuisten kohdalla. Ehkä kannattaa kuunnella lasta ja pyrkiä toteuttamaan hänen tahtotila, jos piikki pelottaa niin antaa aikaa, jos taas korona ahdistaa ajatuksena niin silloin kannattaa rokotuttaa.
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 1 772
2x rokote (mRNA) pienentää tartuttavuutta rokotetulla. Rokotettu voi myös kuitenkin sairastua ja tartuttaa eteenpäin, joten on aina huomioitava ympäristö missä liikutaan vaikka olisikin täysin rokotettu.
mRNA-rokote sisältää vähemmän haitallista materaalia kuin ns. perinteiset inaktivoidut tmv. rokotteet, josta löytyy tehosteaineet (immuuniärsytys) sekä koko viruksen proteiinien kirjo. Kutakuinkin maalaisjärjellä voi ajatella, että rokotteen antigeenille - piikkiproteiinille keho altistuu myös luontaisessa sairastumisessa + sitten muille viruksen proteiineille.
Jos yleisesti ajatellen lapsia, jos on ylipainoa ja liikkumattomuutta, joitain perussairauksia, podettu esim. infektioastmaa pienemmässä lapsuudessa / virusinfektioista toipuminen kestää normaalia pidempään ja/tai jälkitauteja ilmenee näiden jälkeen voisi hyvin näillä ajatella olevan painoarvoa rokotteen puolesta ottamiselle. Myös rokottamisella turvataan omaa perhettä / sosiaalista ympäristöä - ne mummot ja papat voivat saada vakavan taudinkuvan rokotteista huolimatta.
- Liittynyt
- 15.04.2020
- Viestejä
- 1 421
Ei. Meillä on tärkeää muodostaa oma mielipiteensä asiasta. Lähetin pelastetaanlapset.com linkin ja Mika Rämetin vastauksen siihen, jonka jälkeen asiasta keskusteltiin ja jokainen teki oman päätöksensä asiasta.
En itse pidä 12-16 vuotiaiden rokottamista mitenkään välttämättömänä mutta hyödyllisenä.
Itse oman lapsen kanssa tuosta keskusteltiin, eikä oikein ollut syytä olla rokottamatta. Se suojaa itseä, se suojaa muita, se estää karanteenia, helpottaa matkustamista, vähentää mahdollisen koronan oireita entisestään, koronan vakavalle muodolla herkistymistä ei tarkkaan tiedetä noiden perus riskitekijöiden ulkopuolella ja myös lapsilla esiintyy sekä vakavaa muotoa (USA) että pitkäaikaisia oireita on kuitenkin merkittäviä määriä (prosentti/pari todetuista).
Lisäksi tällä hetkellä näyttää siltä, että taudin tulee jossain muodossa sairastamaan. Ennemmin mahdollisimman lievä muoto kaikilla mahdollisilla huijauksilla.
Kyllähän se piikki sinällään pelotti (kuten kaikki piikit tähän asti, kivun takia lähinnä) mutta sain hänen luvallaan varata ajan. Täällä ei rokotettu kouluissa.
Lisäksi tällä hetkellä näyttää siltä, että taudin tulee jossain muodossa sairastamaan. Ennemmin mahdollisimman lievä muoto kaikilla mahdollisilla huijauksilla.
Kyllähän se piikki sinällään pelotti (kuten kaikki piikit tähän asti, kivun takia lähinnä) mutta sain hänen luvallaan varata ajan. Täällä ei rokotettu kouluissa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 985
En kysellyt enempää, lasten äiti sanoi vain että tuolloin ei ollut muita kontakteja. Muuten käytti aina maskia mutta ei ollut noutaessa kun nouti autolla ja omat lapset kyydissä niin sitä olettaa että ei siinä ole tartuntavaaraa.
Tarina tuo muiden joukossa päättelyiden kera.
Prosentit muuttuvat hieman päivittäin.
------------------------------------------
Koska kuka tahansa elävä ihminen, alkaen juuri syntyneestä
1. Voi sairastua koronaan.
2. Voi tartuttaa koronan.
Niin puhun aina noissa rokotuskattavuusluvuissa kaikista ihmisistä. Ei ole kertakaikkisen mitään järkeä rajata sitä jostain ikäryhmästä ylöspäin.
Muutoin vaadittaisiin yli 100%:n rokotuskattavuus, joka olisi totaalisen älytöntä.
Ainut "hyöty" tuollaisesta ikäryhmäkikkailusta on se, että saadaan kehno tilanne näyttämään paremmalta.. Melko häpeällistä ja turhaa toimintaa suorastaan!
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 985
Niin on kun ei omalle kohdalle tai perheelle ole tullut osumia.
Pfiseria tutkitaan alle 12v lapsille myös Suomessa ja satoja onkin tuonkin rokotteen jo saanut (ikäryhmässä jota ei vielä rokoteta):
yle.fi
Oikeinhan tuo on, että kun kerran lapsia rokotetaan niin pitää olla myös rokotedataa lapsista. Rokotetaan sitten jatkossa noin nuoria tai ei.
Kasper, 3, ja Aaron, 8, ovat mahdollisesti ensimmäisiä pieniä suomalaislapsia, jotka on rokotettu koronaa vastaan
Maailmanlaajuiseen rokotetutkimukseen osallistuu Suomessa satoja alle 12-vuotiaita lapsia yhdeksällä eri paikkakunnalla. Pienimmät ovat puolivuotiaita.
yle.fi
Oikeinhan tuo on, että kun kerran lapsia rokotetaan niin pitää olla myös rokotedataa lapsista. Rokotetaan sitten jatkossa noin nuoria tai ei.
Näyttääkö tosiaan siltä?
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 20 288
Pikkulasten rokottaminenhan tullee sitten olemaan täysin vanhempien mielipiteen varassa, eikä lapsilta kysytä eikä pidäkään kysyä. Vähän ikävä juttu lapsen kannalta jos vanhemmat on jotain hihhuleita.Pfiseria tutkitaan alle 12v lapsille myös Suomessa ja satoja onkin tuonkin rokotteen jo saanut (ikäryhmässä jota ei vielä rokoteta):
Kasper, 3, ja Aaron, 8, ovat mahdollisesti ensimmäisiä pieniä suomalaislapsia, jotka on rokotettu koronaa vastaan
Maailmanlaajuiseen rokotetutkimukseen osallistuu Suomessa satoja alle 12-vuotiaita lapsia yhdeksällä eri paikkakunnalla. Pienimmät ovat puolivuotiaita.
Oikeinhan tuo on, että kun kerran lapsia rokotetaan niin pitää olla myös rokotedataa lapsista. Rokotetaan sitten jatkossa noin nuoria tai ei.
Asia on ollut erittäin selvä jo pitkään. Laumasuojaa ei synny, vaan kaikki sairastavat koronan (vähintään kerran, todennäköisesti pidemmän päälle useammankin kerran), joko rokotteen kanssa, keskimäärin todella paljon lievempänä. Tai ilman rokotetta hankalampana.
Tai rokotehysteerisia, jos laajentaa putkikatsettaan tässä taudissa.
Samaa mieltä. Tai sitten pitää saada parempia rokotteita. Näillä tää ei näytä häviävän.
Sairastuiko kaikki H1N1 influenssaan tai Espanjantautiin? Miksi kaikki sairastuisi covidiin? Pandemia voi hiipua, kuten ne ovat tehneet tähänkin asti. Kannattaa kuitenkin muistaa, että edelleen rokottamattomista suurin osa sairastaa edelleen lievänä tai oireettomana. Vakavat oireet ovat harvinaisia. Oli rokotettu tai ei.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 07.06.2021
- Viestejä
- 2 367
Nämä lappumaskithan eivät suojaa käyttäjää virukselta. Pitää olla N95 tai vastaava jos siltä haluaa suojautua.
Kyllähän ne suojaavat, vaikka eivät yhtä hyvin. Tuskin N95kään kokonaan suojaa.
- Liittynyt
- 08.01.2017
- Viestejä
- 517
En minä pidä yhtään huonona ideana olla rokottautumatta. Mutta en nyt välttämättä pidä sitä hyvänä yleisohjeena olla hakematta piikkiä. Jokaisen pitäisi punnita omalla kohdallaa hyödyt ja haitat. Itse pidän pienempänä riskinä sairastaa wuhannuha kuin ottaa kiireellä markkinoille puskettu rokote.
Ja vähän perusteluja. Olen terve ja fyysisesti hyväkuntoinen. En siis minkään sortin riskiryhmää nuhan osalta.
Mutta sitten taas rokote. Normaali kehitystyö lääkkeillä kestää laboratoriosta apteekkiin vähintään 10 vuotta. Nyt on isolla rahalla oikastu alle vuodessa käyttöön. Pitkäaikaisia vaikutuksia ei tiedä kukaan. Ihminen on niin monimutkainen eläin, että useiden lääkkeiden kohdalla törmää lauseeseen: Tarkkaa vaikutusmekanismiä ei tunneta. (puhutaan siis lähinnä pääkoppaan vaikuttavista lääkkeistä, jotka on ollut myynnissä jo kymmeniä vuosia)
Ihmiskunta on tehnyt melkoisen määrän virheitä historiassa ja mikään ei takaa, ettei taas ole jotain pielessä. Näitä mainitakseni: Asbesti loistavana eristeenä, heroiini yskänlääkkeenä, xanor riippuvuutta aiheuttamattomana ahdistuneisuuslääkkeenä, lyijyn käyttö bensiinin lisäaineena, täysin turvallinen sikanuharokote... Näitähän riittää.
Onhan rokotteita tutkittu. Ja turvalliseksi todettu. Niin on tutkimuksilla todettu turvalliseksi aikoinaan myös esimerkiksi tupakointi. Rahalla on ollut tekoa asian kanssa. Tupakkayhtiöiden rahat ovat olleet parkkikolikoita siihen nähden, mitkä rahat pyörii covid-rokotteiden ympärillä. Aina kun isot rahat on mukana missään asiassa, nostaa ihmisen luontainen ahneus päätään. Se on riski. Yhdessä pitkäaikaisen tutkimustiedon puutteen kanssa olen henkilökohtaisesti tehnyt ratkaisun olla ottamatta rokotetta vielä muutamaan vuoteen.
Se etten minä ota rokotetta, ei pitäisi olla kenellekään ongelma. Kaikille halukkaille on piikki tarjolla, joka suojaa virukselta. Jos siitä huolimatta pelkää, niin kysymys kuuluu, että miksi se rokotus on sitten käyty hakemassa, jos se ei edes suojaa virukselta?
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 20 288
Koska se antaa aika hyvän suojan vaikkei täysin 100-prosenttisesti suojaakaan, mahdollistaa sun matkustamisen ulkomaille, koronapassin saamisen jatkossa, suojaa muitakin, vähentää sairaalakuormitusta ja edesauttaa kaikin tavoin yhteiskunnan normalisoitumista.
Sinä voit toki ihan vapaasti sairastaa koronan ja todennäköisesti näin myös tapahtuu. Todennäköisesti tartutat myös n määrän muita ihmisiä samalla.
- Liittynyt
- 08.01.2017
- Viestejä
- 517
Olen odottanut tartuntaa jo pitkään, mutta vitut. Edes nuhan sairastaneet kaksi kaveria eivät tartuttaneet
Kun vihdoin tartunnan saan, niin jotka saavat tartunnan minulta varmasti sitä myös toivovat, koska rokote on kaikille saatavilla. Halukkaat ovat sen jo hakeneet. Sairastettu nuha olisi helpompi kuin juosta kolmen päivän välein testissä, jos joskus saavat passin kyhättyä.Sehän tässä on, kun mitään ei ole oikaistu. Onko rokote kehitetty nopeasti? On, mutta isolta osalta kun koronaviruksen koko genomi julkaistiin vapaasti kaikille käyttöön. Tästä johtuen rokoteaihiot syntyivät päivissä ja viikoissa. Onko faasitutkimuksia puskettu poikkeuksellisen nopeasti isolla rahalla? Aivan varmasti on, mutta tuo tarkoittaa vain sitä että on voitu tehdä massiivisia faasitutkimuksia yhtäaikaa eri puolilla maailmaa. Eli kun rahaa on ollut, ei ole tarvinnut tehdä ensin pientä, sitten keskisuurta ja suurta. On tehty ensin pieni ja sitten sekä keskisuuri että suuri yhtäaikaa (koko ajan tuloksia, vaikutuksia ja oireita seuraillen).
Se että tekniikka on jo kymmeniä vuosia vanhaa, mutta se on isolla rahalla saatu hyödynnettyä nopeammin ja tehokkaammin rokotteiden kohdalla kuin ennen ei ole huono juttu, vaan erinomainen juttu.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 20 288
A) Covid-19 ei ole mikään "nuha"Olen odottanut tartuntaa jo pitkään, mutta vitut. Edes nuhan sairastaneet kaksi kaveria eivät tartuttaneet
B) rokote ei anna täyttä suojaa, vaikka aika hyvän suojan antaakin. Kukaan rokotettu ei ole "kuivilla" tästä pandemiasta, etenkin kun tulevista muunnoksista ei ole tietoa, mutta tällä haavaa rokote antaa varsin hyvän suojan ja henkivakuutuksen.
Hieman korjausta. Se että rokotteen kehittämisestä myyntiin kuluu normaalisti useita vuosia ei tarkoita että sille rokotteelle tehdään yhtään mitään sinä aikana.
Jos vaikka HPV rokote kehitetään niin se rokote syntyy ajassa X jonka jälkeen ensimmäinen vaihe on tutkia tuloksia pienellä joukolla. Ennen speed warp aikaa, tuloksien piti valmistua, arvioida ja hyväksyä ennenkuin voitiin aloittaa 2. vaihe. Siinä isommalla joukolla testataan, taas odotetaan tuloksia jne...
Koko tänä aikana sille rokotteelle tuskin tehdään mitään. Ei sitä voida suuremmin muuttaa ettei tulokset muutu liikaa jne...
Varmasti virheitä matkan varrella on sattunut ja nytkin suurin osa rokotteista päätyi roskakoriin. Satoja rokotteita oli putkessa mutta lopulta vain muutama päätyi käyttöön.
Se että et ota rokotetta on ongelma niin meille kuin sinullekin, koska rajoitukset ja AVIn virkamieskoneisto pitää kansan talutusnuorassa.
Ihan eri asia olisi jos puhe ja teot kohtaisi käytännössä ja rokotuksista kieltäytyvät samalla kieltäisivät koronahoidot itseltään, heille nostaisin hattua rohkeudesta.
- Liittynyt
- 08.01.2017
- Viestejä
- 517
A) Nämä kaksi kaveria: Toisella yhden päivän kuume ja väsymystä. Toisella pelkkä väsymys. Ei nyt oikeasti nuhakuumeesta poikkea.
B) Jos rokote ei anna täyttä suojaa, niin se on turha. Oikeat rokotteet kyllä suojaavat täydellisesti (hepatiitti, jäykkäkouristus, tuhkarokko jne...)
- Liittynyt
- 10.11.2016
- Viestejä
- 14
Koko ihmiskunnan historiassa corona virukseen ei ole pystytty luomaan rokotetta, mutta nyt se onnistuttiin luomaan parissa viikossa tai päivässä? Noinkohan.
- Liittynyt
- 08.01.2017
- Viestejä
- 517
Noihin rajoituksiin, niin se on ollut täyttä kiusantekoa. Mutta minusta nähden rajoittaisivat sitten oikein urakalla. Kaikki mahdollinen säppiin ja ihmetellään sitten kun tässä maassa ei ole ensimmäistäkään pienyritystä hengissä. Nyt on jo tapettu toimivia yrityksiä täysin turhaan.
Mutta otin minä rokotuksen tai ei, niin rajoitukset on pakko purkaa. Tämä maa menee konkurssiin, jos ei vaan hyväksytä, että tauti on tullut jäädäkseen kuten vuosittainen influenssa.
Eihän sen rokotteen "luominen" ole monestikaan ongelma. Ongelmallisempaa on annostelu ja faasitestaus että se hyväksytään käyttöön. Ensimmäiseen tarvitaan paljon yritystä/erehdystä että paras arvaus toimii riittävän hyvin (että se saadaan käyttöön ja voidaan viilata tulevaisuudessa) ja toiseen vaaditaan sekä isoja ihmismääriä, paljon rahaa ja tauti jota on paljon liikkeellä. Mitä enemmän tautia on, sen selkeämmät erot saadaan selville rokotustesteissä (jos niitä on). Jos tautia ei ole liikkeellä myöskään mitään toisen ja kolmannen asteen faasitestiä ei voida suorittaa kun tieteellisesti merkittävää eroa ei voida erottaa sattumasta.
cman
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 189
niin, eivät poikenneet heidän kohdallaan. Yksilöistä ei voi vetää johtopäätöksiä miten tauti vaikuttaa populaatiossa. Eikä myöskään toisinpäin.
Kaikki rokotteet on vissiin sitten turhia, kun täydellistä rokotetta ei ole olemassakaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 310
Onneksi ei ollut kyseessä kuitenkaan kunnolla tappava virus. Ei olisi paljoa kansasta jäljellä kun suomessa hallitus, AVI, STM, jne vain pallottelevat vastuuta toisilleen.
Influenssa sentään katosi lähes täysin kun otettiin rajoitukset käyttöön:
Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä tilastoja jos influenssaa olisi aiemmin testatttu samalla kapasiteetilla kuin koronaa.
Tästä näkee tilanteen vähän paremmin. Kuvassa siis koko maailman influenssatapaukset. Tukahdutettiinkohan me influenssat?
- Liittynyt
- 26.12.2017
- Viestejä
- 88
Mistä olet tämän harhakäsityksen saanut? Voit ihan itse lukea mRNA rokotteiden historiaa.
En tiedä oletko edes tosissasi.
Oli miten oli, ajankohtaiset rokotteet estävät kyllä miltei 100% kuolemaa, ja estää myös sairaalakuntoon joutumista mikä rokottamattomilla on erittäin paljon todennäköisempää.
Jostain syystä ihmiset ovat vielä välinpitämättömiä long covidiin. Aika kiva kun on merkittävä todennäköisyys saada pysyvää vaivaa tartunnasta joka sairastaessa ei edes niin vakava ollut.
Se 2000-luvun alkupuolen SARS-epidemia ja myöhempi MERS käynnistivät aikanaan koronavirus- ja rokotetutkimusta eri puolilla maailmaa. Taustalla oli siis noin viidentoista vuoden työ. nuo epidemiat hiipuivat sen vrran nopeasti että niille ei ehditty kehittää rokotetta. Tätä nykyvirukseen tehoavaa rokotetta ei siis tarvinnut kehittää alusta alkaen, vaan soveltaa jo hankittua osaamista. AstraZenecan rokotteen taustalla oleva Oxfordin yliopiston tutkimus oli näitä peruja.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 985
Tukahduhtettiin suomessa kyllä.Tästä näkee tilanteen vähän paremmin. Kuvassa siis koko maailman influenssatapaukset. Tukahdutettiinkohan me influenssat?
Varmasti näin, mutta itke tai naura niin kansa tanssii päättäjien pillin mukaan, eikä siinä mikään muu auta kuin ottaa rokote jotta se loppuu.
Rajoituksia ei suuremmin ole, mutta niiden uusien asettamista hidastaa rokotuksien määrä. Jos otat rokotukset, rajoituksien tarve poistuu nopeammin kuin jos jätät ottamatta.
Haluatko tehdä maalle palveluksen ja etenkin pienyrittäjille? Ota rokote. Parin vuoden päästä eduskuntavaaleissa voidaan yhdessä antaa protestiääniä nykyisten rajoitusten ylilyöntien vuoksi.
- Liittynyt
- 08.01.2017
- Viestejä
- 517
Niin heidän kohdallaan. Ja sitten kuinka monta kirjaamatonta koronatapausta on maassa ollut. Ei kaikki lähden joka nuhan perässä testiin. Nämäkin oli tartuntaketjun perusteella hätyytetty testiin. Muuten eivät varmasti olisi menneet.
Muut rokotteet on pitkällä ajalla todettu turvalliseksi. Niiden ottamisesta ei tule vuosien päästä haittavaikutuksia. Siitä on näyttöä. Meillä ei ole ensimmäistäkään kansakuntaa, joiden koronarokotukset olisi aloitettu esim kymmenen vuotta sitten, jotta saataisiin tutkimustietoa pitkäaikaisvaikutuksista.
- Liittynyt
- 10.11.2016
- Viestejä
- 14
Misinformaation levittäminen
Eli lääkeyhtiöt on jättänyt huvikseen satoja miljardeja pöydälle tähän mennessä?
Coronarokotteisiin on käytetty miljardeja ennen kuin Covid-19:sta oli puhuttu sanaakaan mediassa.
Tämä nykyinen kaikkien huulilla oleva rokote ei läpäissyt edes normaaleja minimivaatimuksia. Käy sääliksi kaikkia niitä papukaijoja jotka sai saman sun ottaman rokotteen ja jotka no..KUOLI.
Kongressissa oli muuten hiljattain Pfizerin virallinen dokumentti, jossa lääkeyhtiö ei edes lupaa että rokotteesta olisi todellisuudessa mitään hyötyä ronaa vastaan.
Jokainen luonnollisesti tekee oman valintansa. Ja jos ei vieläkään tajua että kyse on ihmisten kontrolloimisesta noh.. kärsii todennäköisesti rokotteen sivuvaikutuksista.
- Liittynyt
- 08.01.2017
- Viestejä
- 517
Ikävä kyllä kansa taipuu. Täällä ei edes ole yritetty hulinoida asian takia. Euroopassa sitä on nähty. Mutta minä en taivu. Se ei poista sitä asiaa, että voidaan yhdessä antaa ne protestiäänet.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 985
Foorumin sääntöjen mukaan misinformaation levittäminen on kielletty.
Kannattaa ehkä tutustua rokotusten historiaan ja nykyisten rokotteiden kehitykseen. Ne ovat ihan samaa tavaraa kuin aiemmin, mutta parempina ja tähän virukseen kohdennettuina.
Ei meillä ole rokotetta a ja sitten rokotetta b niin että ne eivät liittyisi toisiinsa. Niiden kehittämisessä ja tutkimuksessa on tehty aivan niitä samoja koko ajan kehittyviä metodeja ja eettisiä arviointeja, että saadaan rokotteesta tehokkaampi ja turvallisempi.
Ei meillä ole rokotetta a ja sitten rokotetta b niin että ne eivät liittyisi toisiinsa. Niiden kehittämisessä ja tutkimuksessa on tehty aivan niitä samoja koko ajan kehittyviä metodeja ja eettisiä arviointeja, että saadaan rokotteesta tehokkaampi ja turvallisempi.
- Liittynyt
- 26.12.2017
- Viestejä
- 88
Kenen intressissä on kontrolloida ihmiset? Mitä ne siitä hyötyvät?
Onko THL, Nohyek ja muut liskoihmisiä? Onko se vain Fauci ja Pfizer?
- Liittynyt
- 08.01.2017
- Viestejä
- 517
Kaiken muun voin allekirjoittaa, mutta tuohon salaliitto-osioon en lähde. Mistään kontrolloimisesta ei ole kysymys vaan silkasta rahasta. Uskon, että miljardeja on käytetty rokotteeseen ennen covidia, mutta ne miljardit on käytetty johonkin muuhun rokotteeseen, jonka vaikutusmekanismeja on käytetty näihin covid rokotteisiin. Yhtäkaikki pitkäaikaista tutkimustietoa ei näistä covid-rokotteista ole.
cman
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 189
Näin sitä siirtyy maalitolpat. Ensin oli suojaltaan täydellisiä rokotteita ja nyt puhut siis haittavaikutuksista. Ja taas meni kuitenkin pieleen. Täydellistä haittavaikutuksetonta rokotetta, kuten muutakaan lääkettä ei ole olemassakaan.
Itseäni koronarokotetta koskevissa epäluuloissa itseäni hämmentää lähinnä se, että eihän rokotusten turvallisuus liity juurikaan siihen miten se on luotu, tehty tai valmistettu.
Lähes kaikki rokotteiden turvallisuus tulee siitä prosessista jonka jokainen rokote (myös Covid eri rokotteet) joutuu länsimaissa läpikäymään että tulee hyväksytyksi käyttöön.
Lähes kaikki rokotteiden turvallisuus tulee siitä prosessista jonka jokainen rokote (myös Covid eri rokotteet) joutuu länsimaissa läpikäymään että tulee hyväksytyksi käyttöön.
voffer
huru-hara
- Liittynyt
- 08.11.2016
- Viestejä
- 1 063
Eikä tämän kyseisen koronviruksen sairastamisestakaan ole vielä pitkäaikaista tutkimustietoa. Tällä hetkellä tiedetään lähinnä akuuteista haitoista, joihin liittyy (onneksi melko harvoin) elinvaurioita ja kuoleman mahdollisuus. Pidempiaikaisia vaikutuksiakin on jo ns. long covidin merkeissä havaittu, mutta ei ole vielä tietoa jäävätkö osalla pysyviksi.
- Liittynyt
- 08.01.2017
- Viestejä
- 517
Myönnän, että ajatus karkasi viestissä, johon vastasit. On haittavaikutuksia. Ne on tunnettuja. Ajatellaan vaikka ensimmäisiä influenssarokotteita, niin ihmiset tuli tosi kipeäksi. Ne on kehittynyt paremmaksi vuosien saatossa. Mutta niistä voidaan tutkitusti sanoa, ettei pitkän ajan saatossa tule haittavaikutuksia.
On totta, ettei nykyiset rokotukset ole täydellisiä, mutta niiden teho on huomattavasti parempi kuin näillä covid-malleilla.
Tämäkin on totta. Silti luotan luonnolliseen enemmän kuin synteettiseen. (Toki kukaan ei ole vieläkään voinut varmuudella sanoa, ettei virus ollut muokattu, joka karkasi labrasta. Mutta tämän hetken ymmärryksen mukaan lepakoista)
Uutiset
-
Cooler Master julkaisi pitkään valmistellun Hybrid M -pelituolin hierontatoiminnoilla
6.3.2025 03:50
-
Apple julkaisi uuden sukupolven Mac Studion ja M4-aikaan päivittyneen MacBook Airin
6.3.2025 01:09
-
Apple julkaisi uuden M3 Ultra -järjestelmäpiirin Mac Studio -käyttöön
6.3.2025 01:00
-
HMD Global esitteli MWC 2025:ssä joukon uutuustuotteita – mukana älypuhelin teineille ja uusia näppäinpuhelimia
5.3.2025 22:03
-
Uusi artikkeli: Testissä AMD Radeon RX 9070 & 9070 XT
5.3.2025 21:38
