Referoin lyhyesti ja ytimekkäästi, että kahdessa etelä-amerikkalaistutkimuksessa todettiin ivermektiini hyödylliseksi koronan hoidossa. Jaksa käydä sen enempää avaamaan kun ketään ei kuitenkaan kiinnosta, ja jos kiinnostaa, niin materiaali on siinä.
Itse ymmärsin, että tuo oli vaan noiden linkkien referointi ja video vaikutti vaan loppuun heitetyltä.
Videossa Campbell juuri käsittelee noita tutkimuksia ja pääpointti on, että ivermektiini vaikuttaisi olevan tehokas lääke koronan hoidossa, eikä ainoastaan noihin tutkimuksiin perustuen vaan muihinkin aiempiin tutkimuksiin pohjaten. Todistusmateriaalia kasautuu koko ajan lisää, mutta kovin ollaan asiasta hiljaa paremmissa piireissä.
Argh. Ensimmäisessä on sentään vähän pointtia, lääketiede ei ole omaa alaa, mutta aika monta kysymysyä tuossa heräsi. Toinen alkoi ottamaan päähän jo abstraktin introssa, kun ei edes siitä saatu poliittista kommentointia pois. Selasin kuitenkin vielä alaspäin. Mutta eh, liitän kuvan. Ylempi käppyrä 'käsitellystä tutkimuksesta', alempaan kaivoin tapaukset. En väitä, etteikö tuossa tutkimuksessa voi teoriassa olla jotain pointtiakin, mutta luotto ei riitä edes selaamiseen.
www.laakarilehti.fi
Toki hyvä jos siitä saisi tutkimusdataa siinä määrin että voisi olla yhtenä osana jotain globaalia "korona exittiä" jossa asiasta vauhkoilevat voi napsia loislääkettä jos aihe stressaa.
Toi on ollut tiedossa jo pitkään ja etenkin toisen rokoteannoksen jälkeen on syytä ottaa iisisti joitakin päiviä eli välttää liikaa rasitusta.
Hypoteesi kuuluu, että AZ:n riskit kohdistuu etenkin nuoriin naisiin, ei miehiin. Pfizerin sydänlihastulehduksissa taas tämä menisi päinvastoin.
Hypoteesi on väärä, koska tuolla ei esim. Saksassa ole ollut mitään merkitystä (suhdeluvut ovat identtiset naisilla ja miehillä). Cambell toki käyttää vain brittien lukua (tämä joku x -kappaleta 6 miljoonasta).
Eli Saksan luku on luotettavampi kuin Brittien luku, vai?
Joo, tuota liikarasitusta heti rokotuksen jälkeen erityisesti Campbell on neuvonut välttämään. Huvittavasti omassa rokotetodistuksessa (vai mikä tämä lappu nyt sitten onkaan) erityisesti lukee, että liikuntaa tai saunomista ei tarvitse välttää rokotuksen jälkeen.
Lisäksi torikokouksia oli enemmän kuin laki sallii. Ihmisiä paimentavia vartijoita ei näkynyt missään, joita ainakin vuoden alkupuolella oli vielä patistelemassa ihmisiä noudattamaan ohjeita.Tottakai ja Suomen luvut ovat luotettavampia kuin Saksan. Saksan luvut taisivat olla 1:100000 ja Suomen luvut 1:80000. Tuo Suomen luku kun koostuu pääasiallisesti terveydenhuollon henkilöstöstä ja brittien luvussa taas on eniten vanhoja ikäluokkia, joten loogisesti Suomen luvut ovat riskien suhteen realistisimmat nuorilla ikäluokilla. Jenkkien J&J koostuvat myös kaikista ikäluokista, joten appelsiineja ja omenoita ei voi ihan suoraan verrata (eli näitä riskien suhdelukuja), varsinkin jos mekanismin oletetaan olevan sama.
yle.fi
Joko Lintilä valitti että hänet on pidetty pimennossa ja että hän on närkästynyt tästä yllättävästä esityksestä?Joillekkin ei näköjään kelpaa mikään, ensin vaaditaan tiukennuksia rajoille ja sitten kun niitä on tulossa niin ovatkin liian tiukkoja. Jos vaaditaan vaikkapa pelkästään negatiivinen testitulos lähtömaasta niin sillähän virus ei rajalle pysähdy.
Ministeriön esittämä entistä tiukempi koronatestaus rajoilla saa kritiikkiä – Finavia: "Riskeeraamme Suomen aseman lentoliikenteen solmukohtana"
STM:n esitys maahantulevien matkustajien tiukemmasta koronatestauksesta aiheuttaa laajaa närää. Esimerkiksi SAK ja EK ovat huolissaan linjausten vaikutuksesta työllisyyteen ja talouteen.
Eiköhän työhön herätä meilläkin. Menee sitten WHO:n tai kenen tahansa johdolla niin kehittyneiden maiden prioriteetteettinä pitäisi omien rokotusten ohella saada jakelu kuntoon kehittyviin maihin.This Ominous Warning From Moderna Could Shake Up the COVID Vaccine Market
Many Americans have tossed their facemasks aside. They're seeing friends and family. They're eating out once again. Life has returned to normal, at least for the most part.www.nasdaq.com
Last week, Moderna held its fourth annual Science Day. In this virtual event for investors, the company laid out its research and development plans. But the biotech's top scientists also sounded an alarm reminiscent of Paul Revere's famous call that the British were coming. In this case, though, Moderna's warning was that new COVID-19 waves are coming.
Moderna chief scientific officer Melissa Moore stated, "As the virus spreads, it is rapidly mutating." She added, "Some of these new viral strains appear to be even more transmissible than the original strain."
The good news is that vaccines from Moderna and Pfizer, in particular, have been highly effective so far. The bad news is, in Moore's words, "We already know that some of these new strains are less susceptible to neutralization by our current vaccine."
Moderna's researchers have found lower neutralizing antibody levels against several key coronavirus variants to be of concern, which suggests a risk of reduced duration of protection against infection. Because some of these variants are more transmissible, Moderna thinks that "new epidemic waves are undoubtedly on the way."
Löpinää osakkeenomistajille vai vitsaus maailmalle mikä kestää pitkän tovin. Rokotustahti kehittyvissä maissa on niin hidas, että virus ehtii mutatoitumaan ja taas leviämään länsimaihinkin uudestaan ja uudestaan.
yle.fi
Tuollainen keskustelu on ennenaikaista tässä vaiheessa, koska asianhaaroihin liittyy vielä liikaa kysymysmerkkejä, jotka kuitenkin varmaan kirkastuvat tässä lähikuukausina.THL:n ylilääkäri Hanna Nohynekin ja Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämetin ajatuksia koronariskistä:
Millaisen koronariskin kanssa olemme valmiita elämään? Tämä arvokeskustelu suomalaisten tulisi käydä, sanoo THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek
Rokotukset tehosteannoksineen helpottavat Nohynekin mukaan merkittävästi koronaviruksen kanssa elämistä, mutta sen leviämisen estäminen kokonaan ei näytä todennäköiseltä.
www.hs.fi
Kyseisen laboratorion vanhat rekrytointi-ilmoitukset oli niiden omilla webbisivuilla julkisesti nähtävillä ainakin viime vuonna, ties vaikka ovat vieläkin, ja siellä esimerkiksi kuumeisesti haettiin lepakoiden koronavirusten tutkijaa joskus syksyllä 2019 ja jotain muutakin epäilyttävää noissa muistaakseni oli.. Oliko niinkin käynyt, että joku niiden päätutkija oli kadonnut kuin pieru saharaan, ja nettisivuiltakin oli kaikki viittaukset häneen poistettu..Koronavirus | Sivuuttiko media teorian laboratoriosta pandemian alkulähteenä, koska sitä rummutti Trump? Nyt epäilys yhdistää demokraatteja ja republikaaneja
Uudet tutkintasuunnitelmat kirvoittavat Yhdysvalloissa republikaaneilta harvinaista tukea Bidenille, medialta itsekritiikkiä ja Trumpilta ”minähän sanoin”-lausunnon.
Media vältteli laboratorioteoriaa viime vuonna Trump-pöyristymisen takia eikä suostunut suhtautumaan siihen rationaalisesti. Nyt se kuitenkin vaikuttaa yhä todennäköisimmältä.
Olen itse pitänyt tätä kokoajan n. 90-95% varmuudella viruksen lähteenä. Ei sillä että tietäisi asiasta, mutta kaikki salailu Kiinan suunnalta, asiasta puhuneiden lääkärien pidätykset ja uhkailu, yli vuoden esto WHO:n tutkijoiden saapumiselle, valeteorioiden levitys USA:sta alkulähteenä ja sitten hassu pikku sattuma että viruksen lähtökaupungissa sijaitsee jokin aivan äärimmäisen vaarallisia viruksia säilövä ja tutkiva instituutti.
Jos Kiina ei olisi oikeasti tietänyt mikä on alkulähde niin tukin tällaista BS-myllyä olisi tullut ja ovi olisi välittömästi auennut WHO:lle.
Nuo tubaajaat levittävät työkseen Kiinan vastaista-propagandaa ja lähtevät bandwagonina jokaiseen agendaa tukevaan huhuun mukaan ilman sen kummempaa tietoa. Myös viime vuonna hehkuttivat silmät kiiluen useita valeuutisia ja selittivät viime vuonna kuinka koronasta ei todellisuudessa ollut Kiinassa päästy eroon vaan kyseessä on salaliitto vaikka koronaa ei ollut enää missään Kiinassa tuossa vaiheessa. Heidän sanomistensa arvo on siis ihan pyöreä nolla.
On. Jos tuo karkaa märkätorilta niin valtio voi ottaa pientä roastia vastaan, vedota kulttuuriin/historiaan/asukaslukuun/köyhyyteen yms. ja tehdä pari lakimuutosta, mutta ei kuitenkaan ole suorassa vastuussa asiasta. Jos tuo karkaa valtion instituutista tai labrasta sen takia että turvamääräykset olivat paskaa ja sitä salailtiin niin Kiina on 100% vastuussa koronasta ja kaikesta sen globaalista vahingosta.
Huh huh, melkoista potaskaa. Kyseisten herrojen työ on Youtube, eikä niiden tarvitse mitään satuja keksiä päästään, koska Kiinasta riittää puhuttavaa muutenkin ihan riittävästi. Ei se tarkoita, että miesten kanavilta löytyisi mikään absoluuttinen totuus, mutta se on journalistisesti ihan asiallista matskua ja kestää kyllä kriittistäkin tarkastelua.
Viruksen karkaaminen (mistä ikinä karkasikaan) on vain puolet yhtälöstä ja toinen puolikas on se, että mitä tehtiin sen jälkeen. No mitä tehtiin? Yritettiin lakaista ongelma maton alle, kunnes se ei enää ollut mahdollista... Ja toihan on täysin anteeksiantamatonta, kuten myös Kiinan yhteistyöhaluttomuus WHO:n tutkijoiden kanssa näihin päiviin asti.
Voin kertoa että ei viedä. Rokotteiden teho on rajallinen. Ja tällä väestömäärällä ei kauaa kestä että tulee erillinen pandemia tai sellainen variantti johon ei rokote tepsi.
Olisko väärinymmärtämiseen rajoja? Rokotteen vasteen kestosta kerroin ilmiselvästi.
Ei tämä erä ole ohi. Eikä sillä, että kesken maratonin juoksee 100 metriä voittajaa kovempaa ei voita kisaa.Mikään ei anna niin tarkkaa tietoa kuin tilasto. Kaikkemme Suomessa yritettiin mutta niin vaan kävi että Ruotsi voitti tämän erän..
"Raw data on confirmed cases and deaths for all countries is sourced from the COVID-19 Data Repository by the Center for Systems Science and Engineering (CSSE) at Johns Hopkins University."
Olisi pitänyt mainita jotain kevennyksestä..
jostain syystä Ruotsin tapausmäärät tulevat noihin kansainvälisiin tilastoihin äärettömän pitkällä viiveellä. Worldometerin tilastoon viimeisin päivitys on 26.4, ei korona naapurimaasta sen jälkeen olemme kadonnut.
Jos se vaarallinen variantti olisi tästä viruksesta tulossa niin se olisi todennäköisesti jo tullut. Jos tulis oikeasti vaarallinen versio, silloin homma muuttuis täysin.
Totta tavallaan. Se ongelma tuleekin siitä että ne rajoitukset eivät ainakaan aiempien esimerkkien perusteella vastaa uhkaa vaan ennakkoluuloja. Uhka ylilyönneille myös tulevaisuudessa rajoitusten puolesta on todellinen.
yle.fi
Tähänmennessä virusa on kehittynyt hitaasti:
www.verkkouutiset.fi
Sama koskee maskeja, kokoontumisrajoituksia ja kaikkea muutakin mukaan lukien rajat kiinni. Syytä pitää jatkossakin kaikki rajoitukset voimassa ja varmuuden vuoksi pitäisi kesän ajaksi kiristää. Sitten syksyllä saataisiin olla kuin ellun kanat, paitsi silloin ei jos virusta vielä on maassa.
Samoilla linjoilla ja sympatiseerauksilla muuten, mutta tuossa on ihan naurettavan naiivi lauseke siitä että tartunnat ovat vähentyneet koska "ihmisten käyttäytyminen on muuttunut". Tartunnat ovat vähentyneet, koska
Naurettavasta naiviudesta puheenollen, vai että ihan "kevyt hengitystieinfektio".....
