Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Missä maailmassa yleisvaarallinen taruntatatauti ja WHO:n julistama maailmanlaajuinen pandemia ei ole "kunnon peruste".No ei se nyt ihan noinkaan mene. Kyllä siihen pitää kunnon perusteet olla.
Siellä samassa kuplassa, missä covid19 ei ole flunssaa vaarallisempi ja jossa rajoitukset ovat kansalaisten tahallista kyykytystä ja koko tauti vain salaliitto viranomaisten vallan kasvattamiselle?Missä maailmassa yleisvaarallinen taruntatatauti ja WHO:n julistama maailmanlaajuinen pandemia ei ole "kunnon peruste".
Varmaan ymmärsit mitä tarkoitin. Ja tuota keskustelua on täällä käyty viime helmikuusta lähtien.Tässä terveyskirjaston tuotosta eroista, jos ei ole vielä selvää:
Flunssa (nuhakuume):
![]()
Flunssa, nuhakuume
Keskeistä Flunssaa eli nuhakuumetta aiheuttavat sadat eri virukset. Flunssa alkaa tavallisesti yleisoireilla, kuten päänsäryllä, vilunväristyksillä ja kurkkukivulla.www.terveyskirjasto.fi
Influenssa:
[![]()
Influenssa
Keskeistä Influenssa on influenssavirusten aiheuttama hengitystietulehdus. Viruksen päätyypit A ja B aiheuttavat vuosittain talvisaikaan epidemioita ihmisissä.www.terveyskirjasto.fi
Kukaan täällä ei varmaan ole tätä verrannut flunssaan...
Sekin on hyvä huomioida, että nämä nykyiset, kiristetyt rajarajoitukset ovat voimassa enää kolme viikkoa. Ja nehän eivät koske lainkaan suomalaisia tai Suomen kaksoiskansalaisia. Eivätkä kriittisiä työntekijöitä (kuten esim. urheilijoita...) ja paljon muita, kuten esim. niitä, joilla on läheisiä suhteita Suomeen (sukulaisuussuhteet, asunto, vapaa-ajan asunto ym.). Mielestäni on hyvä asennoitua siihen, että rajat tulevat vuotamaan, joten tukahduttamiseen ei paukkuja kannata ylen määrin pistää, se kääntyy jossain vaiheessa pakosti itseään vastaan, kun ihmiset huomaavat, etteivät tartunnat mihinkään lopu, vaikka Suomen sisällä suuri osa toiminnoista olisi kiinni ja ihmisiä tsempattaisiin jaksamaan ja jaksamaan.Tämä on juuri niin . Aika paljon edelleen on Viron laivoissa noita työ matkaajia
Minä luen tämän niin, että koska Suomen tilanne on näin hyvä ympäristöön nähden ylivoimaisesti kaikista tärkein toimenpide olisi (ollut) estää taudin virtaaminen maahan korkeamman esiintyvyyden alueelta. Karanteeni on aivan keskeisin perusperiaate millä tauteja on hallittu kautta historian.Kun miettii että mitä toimenpiteitä Suomessa kannattaa tehdä asian puitteissa on hyvä miettiä että paljonko Suomessa on tautitapauksia verrattuna muihin maihin.
Tämä ei ole tietysti täysi totuus, koska testaus ja raportointi on erilaista mutta kyllä se nyt hyvin suuntaa antaa.
Suhteellisesti Suomessa on toiseksi vähiten tautitapauksia euroopassa. Vähemmän on ainoastaan Man -saarella, joka sekään ei ole kovin kaukana. Absoluuttisesti kaikki minivaltiot jäävät taakse mutta esim Virossa on enemmän tapauksia vaikka asukkaita on 30% Suomesta.
Globaalisti sijoitus on 99 absoluuttisesti ja 117 suhteellisesti.
Valtiot joissa tilanne on "parempi" kuin Suomessa voidaan jakaa kolmeen luokkaan:
- Demokraattiset saarivaltiot kuten Japani, Uusi Seelanti, Australia, Gröönlanti joiden raportointi on varmaankin luotettavaa ja tilanne pidetään kurissa rajoituksilla
- Autoritääriset valtiot kuten Kiina, Taiwan, Brunei joissa rajoitukset ovat merkittäviä
- Pienet saarivaltiot kuten Cayman Saaret, Brittiläiset Neitsytsaaret, Mauritius jotka pysyvät kurissa varmaan eristäytymisellä
- Muut valtiot kuten Intia, Kuuba, Indonesia, Ruanda joissa testausmäärät ovat merkittävästi alhaisemmat ja todennäköisesti tunnistamattomia tapauksia on paljon
Näistä poikkeavia on ainoastaan Bhutan, jossa on enemmän testejä ja vähemmän tapauksia kuin Suomessa mutta siihenkin on varmaan joku syy. Ehkä siellä on luontaisesti vähemmän liikkuvuutta.
Data Worldometeristä
Minä luen tämän niin, että koska Suomen tilanne on näin hyvä ympäristöön nähden ylivoimaisesti kaikista tärkein toimenpide olisi (ollut) estää taudin virtaaminen maahan korkeamman esiintyvyyden alueelta. Karanteeni on aivan keskeisin perusperiaate millä tauteja on hallittu kautta historian.
No se tukahtuminen olisi tapahtunut ihan itsestään kun rajatestaus olisi hoidettu kuntoon. Vaikea luokitella siis riskiä pieneksi tai resurssien haaskaamiseksi kun mietitään minkälaisiin ylimääräisiin rajoituksiin on jouduttu maan sisällä tämän takia.Se pitää paikkansa mutta riskienhallinnassa keskittyminen pelkästään riskin vähentämiseen johtaa resurssien haaskaamiseen. Pieneksi luokiteltavien riskien osalta tulee miettiä mahdollisuutta olemassaolevien kontrollien vähentämiseen ja liiketoimintaedun hyödyntämiseen.
Mun näkemys tässä tilanteessa on se että tukahduttaminen ei ole optimaalista kokonaisuudessaan mutta toisaalta rajoitustoimenpiteet ei ole kohdennettu parhaalla mahdollisella tavalla. Eli parantamisen varaa on ja ikävä kyllä muutosten aikaan saaminen on kestänyt turhan pitkään.
Tästä en ole ihan samaa mieltä tuosta täydellisestä epäonistumisesta. Suomessa on onnistuttu myös noilta osin kohtuullisen hyvin ja sitä osoittavat käyrätkin, mutta toki parannettavaa olisi ollut ja on jatkossakin. Rajat yksinkertaisesti vuotavat aivan liikaa ja huolettomasti.Minä luen tämän niin, että koska Suomen tilanne on näin hyvä ympäristöön nähden ylivoimaisesti kaikista tärkein toimenpide olisi (ollut) estää taudin virtaaminen maahan korkeamman esiintyvyyden alueelta. Karanteeni on aivan keskeisin perusperiaate millä tauteja on hallittu kautta historian.
Ja tässä on epäonnistuttu niin täydellisesti kuin vain mitenkään on mahdollista.
Missä maailmassa yleisvaarallinen taruntatatauti ja WHO:n julistama maailmanlaajuinen pandemia ei ole "kunnon peruste".
No se tukahtuminen olisi tapahtunut ihan itsestään kun rajatestaus olisi hoidettu kuntoon. Vaikea luokitella siis riskiä pieneksi tai resurssien haaskaamiseksi kun mietitään minkälaisiin ylimääräisiin rajoituksiin on jouduttu maan sisällä tämän takia.
Vuoden verran on jauhettu perusteluita ja edelleen joku kehtaa heitellä näitä täysin järjettömiä vertauksia? Ja sitten vielä vedetään jotain kuppaa tähän sekaan, joka viimeistään osoittaa kuinka ohuella langalla siellä tanssitaan.Ihan tässä maassa. Voit toki vapaasti olla erimieltä. Yleisvaarallisia tartuta tauteja on pitkä lista, eikä niiden vaarallisempienkaan kanssa ole Suomessa lockdowneja yleisesti järjestetty. Listalta löytyy esim. polio ja kuppa. Suurta ylikuolleisuutta ei edelleenkään ole Suomessa. WHO voi ihan vapaasti julistaa mitä huvittaa, järkeä tulee silti käyttää mitä tehdää milloinkin. Tauti on edelleen vaarallinen iäkkäille ja riskiryhmille. Perustervelle alle 50v on noin kymmenkertainen riski kuolla liikenteessä Suomessa. Eli kielletään liikenne, koska se on niin vaarallista?
Jossittelua. Ei testausta ollut todellisuudessa mahdollisuutta tehdä täydellisessä mittakaavassa alkuvaiheessa, eikä ole edelleenkään. Ja vaikka olisikin, niin se edellyttäisi käytännössä, että kaikki maahan saapuvat olisivat testin valmistumiseen saakka karanteenissa ja se kuulostaa aikamoiselta utopialta.Rajatestaus olisi ollut parempi toimenpide kuin monet muut toimenpiteet mitä nyt ollaan tehty ja sillä olisi saatu varmaankin parempi kokonaisvaikutus. En tosin usko että sillä saadaan tukahdutusta aikaiseksi ellei rajan ylittäjiä aseteta karanteeniin, jonka hyödyt ovat haittoja suuremmat Suomen tilanteessa.
En usko hetkeäkään, etteikö tuota edestakaisin ramppaamista rajojen yli ja siten myös kaikkia ongelmia asiaan liittyen olisi kyetty merkittävästi vähentämään sallimalla vain perusteltu ja välttämätön liikenne ja muille voidaan määrätä vaikka se 2 viikon karanteeni, joka karsii kaiken turhan huvimatkailun pois, mutta sallii edelleen liikkumisen.Jossittelua. Ei testausta ollut todellisuudessa mahdollisuutta tehdä täydellisessä mittakaavassa alkuvaiheessa, eikä ole edelleenkään. Ja vaikka olisikin, niin se edellyttäisi käytännössä, että kaikki maahan saapuvat olisivat testin valmistumiseen saakka karanteenissa ja se kuulostaa aikamoiselta utopialta.
Lopputulos on että pitää käyttää useita eri keinoja.
Vuoden verran on jauhettu perusteluita ja edelleen joku kehtaa heitellä näitä täysin järjettömiä vertauksia? Ja sitten vielä vedetään jotain kuppaa tähän sekaan, joka viimeistään osoittaa kuinka ohuella langalla siellä tanssitaan.
Melkein tekisi mieli sanoa, että lue ensin ketjun edelliset postaukset ja jatka vasta sitten jos on vielä epäselvää mikä tämän taudin todellinen vaara on sairaanhoitokapasiteetille, taloudelle ja yksilöille.
Tuota lockdown-keskustelua en ymmärrä ollenkaan kummaltakaan osapuolelta. Toinen ääripää sanoo että kaikki kiinni ja toinen vastaavasti vaatii että ei tehdä suunnilleen mitään. Missä on maalaisjärki, joka sanoo, että tilannetta pitää seurata ja tehdä nitä toimia mitkä ovat kokonaisuutena järkeviä? Ja ei, se järkevyys ei selvästikään löydy yksittäisen nettifoorumin käyttäjän omasta kuplasta.
Jossittelua. Ei testausta ollut todellisuudessa mahdollisuutta tehdä täydellisessä mittakaavassa alkuvaiheessa, eikä ole edelleenkään. Ja vaikka olisikin, niin se edellyttäisi käytännössä, että kaikki maahan saapuvat olisivat testin valmistumiseen saakka karanteenissa ja se kuulostaa aikamoiselta utopialta.
Kyse ei ole mistään viimeisen parin kuukauden ajanjaksosta. Tilanne on ollut päällä käytännössä viime vuoden maaliskuusta lähtien. Ei silloin ollut testejä edes olemassa ja sitten kun niitä alkoi vähitellen löytymään, niin ongelmana oli laboratoriokapasiteetti. Rajojen yli liikkuva massa on todella suurta, eikä sitä ihan noin vain lopeteta.Tietty. Kaikkihan täällä palstalla on jossittelua, itse en tapaa siitä huomautella.
Tosin tässä tapauksessa on tiedossa että testauskapasiteettia on ollut käyttämättä ja testaajien saaminen rajalle on ihan tahtokysymys. Se että voidaanko testiin velvoittaa vaatii tietysti keskustelua mutta kuten uutisoinnista on käynyt ilmi niin tarvittavat pykälätkin ovat olemassa.
Ei voi muuta kuin hymyillä tälle hallituksen & kumppanien touhuille: Totuus rajojen koronatesteistä paljastui: Avit eivät ole tehneet ensimmäistäkään testauspäätöstä vuosina 2020 ja 2021 - eikä STM ole niitä ohjeistanut
Ja taas ollaan mukamas testaamassa: STM lähetti tiukat ohjeet alueille – kaikki rajojen yli tulevat on testattava
Kyse ei ole mistään viimeisen parin kuukauden ajanjaksosta. Tilanne on ollut päällä käytännössä viime vuoden maaliskuusta lähtien. Ei silloin ollut testejä edes olemassa ja sitten kun niitä alkoi vähitellen löytymään, niin ongelmana oli laboratoriokapasiteetti. Rajojen yli liikkuva massa on todella suurta, eikä sitä ihan noin vain lopeteta.
Virusmuunnoksista 194 on Britanniassa havaittua muuntunutta virustyyppiä ja 17 Etelä-Afrikassa havaittua virustyyppiä.
Virusmuunnoksia on löytynyt 211 näytteestä!
Aikamoinen nousu kyllä :/
Onko nämä siis uusia vai yhteensä tähän mennessä? Näitä lukuja ilmoitetaan välillä vähän miten sattuu.Virusmuunnoksia on löytynyt 211 näytteestä!
Aikamoinen nousu kyllä :/
Yhteensä tähän asti..Onko nämä siis uusia vai yhteensä tähän mennessä? Näitä lukuja ilmoitetaan välillä vähän miten sattuu.
Tahi jossain niistä kahdeksasta rakennustyömaasta, joista on jo alkuvuonna löytynyt isompia tartuntaryppäitä, 10-40% työvoimasta per työmaa.Parina viikkona on ollut isoja ryppäitä ulkomaisissa lyhytaikaisten vaihto-oppilaiden joukossa . Sieltähän ne todennäköisesti tulleet. Hurraa!
[ ] mikäli henkilö nauttii D-vitamiinia säännöllisesti (millä annostuksella sitten nauttiikaan), on riski koronaan sairastumiseen 34% pienempi kuin niillä, jotka eivät nauti D-vitamiinia säännöllisesti. Tutkimuksessa oli otettu huomioon kaikki mahdolliset muut muuttujat iästä, rodusta, veriryhmästä ja monesta muusta seikasta lähtien, eikä noi siis vaikuta tutkimuksen tulokseen. Tutkimuksen tulos on tilastollisesti merkittävä.
Kuitenkaan samanlaista vaikutusta ei huomattu minkään muun ravintolisän kohdalla.Vilaisin kursorisesti ko. kovariaattiselvityksen enkä lukenut koko tutkimusta, joten johtopäätökseni voi olla ihan päin mäntyä, mutta jos tuossa on tosiaan mitattiin sairastuvuutta, niin äkkiä ajatellen ihmiset, jotka syövät D-vitamiinia säännöllisesti saattavat suhtautua koronalta suojautumiseen muutenkin vakavammin päivittäisessä elämisessä. Eli tuossa voi olla muitakin (äärimmäisen hankalasti mitattavia) asioita taustalla.
Kuitenkaan samanlaista vaikutusta ei huomattu minkään muun ravintolisän kohdalla.
Joten se syö pohjaa pois tuolta sun teorialta.
Monimutkaisella tieteellä tuota dataa oli kuulemma analysoitu. Tutkijathan eivät siis "testanneet" yhtään mitään vaan tutkivat valmista dataa. Ja näitä eri muuttujia on sitten eristetty toisistaan niillä menetelmillä mitä tieteilijöillä on käytettävissään.Ihan totta. En ihan saanut selville, että oliko tuota saatu kattavasti testattua siten, että koehenkilöt söivät ainoastaan muita lisäravinteita kuin D-vitamiiniä.
Suomessahan on itse asiassa D-vitamiinitasot jopa paremmat kuin joissain etelä-euroopan maissa, sen vähäisen tiedon perusteella mitä on käytettävissä.Mahdollisesti hyödyllinen, mutta sanotaanko että Covidin kohdalla Suomessa aika pienellä prioriteetillä mielestäni. Suositusmäärää voisi tietty pandemian takia nostaa muutaman kymmenen mikrokrammaa päivässä nykyiseen lukemaan. En vastustaisi.
Juhani Knuutti käsitteli mielestäni loistavasti taannoin D-vitamiinia ja Covidia: D-vitamiini ja Covid – TS Blogit
Lyhyt lainaus pitkästä tekstistä:
On hyvä kuitenkin pitää mielessä, että D-vitamiinitaso ei ole todennäköisesti keskeisin riskin määrittäjä eikä sen vuoksi D-vitamiinikaan tulle olemaan mikään taikaluoti Covid-hoidossa. Vaikka tilastollisesti veren D-vitamiinitason ja Covid-kuolleisuuden välillä on havaittavissa yhteys, kuolemia tapahtuu myös korkeilla D-vitamiinitasoilla ja toisaalta matalan tason omaavista suurin osa selviää infektiosta. Kysymys on lopulta ainoastaan suurentuneesta riskistä.
Toi saksatutkimus on kyllä aika kyseenalainen mielestäni. Ei siis niin etteikö sen lopputulos ole ihan selvä, eli että riski kuolleisuuteen kasvaa jos D -vitamiinitasot ovat alhaiset. Tämä on tiedetty eri tautien ja virusten kohdalla aiemminkin jo todella hyvin. Siksi esim. Ranskassa annetaan Covid potilaillekin "estolääkityksenä" isoja D -vitamiiniannoksia, jos potilaalla on D -vitamiinin puutostila. Siksihän täälläkin on vanhojen ihmisten D -vitamiinilisäsuositusta nostettu. Nuo kaikki riskit kun liittyvät juuri puutostiloihin. Mielestäni Cambell on aika kovasti sokea tuolle D -vitamiinijutulleen. Ei siis niin ettei se olisi tärkeä, mutta esim. Suomessa tuo on aika marginaalissa koska täällä D -vitamiinitasot ovat hyvät juuri sen lisäämisestä ruoka-aineisiin takia (esim. maitoon). Todennäkäisesti UK:ssakin on suositukset ihan kohdallaan, mutta niitä vaan ei noudateta (asia voi olla samoin täälläkin, mutta täällä tuota puutetta paikataan juuri D -vitamiinia ruoka-aineisiin lisäämällä).
Tuo toinen tilastollisesti merkittävä ei tosiaan ollut nähtävissä yleisestä datasta. Vasta kun sitä pilkottiin eri kriteerien mukaan (ikä, hapenottotaso, asuinpaikka, rotu yms.) niin ero on selkeästi nähtävissä. Mielestäni ihan validi taso, mutta taas data on brittien puolelta. Briteissä on vakiona D -vitamiinin puutosta ja alhaista tasoa paljon enemmän kuin pohjoismaissa ja esim. täällä. Voisi kuvitella että tällöin d-vitamiinilisän nauttiminen tuo noi erot selvemmin näkyviin. Mutta taas, ikäihmisten D -vitamiinin ohjeannosta on täällä nostettu kuin myös lasten ja muiden aikuisten nostettiin tässä jokunen vuosi sitten.
Mahdollisesti hyödyllinen, mutta sanotaanko että Covidin kohdalla Suomessa aika pienellä prioriteetillä mielestäni. Suositusmäärää voisi tietty pandemian takia nostaa muutaman kymmenen mikrokrammaa päivässä nykyiseen lukemaan. En vastustaisi.
Mutta erityisen hyvät ne ei silti ole Suomessakaan, ja etenkin näinä aikoina olisi kyllä syytä, että kaikilla olisi tasot kohdallaan. Koska miksi ei? Ei se nyt ainakaan rahasta voi olla kiinni.
Paljoltihan homma on ihmisten omalla vastuulla. Otetaan "omin päin" paljon suurempia annoksia kuin viranomaiset suosittelee. Hyvä niin, mutta sekään ei vielä riitä.
Ja etenkin epäilen, että maahanmuuttajat on isoimmissa ongelmissa tämän asian kanssa.
Australiassa nimenomaan ei juurikaan ole koronaa, joten se nyt ei ehkä ole ihan paras esimerkki..Mutta, silti näissäkin maissa on Koronaa, kuten myös jossain Australiassakin, eikä toisaalta taida olla mitään näyttöä siitä, että se D-vitamiinilla häviäisi.
Muistaakseni HUS hieman nosti suosituksia ja THL ei ole nostanut mitään. THL suosittelee tavallisille aikuisille edelleenkin ravintolisänä vain 10 mikrogrammaa päivässä, mikä ei infektiotautien ehkäisyssä riitä juuri mihinkään, ellei D-vitamiinia saa runsaasti jostain muista lähteistä, ja harva saa näinä vuodenaikoina.Suomessahan suosituksia on jo Koronan takia nostettu ja THL muistaakseni jotain mainoskampanjaakin pyöritti, ainakin Somessa, joten tästä asiasta en alkaisi kotimaan viranomaisia syyttelemään. Euroopan laajuisesti katsoen, ttäällä on D-vitamiinia pidetty paljon enemmän tärkeänä jo ennen Koronaakin.
Mielestäni tämä koronapaska lähti uudelleen liikkeelle tästä Lintilän ulostulosta 1.9.2020. Tietysti osa tarinasta on ihan asiaa mutta ei ajateltu nenää pidemmälle.
Turistien ja työntekijöiden on päästävä Suomeen
Mika Lintilä toistaa myös maanantaina esittämänsä toiveen siitä, että Suomi höllentäisi matkustusrajoituksia.
Elinkeinoministeriössä valmistellaan mallia, jossa maahan tulevat turistit voisivat lomailla “omassa kuplassaan”, eli mahdollisimman eristyksessä Suomen paikallisesta väestöstä. Tämä kysymys on Lintilän mukaan ratkaistava nopeasti, sillä Iso-Britanniassa tehdään talven matkustuspäätökset syyskuun aikana.
– Se on 400 charter-konetta ja 100 miljoonaa euroa.
Kyse ei kuitenkaan ole vain matkailualasta. Suomi tarvitsee ulkomaalaisia monella muullakin alueella.
– Meillä on merkittäviä laitoksia, jotka vaativat sitä, että maailmalta tulee erikoisosaajia huoltoja ja sen sellaisia varten.
Lintilä antaa esimerkiksi ydinvoiman, ja erikoisosaamista vaativat myös monet pk-sektorin koneet.
Suomessa on ihasteltu sitä, miten sujuvasti etäyhteydet saatiin käyttöön. Niillä on kuitenkin rajansa.
– Ymmärrän hyvin, että on skype- ja teams-kokouksia, mutta aika harva yritys saa uusia asiakkaita digitaalisten kanavien kautta. Henkilökohtainen kontakti on tärkeää.
Myös rakentaminen uhkaa Lintilän mukaan pysähtyä, jos ulkomaista työvoimaa ei saada Suomeen.
– Kyllä tästä pelko on. Ne arvot, joita Virossa on, ne eivät hallituksen tämänhetkiseen [raja-arvoon] mahdu. Siksi olen ehdottomasti sitä mieltä että hallituksen pitää laajentaa tätä skaalaa, Lintilä sanoo.
![]()
Moni asia on vaakalaudalla jos Suomeen ei pääse ulkomaalaisia: Matkailu, rakentaminen, ydinvoima – Ministeri vaatii rajoitusten höllentämistä
Elinkeinoministeri Mika Lintilän mielestä harva yritys saa uusia asiakkaita digitaalisten kanavien kautta.yle.fi
Tekstinkäsittelyhärö, editoin oikeaan kohtaan."Kuitenkin, se riskin vähentyminen saattaa hyvin olla niin merkittävää, että kaikenlaisista "vältä punaista lihaa" ohjeista ei voi puhua samana päivänäkään."
Mikä toi on? Tuo oli lainauksessasi enkä minä ole mitään tuollaista sanonut.
Mutta sielläkin on vaadittu rajoituksia. Ajattelin, että Australia on niitä parhaimpia esimerkkejä. Toki jossain Afrikassa ollaan varmasti ulkona ja aurinko paistaa, mutta siinä datassa on sitten toisenlaiset ongelmat...Australiassa nimenomaan ei juurikaan ole koronaa, joten se nyt ei ehkä ole ihan paras esimerkki..Tai sitten juuri on hyvä esimerkki toiselta kannalta katsottuna. Mutta kuten todettua, maantieteellinen sijainti aurinkoisella alueella ei välttämättä takaa korkeita D-vitamiinitasoja. Ihmiset (ihan syystäkin) välttelee auringonottoa ihosyöpäriskin ja ihon ikääntymisen vuoksi. Muutenkin nykyihminen viettää aikaa sisätiloissa.
Niin.. NS perustervekin voi sairastua koronaan vakavasti ja pahimmillaan jopa kuolla..(Riski on todella pieni, mutta niin oli sikainfluenssarokotteen vakava sivuvaikutuskin ja siitä on tunnetut, täysin suhteettomat seuraukset, mitä tulee rokotteisiin..)Juhani Knuutti käsitteli mielestäni loistavasti taannoin D-vitamiinia ja Covidia: D-vitamiini ja Covid – TS Blogit
Lyhyt lainaus pitkästä tekstistä:
On hyvä kuitenkin pitää mielessä, että D-vitamiinitaso ei ole todennäköisesti keskeisin riskin määrittäjä eikä sen vuoksi D-vitamiinikaan tulle olemaan mikään taikaluoti Covid-hoidossa. Vaikka tilastollisesti veren D-vitamiinitason ja Covid-kuolleisuuden välillä on havaittavissa yhteys, kuolemia tapahtuu myös korkeilla D-vitamiinitasoilla ja toisaalta matalan tason omaavista suurin osa selviää infektiosta. Kysymys on lopulta ainoastaan suurentuneesta riskistä.
Tuolla jotakin, aivan epidemian alusta:Onko tarjolla tilastoja suomessa covidin vuoksi sairaalahoitoon joutuneiden ikäjakaumasta?
Piloille hemmoteltuja typeryksiä. Näitähän riittää vähintään 13 tusinaan.AVIn tarkastaja baareissa:
Ei tunnu nuoria bailaajia korona huolestuttavan.![]()
Liityimme mukaan viranomaisten yllätysiskuille baareihin – kuvareportaasi Helsingin kuppiloista kertoo bilettäjien tarinan: "Tanssiminen on terapiaa"
Aluehallintovirasto tekee tarkastuksia ravintoloihin saamiensa vihjeiden perusteella. Keskiviikkona kohteina olivat Maxine ja Old Irish Pub.yle.fi