- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 554
Sen lisäksi useilla seuroilla on ihan vakuutukset ja sopimukset yksityissairaaloiden kanssa.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Helsingissä urheilu -sekä tapaturmavammat hoidetaan pääsääntöisesti töölössä. Ei vaikuta koronapotilaisiin.
Pahoin loukkaantuneita viedään ympäri suomen töölön sairaalaan leikattavaksi. Tämä riittää ot -keskusteluksi tästä aiheesta.Entäpä ne vajaat 5 miljoonaa ihmistä jotka eivät asu Helsingissä? Vaikuttaisko heihin, vai vietäskö joku harrastehiihtäjä Ivalosta sinne Töölöön hoidettavaksi?
Melko huonossakin tilanteessa päässee hoitoon ja amputaatioon, jos jalassa on kuolio, .Suomessa on kait 11000 sairaalapaikkaa. THL:n statsien mukaan tänään ollut potilaita yhteensä 61 joista tehohoidossa 24.
Aika kaukana ollaan vielä siitä, että sairaalapaikat olisivat tukossa.
Onhan tämän tasoisissa kielloissa perustavampikin ongelma, legaliteettisyyt. Ei tuollaisia hengittämiskieltoja voi oikeusvaltiossa mitenkään säätää. Mökkien kaupallisen vuokraamisen kyllä pystyy ainakin tekemään kohtuuttoman hankalaksi, mutta ei epäviralliseen yksityiskäyttöön voi vaikuttaa.Siellä on taas joku älyvapaa ollut vauhdissa. Vai, että kesämökkien kielto. Voi tulla ihan vapaasti yrittämään estää. Ei tule poliisit riittämään tässä maassa. Suomessa on yli 500k kesämökkiä. Jos nyt ei puhuta jostain levin mökeistä tms., niin pienempi riski siellä on saada korona omalla kaveriporukkalla (se sama jonka kanssa on normaalistikkin tekemisissä) vrt. kaupungissa pysyminen.
Jos koronan annettaisiin mennä rajoituksitta yhteiskunnan läpi (josta tämä juttu lähti puheeksi) ja jos hoitoon hakeutuvia ihan vain rajattaisiin, s.e. sairaaloissa ym ei tulisi raskasta työskennellä, niin se tarkoittaisi, että murto-osa hoitoa tarvitsevista pääsisi hoitoon. Tämä taas puolestaan johtaisi hyvinkin isoon määrään kuolleita, sillä jos ei pääse edes perushoitoon, niin tilanne pahenee hyvin helposti ja lopputulokset ovat koronan kanssa vakavat. Korona kun ei ole mikään "perusnuha" terveellekään työikäiselle, jos ja kun asiat alkavat mennä pieleen..
Onhan tämän tasoisissa kielloissa perustavampikin ongelma, legaliteettisyyt. Ei tuollaisia hengittämiskieltoja voi oikeusvaltiossa mitenkään säätää. Mökkien kaupallisen vuokraamisen kyllä pystyy ainakin tekemään kohtuuttoman hankalaksi, mutta ei epäviralliseen yksityiskäyttöön voi vaikuttaa.
No kun katsoo ketkä siellä hallituksessa on, niin ei niillä aina tunnu olevan ensimmäisenä mielessä legitimiteetti. Toki varmaan melkoista vastustusta aiheuttaisi virkamieskunnassakin. En usko, että minkään koronan takia tuollaiseen oltaisiin Suomessa valmiina. Ihmeellistä tässä lähinnä se, että joku tuollaista edes vakavissaan esittää kun ovat pohtineet rajoituksia.
Asioiden ajoissa hoitamiseen ja viivyttelyyn liittyen, nyt näyttää siltä, että EU mokasi Johnson & Jonhsoninkin rokotetilaukset ja teki ne myöhässä, ja sen takia noita rokotteita saatetaan saada vasta huhtikuussa vaikka rokote hyväksyttäisiinkin kohta..Ei nyt jumalauta tätä hallitusta:
![]()
Ministeri Pekonen: Työterveyshuolto mukaan koronarokotuksiin – nopea lakimuutos valmistelussa
Lain valmistelu on parhaillaan käynnissä yhdessä ay-liikkeen ja EK:n kanssa.www.iltalehti.fi
Nyt vasta valmistellaan lakimuutosta, että se työterveydenhuolto saadaan rokotuksiin mukaan. Ei kenellekkään tullut mieleen hoitaa tälläistä asiaa jo viime vuonna? Täälläkin jotkut väittivät kivenkovaa, että homma on hyvin hoidossa. Ei kyllä siltä näytä. Mitään ei pystytä ennakoimaan ja hoitamaan ajoissa, vaan kaikki sitten viimetipassa. Taitaa tulla vielä melkoinen tivoli näistä rokotuksista.
EU:n sopimus viime tingassa
Euroopan suhteen toiveita J&J:n rokotteen suhteen painavat kuitenkin aiemmat kommentit tämänkin rokotteen saatavuudesta.
New Europe -verkkomedia siteeraa Reutersia ja kirjoittaa, että erään EU-virkamiehen mukaan J&J voisi toimittaa ensimmäiset annokset Eurooppaan vasta huhtikuun alussa. Tuoretta virallista tietoa mahdollisista toimituksista Eurooppaan ei ole toistaiseksi herunut.
Sopimuksensa EU teki myöhään verrattuna Yhdysvaltoihin, vasta viime lokakuussa.
Johtunee edelleen erinomaisesta tiedoittamisesta.Paniikki iskenyt rokotejonossa. Toivotaan malttia.
![]()
Rokotejonossa yritetään etuilla ympäri Suomea: pandemiapäällikkö saa päivittäin kymmenen puhelua, joissa vedotaan omaan asemaan
Rokotusvuoron tiedustelussa on osin kyse tietämättömyydestä, mutta mukana on myös niitä, jotka pitävät itseään etuoikeutettuna.yle.fi
Asioiden ajoissa hoitamiseen ja viivyttelyyn liittyen, nyt näyttää siltä, että EU mokasi Johnson & Jonhsoninkin rokotetilaukset ja teki ne myöhässä, ja sen takia noita rokotteita saatetaan saada vasta huhtikuussa vaikka rokote hyväksyttäisiinkin kohta..
Eli ajoissa EU ei ollut liikkeellä oikein minkään rokotteen kanssa? Ehkä sitten sen ranskalaisen kökkörokotteen kanssa, who knows...
![]()
Rokotusohjelmat etenevät hitaasti - Johnson & Johnsonin yhden annoksen rokote voi kiihdyttää rokotevauhtia nopeasti
Yhden annoksen adenovirusrokotteen kehittänyt yhtiö odottaa viimeisen vaiheen tutkimustuloksia jo viikon kahden sisällä. Hallituksen jäsenen Mark McClellanin mukaan Johnson & Johnson voisi rokottaa satoja miljoonia ihmisiä kevääseen mennessä.www.talouselama.fi
Ja toisissa uutisissa, Unkari tilasi Sputnikia Venäjältä ja kuikuilee myös Kiinan suuntaan..
Mulla ainakaan mikään kiire, ihan rauhallisesti kuulumiset muilta ensin.Paniikki iskenyt rokotejonossa. Toivotaan malttia.
![]()
Rokotejonossa yritetään etuilla ympäri Suomea: pandemiapäällikkö saa päivittäin kymmenen puhelua, joissa vedotaan omaan asemaan
Rokotusvuoron tiedustelussa on osin kyse tietämättömyydestä, mutta mukana on myös niitä, jotka pitävät itseään etuoikeutettuna.yle.fi
Itse odotan työterveyden, terveystalo kautta mahdollisesti tulevaa rokoteta. En odota saavani sitä kuin aikaisintaan ensi syksynä.Mulla ainakaan mikään kiire, ihan rauhallisesti kuulumiset muilta ensin.
Nyt kun tosiaan vähän kaikki rokotetilaukset on tehty myöhässä ja niitä saadaan hitaasti käyttöön, niin mistäköhän EU oikeastaan kuvittelee saavansa riittävät volyymit kesään mennessä? AstraZenecalta? Ei tule edes teoriassa, koska ei ole edes tilattu kuin alle puolelle väestöstä. Vaikka kaikki tilatut AZ:n annokset saataisiin keväällä (tuskin), niin silti jäätäisiin reilusti vajaaksi. Pfizerin toimitukset taas tökkii sillä tavalla, että tuskin sieltäkään mitään massiivisia volyymeja on välttämättä odotettavissa, ja Modernaltahan ei myöskään tule suuria määriä, eikä ole tilattukaan.No joo eihän tuo nyt hyvä uutinen ole, jos sitä alkaa vasta huhtikuussa tulla. Sitten jos toimitusmäärät on vielä pieniä, niin taisi mennä ne huutelut EU:n rokotukset kaikille halukkaille kesäksi aika pahasti metsään..
Mulla ainakaan mikään kiire, ihan rauhallisesti kuulumiset muilta ensin.
Nyt kun tosiaan vähän kaikki rokotetilaukset on tehty myöhässä ja niitä saadaan hitaasti käyttöön, niin mistäköhän EU oikeastaan kuvittelee saavansa riittävät volyymit kesään mennessä? AstraZenecalta? Ei tule edes teoriassa, koska ei ole edes tilattu kuin alle puolelle väestöstä. Vaikka kaikki tilatut AZ:n annokset saataisiin keväällä (tuskin), niin silti jäätäisiin reilusti vajaaksi. Pfizerin toimitukset taas tökkii sillä tavalla, että tuskin sieltäkään mitään massiivisia volyymeja on välttämättä odotettavissa, ja Modernaltahan ei myöskään tule suuria määriä, se tiedetään jo varmasti.
Niin, jonka mainitsin, liittyen vähättelyyn koronan vaikutuksista ja totesin, että kun nyt vaikka ei ole ollut ongelmia on kuollut muutama, niin jos olisi annettu riehua vapaasti olisi kuollut paljon mm lääkäreitä ym sairaanhoidon henkilökuntaa, ennenkuin katastrofi olisi ollut ohi. Eli kaikki rajoitteet on olleet siis melkoisen välttämättömiä, koska ilman niitä korona olisi ollut tasan sietämätön.Tämä lähti kyllä liikkeelle ihan sinun väitteestäsi "suuri määrä lääkäreitä ja hoitajia olisi menehtynyt ". No miten kävi ruotsissa? Siellähän vasta viime aikoina alkoivat rajoittamaan. Kuoliko siellä paljon sairaanhoitajia/lääkäreitä? No ei kuollut. Ei olisi täälläkään kuollut. Toki ihmisiä olisi meilläkin ilman rajoituksia kuollut enemmän, aivan kuten ruotsissakin.
Eli edelleen lukitset väitteesi siitä että paljon lääkäreitä ja sairaanhoidon henkilökuntaa olisi kuollut ilman rajoituksia...? Väitteesi ei siis nyt perustu mihinkään muuhun kuin mutuun.Niin, jonka mainitsin, liittyen vähättelyyn koronan vaikutuksista ja totesin, että kun nyt vaikka ei ole ollut ongelmia on kuollut muutama, niin jos olisi annettu riehua vapaasti olisi kuollut paljon mm lääkäreitä ym sairaanhoidon henkilökuntaa, ennenkuin katastrofi olisi ollut ohi. Eli kaikki rajoitteet on olleet siis melkoisen välttämättömiä, koska ilman niitä korona olisi ollut tasan sietämätön.
Ja todennäköisesti rajoitteita joudutaan tiukentamaan, kiitos tämän tarttuvamman version (ja rokotustahdin hitauden).
Sehän on todettu fakta koronan kanssa, että voimakkaampi altistuminen sairastuttaa pahemmin.Eli edelleen lukitset väitteesi siitä että paljon lääkäreitä ja sairaanhoidon henkilökuntaa olisi kuollut ilman rajoituksia...? Väitteesi ei siis nyt perustu mihinkään muuhun kuin mutuun.
Pointti olikin se että väitteesi mukaan erityisesti lääkäreitä ja sairaanhoitajia olisi kuollut paljon.Sehän on todettu fakta koronan kanssa, että voimakkaampi altistuminen sairastuttaa pahemmin.
Lisäksi Jos päälle iskisi katasrofi, niin työn raskaus pahentuisi myöskin. Useassa maassa joutui pahinpana aikana positiiviseksi testatutkin sairaanhoidossa työskentelijät töihin.
JA kun tätä jatkettaisiin esim 8 kuukautta tai vuosi putkeen, niin siinä kerkeäisi kyllä porukkaa tippua.
LISÄKSI alkuvaiheessa (silloin rajoitettiin jo voimakkaasti monessa maassa), Euroopassa oli oikeasti pulaa eisim maskeista. Kun siinä vaiheessa olisi työskennellyt puuttuvin suojauksin sairaalassa, joka olisi ollut käytäviä myöten täynnä koronapotilaita, niin sisäänhengitetty viruksen määrä oilisi ollut todella raju.
LISÄKSI Silloin hoito oli myöskin selkeästi heikompaa. Vasta jossain vaiheessa tajuttiin, että on syytä käyttää verenohennuslääkkeitä, D-vitamiiniä ym.
Niin.. Kyseinen porukka olisi altistunut todella pahasti (-> suuri määrä vakavia tapauksia, eikä hoitomahdollisuuksia) ja työ olisi ollut pitkään yhtä helvettiä. Yleensä siitä seuraa seurauksia ja Korona on yleisvaarallinen tauti, joka voi ottaa ja tappaa ihan perusterveenkin. Siksi sitä on rajoitettu, että on mahdollista tarjota hyvää hoitoa, jolloin ne, joilla on potentiaalista mahista selvitä siitä selviävät. Jos sairaanhoito ajetaan tukkoon, niin se on huomattavan paha ongelma koronan kanssa.Pointti olikin se että väitteesi mukaan erityisesti lääkäreitä ja sairaanhoitajia olisi kuollut paljon.![]()
Niin.. Kyseinen porukka olisi altistunut todella pahasti (-> suuri määrä vakavia tapauksia, eikä hoitomahdollisuuksia) ja työ olisi ollut pitkään yhtä helvettiä. Yleensä siitä seuraa seurauksia ja Korona on yleisvaarallinen tauti, joka voi ottaa ja tappaa ihan perusterveenkin. Siksi sitä on rajoitettu, että on mahdollista tarjota hyvää hoitoa, jolloin ne, joilla on potentiaalista mahista selvitä siitä selviävät. Jos sairaanhoito ajetaan tukkoon, niin se on huomattavan paha ongelma koronan kanssa.
Olikos näiden rokotteiden toimivuudesta vielä näyttöä missään ja kuinka monta rokotetta mahdollisesti antaisi sitten sen oikean suojan?Paniikki iskenyt rokotejonossa. Toivotaan malttia.
![]()
Rokotejonossa yritetään etuilla ympäri Suomea: pandemiapäällikkö saa päivittäin kymmenen puhelua, joissa vedotaan omaan asemaan
Rokotusvuoron tiedustelussa on osin kyse tietämättömyydestä, mutta mukana on myös niitä, jotka pitävät itseään etuoikeutettuna.yle.fi
Asioita pitää PAINOTTAA, koska muuten ei näytä menevän yhtään mikään PERILLE.VoITkO jo Lopettaa TON alleviivaamisen VÄriTTÄMisen ja Isoilla KIRJaimiLLA kirjoittamISEN? Se ei millään tavalla edistä sun sanomaa vaan ärsyttää muita ja antaa ylimielisen kuvan.
Tällähetkellä tarvitaan 2 piikkiä ja arvioitu teho on n kuukausi toisen piikin jälkeen 70-95%, riipuen rokotteesta.Olikos näiden rokotteiden toimivuudesta vielä näyttöä missään ja kuinka monta rokotetta mahdollisesti antaisi sitten sen oikean suojan?
Asioita pitää PAINOTTAA, koska muuten ei näytä menevän yhtään mikään PERILLE.
Jankkaamalla ja HUUTAMALLA menee vielä huonommin perille. Hyvät perustelut ovat tehokkaammat keinot.Asioita pitää PAINOTTAA, koska muuten ei näytä menevän yhtään mikään PERILLE.
Jospa lukisit ketjua muutaman sivun taaksepäin.Kun kerran olette asioista perillä. Ja jos maltatte lopettaa huutamisen yms. niin yksinkertainen kysymys:
Olikos näiden rokotteiden toimivuudesta vielä näyttöä missään ja kuinka monta rokotetta mahdollisesti antaisi sitten sen oikean suojan?
Miksi näistä tapellaan vaikka kukaan ei tiedä varmuudella mitään?
781 sivua. Et sitten ilmeisesti jaksa vastata. Kiitos kuitenkin ja lähden kahlaamaan taaksepäin.
Aloita vaikka tuosta: Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)781 sivua. Et sitten ilmeisesti jaksa vastata. Kiitos kuitenkin ja lähden kahlaamaan taaksepäin.
Kiitos. Ja kysymys kuului:
Olikos näiden rokotteiden toimivuudesta vielä näyttöä missään ja kuinka monta rokotetta mahdollisesti antaisi sitten sen oikean suojan?
Miksi näistä tapellaan vaikka kukaan ei tiedä varmuudella mitään?
Kiitos. Ja kysymys kuului:
Vielä kun saisi sitten samaa tuotetta, josta sitä ihmiskoenäyttöä on. Saattaapi joutua ihan rahalla ostamaan itselleen joululahjaksi.Mulla ainakaan mikään kiire, ihan rauhallisesti kuulumiset muilta ensin.
Tuollehan voi olla sellainen yksinkertainen selitys, että uusi virus altistaa voimakkaammin kuin vanha, koska tarttuukin helpommin. Altistunut saa siis keskimäärin isomman annoksen virusta, mikä johtaa rajumpaan sairastumiseen.Boris meinasi että uusi virusmutaatio saattaa olla jonkin verran tappavampi.
– Jos otetaan esimerkiksi... kuusikymppinen mies, keskimääräinen riski on, että tuhannesta tartunnan saaneesta noin kymmenen odotetaan valitettavasti kuolevan virukseen. Uuden variantin kohdalla noin tuhannesta tartunnan saaneesta noin 13–14 ihmisen ennustetaan kuolevan, hallituksen päätiedeneuvonantaja Patrick Vallance havainnollisti.
Niin. Aiemminhan on voinut saada rokotteella suojan jollekin, mutta ei toimi ehkä tässä tapauksessa? Myöskään ei välttämättä anna suojaa vaikka olisi jo tämän sairastanut.Mikä on oikea suoja? Sehän voi olla hyvinkin että joka vuosi tarvitaan pistos. Ja sekään ei välttämättä riitä jos tarpeeksi erilaisia koronakantoja on useita liikkeellä. Voi tarvita vaikka 4 eri rokotetta jos haluaa "täydellisen" suojan.
Jos et todellakaan jaksa katsoa tätä ketjua taaksepäin, niin GOOGLAAKiitos. Ja kysymys kuului:
Olikos näiden rokotteiden toimivuudesta vielä näyttöä missään ja kuinka monta rokotetta mahdollisesti antaisi sitten sen oikean suojan?
Miksi näistä tapellaan vaikka kukaan ei tiedä varmuudella mitään?
Lääkkeiden ja rokotteiden tehoa testataan kolmivaiheisella testiohjelmalla, mutta eihän se toki kerro mitään varmaa siitä, että antaako rokote välttämättä vuosien suojan nykyiseen tai tuleviin virusmuunnoksiin.Niin. Aiemminhan on voinut saada rokotteella suojan jollekin, mutta ei toimi ehkä tässä tapauksessa? Myöskään ei välttämättä anna suojaa vaikka olisi jo tämän sairastanut.
Mistä voi tietää kuinka pitkän ajan suojan jokin tietty rokote antaa? Vai antaako? Lykätään yksi koronaa sairastava 30 hengen kesäjuhliin ja katsotaan toimiiko rokote?
Vai onko jotain näyttöjä asiasta? Eli kukaan ei tiedä, mutta rokotteista tapellaan.
Johan sitä koko viime vuoden loppupuolisko mätystettiin jopa keltaisen lehdistön etusivua myöten, millaisia tuloksia rokotetutkimuksista tuli. Käytössä olevat rokotteet ovat saaneet myyntiluvan juuri sen perusteella.Kiitos. Ja kysymys kuului:
Olikos näiden rokotteiden toimivuudesta vielä näyttöä missään ja kuinka monta rokotetta mahdollisesti antaisi sitten sen oikean suojan?
Niin no, miksikö suhteellisen edullista rokottamista kaikki yrittävät kun se näyttää lupaavalta ja yrittäisivät vaikka se olisi epätoivoista? Johtunee siitä, että tilanne on nyt vajaan vuoden ollut ihan perseestä. Asialle halutaan tehdä jotain.Miksi näistä tapellaan vaikka kukaan ei tiedä varmuudella mitään?
Niin.. Kyseinen porukka olisi altistunut todella pahasti (-> suuri määrä vakavia tapauksia, eikä hoitomahdollisuuksia) ja työ olisi ollut pitkään yhtä helvettiä. Yleensä siitä seuraa seurauksia ja Korona on yleisvaarallinen tauti, joka voi ottaa ja tappaa ihan perusterveenkin. Siksi sitä on rajoitettu, että on mahdollista tarjota hyvää hoitoa, jolloin ne, joilla on potentiaalista mahista selvitä siitä selviävät. Jos sairaanhoito ajetaan tukkoon, niin se on huomattavan paha ongelma koronan kanssa.