Siis mitäs ihmeellistä tuossa nyt on? Ellei sitten saanut negatiivista koronatestiä 11.1.-15.1. välillä.Ihan mielenkiintoinen case-study erään instagram-influensserin postaushistoria
11.1. iski flunssa (ml. yskähdys suorassa feedissä!)
15.1. illalla kuumelääkkeitä, aiemmin vielä going strong
16.1. haju- ja makuaisti katosivat ja koronatestiin: bojoing! Positiivinen
Eli ensioireista viisi päivää "nuhakuume fiiliksillä". Ei se ehkä tartukaan oireettomasti vaan oireita tunnistamattomasti.
No ihmeellistä on se, että moni näköjään menee yhä töihin, tai mikä influensserin työ sitten onkaan, "pikkuflunssassa". Ja toinen on se, että maku- ja hajuaistin on sanottu olevan se ykkös-spesifinen oire, mutta sekin tulee pitkällä viiveellä.
www.mtvuutiset.fi
Maku- tai hajuaistin menetys voi olla yksi koronan oireista, mutta eihän sitä kaikille tule.
Ja sitä minä ihmettelinkin, että ig-stooria vaan illalla voinnin huonontuessa ja taas menoa. Influenssa ja keuhkoklamydiapöpöt (sori siitä) aaltoilevat tosi vahvasti s.e. aamulla voi kokea itsensä ihan terveeksi
Kyllähän tässä viime aikoina on vähän sellainen fiilis ollutkin, että tyyntä myrskyn edellä..
Jos nyt ei mistään some-influessereista tai yökerhoon kaipaavista teineistä puhuta, niin tokihan tämä on vaikuttanut moneen ihan vastaavin tavoin kuin 90-luvun lama pahimmillaan teki. Ei minullakaan mitään hätää ole, mutta en silti halua pilkata elantonsa menettäneitä vain siksi, että isovanhempani kokivat suursodan. Aika kuppaista toki oli viime laman ajan keskiluokkainen arki jopa ilman laman vaikutuksiakin 2020-luvun asteikolla arvioituna. Silloin ei kuitenkaan ollut lisäksi epämääräistä näkymätöntä uhkaa, joka joitakin kovasti pelottaa ja ahdistaa, vaikka eivät pullamössöä olisikaan.
| Vuosi 2020 Viikko 53 | Kaikki Alueet | 1752 |
| Vuosi 2021 Viikko 01 | Kaikki Alueet | 1823 |
| Vuosi 2021 Viikko 02 | Kaikki Alueet | 1754 |
Näin on. Jos voisi laskea päivätasolla, niin kai veikkaus olisi vähän tulkinnasta riippuen osunut oikeaan noin 1-5 kertaa noin kolmesta sadasta. Koska tällainen ei tietysti ole mahdollista, niin viikkotasolla noin 1-5 per noin 40 ei sekään ole hirveän hyvä osumaprosentti. Toki alusta asti oli selvää että lopulta osuu kun tarpeeksi monta kertaa veikkaa, ellei tauti ihmeen kautta hiipuisi yllättäen, miten ei käynyt.
Kyllä 1990-luvun lama oli varmasti kaikilla mahdollisilla mittareilla mitattuna pahempi ja pidempi talouskriisi kuin tämä. Yritysten lisäksi koko Suomen valtio oli viittä vaille konkurssissa.
Jos Venäjä asettaisi Suomelle erinäisiä aluevaatimuksia, kuten teki vuonna 1939, koronaa eniten pelkäävät luultavasti vaatisivat Suomen välitöntä antautumista. He perustelisivat vaatimustaan sillä, että perustuslain mukaan elämää pitää suojella, sen sijaan että itsenäisyydestä alettaisiin taistelemaan sodassa. Sotatilassa luultavasti pärjäisivät parhaiten ne, jotka eivät todellakaan kellareihin linnoittaudu vuosikausiksi jonkun koronan takia.
Onko meillä olemassa mitään oikeaa aineistoa, joka osoittaisi että tämänkertainen uusi variantti oikeasti on merkittävästi tartuttavampi? Samaahan meuhattiin huomattavasti vähemmän parilla edelliskerralla, eikä lopulta ilmeistä eroa ollut vaikka muunnos syrjäytti aiempaa tehokkaasti. Nämä unohdettiin parissa viikossa. Sinänsähän yllättävä tartuntatilanteen paheneminen maassa X voi johtua muustakin kuin uudesta, tartuttavammasta virusversiosta, ja yleensä onkin johtunut eikä vaan tarkkaan tiedetä, mistä johtui. Voidaan vain arvailla.
"Where test results do not correspond with the clinical presentation, a new specimen should be taken and retested using the same or different NAT technology."Mitäs tämä tarkoittaa? WHO ohjeistanut uusiksi testausprosessia?
WHO Information Notice for Users 2020/05
Product type: Nucleic acid testing (NAT) technologies that use polymerase chain reaction (PCR) for detection of SARS-CoV-2 Date: 13 January 2021 WHO-identifier: 2020/5, version 2 Target audience: laboratory professionals and...www.who.int
Totta kai. Se ei vaan mitenkään liity edelliseen. Joillekin yksilöille on käynyt nyt ihan yhtä huonosti kuin pahimmillaan silloin kävi.
Poilitikointi johinkin politiikka threadiin, tuolla Venäjä pupelluksella ei ole enää mitään tekemistä koronan kanssa.
Löytyy tästä ketjusta ja voi myös googlata, mitä Englannissa alkoi tapahtua ja mitä siellä on jouduttu tekemään. Tätä faktaa on turha jauhaa uudestaan ja uudestaan.
Itse näen asian päinvastoin, eli koronaa vastaan soditaan juuri erilaisin rajoituksin ja niitä kunnioittamalla, eikä nostamalla kädet pystyyn ja teeskentelemällä, että virusta (/ryssää) ei ole.
8. Tupakkaa pidettiin terveystuotteena. Aikuisilla miehillä oli tapana polttaa paljon karvapersetupakkaa, naiset, lapset ja vanhuksetkin jonkin verran vetivät. Varttuneemmilla oli yleisesti keuhkoahtauma ja aika monella hyvän aikaa tietämättään keuhkosyöpä ennen kuin kuoli "keuhkotautiin" tai "vanhuudenheikkouteen" ellei sydäntauti tai satunnainen muu syöpä vienyt ensin, jos tapaturmitta oli selvittänyt väkivaltaisen nuoruuden. Mitään näistä ei osattu kunnolla edes oireenmukaisesti lääkitä, ja useimmat kehittyneet leikkaushoidot olivat etupäässä visionäärien fantasiaa josta kunnanlääkäri oli ehkä lukenut. Väestön enemmistö altistui muiden sisäilmahaittojen ohella jatkuvasti sankalle passiiviselle tupakansavulle tiloissa, joiden ilmanvaihto oli ainakin lämmityskauden ulkopuolella surkea. Lisäksi kämpissä oli vetoista ja hetkittäin kylmää vaikka hyvin lämmitettiin. Aivan kuten vanhainkotien eutanasiatuuletusten aikana nykyään.
Lama ei koskenut kaikkia läheskään siinä mittakaavassa kuin korona. Toki joihinkin se osui kovaa, kuten koronakin nyt osuu esim. kulttuuri ja ravintola-alaan. Eiköhän tämän foorumin keskimääräinen kirjoittaja omaa niin lamamuistot kuin sodan käyneet isovanhemmatkin.
Kun alussa ei ollut rajoituksia niin ko maissa alkoivat sairaalat täyttyä ja ongelmat (sekä ruumiit) kasaantua vauhdilla.
Stressiin vaikuttaa todella paljon kaikki muukin kuin talous. Kukaan ei tietääkseni missään vaiheessa puhunut pelkästä taloudesta? Laman aikaan ei kuitenkaan jokainen kanssaihminen ollut potentiaalinen uhka.
Suomalaisten itsemurhat oli huipussaan 1990-luvun alussa, noin 50 per 100.000 henkeä. Saa nähdä päästiinkö viime vuonna tai tänä vuonna samaan, tuskinpa sentään... Vuonna 2016 lukema oli 11,7 ja maailman huonoimmassa maassa Guyanassa 30,2... Joten melkoisen reippaasti suomalaiset näitä itsemurhia teki 30 vuotta sitten.
en.wikipedia.org
Mihin tämä väite suuresta määrästä kuolleita lääkäreitä ja hoitajia perustuu? Rajoittamattomana olisi toki lisännyt kuolleisuutta, mutta ruumiita olisi edelleen tullut lähinnä riskiryhmissä ja vanhuksissa. Sairaanhoidossa kun priorisointi on täysin selvä asia ollut aina. Se kenellä on parhaat mahdollisuudet selvitä saa hoitoa siinä vaiheessa kun kapasiteetti loppuu. Eli vanhat on ne ensimmäiset joilta hoito loppuu. Ruotsihan tuota melko vapaata menoa kokeili, eikä sieltä ole uutisoitu suurta kuolleisuutta sairaanhoitajissa/lääkäreissä. Mielestäni ihmeen vähän ruotsissa on kuolleisuus lisääntynyt viime vuonna, vain ~6k vrt. 2018. 2019 oli matalin kuolleisuus kymmeneen vuoteen, joten siihen vertaaminen ei mielestäni järkevää (tämä voinee osaltaan myös selittää viime vuoden isoja lukuja). Nyt kun muonavahvuudesta siellä on poistunut vanhempaa väkeä ihan reippaasti, niin tänä vuonna tuskin tulee mitään ennätyslukuja.
Boldatusta täysin samaa mieltä. Suomessakin Talvisodan ja Jatkosodan läpikäyneet eivät palanneet samoina miehinä takaisin. Nyt täällä ollaan paniikissa jostain mahdollisista koronan pitkäaikaisvaikutuksista. Ovat aika pientä siihen verrattuna mitä sota aiheutti siellä olleille.
Haluaisitko selittää miksi koitat siirtää keskustelua väkisin koko ajan aidasta seipäisiin? Jos ei ole järkevää sanottavaa siihen mistä oli puhe, ei ole pakko sanoa mitään.Suomalaisten itsemurhat oli huipussaan 1990-luvun alussa, noin 50 per 100.000 henkeä. Saa nähdä päästiinkö viime vuonna tai tänä vuonna samaan, tuskinpa sentään... Vuonna 2016 lukema oli 11,7 ja maailman huonoimmassa maassa Guyanassa 30,2... Joten melkoisen reippaasti suomalaiset näitä itsemurhia teki 30 vuotta sitten.
List of countries by suicide rate - Wikipedia
Tämähän ei ole ysärilamakeskustelu, ja suomalaisten itsemurhat olivat huippulukemissa myös, jo, tai vielä - miten asiaa katsookin - 1980-luvun loppupuoliskon nousukaudella. Edelleen on toistettava, että "koronakriisin" tai "vuoden 2020 pandemian" takia joillakin meni elämä ihan mopen perseeseen, ja he eivät ole ainakaan romahduksensa johdosta sen enempää kermaperseitä tai pullamössöä kuin aiempien kriisien koettelemat ihmiset. Oikeastaan tilanne saattaa olla jopa päinvastainen, sillä tässä ajassa ei muutenkaan ole kovin suurta toivoa paremmasta. Kyllä koronavuosi oli ja tulevat jatkovuodet pakotteineen ja erilaisine rajoituksineen varmaan jälkeenpäin katsottuna nekin ovat aika rankkaa kyytiä monelle.
Alkuaikoina, kun suojauksista ei osattu huolehtia, niin lääkäreitähän sairastui useita muistaakseni meilläkin (kuollen jopa).
yle.fi
Suomen terveydenhuolto tuntuu pyörivän muutenkin aika pienillä varmuusmarginaaleilla, että näinköhän se koronan leviämisen tuulettimeen kestäisi, kyllähän se vähän arveluttaa. Ja sitten tässä on vielä se, että tauti ei kohtelisi koko maata samalla tavalla, joten pahimmissa pesäkkeissä olisi vielä paljon hurjempi meno kuin maassa keskimäärin.Alkuaikoina, kun suojauksista ei osattu huolehtia, niin lääkäreitähän sairastui useita muistaakseni meilläkin (kuollen jopa).
Lääkärilehti: Kaksi työikäistä mieslääkäriä kuollut koronaan Suomessa – Lääkäriliiton toiminnanjohtaja ei kannata erityismääräyksiä 55–60-vuotiaille
Kaksi lääkäriä ehdottaa kirjoituksessaan, ettei yli 55–60-vuotiaita mieslääkäreitä altistettaisi koronavirukselle.
Ja jos sairaalat tuupattaisiin täyteen koronapotilaita esim puoleksi vuodeksi ja yli, niin eipä kävisi henkilökuntaa kateeksi. Riskit voimakkaalle altisukselle olisivat isot. Todennäköisesti myös suojavarusteet olisivat loppuneet pahasti kesken. Pitempimuistiset saattavat muistaa jopa että maskien kanssakin meinasi Euroopassa (ja miltei koko maailmassa) olla pahoja ongelmia, kun valmistus oli siirretty Kiinaan ja kiina totesikin, että meilläpä on näille käyttöä ja vientiä supistettiin.
Tieto oli kyllä, mutta täällä oltiin ihan pihalla. Aivan kuten oltiin alussa siinä ettei maskeja suositeltu käyttöön. THL veti omaa showtaan. Suomessa kaksi kuollutta lääkäriä todistaa mitä? Lääkäritkin on ihmisiä ja voivat kuolla tauteihin kuten kaikki muutkin ihmiset? Suojavälineissä oli pahoja ongelmia kun huoltovarmuuskeskus jätti hommansa hoitamatta. Varastoissa oli vanhentuneet maskit, joita ei voitu käyttää ennen VTT testejä eikä läheskään kaikkia senkään jälkeen kun kuminauhat oli haurastuneet. Maskit itsessään olisivatkin vielä muuten toimineet. Sitten hankinnat ryssittiin alussa niin pahasti kun se oli mahdollista, vaikka apua tarjosi todella monet ammattilaiset jopa ilmaiseksi, ei kelvannut. Kyllähän tuo huoltovarmuuskeskuksen touhu oli täysi farssi. Paljon huonommin ei varmaan tuo huoltokeskuksen homma olisi mennyt, vaikka sitä olisi ollut hoitamassa koulutettu apina.Alkuaikoina, kun suojauksista ei osattu huolehtia, niin lääkäreitähän sairastui useita muistaakseni meilläkin (kuollen jopa).
Lääkärilehti: Kaksi työikäistä mieslääkäriä kuollut koronaan Suomessa – Lääkäriliiton toiminnanjohtaja ei kannata erityismääräyksiä 55–60-vuotiaille
Kaksi lääkäriä ehdottaa kirjoituksessaan, ettei yli 55–60-vuotiaita mieslääkäreitä altistettaisi koronavirukselle.
Ja jos sairaalat tuupattaisiin täyteen koronapotilaita esim puoleksi vuodeksi ja yli, niin eipä kävisi henkilökuntaa kateeksi. Riskit voimakkaalle altisukselle olisivat isot. Todennäköisesti myös suojavarusteet olisivat loppuneet pahasti kesken. Pitempimuistiset saattavat muistaa jopa että maskien kanssakin meinasi Euroopassa (ja miltei koko maailmassa) olla pahoja ongelmia, kun valmistus oli siirretty Kiinaan ja kiina totesikin, että meilläpä on näille käyttöä ja vientiä supistettiin.
Jätät nyt huomiotta sen, että tartuntalukumäärät laahaavat todellisuutta perässä. Tällöin rajoitustoimet pitää tehdä etupainoisesti, ettei kasvu pääse liian suureksi. Kasvu on lisäksi eksponentiaalista eli mitä laajemmalle tauti on levinnyt, sitä nopeammin se leviää. Tämä tekee etupainoisista toimista vieläkin tärkeämpää.
Tähän sellainen tarkennus että lääketieteelliset suojavarusteet eivät kuulu, tai ainakaan vielä vuosi sitten eivät kuuluneet, Huoltovarmuuskeskuksen vastuulle. Ainoa syy miksi niitä ylipäätänsä oli HVK:n varastoissa oli että niitä oltiin hankittu sikainfluenssan aikoihin ihan vaan kaiken varalta. Vastuu suojavarusteiden hankinnasta ja varastoinnista on/oli sairaanhoitopiireillä.
Näinhän se oli, tosin sillä tarkennuksella että apua tarjottiin mutta se ei kelvannut, ja lisäksi päätyivät hieman myöhemmin tekemään kauppaa tunnetusti vähintäänkin epäluotettavien tahojen kanssa. Mokailu oli niin raskasta, ettei se saa selittyä kiireellä, vaikka ei kuuluisikaan juuri omiin rutiinitehtäviin. Vesilaitoksen tai katutilavalvonnan virkamieheltäkin odottaisi parempaa suoritusta, edes vähän parempaa kuin mitä tässä farssissa saatiin.
Mistä tämä kuvitelma, että jostain löytyisi massoittain perusterveitä henkilöitä, jotka pelkäävät kuolevansa koronaan? Tai että rajoituksia otettaisiin käyttöön pääasiassa kuolemien ehkäisemiseksi?
No jos tälle linjalle lähdetään, ne kaikkia rajoituksia vastustavathan nostavat kätensä välittömästi jo pandemiankin edessä - ei sille mitään voida niin hyväksytään vain mitä tulee tulllakseen. Isovihan aikaan oli paljon suurempi kuolleisuuskin - "miksi minun pitäisi välittää Itä-Suomesta, se ei kosketa minua"?
yle.fi
Hyvä, viimeinkin tämä otetaan vakavammin ja kenties viimeinkin muutoksia nyt tähänkin asiaan.
Varmaan tästä tuli noottia aikaisemmin, erityisesti tuosta että kun on ollut alueita leviämisvaiheen tilanteessa (hallitus oli linjannut ilmeisesti aiemman päivän a-talk puheiden perusteella, että leviämisvaiheessa kun ollaan niin silloin linjan pitää olla yhtenäinen, että ei tule erimielisyyksiä yms) niin sitten on kuitenkin ollut niin paljon eroja että näyttäisi enemmän että toinen oli kiihtymisvaiheessa pikemmikin kuin leviämisvaiheessa, varmaan jotain yhtenäisempää linjaa tässä haetaan yms mutta sitten vielä kenties niin että koskisi muitakin kuin leviämisvaiheen alueita (kiihtymisvaiheen vain mahdollisesti?)
/img-s3.ilcdn.fi/0d53c904470bdb6077d2e73e55aced1cd49c365e5f54813e5110d4a54bb92414.jpg)
www.iltalehti.fi
Itse en kyllä näe miten tuollaisen sekoilun voisi selittää sillä, ettei yleensä hanki maskeja. Kyllähän he hankintoja joutuvat tekemään ja ei kukaan tuollaisessa asemassa voi olla asiantuntija jokaisen tuotteen osalta, jota hankitaan. Silloin pyydetään apua sellaiselta joka on. Sitä apua kun tarjosi useat suomalaiset tahot. Viel kummallisempaa tuosta tekee miten tässä sekaannuttiin Sarmasteen ja Jylhän tapaisiin koijareihin? Ei olisi montaa sekuntti tarvinnut googlea vaivata, niin olisi huomannut, että ei kuulu kyllä näiden ydinosaamiseen. Suomessa on kuitenkin ihan kohtuu isoja firmoja, jotka tilailee lääkinnällistä tavaraa jatkuvasti. Näiden apu ei jostain syystä kelvannut.
Hupaisaa, totta kai tuo johtaa juuri siihen. Mikä on siinäkin mielessä merkittävää, että koronatartunnan vakavuus todennäköisesti on jossain suhteessa altistumisen vahvuuteen. Eli tahallaan hankittu korona voi tulla erittäin vahvana.Aika uskomattoman kuuloista! Luulisi että tämä voisi nimenomaan houkutella jotain nuoria, riskiryhmiin kuulumattomia hankkimaan sen koronan rahan toivossa?Britannian hallituksen epätoivoinen suunnitelma: 500 puntaa käteen jokaiselle, jolla todetaan korona
Hallituksen tutkimuksen mukaan vain 17 prosenttia oireisista menee testiin.
Meinaatko että valtiolla on vara maksaa korvauksia yksityisten paikkojen sulkemisesta? Ehei. Tosin jos ne voidaan sulkea korvauksia maksamatta niin sitten varmaan suljetaan paniikissa kaikki kun eivät muuhun kykene.
Toivottavasti vetävät hatusta sitten jotain oikeasti järkeviä rajoituksia eikä haulikkoammuntana sinne minne sattuu. Loppuu motivaatio noudattaa näitä hyvin äkkiä jos huomaa ettei niissä ole logiikkaa.
Niin, onhan tuossa laissa edelleen avoimia kysymyksiä, erityisesti tuo korvausasia. Mikä tulee olemaan korvaustaso, se on varmaan yksi oleellinen kysymys. Mutta noin lähtökohtaisesti olisi viruksen etenemisen kannalta loogista sulkea saman ryhmän palveluja eikä jättää osaa auki, koska jos jotkut paikat ovat auki, niin se lisää auki olevien palvelujen käyttöä, eli voi ruuhkauttaa niitä, mikä ei tietty ole hyvä asia tautitilanteen hallinnan kannalta.
Näinhän siinä käy. Harrastukset kun lähtee niin sitten siirryn salille. Tietysti jossain vaiheessa voisi miettiä sitäkin onko se sen arvoista sulkea koko maa kevääksi vai voidaanko hallittu leviäminen aloittaa jo aiemmin.
Noissa rajoituksissa on tosiaan aina ongelmana se, että ihmiset tekevät kuitenkin jotain. Jos suljetaan palveluja sieltä täältä, ei ole mitenkään selvää, että lopputulos olisi kauheasti parempi. Alussa tilanne voi vielä toimia, mutta kun aikaa kuluu, niin kyllä ihminen alkaa keksiä vaihtoehtoisia ajanviettotapoja ja ne eivät välttämättä ole sitä yksin maastossa vaeltamista.
yle.fi
