Ei niitä tarvitsi sulkea mutta tällaiset yksityistilaisuudet pitäisi kieltää. Miten muuten Sedu Koskisen bileiden kävi, taisi peruuntua kokonaan.
Tätähän minä tuossa parissa edellisessä viestissä yritin esittää.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Ei niitä tarvitsi sulkea mutta tällaiset yksityistilaisuudet pitäisi kieltää. Miten muuten Sedu Koskisen bileiden kävi, taisi peruuntua kokonaan.
Sedun bileet tulkittiin yleisötilaisuudeksi (koska kuka vaan olisi päässyt mukaan ostamalla "pääsylipun"), tosin olisihan Sedu voinut asian oikeuteen viedä, mutta luopui ajatuksesta vapaaehtoisesti.Ei niitä tarvitsi sulkea mutta tällaiset yksityistilaisuudet pitäisi kieltää. Miten muuten Sedu Koskisen bileiden kävi, taisi peruuntua kokonaan.
Kun korona todistetusti baareissa leviää, niin mielestäni on perusteet sulkea baarit. Ne on täysin tarpeettomia ja turhia tartuntoja, koska baarit ei todellakaan ole kovin kärjessä yhteiskunnan toimintojen tärkeyslistalla.Tartuntamäärät on niin matalalla tasolla, että ei ole oikein perusteita sulkea baareja.
Mistähän teatterista on kyse jos sen seurauksena ihmisiä sairastuu vakavaan sairauteen kysyn vaan
Kun korona todistetusti baareissa leviää, niin mielestäni on perusteet sulkea baarit. Ne on täysin tarpeettomia ja turhia tartuntoja, koska baarit ei todellakaan ole kovin kärjessä yhteiskunnan toimintojen tärkeyslistalla.
Eikä tässä välttämättä kovin monen kuukauden sulusta nyt puhuttaisi.
Toki ylipäätään jos korona olisi tukahdutettu Suomesta tai tukahdutetaan, niin sitten voidaan pitää kaikki systeemit auki normaalisti. Ei tarvitsisi "hybridi-kärvistellä".
Kun korona todistetusti baareissa leviää, niin mielestäni on perusteet sulkea baarit. Ne on täysin tarpeettomia ja turhia tartuntoja, koska baarit ei todellakaan ole kovin kärjessä yhteiskunnan toimintojen tärkeyslistalla.
Vai on Korona pieni haitta. Ihmettelen sitten että miksi koko maailma on suljettu ja varpaillaan kyseisen pandemian edessä
Yli 95% korona juurikin lievä. Vakavasti sairastuneilla ja vanhuksilla vaarallinen. Keski-ikä Suomessakin hyvin korkea liki 85v. Miesten keski-ikä Suomessa 79v.Olihan taas ihmisillä psykoosit tulilla kun kaveri on karanteenissa positiivisen koronatestin takia ja oli jakanut kuvan kun on koiran kanssa lenkillä, ulkona ei kuulemma saa liikkua ja muut Aku Ankan parhaat
Laitoin THL:n sivuilta virallisen ohjeen ja kappas kun tuli taas hiljaista.
Hassua muuten että kenelläkään muulla ei perheessä ole todettu koronaa kuin yhdellä ja hänelläkin oireina nuha.
Ihmetyksen aihe on erittäin validi. Meille ei ole annettu niitä vastauksia, joita voisi edellyttää niin vaikutusvoimaisille rajoituskeinoille joita olemme nähneet. Osittain syynä on kansan tyhmyys ja osittain päättäjien tyhmyys, joka molemmilla johtuu tiedon puutteesta ja ymmärryksen hitaudesta. Tiedon puute taas johtuu tiedon puutteesta. Osa meistä oppii nopeammin kuin muut.Vai on Korona pieni haitta. Ihmettelen sitten että miksi koko maailma on suljettu ja varpaillaan kyseisen pandemian edessä
Totta, mutta mikä tässä on pointti? Esim. Poliosta sanotaan myös seuraavaa "valtaosa tartunnoista on oireettomia ja useimmilla tartunnan saaneilla oireet ovat lieviä, kuten kuumetta, kurkkukipua ja huonovointisuutta ". Tuberkuloosista taas seuraavaa "Tartunnan jälkeen hidaskasvuinen tbc-bakteeri voi elää vuosikausia elimistössä aiheuttamatta oireita. Oireettomalla kantajalla tuberkuloosibakteerit ovat lepotilassa, eikä kantaja levitä tautia. Mutta hänellä on elinikäinen riski sairastua."Yli 95% korona juurikin lievä. Vakavasti sairastuneilla ja vanhuksilla vaarallinen. Keski-ikä Suomessakin hyvin korkea liki 85v. Miesten keski-ikä Suomessa 79v.
Mikä pointti viestissäsi oli kehitysmaihin verrata? Kehitysmaissa kuolee päivittäin 7000-10000 lasta nälkään! Mainostetaan meillä hepatiitti rokotuksia, kurkkumätä yms. rokotteita, niin ne kaikki varmaan pitäisi käydä ottamassa.Totta, mutta mikä tässä on pointti? Esim. Poliosta sanotaan myös seuraavaa "valtaosa tartunnoista on oireettomia ja useimmilla tartunnan saaneilla oireet ovat lieviä, kuten kuumetta, kurkkukipua ja huonovointisuutta ". Tuberkuloosista taas seuraavaa "Tartunnan jälkeen hidaskasvuinen tbc-bakteeri voi elää vuosikausia elimistössä aiheuttamatta oireita. Oireettomalla kantajalla tuberkuloosibakteerit ovat lepotilassa, eikä kantaja levitä tautia. Mutta hänellä on elinikäinen riski sairastua."
Tervemenoa vaan kehitysmaihin asumaan, niin siellä pääsee sitten kokeilemaan näitä kaikkia todennäköisesti lieviä tauteja, eikä tarvitse välittää rokotteista / saa elää ihan niin pellossa kuin itse haluaa.
Minkä THL tilaston mukaan on kasvussa? Sulla joku oma tilasto? 7pv uusien tartuntojen liikkuvakeskiarvo on pyörinyt nyt ~250 viimeiset 3vko. Näin alhaisella tasolla oltiin viimeksi marraskuussa. Ilmaantuvuus 2vko ajalta on laskussa 68,4 -> 62,1.
Laskussa se on. Ainakin jos katsoo viimeiset 14vrk.Aukeaapi esim Excelillä..
Viikko Määrä
52 1649
53 1752
01 1821
02 (Kesken, valmistuu ensiviikon torstaina..)
Eli kasvussa on...
Itse katson aina tuolta, enkä ole muualta katsonut, kun tuon aikoinaan ekan kerran löysin.Laskussa se on. Ainakin jos katsoo viimeiset 14vrk.
Viimeisten kahden viikon aikana on raportoitu 3 497 tartuntaa, mikä on 254 tartuntaa vähemmän kuin edellisten kahden viikon aikana.
Koronaviruksen ilmaantuvuusluku viimeisten kahden viikon ajalta on noin 62 koronatartuntaa sataatuhatta asukasta kohden. Luku on hieman alentunut, sillä edellisten kahden viikon aikana Suomessa oli noin 68 tartuntaa sataatuhatta asukasta kohden.
![]()
THL: Suomessa on todettu 190 uutta koronatartuntaa – katso, missä kaupungeissa havaintoja koronaviruksesta on tehty eniten
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos on päivittänyt tiedot koronavirustartunnoista Suomessawww.is.fi
Näillä luvuilla eivät mene säppiin. Ilmaantuvuusluku on myös laskussa. Noi 7vrk luvut voi unohtaa koska heittoja on suuntaan ja toiseen. Siksi tämä 14vrk on pätevämpi seurantatyökalu.Itse katson aina tuolta, enkä ole muualta katsonut, kun tuon aikoinaan ekan kerran löysin.
Tuo on selkeä ja kattava.
Ainoastaan se on huomioitava, että edellinen viikko alkaa olla paketissa sitten seuraavan viikon torstaina.
Tulee se 14 päivän arvokin siitä kasvamaan, kunhan jaksavat sen päivittää.
Eli kyllä net nyt vain ovat THL:n mukaan pienessä nousussa, kuten tuolla aikaisemmin totesin, halusit tai et.
Ja mitä on TV ja radio uutisia ollut, niin vaikuttaa siltä, että nousu jatkuu.. Jyrkkyydestä on vielä hankala sanoa. Toivottavasti ei jyrkkene tai voi mennä koulutkin säppiin.. Tosin nyt on puhuttu tartunnoista baareissa ym, joten ne menevät varmasti ensiksi säppiin..
Näillä luvuilla eivät mene säppiin. Ilmaantuvuusluku on myös laskussa. Noi 7vrk luvut voi unohtaa koska heittoja on suuntaan ja toiseen. Siksi tämä 14vrk on pätevämpi seurantatyökalu.
ed: täältä saat selkeää seurantaa:
Siksipä niitä pitää katsoa useampi.Näillä luvuilla eivät mene säppiin. Ilmaantuvuusluku on myös laskussa. Noi 7vrk luvut voi unohtaa koska heittoja on suuntaan ja toiseen. Siksi tämä 14vrk on pätevämpi seurantatyökalu.
No kun ei ole laskussa,
Näinhän se on, ei pelkät tartuntaluvut kerro kokonaisuutta. Niistä näkee vain suuntaa, jos niitä osaa lukea. Otinkin vain kantaa väitteeseen, että ilmaantuvuusluku on laskussa (ilmaantuvuuslukuhan on suoraan uusien tartuntojen määrä tiettyä väkimäärää kohden). Ilmaantuvuuslukuhan ei ole ollut laskussa enää kahteen viikkoon. Kun mietitään kuinka relevanttia koko maan ilmaantuvuusluvun tarkastelu yksistään on, niin eihän se kovin relevanttia todella ole.Sen suuremmin kommentoimatta onko kirjoitus oikeassa, miksi ihmeessä edelleen käytetään tällaisia suoria tartuntalukuja kun ne relevantit luvut ovat edelleen positiivisten testien prosenttimäärä ja sairaalahoidossa olevien määrä. Kaikki muut luvut ovat verrannollisia toiseen arvoon x, ja niiden suora käyttäminen epidemian tilanteen havainnollistamiseen on vähintäänkin kyseenalaista. Tai tahallista harhaanjohtamista.
Mikäli viestissäni mielestäsi oli jotain tahallista harhaanjohtamista, kuulisin aivan mielelläni kuinka näitä tilastoja sitten tulisi toisella tavalla tulkita.
Itteä kans vähän ihmetyttää miten tää korona tarttuu oikeasti. Matkakumppanin kanssa tosiaan oltiin reissussa lähes viikko (syöpähoidot, ennen kuin joku ulisee) ja sille pamahti positiivinen testitulos päivä reissun jälkeen. Itselle ei. Kuitenkin oltiin samassa hotellihuoneessa, lentokoneessa, ja syötiin samoja ruokia. Eipä tätä jaksa enää ees yrittää varoa.Hassua muuten että kenelläkään muulla ei perheessä ole todettu koronaa kuin yhdellä ja hänelläkin oireina nuha.
Jep, näinhän se on, ei näiden tulkinta ihan yksiselitteistä ole. Helppoa on kuitenkin saada aikaan klikkiotsikoita ja muutenkin "vaarallisen näköisiä" käppyröitä, kun sopivasti niitä piirtelee.En minä sanonut sinun viestistäsi vaan yleisesti tämänkaltaisista tilastoista. Siksi mainitsin erikseen että en ota kantaa sen oikeellisuuteen.
Siihen tulkintaan liittyen, eiköhän se olisi paras olla tulkitsematta ollenkaan jos ei ymmärrä mistä data koostuu? Tästä lienee helppoa olla samaa mieltä. Media (ja ikävä kyllä viralliset tahotkin) käyttää tahallaan näitä vastaavia käppyröitä hyvin leveällä kädellä saadakseen aikaan meheviä klikkiotsikoita. Ei liene vaikea arvata miksi tästä taudista on saatu sellainen pelonkohde kuin se on.
Näinhän se on, ei pelkät tartuntaluvut kerro kokonaisuutta. Niistä näkee vain suuntaa, jos niitä osaa lukea. Otinkin vain kantaa väitteeseen, että ilmaantuvuusluku on laskussa (ilmaantuvuuslukuhan on suoraan uusien tartuntojen määrä tiettyä väkimäärää kohden). Ilmaantuvuuslukuhan ei ole ollut laskussa enää kahteen viikkoon. Kun mietitään kuinka relevanttia koko maan ilmaantuvuusluvun tarkastelu yksistään on, niin eihän se kovin relevanttia todella ole.
Sairaalahoidossa olevien määrä on tosiaan laskussa, mikä on tietenkin hyvä asia. Sen voi olettaakin laskevan ihan verraten viime syksyyn (joo, tilastointitapa muuttui, mutta periaate on edelleen sama): uusien tartuntojen päivittäisen määrän ollessa jotakuinkin samalla tasolla kuin nyt, oli sairaalahoidossa alle sata henkeä. Se antaa suuntaa sille, mihin asti voi sairaalahoidossa olevien määrän olettaa nytkin laskevan, vaikka onkin hyvin pitkälle viety yksinkertaistus. Voisikin ajatella, että mikäli syksyllä oli sairaalahoidossa alle sata henkeä vastaavalla uusien tartuntojen määrällä, ei se nytkään todennäköisesti kovin paljoa korkeammalle jää.
Mikäli viestissäni mielestäsi oli jotain tahallista harhaanjohtamista, kuulisin aivan mielelläni kuinka näitä tilastoja sitten tulisi toisella tavalla tulkita.
Niin ovat tällä hetkellä lailliset juottolatkin.Kyllä noi salakapakat olisi aika niche juttu kuitenkin.
Mikä case tämä oli? Olisiko linkkiä.Kyllä se osaa levitä..
Keskellä ei mitään (suomessa), ruokaravintolasta levähti joululoman aikana tartuntarypäs: 18 henkilöä. Ja ihan tuo vanha, heikommin tarttuva versio.
Siksi, että tuohon laskettava "edeltävä 14 vrk" alkaa jo kuukausi sitten. Eli käytännössä joulukuun puolenvälin jälkeen. 16.12. tartuntoja oli kuvan mukaiset 411, mikä näkyy tuossa THL:n palvelussa vielä nostamassa kyseistä edeltävän 14 vrk lukua (eli on käytännössä joulukuun tartuntalukujen häntää). Kyseessä on siis menneet kaksi viikkoa, joita verrataan niitä edeltäneisiin kahteen viikkoon. Siksipä tuo lukuvertailu tasaantuu käytännössä vasta kuukauden päästä siitä, kun todelliset lukemat tasaantuvat.Miksi ymmärrän että ilmaantuvuus on laskussa viimeisen 14vrk aikana, verrattuna edelliseen 14vrk? Tämän tilaston on THL päivittänyt 16.1 klo 12.00
![]()
Experience
experience.arcgis.com
Vanha juttuhan toi sinänsä on. Tätähän epäiltiin jo aikoja sitten että wuhanilaisessa labrassa olisi käsitelty lepakoita huolimattomasti ja virus olisi päässyt sieltä karkuun. Kyse ei siis ole siitä, että kiinalaiset olisivat luoneet viruksen, vaan varomattomasta eläinten käsittelystä laboratoriossa.Fact Sheet: Activity at the Wuhan Institute of Virology - United States Department of State
Omaan silmään aika raju kannanotto viralliselta taholta Jenkkilässä, ja tekstissä annetaan aika vahvaa epäilystä siihen suuntaan, että tämä covid olisi alkuperältään mahdollisesti labrakarkuri. Onhan tuo hieman erikoista, että Kiina päästää kv-tutkijat vasta nyt vuosi epidemian alun jälkeen asian kimppuun. Se lienee kuitenkin varmaa, ettei tämä lämmitä Kiinan ja USA:n välisiä suhteita.
Positiiviseksi testannut määrätään eristykseen eikä karanteeniin, eikä eristyksessä oleva ihminen saisi mennä edes ulos jos tarkkoja ollaan. Järkeä toki voi käyttää, mutta koronapsykoosissa olevia se ei ole koskaan painanut päätä.Olihan taas ihmisillä psykoosit tulilla kun kaveri on karanteenissa positiivisen koronatestin takia ja oli jakanut kuvan kun on koiran kanssa lenkillä, ulkona ei kuulemma saa liikkua ja muut Aku Ankan parhaat
Laitoin THL:n sivuilta virallisen ohjeen ja kappas kun tuli taas hiljaista.
Hassua muuten että kenelläkään muulla ei perheessä ole todettu koronaa kuin yhdellä ja hänelläkin oireina nuha.
Muutenkaan koronan kanssa ei hirveästi kannata leikkiä ja itseään rasittaa ulkona reippailemalla. Iisisti kannattaa ottaa, vaikka oireet olisikin olevinaan lievät. Jälkitauti voi olla silti vakava.Positiiviseksi testannut määrätään eristykseen eikä karanteeniin, eikä eristyksessä oleva ihminen saisi mennä edes ulos jos tarkkoja ollaan. Järkeä toki voi käyttää, mutta koronapsykoosissa olevia se ei ole koskaan painanut päätä.
Sairastuneeksi todettu pitäisi määrätä eristykseen mutta tehdäänkö niin systemaattisesti vai onko jossain käytäntönä määrätä vain karanteenia?Positiiviseksi testannut määrätään eristykseen eikä karanteeniin, eikä eristyksessä oleva ihminen saisi mennä edes ulos jos tarkkoja ollaan. Järkeä toki voi käyttää, mutta koronapsykoosissa olevia se ei ole koskaan painanut päätä.
Positiiviseksi testannut määrätään eristykseen eikä karanteeniin, eikä eristyksessä oleva ihminen saisi mennä edes ulos jos tarkkoja ollaan. Järkeä toki voi käyttää, mutta koronapsykoosissa olevia se ei ole koskaan painanut päätä.
Millä perustein positiivinen määrätään nimenomaan eristykseen, eikä karanteeniin? Eristys tapahtuu kuitenkin terveydenhuollon toimintayksikössä, siinä missä karanteeni voi olla kotonakin. Lähde: tartuntatautilaki 1227/2016, pykälät 60 ja 63. Lisäksi pykälä 3, määritelmät:Sairastuneeksi todettu pitäisi määrätä eristykseen mutta tehdäänkö niin systemaattisesti vai onko jossain käytäntönä määrätä vain karanteenia?
Karanteenin "muu määrätty paikka" kun voi aivan hyvin olla mallia "pysyppä kotona, ulkoilla voit kunhan et käy kaupoilla tai muutenkaan muiden ihmisten lähellä" (kuten se käytännössä katsoen onkin).4) karanteenilla taudinaiheuttajalle altistuneen tai perustellusti altistuneeksi epäillyn henkilön erottamista muista kotiinsa tai muuhun määrättyyn paikkaan taikka tartuttavaksi todetun tai epäillyn matkatavaran, konttien tai muiden tavaroiden siirtämisen rajoittamista tai erottamista muista tavaroista tartunnan leviämisen estämiseksi;
5) eristämisellä sairastuneen tai perustellusti sairastuneeksi epäillyn henkilön hoitamista terveydenhuollon toimintayksikössä muista siten erillään, että tartunnan leviäminen estyy;
Karanteeni kohdistuu altistuneeseen (tai altistuneeksi epäiltyyn) ja eristäminen sairastuneeseen (ts. positiivinen testitulos).Millä perustein positiivinen määrätään nimenomaan eristykseen, eikä karanteeniin?
Minä mietin noita taas vähän toisinpäin, eli että eristää ei voi ellei ole varmasti sairastunut, mutta sairastunutta ei silti tarvitsisi välttämättä eristää (siis ei ainakaan lain puitteissa, lääkärille on annettu siinäkin harkintavalta). Samoin karanteenin kohdalla: karanteenia ei voi määrätä ellei ole vähintään altistumisepäily, mutta ei ole pakko määrätä. Tätä tukevat nähdäkseni pykälien 60 ja 63 sanamuodot "voi päättää". Käsittääkseni harvemmin sairastuneita kuitenkaan terveydenhuollon toimintayksikköön eristykseen määrätään, vai kuinka?Karanteeni kohdistuu altistuneeseen (tai altistuneeksi epäiltyyn) ja eristäminen sairastuneeseen (ts. positiivinen testitulos).
Sairastunutta voidaan pitää varmasti tartuttavana, joten tarvitaan järeämmät toimet taudin leviämisen estämiseksi. Altistunut taas ei ainakaan vielä levitä tautia eteenpäin, jolloin riittää kevyemmät toimet.
Meillä ei taida edelleenkään olla koronasairaaloita, joihin sairastuneiksi todetut voitaisiin eristää muista?
Sairastuneeksi todettu pitäisi määrätä eristykseen mutta tehdäänkö niin systemaattisesti vai onko jossain käytäntönä määrätä vain karanteenia?
Mulla on tossa puoliston virallinen paperi, jossa se määrätään eristykseen. Itsellä on lappu jossa määrätään karanteeniin, koska olen vain altistunut.Millä perustein positiivinen määrätään nimenomaan eristykseen, eikä karanteeniin? Eristys tapahtuu kuitenkin terveydenhuollon toimintayksikössä, siinä missä karanteeni voi olla kotonakin. Lähde: tartuntatautilaki 1227/2016, pykälät 60 ja 63. Lisäksi pykälä 3, määritelmät:
Karanteenin "muu määrätty paikka" kun voi aivan hyvin olla mallia "pysyppä kotona, ulkoilla voit kunhan et käy kaupoilla tai muutenkaan muiden ihmisten lähellä" (kuten se käytännössä katsoen onkin).
No sepä on sitten sillä selvä. En nyt sinänsä toisaalta ylläty, että tässäkin sovelletaan hieman, sillä järkeväähän se vain on (säästää mm. terveydenhuollon resursseja kun voi olla kotona, vaikka pykälät ovat mitä ovat). Liekö tässäkin osittain ajatus "mielikuvamarkkinoinnista", sillä eristys kuulostaa velvoittavammalle kuin karanteeni, niin ehkäpä ihmiset sitä noudattaisivatkin sitten paremmin noin yleisellä tasolla.Mulla on tossa puoliston virallinen paperi, jossa se määrätään eristykseen. Itsellä on lappu jossa määrätään karanteeniin, koska olen vain altistunut.
Kiitos vastauksestasi, hyvä nähdä että homma toimii asianmukaisesti. Mitä nyt tuo valitushomma on ihan hupaisa, eipä paljoa enää lohduta muutaman viikon myöhässä![]()
Tämmönen kirje tosiaan tuli. Ja eristys on tosiaan velvoittava pysymään sisällä, karanteenissa saa viedä roskat, ulkoiluttaa koiraa tai muuten lenkkeillä kunhan pitää etäisyydet ihmisiin. Kaupassa ei saa käydä jne.
Edit. Hauskana lisähuomiona tuossa kirjeessä oli maininta siitä, että hallintopäätöksestä voi valittaa. Hieno homma, koska kirje tuli 2 viikkoa karanteenin päättymisen jälkeen.![]()
Aukeaapi esim Excelillä..
Viikko Määrä
52 1649
53 1752
01 1821
02 (Kesken, valmistuu ensiviikon torstaina..)
Eli kasvussa on...
Joo homma toimii. Puolisollani on samanlainen kirje jossa tosiaan vain erona on se, että määrätään eristykseen, koska on todettu koronatartunta. Tyksin henkilö joka soitti oli asiallinen ja käytiin läpi kaikki tilanteet missä olimme olleet ja antoi ohjeet miten pitää olla. Ainoa miinus tulee siitä, että lupasivat että saisin mennä koronatestiin myöhemmin, mutta tämä evättiin kuitenkin, koska itselläni ei ollut oireita.Kiitos vastauksestasi, hyvä nähdä että homma toimii asianmukaisesti. Mitä nyt tuo valitushomma on ihan hupaisa, eipä paljoa enää lohduta muutaman viikon myöhässä. Eipä sillä, että kovin monella mitään tarvetta tuommoisesta muutamasta päivästä nyt valittaa olisikaan.
Pitkin vuotta on ollut laskua ja nousua.Vale, emävale, tilasto. Olipa tarkoitushakuisesti valittu ajanjakso, jos olisit ottanut yhden viikon lisää, niin olisikin ihan eri vaikutelma. Kasvu on erittäin pientä eikä noin pienellä kasvulla ole merkitystä, kun välillä se menee vähän alas ja välillä vähän ylös. Käytännössä melko tasainen tahti ollut viimeiset 3vko. Katsotaampa nyt vähän pidemmällä välillä:
Vuosi 2020 Viikko 46;Kaikki Alueet;1649
Vuosi 2020 Viikko 47;Kaikki Alueet;2600
Vuosi 2020 Viikko 48;Kaikki Alueet;3131
Vuosi 2020 Viikko 49;Kaikki Alueet;3012
Vuosi 2020 Viikko 50;Kaikki Alueet;2907
Vuosi 2020 Viikko 51;Kaikki Alueet;2319
Vuosi 2020 Viikko 52;Kaikki Alueet;1649
Vuosi 2020 Viikko 53;Kaikki Alueet;1752
Vuosi 2021 Viikko 01;Kaikki Alueet;1821
Vuosi 2021 Viikko 02;Kaikki Alueet;1127
Tästä huomaammekin, että välissä oli taas pieni pyrähdys ja päädyttiinkin suunnilleen samalle tasolle takaisin. Paljon paremman tilanteen näkee vaikka täältä: Experience Tuolla näkyy viimeisen 14vrk lukema, joka on 62,1 (aiempi 68,4). Tämä päivittyy päivittäin, joten paljon parempi seurata.
Niin, nytkin jos tapaukset lähtevät selvään nousuun (esimerkiksi uuden mutaation avittamana), niin sitten ollaan jo myöhässä ja on tehty asioita väärin. Eikä ole sitten siitäkään kiinni, etteikö olisi tietoa ollut olemassa ja etteikö tästä olisi varoiteltu.KOronan seurannassa mennään käytännössä viikosta kahteen jälkijunassa.
Eristyksessäkin oleva saa mennä ulos, on eri asia mennä ulos Helsingin keskustassa kuin 1000 hengen kylässä missä kaveri asuu.Positiiviseksi testannut määrätään eristykseen eikä karanteeniin, eikä eristyksessä oleva ihminen saisi mennä edes ulos jos tarkkoja ollaan. Järkeä toki voi käyttää, mutta koronapsykoosissa olevia se ei ole koskaan painanut päätä.
Ei pidä.paikkaansa. Eristysohjeessa sanotaan, että ulkoilla yksin tai samassa taloudessa asuvan kanssa on sallittua. Kaikki kontaktit pitää välttää.eikä eristyksessä oleva ihminen saisi mennä edes ulos jos tarkkoja ollaan.
Jep, asiana vanha, mutta näin viralliset tahot ei tietääkseni ole näin suoria vihjailuja tähän saakka antaneet. Tässä vaiheessa alkuperä tosiaan viruksen kannalta aika merkityksetöntä, mutta jos labratunaroinnista on ollut kyse, niin hyvä se on saada tietoon ja parantaa varotoimia sitten jatkossa. Ja vaikkakin labrastakin homma olisi lepakosta lähtenyt liikkeelle, niin kai se on mahdollista, että ovat tehneet siihen virukseen jotain keinotekoisia muutoksia tutkiessaan jotain.Vanha juttuhan toi sinänsä on. Tätähän epäiltiin jo aikoja sitten että wuhanilaisessa labrassa olisi käsitelty lepakoita huolimattomasti ja virus olisi päässyt sieltä karkuun. Kyse ei siis ole siitä, että kiinalaiset olisivat luoneet viruksen, vaan varomattomasta eläinten käsittelystä laboratoriossa.
Käytännön kannalta sillä ei toki ole hirveästi merkitystä, karkasiko virus labrasta vai viereiseltä märkätorilta. Joka tapauksessa kyse on kiinalaisten tunaroinnista ja etenkin tunaroinnista liittyen tilanteen hoitoon after the fact. Kiinalaisten viivyttely ja salailu tuli maailmalle kalliiksi.
Tämä on myös erinomainen seurantasivusto. Vaikea tuosta on päätellä sitä että tapaukset olisivat nousussa kun katsoo lukuja viimeiset 14vrkVale, emävale, tilasto. Olipa tarkoitushakuisesti valittu ajanjakso, jos olisit ottanut yhden viikon lisää, niin olisikin ihan eri vaikutelma. Kasvu on erittäin pientä eikä noin pienellä kasvulla ole merkitystä, kun välillä se menee vähän alas ja välillä vähän ylös. Käytännössä melko tasainen tahti ollut viimeiset 3vko. Katsotaampa nyt vähän pidemmällä välillä:
Vuosi 2020 Viikko 46;Kaikki Alueet;1649
Vuosi 2020 Viikko 47;Kaikki Alueet;2600
Vuosi 2020 Viikko 48;Kaikki Alueet;3131
Vuosi 2020 Viikko 49;Kaikki Alueet;3012
Vuosi 2020 Viikko 50;Kaikki Alueet;2907
Vuosi 2020 Viikko 51;Kaikki Alueet;2319
Vuosi 2020 Viikko 52;Kaikki Alueet;1649
Vuosi 2020 Viikko 53;Kaikki Alueet;1752
Vuosi 2021 Viikko 01;Kaikki Alueet;1821
Vuosi 2021 Viikko 02;Kaikki Alueet;1127
Tästä huomaammekin, että välissä oli taas pieni pyrähdys ja päädyttiinkin suunnilleen samalle tasolle takaisin. Paljon paremman tilanteen näkee vaikka täältä: Experience Tuolla näkyy viimeisen 14vrk lukema, joka on 62,1 (aiempi 68,4). Tämä päivittyy päivittäin, joten paljon parempi seurata.
Empä uskoisi itsekään, jos en siellä asuvilta ihmisiltä suoraan kuulisi, että niin tosiaan on, eli ei siellä korona ihan oikeasti leviä ja toimivat oikeasti nopeasti, jos tartuntoja ilmenee. Yökerhot auki jne, mutta jos tartuntoja ilmaantuu niin menee järjetön määrä porukkaa karanteeniin. Siellä Kiinassa asuu nykyään kuitenkin niin paljon länkkäreitä, että jos valehtelisivat tässä, niin kyllä se tulisi esille.Uskooko joku Kiinan olleen keväällä total locked taudin takia? Kuvia julkaistiin kun avaruuspukuihin pukeutuneet henkilöt suihkuttelevat kaduilla jotain aineita yms.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.