Pfizer/BioNTech-rokotteesta EU:lla on ostosopimus, jonka määrä on 300 miljoonaa annosta, tästä Suomen osuus on 3,6 miljoonaa. Koko määrää ei tietenkään toimiteta kerralla heti tammikuussa.
Mistäs tämä tieto nyt on taas peräisin?
Modernan kanssa ollaan sopimusta väännetty vasta nyt kun positiiviset tutkimustulokset tuli tietoon. Voi olla, että aiemmin ennakkoon ostosopimuksen tehneet maat ovat aika vahvoilla alkupään erien suhteen ja Eurooppa saa sitä rokotetta vasta joskus myöhemmin.
Lisäksi rokotteen ottaminen tullee avaamaan ovia ulkomaille matkailuun, kun taas rokottamattomilla voi olla nihkeämpää...
Ihmetyttää kyllä, miten tällainen virhe on päässyt tapahtumaan... Aika vähän tilannetta on avattu yleisölle.
Tässä valossa tosin vähän hassu edellytys, jos kerran rokote ei levittämistä estä.
Siis hyvin todennäköisesti rokote estää leviämistä ainakin jonkin verran, mutta tutkimuksissa ei olla keskitytty siihen asiaan.
Pistätkö lähteet tähän väitteeseen?
Nämä ovat pelkkiä otaksumia, joita muutkin kuin minä ovat otaksuneet.
Pitäisin hyvin todennäköisenä, että rokotustodistusta tullaan vaatimaan monissa maissa joko maahantulon edellytyksenä tai sen avulla voi välttää karanteenin. Tämä siitä syystä, että alkuvaiheessa rokotekattavuus ei tietenkään ole täydellinen ja tosiaalta vaatimuksen myötä matkustus hyväksytään kansalaisten parissa paremmin, mikä buustaa talouden pyöriä. Mietin esim. Thaimaata, joka on ottanut tiukan linjan koronan suhteen matkailun kustannuksella, mutta ei varmaan saa itse rokotettua kansalaisiaan kovin nopeasti, joten rokotustodistus voisi olla yksi tapa avata rajat.
www.helsinginuutiset.fi
Käsittääkseni varsinaiset uudelleen tarttumiset on olleet harvinaisia ihan maailmankin tasolla, joten herää kysymys, että onko näissä Suomen tapauksissa kyse tästä vai onko kuitenkin kyse siitä, että sama tauti on vaan aktivoitunut uudelleen...Tässä on kyllä aikamoisia arjen sankareita, jos ovat taudin jo Suomessa kahteen kertaan onnistuneet saamaan elleivät sitten ole olleet etulinjassa toimivia hoitohenkilöstöä tmv. Mutta ilmeisesti siis Suomessakin nyt näitä uudelleen sairastuneita jotain todettu. Aiemmin ei taida olla juurikaan uutisoitu.
TS: Turun seudulta on löytynyt koronaan toisen kerran sairastuneita
Turun seudulla on merkkejä siitä, että koronan kerran sairastunut ei ole välttämättä suojassa taudilta, kertoo Turun Sanomat. Turun seudulta on lehden mukaan nimittäin löytynyt koronaan toisen kerran sairastuneita.
www.iata.org
Tämä on nimenomaan se tekijä. Tälaista viruksen vapaata leviämistä ei tulla missään tilanteessa hyväksymään. Korona-virus vain on yksinkertaisesti niin pyhä lehmä, ja sitä pelätään enemmän kuin mitään muuta. Vaikka se sitten aiheuttaisikin pelkän flunssan (jota se kyllä jo nyt käytännössä onkin suurimmalla osalla sairastuneista tilastojen varjossa). Ja siitäkin huolimatta, vaikka virukselle jäisi alttiiksi vain pieni osa väestöstä, eli rokottamattomat. Oma veikkaus on, että rokoteen sinänsä kyllä tulee ottaaan yli 90% väestöstä, heti kun sen vain saavat.
Tässä on kyllä aikamoisia arjen sankareita, jos ovat taudin jo Suomessa kahteen kertaan onnistuneet saamaan elleivät sitten ole olleet etulinjassa toimivia hoitohenkilöstöä tmv. Mutta ilmeisesti siis Suomessakin nyt näitä uudelleen sairastuneita jotain todettu. Aiemmin ei taida olla juurikaan uutisoitu.
TS: Turun seudulta on löytynyt koronaan toisen kerran sairastuneita
Turun seudulla on merkkejä siitä, että koronan kerran sairastunut ei ole välttämättä suojassa taudilta, kertoo Turun Sanomat. Turun seudulta on lehden mukaan nimittäin löytynyt koronaan toisen kerran sairastuneita.
www.is.fi
Eiköhän ennakkotilaukset tehneet tahot ole toimituksissa etusijalla. Jos joku yksityinen firma olisi tilannut rokotteita riskillä ennakkoon, niin kaipa se sitten niitä saisi, mutta tuskinpa yksityiset toimijat ovat juuri tuollaiseen riskinottoon lähteneet.
Miten niin "todennäköistä"? Miksei SARS-Cov-2 voi toimia kuten polio tai tuhkarokko? Miksi vertaat sitä juuri influenssaan?
Tottakai se on mahdollista mutta hyvin epätodennäköistä. Kyseessä on rakenteeltaan ja mutatoitumisnopeudessaan ihan eri virus kuin esim influenssa.
Ja kannattaa ottaa huomioon, että korona-pandemiahan on nyt kestänyt jo oikeastaan vuoden, eli "influenssa-vertailussa" nyt pitäisi olla menossa jo kokonaan toinen kanta ja toinen kierros. Mutta ei. Ykköskierrosta tämä on edelleen.
Koronasta jo parantuneilla on todettu uudelleen virusta Suomessa
Positiivinen koronatesti saattaa ollakin kuukauden tai kahden takaisen tartunnan rippeet. Se voi sotkea testausta lentokentillä.
"IS kysyi asiasta Suomen johtavilta infektiolääkäreiltä, joiden mukaan ainakaan meillä varsinaisia uusia tartuntoja ei ole tiedossa. Sen sijaan tiedossa on, että koronaviruksen havaitsemiseen käytettävä PCR-testi eli geenimonistustesti voi olla positiivinen, vaikka henkilö olisi jo kertaalleen todettu terveeksi.
– Meillä on ollut useitakin sellaisia tapauksia, joissa parantunut henkilö testataan uudestaan ja sieltä löytyykin sitten positiivisia tuloksia, sanoo HUS:n infektiosairauksien ylilääkäri Asko Järvinen.
– Näissä tilanteissa on tulkittu, että kyseessä olivat sen vanhan tartunnan jäänteet, eli viruksen rakenneosaa löytyisi edelleen niistä näytteistä. Näin voi tapahtua aika pitkänkin ajan, yli kahden kuukauden jälkeen"
Lievänkin koronan sairastanut voi saada vahvan ja kestävän immuniteetin, esittää uusi tutkimus
Koronavirusimmuniteettiin perehtyneet tutkijat kertovat uusista ja lupaavista tutkimustuloksista, kertoo The New York Times uutisessaan. Tuoreiden tietojen valossa koronaviruksen lievänkin version sairastaneet voivat saada vahvan ja kestävän immuniteetin tautia vastaan.www.mtvuutiset.fi
"
Lievänkin koronan sairastanut voi saada vahvan ja kestävän immuniteetin, esittää uusi tutkimus"
Jätän ihan suosiolla sen turhanpäiväisen leukojen louksuttelun muille, jos saan sen haluamani asian kerrottua jollain muulla tavalla. Siitä vain debunkkaamaan näitä.erillisillä tutkimuksilla. "Käsittääkseni" ei tätä vielä valitettavasti uskottavasti tee.edit: myös kannattaa ihan laittaa omaa tekstiäkin näihin, ettei vaan pastettele tekstiä sieltä täältä
Nythän vireillä on ollut niin monenlaisia rokotehankkeita, että on varsin luultavaa, että vähintäänkin jokin niistä tuo pitkäaikaisen suojan myös hieman muuntuvia viruskantoja vastaan, ja vähintäänkin tiede ja osaaminen rokotteiden kehittämisessä on ottanut sellaisen harppauksen eteenpäin, että sellainen rokote ehkä voidaan kehittää vaikkei vielä olisikaan kehitetty.
Toi tartunnan saaminen uudelleen lienee kuitenkin harvinaista. Näitä tapauksia ei ole koko maailmassa ihan hirveän runsaasti raportoitu.
Eikös tätä ilmiötä ole maailmalla tutkittu mutta varmaa tieteellistä näyttöä ei taida mistään löytyä.
Ihan mutuna vielä heittäisin, että mitä korkeampi ikä ja heikompi immuunivaste, niin sitä todennäköisemmin taudin voinee saada uudelleen, mutta harvinaista se tosiaan ylipäätään on.
www.hs.fi
Kyllä, ihmisillä on tarve vierailla sairaalassa omaisiaan katsomassa. Mielellään tapaa kuolemansairaan sukulaisensa siellä vielä kerran. Syitä voi olla monia.
Tällaista tapahtuu, kun asioista päättää poliitikot, ei tiedemiehet. Mitäköhän absurdia ne vielä yrittää kieltää..Vuodenvaihteen ilotulitus Helsingissä saattaa peruuntuaPäivittyvä seuranta | Meksiko aloitti massarokotukset ensimmäisenä Latinalaisen Amerikan maana – Britanniassa yli 600 000 ihmistä saanut ensimmäisen annoksen koronarokotetta
HS kokoaa tähän juttuun tärkeimmät uutiset koronaviruksesta maailmalta ja Suomesta.
"Kaikki mikä ei ole tiukasti kiellettyä, ei ole sallittua"
Siis nämäkö se nyt närästää?
Niin, meinaat että ollaan hyvällä mallilla tän homman kanssa, kun kielletään jotain ilotulituksia? Oikea-aikaisella tehostetulla rajavalvonnalla (lennot, RU kaksoiskansalaiset, laivat, jne.) tuolla kesän tienoilla oltas varmaan aika paljon erilaisessa tilanteessa nyt. Tällä erää suljetaan sieltä mistä helpoiten pystytään ja paukutellaan henkseleitä, että kyllä nyt reagoidaan. Tapa se tämäkin toki.
Niin meinaat, ettei nyt sitä kuolemansairasta omaistaan pääsisi katsomaan? Kylläpä vain pääsee, ote HUS:n vierailuohjeesta:
www.hus.fi
Varmaan tässä nyt kielletään hätäpäissään vähän kaikkea mitä keksitään, kunhan vain ajatellaan olevan paljon porukkaa kasassa, miettimättä sen tarkemmin asiaa.
