Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

[Jurppii]

Tätä uutisointia voi olla taas hankala seurata:

Päivittyvä seuranta | Meksiko aloitti massarokotukset ensimmäisenä Latinalaisen Amerikan maana – Britanniassa yli 600 000 ihmistä saanut ensimmäisen annoksen koronarokotetta

HS kokoaa tähän juttuun tärkeimmät uutiset koronaviruksesta maailmalta ja Suomesta.

www.hs.fi

Tehohoidon tarve kasvaa, uusia tartuntoja todettu 540 – Rokottaminen alkaa heti, kun rokotetta saadaan, sanoo ministeri Kiuru

Otsikkoa myöten kuulutetaan oikein tehohoidon tarpeen kasvua ja sitten viereisesssä jutussa (kun ensin numeroita ihmettelin):

Tartuntatilanne perjantaina | Suomessa todettu 354 uutta koronavirustartuntaa – HS kertoo reaaliaikaiset tiedot epidemian vaiheesta alueellasi ja maailmalla

HS:n päivittyvät grafiikat kertovat uusimmat tiedot tartunnoista, sairaalahoidossa olevista ja kuolleista niin Suomessa kuin maailmalla.

www.hs.fi

Sairaalahoidossa oli keskiviikon tietojen mukaan 165 koronaviruspotilasta eli 10 vähemmän kuin maanantaina. Tehohoidossa oli 21 potilasta eli kolme enemmän kuin maanantaina.

Joo, on siellä kolme enemmän kuin maanantaina mutta käppyrää kun tiirailee niin parin viikon sisällä ollut enemmänkin. Ota tästä nyt selvää.

Juuh, mutta käytännössä väärät positiviiset tosiaan ovat vähän useammin vastaan tulevia:

Joutsan Seutu | Puheenvuoro: Tieto koronasta lisääntyy

www.joutsanseutu.fi

"Entä väärät positiiviset tulokset? Covid 19 PCR -testin tarkkuus on 99%. Kun Uudellamaalla todettiin yksi positiivinen tulos/1000 lasta, se merkitsee sitä, että tulos on todennäköisimmin väärä positiivinen. Tunnettu totuus on, että kun tauti on näin harvinainen, saatu positiivinen tulos on todennäköisimmin väärä. Tamperelaiset lääkärit julkaisivat juuri tuoreen selvityksen alueeltaan. He totesivat oireisista potilaista 4,5 prosentilla väärän positiivisen tuloksen."

Toki homma menee juuri noin mutta ymmärtääkseni jos näytteessä ei ole virusta, on positiivinen PCR-analyysi niin monen pilkun jälkeisen nollan verran epätodennäköinen, että nykyisillä esiintyvyyksillä (testiesiintyvyys, joku 2-3%) positiivista voi käytännössä pitää positiivisena.

 

[maninthemoon]

Ainakin itseni kanssa samassa harrasteryhmässä käynyt kävi 15 minuutin autoaltistumisen takia (todettu koronapositiivinen ja oli töissä tuolloin) kaksi kertaa testissä (keräämässä negatiiviset merkinnät) ja ko. henkilö oli oireeton (viime viikolla itse asiassa eka testi, tällä viikolla toinen). Koronapositiivisen uusintatestiä olen kuvitellut normaaliksi toimintamalliksi, mutta tästä ei itselläni omakohtaista kokemusta ole. Voi tietty olla että riippuu vähän alueesta ja millainen kuormitus testeissä sillä hetkellä on.

Onkohan tässä tapuksessa maksaja ollut joku muu, kuin kunta? Kuten sanottu, niin en ole kuullut, että kuntien lääkärit ovat laittaneet testeihin, kun sen kerran. Ei tietenkään tarkoita, etteikö jossain näin voisi olla. Tietysti omalla rahalla voi mennä testeihin vaikka jokapäivä, jos perse sen kestää.

Meistä tuksin kukaan tietenkään tietää kaikkia käytöntöjä, niin kaikki on tietenkin mahdollista.

Koronapositiivisa ei kannata testata uudelleen, kun ei ole varmuutta kauanko testi näyttää positiivista taudin jälkeen.

Koronavirus SARS-CoV-2 ja koronavirustauti COVID-19 - THL

Koronaviruksen oireet, tarttuminen ja ehkäisy. Mitä teen, jos altistun? Miten toimin, jos sairastun?

thl.fi

"Miksi oireettomia ei testata?
Oireettoman henkilön testaaminen ei aina anna luotettavaa tietoa tartunnasta. Jos testi tehdään taudin itämisaikana, tulos voi olla negatiivinen, vaikka henkilöllä olisi tartunta. Emme tiedä, missä vaiheessa taudin itämisaikana tartunta alkaa näkyä testituloksissa. Tänään otetun näytteen tulos voi olla negatiivinen, mutta jos näyte otettaisiin kaksi päivää myöhemmin, se voisi olla positiivinen. "

Usein kysyttyjä kysymyksiä karanteenista

Usein kysyttyjä kysymyksiä koronavirusinfektiosta, eristyksestä ja karanteenista Päivitetty 3.8.2022 Minulla on koronavirusinfektioon sopivia oireita, mitä teen? Minulla on todettu positiivinen koronatesti, mitä teen? Soitetaanko kaikille positiivisen testituloksen saaneille? Minulla on...

www.tays.fi

"
Pitääkö minun käydä koronatestissä?
Mikäli olet oireeton, ei testeissä tarvitse eikä oikeastaan kannatakaan käydä. Mikään testi ei havaitse virusta heti, testin osuvuus on parhaimmillaan oireiden juuri puhjettua. Negatiivinen testi oireettomassa vaiheessa ei poissulje itävää tartuntaa, ja tästä syystä kaikkien karanteeniin asetettavien testaamista ei suositella. Sen sijaan jos sinulle tulee oireita, hyvin lieviäkin, on testeissä hyvä käydä."

 

[Morokolli]

Joku oikeasti luulee, että rokotteen myötä elämä normalisoituisi? Ei tule tapahtumaan, vaikka väestöstä lähemmäs 100% rokotettaisiin.

Ei rokote viruksen leviämistä estä. Ainoastaan sen, että viruksen johdosta juuri kukaan rokotteen ottanut ei joudu enää edes sairaalahoitoon. Selvää on, että rokote tekee viruksesta kirjaimellisesti vaarattoman, mutta valitettavasti se virus itsessään on pyhä lehmä.

Rokote tulee olemaan korkeintaan uusi "kasvomaski", jolla viruksesta tehdään vähemmän vaarallinen (käytännössä olemattoman vaarallinen). Rajoituksilla soutaminen ja huopaaminen tulee jatkumaan myös vuoden päästä. Seurataan vain ja ainoastaan viruksen ilmaantuvuuslukua ja sen mukaan päätetään olemassaolevista rajoituksista. Sitten ihmetellään, kun sairaalahoidossa on vuodesta toiseen maksimissaan alle 5 potilasta koronan takia, ja ei välttämättä ainuttakaan kuollutta.

Onneksi saatiin edes puoli vuotta (kesäkuu-marraskuu) elellä suhteellisen normaalia elämää, kun perustuslakivaliokunta ja oikeuskansleri pisti halituksen kahjot viime keväänä ruotuun rajoitusten jatkon suhteen. Silloin rajoituksien poistuessa uumoiltiin kamalaa tartunta-aaltoa parin kolmen viikon päähän. Siihen menikin kokonaiset puoli vuotta! Epäilemättä tästä puolen vuoden normaalista elämästä tulevat eräät tahot ja henkilöt olemaan lopun ikänsä katkeria.

 

[Dexteri]

Onko tuo joku virhe vai tuleeko tosiaan meille ensimmäisessä erässä 3,6milj rokotetta (toki kahdella jaetaan)? Aika moni media on runtannut tuota lukua (tähän varmana joku alkaa aukomaan päätä, että MITKÄ MEDIAT yms mukavaa, mutta jätänpäs ne oman onnensa nojaan)

Vai onko kyseessä samanlainen asiavirhe kuin muutaman iltapäivälehden "rokotuksia aletaan hyväksymään aikaisintaan 29.12" ? =)

 

[Gadus morhua]

Onko tuo joku virhe vai tuleeko tosiaan meille ensimmäisessä erässä 3,6milj rokotetta (toki kahdella jaetaan)? Aika moni media on runtannut tuota lukua (tähän varmana joku alkaa aukomaan päätä, että MITKÄ MEDIAT yms mukavaa, mutta jätänpäs ne oman onnensa nojaan)

Vai onko kyseessä samanlainen asiavirhe kuin muutaman iltapäivälehden "rokotuksia aletaan hyväksymään aikaisintaan 29.12" ? =)

Oma tulkintani on, että Suomi on näihin EU:n yhteisiin hankkeisiin sitoutunut yhteensä 3,6 miljoonan annoksen verran. Eri rokotteita, eri toimituseriä jne. Ei siis kerralla tammikuussa. Aika monessa täysi teho saavutetaan kahdella pistoksella.

 

[renee]

Oma tulkintani on, että Suomi on näihin EU:n yhteisiin hankkeisiin sitoutunut yhteensä 3,6 miljoonan annoksen verran. Eri rokotteita, eri toimituseriä jne. Ei siis kerralla tammikuussa. Aika monessa täysi teho saavutetaan kahdella pistoksella.

Pfizer/BioNTech-rokotteesta EU:lla on ostosopimus, jonka määrä on 300 miljoonaa annosta, tästä Suomen osuus on 3,6 miljoonaa. Koko määrää ei tietenkään toimiteta kerralla heti tammikuussa.

EU:lla on muidenkin rokotevalmistajien kanssa sopimuksia, olikohan kuuden, joten tammikuussa voidaan saada toki muidenkin valmistajien rokotteita, Moderna nyt ainakin ja ehkä myös AstraZeneca/Oxford, koska ovat pisimmällä hyväksymisprosessissa.

 

[FireFly Renaissance]

Joku oikeasti luulee, että rokotteen myötä elämä normalisoituisi? Ei tule tapahtumaan, vaikka väestöstä lähemmäs 100% rokotettaisiin.

Ei rokote viruksen leviämistä estä. Ainoastaan sen, että viruksen johdosta juuri kukaan rokotteen ottanut ei joudu enää edes sairaalahoitoon. Selvää on, että rokote tekee viruksesta kirjaimellisesti vaarattoman, mutta valitettavasti se virus itsessään on pyhä lehmä.

Rokote tulee olemaan korkeintaan uusi "kasvomaski", jolla viruksesta tehdään vähemmän vaarallinen (käytännössä olemattoman vaarallinen). Rajoituksilla soutaminen ja huopaaminen tulee jatkumaan myös vuoden päästä. Seurataan vain ja ainoastaan viruksen ilmaantuvuuslukua ja sen mukaan päätetään olemassaolevista rajoituksista. Sitten ihmetellään, kun sairaalahoidossa on vuodesta toiseen maksimissaan alle 5 potilasta koronan takia, ja ei välttämättä ainuttakaan kuollutta.

Onneksi saatiin edes puoli vuotta (kesäkuu-marraskuu) elellä suhteellisen normaalia elämää, kun perustuslakivaliokunta ja oikeuskansleri pisti halituksen kahjot viime keväänä ruotuun rajoitusten jatkon suhteen. Silloin rajoituksien poistuessa uumoiltiin kamalaa tartunta-aaltoa parin kolmen viikon päähän. Siihen menikin kokonaiset puoli vuotta! Epäilemättä tästä puolen vuoden normaalista elämästä tulevat eräät tahot ja henkilöt olemaan lopun ikänsä katkeria.

Mistäs tämä tieto nyt on taas peräisin?

Rokotetesteissä on testattu rokotteen vaikutusta oireisiin ja sairastumiseen. Se, että tartuttavuutta ei olla testattu (miten edes testattaisiin?) ei tarkoita, että virus leviäisi edelleen yhtä tehokkaasti rokotetussa väestössä joka ei tautiin samalla tavalla sairastu. Olisi aika omituista, mikäli rokotteella ei olisi mitään vaikutusta viruksen leviämiseen väestössä samalla kun se hillitsee/estää viruksen leviämistä yksilössä.

 

[Paapaa]

Joku oikeasti luulee, että rokotteen myötä elämä normalisoituisi? Ei tule tapahtumaan, vaikka väestöstä lähemmäs 100% rokotettaisiin.

Ei rokote viruksen leviämistä estä. Ainoastaan sen, että viruksen johdosta juuri kukaan rokotteen ottanut ei joudu enää edes sairaalahoitoon. Selvää on, että rokote tekee viruksesta kirjaimellisesti vaarattoman, mutta valitettavasti se virus itsessään on pyhä lehmä.

Miksi ihmeessä olisi mitään rajoituksia, jos kaikki on rokotettu ja kukaan ei voi käytännössä saada vakavaa koronaa? Siinä vaiheessa ei ole enää mitään rajoituksia, yleisötilaisuudet sallitaan, ravintolat saavat myydä normaalisti ja ihmiset palaavat ns. ihmisten ilmoille.

En tajua lainkaan mitä tarkoitat sillä, että "korona on pyhä lehmä". Tuossa vaiheessa se on yhtä pyhä kuin nuha. Eli ei vaikuta yhteiskunnan toimintaan.

Odota kesään asti niin voimme yhdessä todeta, että näin todella käy. (Olettaen, että rokoteohjelmat saadaan käyntiin odotusten mukaisesti).

 

[Erkki_erikeepperi]

Pfizer/BioNTech-rokotteesta EU:lla on ostosopimus, jonka määrä on 300 miljoonaa annosta, tästä Suomen osuus on 3,6 miljoonaa. Koko määrää ei tietenkään toimiteta kerralla heti tammikuussa.

EU:lla on muidenkin rokotevalmistajien kanssa sopimuksia, olikohan kuuden, joten tammikuussa voidaan saada toki muidenkin valmistajien rokotteita, Moderna nyt ainakin ja ehkä myös AstraZeneca/Oxford, koska ovat pisimmällä hyväksymisprosessissa.

Modernan kanssa ollaan sopimusta väännetty vasta nyt kun positiiviset tutkimustulokset tuli tietoon. Voi olla, että aiemmin ennakkoon ostosopimuksen tehneet maat ovat aika vahvoilla alkupään erien suhteen ja Eurooppa saa sitä rokotetta vasta joskus myöhemmin.

AstraZenecan rokote olisi kyllä hyvä saada käyttöön pian, mutta saa nähdä tuleeko byrokratia esteeksi kun ne vähän mokasi sen 3. faasin testinsä kanssa..

 

[persu]

Onhan se nyt selvää että mikäli rokote toimii kuten tällä hetkellä näyttää, tulee se avaamaan yhteiskunnat aika äkkiä. Rokotteesta kieltäytyvät änkyrät tulevat saamaan tautia aika rajusti, koska käsittääkseni yksikään näistä uusista rokotteista ei estä leviämistä ainakaan täysin. Veikkaan että alkaa rokote useimmille maistumaan kun rokotetut elävät normielämää ja levittävät samalla tautia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Onhan se nyt selvää että mikäli rokote toimii kuten tällä hetkellä näyttää, tulee se avaamaan yhteiskunnat aika äkkiä. Rokotteesta kieltäytyvät änkyrät tulevat saamaan tautia aika rajusti, koska käsittääkseni yksikään näistä uusista rokotteista ei estä leviämistä ainakaan täysin. Veikkaan että alkaa rokote useimmille maistumaan kun rokotetut elävät normielämää ja levittävät samalla tautia.

Lisäksi rokotteen ottaminen tullee avaamaan ovia ulkomaille matkailuun, kun taas rokottamattomilla voi olla nihkeämpää...

 

[renee]

AstraZenecan rokote olisi kyllä hyvä saada käyttöön pian, mutta saa nähdä tuleeko byrokratia esteeksi kun ne vähän mokasi sen 3. faasin testinsä kanssa..

Ihmetyttää kyllä, miten tällainen virhe on päässyt tapahtumaan... Aika vähän tilannetta on avattu yleisölle.

 

[vipe]

Lisäksi rokotteen ottaminen tullee avaamaan ovia ulkomaille matkailuun, kun taas rokottamattomilla voi olla nihkeämpää...

Tässä valossa tosin vähän hassu edellytys, jos kerran rokote ei levittämistä estä.

Matkustajan kannalta toki järkevää ettei tarvi perätä matkalla sairastuvansa (tähän nimenomaiseen tautiin).

 

[weetabix]

Ainakaan kaukomailla en usko että maskivaatimus poistuu katukuvasta kovinkaan nopeasti vaikka esim. matkustaminen onnistuisikin esim. rokotustodistuksella. Euroopassa maskeista todennäköisesti luovutaan nopeammin ja niiden vaatimukset ovat enemmän paikallisia tai alueellisia. Tämä toki vaatii nopeaa rokottamisohjelmaa ja todennäköisesti ei tapahtu sormia napsauttamalla tämäkään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tässä valossa tosin vähän hassu edellytys, jos kerran rokote ei levittämistä estä.

Siis hyvin todennäköisesti rokote estää leviämistä ainakin jonkin verran, mutta tutkimuksissa ei olla keskitytty siihen asiaan.

Lisäksi ulkomaiden näkökulmasta rasitat heidän terveydenhuoltoa joka tapauksessa vähemmän kun olet rokotettu.

 

[maninthemoon]

Lisäksi rokotteen ottaminen tullee avaamaan ovia ulkomaille matkailuun, kun taas rokottamattomilla voi olla nihkeämpää...

Pistätkö lähteet tähän väitteeseen?

 

[Erkki_erikeepperi]

Pistätkö lähteet tähän väitteeseen?

Nämä ovat pelkkiä otaksumia, joita muutkin kuin minä ovat otaksuneet.

Sen näkee sitten.

 

[Dexteri]

Uskooko täällä joku todella, että maailmaa on varaa pitää kiinni yhtään enempään siitä kun on piikkejä pistelty? Ebolanako tätä pidätte?

 

[renee]

Nämä ovat pelkkiä otaksumia, joita muutkin kuin minä ovat otaksuneet.

Sen näkee sitten.

Pitäisin hyvin todennäköisenä, että rokotustodistusta tullaan vaatimaan monissa maissa joko maahantulon edellytyksenä tai sen avulla voi välttää karanteenin. Tämä siitä syystä, että alkuvaiheessa rokotekattavuus ei tietenkään ole täydellinen ja tosiaalta vaatimuksen myötä matkustus hyväksytään kansalaisten parissa paremmin, mikä buustaa talouden pyöriä. Mietin esim. Thaimaata, joka on ottanut tiukan linjan koronan suhteen matkailun kustannuksella, mutta ei varmaan saa itse rokotettua kansalaisiaan kovin nopeasti, joten rokotustodistus voisi olla yksi tapa avata rajat.

 

[krapu]

Tässä on kyllä aikamoisia arjen sankareita, jos ovat taudin jo Suomessa kahteen kertaan onnistuneet saamaan elleivät sitten ole olleet etulinjassa toimivia hoitohenkilöstöä tmv. Mutta ilmeisesti siis Suomessakin nyt näitä uudelleen sairastuneita jotain todettu. Aiemmin ei taida olla juurikaan uutisoitu.

TS: Turun seudulta on löytynyt koronaan toisen kerran sairastuneita

Turun seudulla on merkkejä siitä, että koronan kerran sairastunut ei ole välttämättä suojassa taudilta, kertoo Turun Sanomat.

www.helsinginuutiset.fi

 

[Erkki_erikeepperi]

Tässä on kyllä aikamoisia arjen sankareita, jos ovat taudin jo Suomessa kahteen kertaan onnistuneet saamaan elleivät sitten ole olleet etulinjassa toimivia hoitohenkilöstöä tmv. Mutta ilmeisesti siis Suomessakin nyt näitä uudelleen sairastuneita jotain todettu. Aiemmin ei taida olla juurikaan uutisoitu.

TS: Turun seudulta on löytynyt koronaan toisen kerran sairastuneita

Turun seudulla on merkkejä siitä, että koronan kerran sairastunut ei ole välttämättä suojassa taudilta, kertoo Turun Sanomat.

www.helsinginuutiset.fi

Käsittääkseni varsinaiset uudelleen tarttumiset on olleet harvinaisia ihan maailmankin tasolla, joten herää kysymys, että onko näissä Suomen tapauksissa kyse tästä vai onko kuitenkin kyse siitä, että sama tauti on vaan aktivoitunut uudelleen...

 

[vesas]

Pitäisin hyvin todennäköisenä, että rokotustodistusta tullaan vaatimaan monissa maissa joko maahantulon edellytyksenä tai sen avulla voi välttää karanteenin. Tämä siitä syystä, että alkuvaiheessa rokotekattavuus ei tietenkään ole täydellinen ja tosiaalta vaatimuksen myötä matkustus hyväksytään kansalaisten parissa paremmin, mikä buustaa talouden pyöriä. Mietin esim. Thaimaata, joka on ottanut tiukan linjan koronan suhteen matkailun kustannuksella, mutta ei varmaan saa itse rokotettua kansalaisiaan kovin nopeasti, joten rokotustodistus voisi olla yksi tapa avata rajat.

IATA on se kansainvälinen organisaatio joka hoitaa ainakin lentomatkailun säännösten harmonisointia yms. että matkustamaan yleensä pääsee jollain yhteensopivalla dokumenttikasalla. Heiltä on tulossa tälläinen:

IATA Travel Pass Initiative

The Travel Pass App developed during the COVID-19 pandemic has now been decommissioned.

www.iata.org

Joten valitettavasta näyttää sille että rokotevastustajat ei jatkossa matkaile ulkomailla ainakaan lentäen.

 

[krapu]

Pitäisin hyvin todennäköisenä, että rokotustodistusta tullaan vaatimaan monissa maissa joko maahantulon edellytyksenä tai sen avulla voi välttää karanteenin. Tämä siitä syystä, että alkuvaiheessa rokotekattavuus ei tietenkään ole täydellinen ja tosiaalta vaatimuksen myötä matkustus hyväksytään kansalaisten parissa paremmin, mikä buustaa talouden pyöriä. Mietin esim. Thaimaata, joka on ottanut tiukan linjan koronan suhteen matkailun kustannuksella, mutta ei varmaan saa itse rokotettua kansalaisiaan kovin nopeasti, joten rokotustodistus voisi olla yksi tapa avata rajat.

Rokotetodistuskaan ei ole pakosti ole mikään ratkaisu matkustukseen. Ensin on tiedettävä, estääkö mikä rokote taudin tarttumista henkilöön vai ainoastaan oireita. Tätähän ei vielä täysin tiedetä. Rokote estää oireiden puhkeamisen sekä vakavaa taudinkuvaa.

Tartuttaako rokotteen saanut tautia eteenpäin sitten kantajana jos liian aikaisin avataan matkailu. Intoa varman löytyisi kovasti. Jos kohde maassakin rokotekattavuus on heikohko se vaan pahentaisi sitten tilannettta siellä. Kysymysmerkkejä vielä löytyy aika paljon tähän asiaan ja rokotteisiin liittyen.

edit: toki jos on tullut tuosta jotain uutta tietoa niin laittakaa ihmeessä. Rokotteiden suhteen mitä katsoin, niin kysymysmerkkinä oli vielä tuo tarttuuko virus ihmiseen ja leviää soluissa / limakalvoilla kunnes suht nopeasti vasta-aineet sen tuhoaa vai estävätkö rokote / rokotteet suoraan viruksen tarttumisen myös limakalvoille jolloin virus ei pääse kahdentumaan ja tarttumaan eteenpäin.

 

[Morokolli]

Onhan se nyt selvää että mikäli rokote toimii kuten tällä hetkellä näyttää, tulee se avaamaan yhteiskunnat aika äkkiä. Rokotteesta kieltäytyvät änkyrät tulevat saamaan tautia aika rajusti, koska käsittääkseni yksikään näistä uusista rokotteista ei estä leviämistä ainakaan täysin. Veikkaan että alkaa rokote useimmille maistumaan kun rokotetut elävät normielämää ja levittävät samalla tautia.

Tämä on nimenomaan se tekijä. Tälaista viruksen vapaata leviämistä ei tulla missään tilanteessa hyväksymään. Korona-virus vain on yksinkertaisesti niin pyhä lehmä, ja sitä pelätään enemmän kuin mitään muuta. Vaikka se sitten aiheuttaisikin pelkän flunssan (jota se kyllä jo nyt käytännössä onkin suurimmalla osalla sairastuneista tilastojen varjossa). Ja siitäkin huolimatta, vaikka virukselle jäisi alttiiksi vain pieni osa väestöstä, eli rokottamattomat. Oma veikkaus on, että rokoteen sinänsä kyllä tulee ottaaan yli 90% väestöstä, heti kun sen vain saavat.

 

[Morokolli]

Näistä rokotteista tuli myös selainen kysymys mieleen. Onkohan nämä rokotteet säänneltyjä siten, että yksinomaan valtioilla, jotka ovat rokotteet tilanneet Pfizeriltä jne, on täysi monopoli rokotteisiin? Vai pystyvätkö esim. yksityiset terveysasemat ostamaan lääkefirmoilta jo ensimmäisessä aallossa rokotteita? Mietin vain, että montakohan euroa mahtaisi vaikkapa ensi viikolla olla todellinen markkinahinta yhdelle rokotteelle Iso-Britanniassa yksityisellä terveysfirmalla, ohi valtion rokotusjonon? Luulisi, että maksukykyisiä asiakkaita riittäisi jonoksi asti, jotka olisivat valmiita maksamaan vaikka omaisuuksia tästä suojasta. Tulihan näitä maksullisia koronatestejäkin jossain välissä saataville esim. Mehiläiselle.

Suomen ja monien muiden saman kokoisten maiden voi olla ensimmäisinä kuukausina ylipäätään todella vaikea edes saada maahan rokotteita. Muistellaan viime keväänä, kun maskien ym. sairaalatarvikkeiden lentokonekuljetuksia käytännössä ryöstettiin muiden maiden toimesta. Kuljetuslentokoneet jäivät lentokentille jumiin, kun lentokentän isäntävaltio rajoitti sairaanhoitotarvikkeiden maasta vientiä. Tämä lienee hyvin pientä verrattavissa siihen, mitä rokotteiden kanssa tulee käymään. Rokoteannoksen markkina-arvo tällä hetkellä lienee aivan käsittämättömissä sfääreissä.

 

[maninthemoon]

Tässä on kyllä aikamoisia arjen sankareita, jos ovat taudin jo Suomessa kahteen kertaan onnistuneet saamaan elleivät sitten ole olleet etulinjassa toimivia hoitohenkilöstöä tmv. Mutta ilmeisesti siis Suomessakin nyt näitä uudelleen sairastuneita jotain todettu. Aiemmin ei taida olla juurikaan uutisoitu.

TS: Turun seudulta on löytynyt koronaan toisen kerran sairastuneita

Turun seudulla on merkkejä siitä, että koronan kerran sairastunut ei ole välttämättä suojassa taudilta, kertoo Turun Sanomat.

www.helsinginuutiset.fi

Koronasta jo parantuneilla on todettu uudelleen virusta Suomessa

Positiivinen koronatesti saattaa ollakin kuukauden tai kahden takaisen tartunnan rippeet. Se voi sotkea testausta lentokentillä.

www.is.fi

"IS kysyi asiasta Suomen johtavilta infektiolääkäreiltä, joiden mukaan ainakaan meillä varsinaisia uusia tartuntoja ei ole tiedossa. Sen sijaan tiedossa on, että koronaviruksen havaitsemiseen käytettävä PCR-testi eli geenimonistustesti voi olla positiivinen, vaikka henkilö olisi jo kertaalleen todettu terveeksi.

– Meillä on ollut useitakin sellaisia tapauksia, joissa parantunut henkilö testataan uudestaan ja sieltä löytyykin sitten positiivisia tuloksia, sanoo HUS:n infektiosairauksien ylilääkäri Asko Järvinen.

– Näissä tilanteissa on tulkittu, että kyseessä olivat sen vanhan tartunnan jäänteet, eli viruksen rakenneosaa löytyisi edelleen niistä näytteistä. Näin voi tapahtua aika pitkänkin ajan, yli kahden kuukauden jälkeen"

Lievänkin koronan sairastanut voi saada vahvan ja kestävän immuniteetin, esittää uusi tutkimus

Koronavirusimmuniteettiin perehtyneet tutkijat kertovat uusista ja lupaavista tutkimustuloksista, kertoo The New York Times uutisessaan. Tuoreiden tietojen valossa koronaviruksen lievänkin version sairastaneet voivat saada vahvan ja kestävän immuniteetin tautia vastaan.

www.mtvuutiset.fi

"
Lievänkin koronan sairastanut voi saada vahvan ja kestävän immuniteetin, esittää uusi tutkimus"

 

[Harb]

On myös aika todennäköistä että rokote lieventää mahdollista sairautta seuraavalla kierroksella, jolloin SARS-Cov-2 muuttuu influenssan tapaiseksi toistuvaksi sairaudeksi. Tämähän on tietysti puhdasta spekulaatiota mutta todennäköistä.

 

[Zimi]

Pistätkö lähteet tähän väitteeseen?

Esim Quantas vaatii jatkossa rokotuksen, ja muut isot yhtiöt varmaan menevät perässä. Covid: Vaccination will be required to fly, says Qantas chief

 

[Erkki_erikeepperi]

Näistä rokotteista tuli myös selainen kysymys mieleen. Onkohan nämä rokotteet säänneltyjä siten, että yksinomaan valtioilla, jotka ovat rokotteet tilanneet Pfizeriltä jne, on täysi monopoli rokotteisiin? Vai pystyvätkö esim. yksityiset terveysasemat ostamaan lääkefirmoilta jo ensimmäisessä aallossa rokotteita? Mietin vain, että montakohan euroa mahtaisi vaikkapa ensi viikolla olla todellinen markkinahinta yhdelle rokotteelle Iso-Britanniassa yksityisellä terveysfirmalla, ohi valtion rokotusjonon? Luulisi, että maksukykyisiä asiakkaita riittäisi jonoksi asti, jotka olisivat valmiita maksamaan vaikka omaisuuksia tästä suojasta. Tulihan näitä maksullisia koronatestejäkin jossain välissä saataville esim. Mehiläiselle.

Eiköhän ennakkotilaukset tehneet tahot ole toimituksissa etusijalla. Jos joku yksityinen firma olisi tilannut rokotteita riskillä ennakkoon, niin kaipa se sitten niitä saisi, mutta tuskinpa yksityiset toimijat ovat juuri tuollaiseen riskinottoon lähteneet.

On myös aika todennäköistä että rokote lieventää mahdollista sairautta seuraavalla kierroksella, jolloin SARS-Cov-2 muuttuu influenssan tapaiseksi toistuvaksi sairaudeksi. Tämähän on tietysti puhdasta spekulaatiota mutta todennäköistä.

Miten niin "todennäköistä"? Miksei SARS-Cov-2 voi toimia kuten polio tai tuhkarokko? Miksi vertaat sitä juuri influenssaan?

Minun mielestäni taas todennäköistä on, ettei SARS-Cov-2 muunnu nopeasti eikä siinä määrin, että siitä tulisi jatkuvasti toistuva riesa. Todennäköisesti sairastumisen tai rokotuksen tuoma immuniteetti kestää aika pitkään.

 

[Karppi]

Sehän voi olla hyvin mahdollista että korona rokote pitää ottaa tästä lähtien joka vuosi jos virukselta haluaa suojautua. No toivottavasti ainakin jossain vaiheessa kehitetään niin hyvä rokote että se antaa vuosikausien suojan, jos nuo nykyiset rokotteet eivät siihen jo kykene. Sitähän ei vielä kukaan tiedä että kuinka pitkän suojan nuo nyt kehitetyt rokotteet antavat.

 

[?..]

On myös aika todennäköistä että rokote lieventää mahdollista sairautta seuraavalla kierroksella, jolloin SARS-Cov-2 muuttuu influenssan tapaiseksi toistuvaksi sairaudeksi. Tämähän on tietysti puhdasta spekulaatiota mutta todennäköistä.

Tottakai se on mahdollista mutta hyvin epätodennäköistä. Kyseessä on rakenteeltaan ja mutatoitumisnopeudessaan ihan eri virus kuin esim influenssa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Siis sehän on nimenomaan epätodennäköistä. Tottakai se on mahdollista mutta hyvin epätodennäköistä. Kyseessä on rakenteeltaan ja mutatoitumisnopeudessaan ihan eri virus kuin esim influenssa.

Ja kannattaa ottaa huomioon, että korona-pandemiahan on nyt kestänyt jo oikeastaan vuoden, eli "influenssa-vertailussa" nyt pitäisi olla menossa jo kokonaan toinen kanta ja toinen kierros. Mutta ei. Ykköskierrosta tämä on edelleen.

Ei tämä ole mikään influenssa. Koronalla on aika vähän mitään yhteistä influenssan kanssa, paitsi osittain samankaltaiset oireet.

 

[krapu]

Koronasta jo parantuneilla on todettu uudelleen virusta Suomessa

Positiivinen koronatesti saattaa ollakin kuukauden tai kahden takaisen tartunnan rippeet. Se voi sotkea testausta lentokentillä.

www.is.fi

"IS kysyi asiasta Suomen johtavilta infektiolääkäreiltä, joiden mukaan ainakaan meillä varsinaisia uusia tartuntoja ei ole tiedossa. Sen sijaan tiedossa on, että koronaviruksen havaitsemiseen käytettävä PCR-testi eli geenimonistustesti voi olla positiivinen, vaikka henkilö olisi jo kertaalleen todettu terveeksi.

– Meillä on ollut useitakin sellaisia tapauksia, joissa parantunut henkilö testataan uudestaan ja sieltä löytyykin sitten positiivisia tuloksia, sanoo HUS:n infektiosairauksien ylilääkäri Asko Järvinen.

– Näissä tilanteissa on tulkittu, että kyseessä olivat sen vanhan tartunnan jäänteet, eli viruksen rakenneosaa löytyisi edelleen niistä näytteistä. Näin voi tapahtua aika pitkänkin ajan, yli kahden kuukauden jälkeen"

Lievänkin koronan sairastanut voi saada vahvan ja kestävän immuniteetin, esittää uusi tutkimus

Koronavirusimmuniteettiin perehtyneet tutkijat kertovat uusista ja lupaavista tutkimustuloksista, kertoo The New York Times uutisessaan. Tuoreiden tietojen valossa koronaviruksen lievänkin version sairastaneet voivat saada vahvan ja kestävän immuniteetin tautia vastaan.

www.mtvuutiset.fi

"
Lievänkin koronan sairastanut voi saada vahvan ja kestävän immuniteetin, esittää uusi tutkimus"

Käsittääkseni näissä maailmalla olleissa tutkimuksissa on tutkittu ihan sairastuneen henkilön viruksen genomia eli se virus kuuluu eri sukupolveen / haaraan jolloin se voidaan todeta uudeksi tartunnaksi verrattain aikasempaan - eli käytännössä siis eri virus mikä sairastutti aiemmin. Eli kyseessä ei ole näitä mitään vanhoja jämiä jotka näkyvät PCR testauksessa - toki jos suomalaiset ovat näin kädettömiä niin ei voi kyllä paljoa kehua antaa turkulaisille. Nämä viruksen rippeet taitavat lähinnä tulla kyseeseen lähempänä tartunta-ajankohtaa eli viruksen RNA voi löytyä esim. kuukausi pari parantumisen jälkeen mutta ei se sinne limakalvoille muhimaan jää pitkäksi aikaa. Kuten tuossa oli laitettukin.

Eli nämä uudelleensairastumiset on todennettu, niin että 1. tartunta on eri virus kun 2. tartunta. Näitä on kuitenkin verrattain vähän dokumentoitu eikä ole ollut tähän mennessä kovinkaan yleistä.

edit: myös kannattaa ihan laittaa omaa tekstiäkin näihin, ettei vaan pastettele tekstiä sieltä täältä

edit2: Turun seudulla löydetty ensimmäiset uudelleen koronaan sairastuneet – toistaiseksi tapauksia alle kymmenen

Tuossa vielä alkuperäiseen uutiseen joka on maksumuurin takana. Luulisi näiden olevan ihan todennettuja tapauksia, eikä tikkua vaan heiluteltu uudelleen nenässä pari kertaa ja sillä todettu että nyt on uusi tartunta kehissä. Kuten viitattu: "että löydetty ensimmäiset merkit" eli todennäköisesti tutkittu virusta tarkemmin aiempaan tartuntaan verraten, mutta ehkä joku tuohon pääsee käsiksi pystyy valaisemaan asiaa enemmän.

edit3: tässä myös The Lancetin julkaisema yksi tutkimus näistä, että taudin voi saada uudelleen jossain tapauksissa.

"Genomic evidence for reinfection with SARS-CoV-2: a case study"

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099%2820%2930764-7/fulltext

 

[Jurppii]

Sehän voi olla hyvin mahdollista että korona rokote pitää ottaa tästä lähtien joka vuosi jos virukselta haluaa suojautua. No toivottavasti ainakin jossain vaiheessa kehitetään niin hyvä rokote että se antaa vuosikausien suojan, jos nuo nykyiset rokotteet eivät siihen jo kykene. Sitähän ei vielä kukaan tiedä että kuinka pitkän suojan nuo nyt kehitetyt rokotteet antavat.

Tuskin kaikkien. Harva influenssaakaan vuosittain saa vaikka jättäisi rokotteet väliin kun rokotetut luovat laumasuojaa ja toisaalta aiemmin sairastetut antavat vastustuskykyä vaikkei täysin suojaakaan. En itekään pysty sanomaan varmuudella sairastaneeni kuin yhden influenssan aikuisiällä.

 

[maninthemoon]

edit: myös kannattaa ihan laittaa omaa tekstiäkin näihin, ettei vaan pastettele tekstiä sieltä täältä

Jätän ihan suosiolla sen turhanpäiväisen leukojen louksuttelun muille, jos saan sen haluamani asian kerrottua jollain muulla tavalla. Siitä vain debunkkaamaan näitä.erillisillä tutkimuksilla. "Käsittääkseni" ei tätä vielä valitettavasti uskottavasti tee.

Toinen asia mitä olen huomannu, että täällä (muissakin ketjuissa) viljellään lomtoonkielisiä uutisia eikä välttämättä edes ymmärretä mitä siellä kerrotaan. Sen takia tulen tekemään ylläpidolle pyynnön, että kun lähteitä laitetaan, niin joku tietty prosentti pitäisi suomentaa siitä eikä pelkkää.otsikkoa. Ehkä se karsisi vain linkkien heuttelijät pelkän otsikon perusteellla.

 

[Harb]

Tottakai se on mahdollista mutta hyvin epätodennäköistä. Kyseessä on rakenteeltaan ja mutatoitumisnopeudessaan ihan eri virus kuin esim influenssa.

Siksi että SARS-1 on todettu aikaansaavan immuniteettia SARS-2:een

Miten niin "todennäköistä"? Miksei SARS-Cov-2 voi toimia kuten polio tai tuhkarokko? Miksi vertaat sitä juuri influenssaan?

Minun mielestäni taas todennäköistä on, ettei SARS-Cov-2 muunnu nopeasti eikä siinä määrin, että siitä tulisi jatkuvasti toistuva riesa. Todennäköisesti sairastumisen tai rokotuksen tuoma immuniteetti kestää aika pitkään.

...ja Koronaviruksissa mutaatio on ollut hidasta mutta vakaata. Noh, aika näyttää.

 

[Erkki_erikeepperi]

...ja Koronaviruksissa mutaatio on ollut hidasta mutta vakaata. Noh, aika näyttää.

Nythän vireillä on ollut niin monenlaisia rokotehankkeita, että on varsin luultavaa, että vähintäänkin jokin niistä tuo pitkäaikaisen suojan myös hieman muuntuvia viruskantoja vastaan, ja vähintäänkin tiede ja osaaminen rokotteiden kehittämisessä on ottanut sellaisen harppauksen eteenpäin, että sellainen rokote ehkä voidaan kehittää vaikkei vielä olisikaan kehitetty.

Vaikka korona muuntuisikin, niin kaipa yhteisiäkin piirteitä aiempien kantojen kanssa on siinä määrin että rokotteessa voidaan niitä hyödyntää.

 

[krapu]

Jätän ihan suosiolla sen turhanpäiväisen leukojen louksuttelun muille, jos saan sen haluamani asian kerrottua jollain muulla tavalla. Siitä vain debunkkaamaan näitä.erillisillä tutkimuksilla. "Käsittääkseni" ei tätä vielä valitettavasti uskottavasti tee.

Toinen asia mitä olen huomannu, että täällä (muissakin ketjuissa) viljellään lomtoonkielisiä uutisia eikä välttämättä edes ymmärretä mitä siellä kerrotaan. Sen takia tulen tekemään ylläpidolle pyynnön, että kun lähteitä laitetaan, niin joku tietty prosentti pitäisi suomentaa siitä eikä pelkkää.otsikkoa. Ehkä se karsisi vain linkkien heuttelijät pelkän otsikon perusteellla.

Mitähän tässä pitäisi debunkata siis kun sehän on aivan selvää tietoa ja tutkimusta, että taudin voi sairastaa uudelleen ja kuolluttakin virusta voi myös löytyä limakalvoilta myöhemmin. Molemmat tieteellisesti tunnistettuja asioita. Nämä ovat helposti tosiaan todennettavissa viruksen genomista kumpi kyseessä. Tuossa laitoin sinulle Ilta-Sanomien sijasta esimerkiksi The Lancetin tutkimuksen jos sinua kiinnostaa se lukasta läpi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mitähän tässä pitäisi debunkata siis kun sehän on aivan selvää tietoa ja tutkimusta, että taudin voi sairastaa uudelleen ja kuolluttakin virusta voi myös löytyä limakalvoilta myöhemmin. Molemmat tieteellisesti tunnistettuja asioita. Nämä ovat helposti tosiaan todennettavissa viruksen genomista kumpi kyseessä. Tuossa laitoin sinulle Ilta-Sanomien sijasta esimerkiksi The Lancetin tutkimuksen jos sinua kiinnostaa se lukasta läpi.

Toi tartunnan saaminen uudelleen lienee kuitenkin harvinaista. Näitä tapauksia ei ole koko maailmassa ihan hirveän runsaasti raportoitu.

 

[krapu]

Toi tartunnan saaminen uudelleen lienee kuitenkin harvinaista. Näitä tapauksia ei ole koko maailmassa ihan hirveän runsaasti raportoitu.

Harvinaista ja ei ole yleistä, mutta onko se mahdollista ja totta - kyllä.

Se, että pastetaan vastalauseena tähän esimerkiksi jotain random Ilta-Sanomien uutisia ja lainataan sieltä kappaleita sen sijaan että tutkittaisiin ilmiötä ja onko se mahdollista niin ...

 

[Centteri]

Harvinaista ja ei ole yleistä, mutta onko se mahdollista ja totta - kyllä.

Se, että pastetaan vastalauseena tähän esimerkiksi jotain random Ilta-Sanomien uutisia ja lainataan sieltä kappaleita sen sijaan että tutkittaisiin ilmiötä ja onko se mahdollista niin ...

Eikös tätä ilmiötä ole maailmalla tutkittu mutta varmaa tieteellistä näyttöä ei taida mistään löytyä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Harvinaista ja ei ole yleistä, mutta onko se mahdollista ja totta - kyllä.

Se, että pastetaan vastalauseena tähän esimerkiksi jotain random Ilta-Sanomien uutisia ja lainataan sieltä kappaleita sen sijaan että tutkittaisiin ilmiötä ja onko se mahdollista niin ...

Ihan mutuna vielä heittäisin, että mitä korkeampi ikä ja heikompi immuunivaste, niin sitä todennäköisemmin taudin voinee saada uudelleen, mutta harvinaista se tosiaan ylipäätään on.

 

[Makos]

On myös aika todennäköistä että rokote lieventää mahdollista sairautta seuraavalla kierroksella, jolloin SARS-Cov-2 muuttuu influenssan tapaiseksi toistuvaksi sairaudeksi. Tämähän on tietysti puhdasta spekulaatiota mutta todennäköistä.

voiko Severe Acute Respiratory Syndrome koskaan muuttua influenssan tapaiseksi toistuvaksi sairaudeksi.

 

[krapu]

Eikös tätä ilmiötä ole maailmalla tutkittu mutta varmaa tieteellistä näyttöä ei taida mistään löytyä.

Laitoin jo tuon tutkimuksen aiheesta tuonne aikaisemmin, mutta laitetaan uudelleen. Eli tuossa on case study, tutkittu henkilön sairastumista toiseen kertaan jolloin ollut positiiviset tartunnat PCR. Virusta tutkittu ja todettu että kyseessä kokonaan eri virus mikä aiemmin sairastutti.

"Genomic evidence for reinfection with SARS-CoV-2: a case study"

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099%2820%2930764-7/fulltext

Eli näitähän on eri puolella maailmaa, eri maista tutkittua ja sairastuneita tautiin uudelleen löytyy ja tosiaan virukset ovat eri sukupolvea / haaraa toisistaan. Kyllä näistä ihan mustaavalkoisella löytyy. Ei mikään tosiaankaan millään tavalla yleinen ilmiö. Se, etteikö Turussa vaikka voi olla alle 10 sairastunutta uudelleeen voi hyvinkin olla mahdollista (ehkä maailman mittakaavassa ja Suomen mittakaavassa määrällisesti jopa ehkä aika paljon). Jutussa ei saa auki, että onko näissä tutkittu viruksen genomia - uskoisin kyllä. Eikai muuten nämä tartuntatautilääkärit muuten moista suustaan päästäisi... kai.

edit: tästä tullut näemmä nyt uutista lisää, Turun lisäksi HUS komppaa asiaa. Asiahan ei ole mitenkään "uusi". Suomen maaperällä kyllä kun tartuntatapaukset maltilliset.

 

[Gespard]

Nyt se pelleily sitten alkoi. Joka päivä joku puhuva pää siellä luettelemassa mitä kielletään seuraavaksi. Sairaalavierailut kielletty tänään. Voi olla maaliskuun lopusta jo hiukan vaikea keksiä uusia kielettäviä asioita.

 

[Elux]

Mitäs pelleilyä se on kun pyritään suojaamaan kansalaisia tarttuvilta vaaralliselta taudilta

 

[Gespard]

Mitäs pelleilyä se on kun pyritään suojaamaan kansalaisia tarttuvilta vaaralliselta taudilta

No mikäköhän. Keksimällä hatusta uusia rajoituksia joka päivä? Kohta jaksa kukaan seurata mikä on kielletty.

 

[Tlapio]

Nyt se pelleily sitten alkoi. Joka päivä joku puhuva pää siellä luettelemassa mitä kielletään seuraavaksi. Sairaalavierailut kielletty tänään. Voi olla maaliskuun lopusta jo hiukan vaikea keksiä uusia kielettäviä asioita.

Päivittyvä seuranta | Meksiko aloitti massarokotukset ensimmäisenä Latinalaisen Amerikan maana – Britanniassa yli 600 000 ihmistä saanut ensimmäisen annoksen koronarokotetta

HS kokoaa tähän juttuun tärkeimmät uutiset koronaviruksesta maailmalta ja Suomesta.

www.hs.fi

Vuodenvaihteen ilotulitus Helsingissä saattaa peruuntua
"Kaikki mikä ei ole tiukasti kiellettyä, ei ole sallittua"

Siis nämäkö se nyt närästää?

 

[Paapaa]

Nyt se pelleily sitten alkoi. Joka päivä joku puhuva pää siellä luettelemassa mitä kielletään seuraavaksi. Sairaalavierailut kielletty tänään. Voi olla maaliskuun lopusta jo hiukan vaikea keksiä uusia kielettäviä asioita.

Mikä sua nyt sapettaa tuossa? Onko sulla tarve vierailla sairaalassa paljonkin? Tai oletko sairaalassa ja harmittaa kun et saa toviin vieraita? Etkä lainkaan ymmärrä, miksi halutaan vähentää niitä vierailuja sairaaloissa minimiin?

 

[?..]

Mikä sua nyt sapettaa tuossa? Onko sulla tarve vierailla sairaalassa paljonkin? Tai oletko sairaalassa ja harmittaa kun et saa toviin vieraita? Etkä lainkaan ymmärrä, miksi halutaan vähentää niitä vierailuja sairaaloissa minimiin?

Kyllä, ihmisillä on tarve vierailla sairaalassa omaisiaan katsomassa. Mielellään tapaa kuolemansairaan sukulaisensa siellä vielä kerran. Syitä voi olla monia.