Tai täältä videon, muutaman lauseen yhteenvedolla bongaavat voivat katsoa sen videon tai ohittaa sen, jos ei kiinnosta tarpeeksi. Ja jos lähteet kiinnostavat, niin ne näkee sitten siltä videosta ja jos niitä ei ole, niin voi sitten kritisoida niiden puutetta halutessaan.
Esim. kaikki isoimmat uutissivustot viimeisen 3 kk:n aikana.
Kaikki isommat uutissivustot?
Tai sitten postataan vain sitä asiaa koskeva alkup. lähde lainauksineen kuten moni jo täällä pyysi. Helvetin paljon nopeampaa kaikille ja päästään suoraan asiaan. Kenenkään ei tarvise selata 30-60min videoita yhden faktan takia. Mitään videota ei tarvita. Ja jos on tarve spämmätä ihan vain Campbellin yleiskatsauksia ilman sen kummempaa aihetta, niin niitäkään ei täällä tarvita. Jokainen halukas voi seurata kanavaa tilaamalla sen ihan itse.
Jos et ole huomannut niin ainakin Coronavirus news: the latest on the global pandemic - CNN
Jos et ole huomannut niin ainakin Coronavirus news: the latest on the global pandemic - CNN
http://www.bbc.com/news/coronavirus
Noilla ja kymmenillä muilla, todella helposti löydettävillä sivustoilla suomeksi ja englanniksi löytyy ajantasaista tietoa koronaviruksesta, siihen liittyvistä uutisista ja uusista tutkimuksista asiaan liittyen.
www.theguardian.com
www.hs.fi
news.google.com
Miksi koronvirusketjuun ei saisi postata koronaviruksesta sisältävää asiaa? Nyt en kyllä oikein ollenkaan hahmota.
www.uusisuomi.fi
Turha varmaan enää toistaa, sillä syyt kerrottu moneen kertaan ja annettu paremmat vaihtoehdot. Lue pari aiempaa sivua ajatuksella.
Niin, on annettu ymmärtää, että olisi parempi selata läpi läjä artikkeleita, jotka voivat olla pitkiäkin ja ovat ympäri nettiä, ennemmin, kuin katsoa itseä kiinnostavasta asiasta esim 30 minuutin hyväyhteenveto.
Toistan taas itseäni: Sinä ja Erikeepperit voitte katsella rauhassa ne kaikki videot läpi (joita on ihan saatanasti), ottaa sen ketjun kannalta oleellisen väitteen sieltä, postata väitteen tänne ja laittaa sen yhteyteen lainauksen ja linkin alkuperäiseen lähteeseen. Ja lisäksi oma ajatus siitä, miksi sen postaaminen on oleellista tämän ketjun kannalta. Näin kenenkään meistä ei tarvitse katsella läpi niitä samoja videoita ja etsiä niitä samoja lähteitä. Erikeepperi kokeili tätä 1-2 sivua sitten ja sehän toimi mahtavasti! Annoin tunnustusta.
Tätä sanoin jo jokunen aika sitten että ulkomaanmatkaaminen on nyt erittäin iso riski Suomelle ja jotenkin tota pitäisi valvoa tarkemmin. Vaikka pakko karanteeni 14 vrk.Palataampa pitkästä aikaa asiaan.
Nyt kun meillä tilanne on tällä hetkellä hyvä ja hallinnassa niin nyt olisi hyvä varautua mahdolliseen uuteen aaltoon, niin kuin saksassa, italiassa ja espanjassa on käynyt. Eli siellä on tullut uusia tartuntaryppäitä ja todennäköisesti kaikki ovat tuliaisia maiden rajojen ulkopuolelta.
Toivoa täytyy että hallitus ja viranomaiset ovat ajoissa hereillä ja valmiit suunnitelmat jos paska osuu uudelleen tuulettimeen. Pieniä varoitusmerkkejä näistä jo olikin muutamilla työmailla.
Lockdownit palaamassa jo nyt Eurooppaan - Espanja eristi yli 200 000 ihmistä koronaviruksen takia: ”Otamme askeleen taaksepäin”
Katalonia päätti uudesta lockdownista lauantaina. Italiassa väläytellään samaa, mutta päätöksiä ei vielä ole tehty.
Viranomaisten mukaan tartunnat on jäljitetty hedelmien poimijoihin, hoitokoteihin ja kodittomien asuntoloihin.
”Meidän pitäisi asettaa poliisi valvomaan rajoja ja maahan tulijoiden tiedot pitäisi välittää terveysviranomaisille. Se on ainoa keino välttää tilanne, johon nyt olemme joutumassa”, Zaia sanoi toimittajille lauantaina.
Suomessa Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin HUSin entinen toimitusjohtaja, sdp:n kansanedustaja Aki Lindén hillitsisi suomalaisten ulkomaanmatkailua koronavirustilanteen vuoksi.
www.thesun.co.uk
www.mirror.co.uk
Ehkä ei silloin osunut kohdalle sopivaa isäntää ja tapahtunut vaadittavaa mutaatiota, tai kävi vain hyvä mäihä. Eihän tuo virus nytkään valtoimenaan leviä, vaikka tautisia käyskentelee ihmisten keskuudessa.
Juu, vähintään olis hyvä että olisi jotain kontekstia tuolle "96,2%" geenivastaavuudelle. Meinaan tuo on prosentteina pikkasen vähemmän kuin ihmisten ja orankien välinen ero.
Senverran rajusti kuitenkin alkoi levitä ja tappaa sekä muutenkin aiheuttaa ongelmia, että kaikki maailman maat on pistäneet vähintään jonkinlaisia rajoitteita pystyyn. Yleensä on rajoitettu matkustamista ja kokoontumisia. Ilman rajoituksia koko maailma olisi ollut täysin 100%:n kusessa tämän koronan kanssa.
Kannatta nyt kuitenkin muistaa, että vaikka pahin skenaario olisi toteutunut, niin 98-99 prosenttia ihmiskunnasta olisi edelleen täällä, että tuo "täysin 100%:n kusessa" ei ole mitään verrattuna esim. ydinsotaan, joka olisi paljon pahempi skenaario.
Jos miltei joka maassa terveydenhuolto olisi mennyt tukkoon ja paljon henkilökuntaa olisi kuollut (kun vakavuus tuntuu riippuvan myös altistuksen määrästä), niin myös kuolleiden määrä olisi ollut ratkaisevasti suurempi.
En sanonut etteikö mitään, mutta ei se nyt todistetusti mikään maailmanloppu ihmislajille ollut. On olemassa paljon pahempiakin skenaarioita, että turha tämän taudin tai espanjantaudin kohdalla on puhua mistään 100%:n kusessa olemisesta, jos yli 95% populaatiosta jää eloon joka tapauksessa. Euroopassa väitteiden mukaan kuoli ruttoon 30 % väestä, eikä sekään tuhonnut ihmiskuntaa, ei edes Euroopassa.Espanjantauti kylvi kauhua ja kuolemaa 100 vuotta sitten | Helsingin yliopisto
Kun maailmanlaajuinen espanjantauti iski Suomeen vuonna 1918, sisällissodasta toipuva nuori valtio oli täysin valmistautumaton epidemiaan.www.helsinki.fi
Juu kaikki oli et ei täs mitään
Tuskin tuossa tarkoitettiin 100% kuolleisuutta vaan yhteiskuntien kusessa oloa. Olihan Suomikin seis hetken ja millanen itku siitä on tullut. Työttömiä vitusti, kuolleita sentään vaan 300, terveydenhuolto ei romahtanut mutta kiireettömiä hoitoja on siirretty mikä voi tuoda ison laskun tulevaisuudessa. Ja paljon muuta hankaluutta.
Nythän nuo hankaluudet kuolemia lukuun ottamatta olivat seurauksia sulkutoimista, ei sairauden aiheuttamasta kuolleisuudesta tai terveydenhuollon ylikuormittumisesta. Kiireettömien hoitojen siirto johtuu suuressa osassa maata varautumisesta koronapotilaisiin, joita ei sitten edes tullut Uudenmaan ulkopuolella merkittävästi.
No nythän emme tiedä mitä olisi tapahtunut jos mitään ei olisi tehty. Kokeillaan syksyllä kun toinen aalto tulee.
Voidaan kuitenkin olla yhtä mieltä siitä, että yli 95% ihmisistä olisi edelleen täällä? Eli puheet 100%:n kusesta on vahvaa liioittelua, esim. sähköverkon täydellinen romahtaminen, laajamittainen sota ydinasein tai massiivinen nälänhätä olisivat paljon pahempia skenaarioita kuin mihin koronavirus olisi ikinä voinut johtaa.
7news.com.au
"Frightening new claim", "could change everything", okeiEnnakkotietoja "vuotanut" myöhemmin julkaistavasta tutkimuksesta, jossa todetaan koronan leviävän aerosolimuodossa:
'We're 100 per cent sure': Scientists make frightening new coronavirus claim
In an open letter to the World Health Organisation, 239 scientists from 32 countries have outlined evidence that could change everything.
Tämähän ei ole sinäänsä enää mitään uutta tietoa, mutta silti.
Joo, ei ole uutta tietoa vaan tästä on ollut tässäkin ketjussa puhetta jo talvesta asti, ja sehän tässä on ikävää, että käsidesit ei paljon tähän auta... Maskit tai hengityssuojaimet sen sijaan.. No olkoon nyt, ei jaksa nyt. Liian kiistanalainen aihe Suomessa, että tästä voisi Suomessa keskustella.Ennakkotietoja "vuotanut" myöhemmin julkaistavasta tutkimuksesta, jossa todetaan koronan leviävän aerosolimuodossa:
'We're 100 per cent sure': Scientists make frightening new coronavirus claim
In an open letter to the World Health Organisation, 239 scientists from 32 countries have outlined evidence that could change everything.
Tämähän ei ole sinäänsä enää mitään uutta tietoa, mutta silti.
Kyllähän se iskee naamalle kuin märkä FFP3-rätti, kun tajuaa, että 11.2 M tartuntaa ovatkin aerosolipohjaisia!"Frightening new claim", "could change everything", okei
Ei tässä keskustelussa ole ollut aikoihin mitään suhteellisuudentajua.
Joo, mutta puhuminen ja mutuilu on eri asia kuin tutkimus. Sehän tuossa oli se olennainen pointti toimittajan muodostamasta clickbait-otsikosta huolimatta.
Keskustella voi toki ja pitääkin, mutta ihan ymmärrettävästi kaikenlainen liioittelu, jankkaus ja muu oheisvänkääminen aiheuttaa ongelmia.
Alustavia tutkimuksia on aerosolileviämisestä tehty mielestäni aiemminkin, ja toki empiiriset havainnot myös selkeästi ovat viitanneet tuohon suuntaan. Oikeastaan asia on ollut aika selvä jo siitä lähtien kun siellä Japanin edustalla olleessa risteilyaluksessa tartuntojen määrä vaan kasvoi ja kasvoi huimiin lukemiin, eikä millään hyytynyt.
Jaa sulle facebook on saman arvoinen tietolähde kuin perinteiset mediakanavat? Okei sitten.
Opettele lukemaan. "ei enää montaa kotimaista mediaa ole, jossa sen guru ei ole oireistaan turinoinut".
Tuo voisi ainakin osittain selittää leviämisen jenkeissä vaikka on kesä: Ihmiset on sisällä kuumaa paossa ja ilmastointi kierrättää ilmaa ja virusta.Ennakkotietoja "vuotanut" myöhemmin julkaistavasta tutkimuksesta, jossa todetaan koronan leviävän aerosolimuodossa:
'We're 100 per cent sure': Scientists make frightening new coronavirus claim
In an open letter to the World Health Organisation, 239 scientists from 32 countries have outlined evidence that could change everything.
Tämähän ei ole sinäänsä enää mitään uutta tietoa, mutta silti.
Tuota noin, USA:ssa ihmiset asuu pääasiassa omakotitaloissa... (Mutta perhekoko on toki suurempi kuin vaikkapa Suomessa.)
Kaupungeissahan tuo jenkeissä on levinnyt, eikä niinkään taajama-alueilla.
No omakotitalojahan ne USA:n kaupungit on täynnä. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Juu mutta tarkoitin lähinnä julkisia tiloja. Noissa osavaltioissa joissa tauti nyt leviää nopeimmin avattiin myös liiketoiminta lähes normaaliksi ennenkuin virus oli kunnolla selätetty.
Se on selvää, että virus leviää kun elellään kuten ennenkin. Lisäksi USA:ssa on nyt ilmeisesti liikkeellä alkuperäistä ärhäkkäämpi mutaatio, ja lisäksi virus leviää parhaiten niissä osavaltioissa, joissa ei ole maskipakkoa.
Kyllähän tuo tohtori campbell oli vahvasti sitä mieltä, että koronakaranteenit sisätiloissa oli suuri virhe. Ulkona liikkuessa sai aurinkoa ja d-vitamiinia, millä mahdollisesti oli paljonkin merkitystä ja ulkoilmassa tartuntariski ei ole niin suuri.
Onko mitään lähdettä tälle väitteelle vai onko kyse vaan jostain täysin perättömästä huhusta?
No vittu ulkonako ne karanteeniin määrätyt pitäisi laittaa asumaan
"Eurooppalainen" versio, eli ei mitään uutta.
Niin, ameriikassa on viimaikoina poistettu rajoituksia, avattu baareja, rantoja. On ollut kivoja vaalitiliasuuksia ja mielenosoituksia.
Nythän täällä hypoteesi kuului, että huonojen säiden vuoksi ihmiset hengailisi enemmän julkisissa sisätiloissa ja siitä syystä virus sitten leviäisi.
Jos puhutaan jenkeistä, niin siellä osavaltiosta riippuen ei paljoa välitetä taudin tartuttavuudesta. Kesällä pitää kaikki pitää auki ja turvasäännöt ovat vain ohjeita. Se on MAGA mikä siellä pätee.
