Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

[vipe]

Tampereella ainakin kahdessa koulussa riittää pelkkä (sähköposti)ilmoitus rehtorille että lapsi on koronariskin takia poissa.

Sodan ja ydinonnettomuuden lisäksi näkisin myös tarttuvan epidemian olevan ihan validi syy olla pari viikkoa poissa, vai mitä luulette?

 

[sirace]

Koululle riittää ilmoitus että 'lapseni kalle ville on kotiopetuksessa 14.5 lähtien', t: vanhemmat.

Mitään muuta ei tarvita.

 

[vipe]

Mitä noihin maskeihin tulee, niin hyvin voisi nuo isommat kauppakeskukset sekä helvetin esikartanot eli Prismat ja Citarit yms. sitten velvoittaa jakamaan maskeja ovilla. Jos siellä on jokin ryysis tosiaan joka päivä.

Mitään kategorista tarvetta tai maskipakkoa en kyllä usko tulevan eikä ole tarvettakaan. Itsekin nykyään asioin lähes poikkeuksetta vain keskustan pienemmissä kaupoissa ja nekin ruuhka-aikojen ulkopuolella. Joku 0-2 muuta asiakasta tyypillisesti siellä ja useimmiten ihan eri kaupan nurkassa., myyjäkin pleksin takana.

Pihtiputaan mummotkin nauraa näille "maskipakoille".

 

[Griffin]

Huonostihan tuo on nyt muotoiltu mutta ei sinullakaan ilmeisesti edes yritystä ole ymmärtää. Koulu on näissä tapauksissa velvollinen laittamaan asian eteenpäin jos lapsi otetaan koulusta ns. väkisin pois ilman mitään hyväksyttävää syytä. Eli taitaapi olla sosiaaliviranomainen sitten siitä eteenpäin mahdolliset selvitykset tai sakot. Käykö niin tässä tilanteessa? Tuskinpa, ehkä - Suomessa ja byrokratiasta ei kyllä yhtään osaa sanoa tässä maassa.

Ei ne jouda asiaa tutkimaan ja tuskimpa edes kiinnostaa, kun vanhemmat ilmoittavat, että lapset pysyivät kotona, koska koulussa turvatoimet koronaa vastaan olivat riittämättömät.

 

[ojisama]

Pointti oli se, että vaikka Suomi onkin rinkirunkkaavien ja pilkkuanussivien viranomaisten luvattu maa, niin tuon 10 päivän takia ei yksikään viranomainen ryhdy minkäänlaisiin toimiin, kun kaikille on ihan selvää, että kunnolliset vanhemmat eivät halua altistaa lastansa täysin turhan takia koronavirukselle.

Olen yllättynyt, jos näitä 'kunnollisia' vanhempia on selvästi yli 10%.

 

[Griffin]

Maskit antavat lisäsuojaa, mutta niistä on enemmänkin psykologista haittaa ja ne saavat ihmiset pelkäämään enemmän muita. Eli passivoivat. Jos siirrytään johonkin laajamittaiseen maskien käyttöön tai (luoja paratkoon) maskipakkoon, siitä irtautuminen myöhemmin on helvetin vaikeaa.

Mitäs se haittaa, jos jotkut myöhemmin ostavat omilla rahoillaan ja käyttävät niitä omia maskejaan? Ihan hyvähän se on,. tietyt, pisaratartuntaiset pöpöt (kuten corona) jäävät ainankin sinne sairastavan henkilön maskiin ja torjuu se vähän toiseenkin suuntaan..

 

[Jan11]

Koululle riittää ilmoitus että 'lapseni kalle ville on kotiopetuksessa 14.5 lähtien', t: vanhemmat.
Mitään muuta ei tarvita.

Jos ilmoittaa ottavansa lapsen kotiopetukseen, niin täytyy ainakin jossain vaiheessa ilmoittautua taas oppilaaksi.
Siis jos haluaa lapsen takaisin kouluun.

Silloin ei muuten välttämättä pääse juuri siihen samaan ryhmään, jossa on ollut.
(Eikä välttämättä edes samaan kouluun, mikäli osoitteen ja oppilaaksiottoalueiden mukaan on useampi lähikoulu tai kunnassa on yksi yhteinen oppilaaksiottoalue kaikille kouluille - se on tosin suht harvinaista.)

Jos suin surminkaan et halua lastasi kouluun, niin ensisijaisesti kannattaa tehdä se loma-anomus.
Jos sitä ei hyväksytä, niin ehkä sitten voi harkita ilmoitusta kotiopetuksesta. Mutta sitten on myös vastuu antaa sitä kotiopetusta. Ja kunnalle velvoite valvoa.

 

[Brainsome]

Jos ilmoittaa ottavansa lapsen kotiopetukseen, niin täytyy ainakin jossain vaiheessa ilmoittautua taas oppilaaksi.
Siis jos haluaa lapsen takaisin kouluun.

Silloin ei muuten välttämättä pääse juuri siihen samaan ryhmään, jossa on ollut.
(Eikä välttämättä edes samaan kouluun, mikäli osoitteen ja oppilaaksiottoalueiden mukaan on useampi lähikoulu tai kunnassa on yksi yhteinen oppilaaksiottoalue kaikille kouluille - se on tosin suht harvinaista.)

Jos suin surminkaan et halua lastasi kouluun, niin ensisijaisesti kannattaa tehdä se loma-anomus.
Jos sitä ei hyväksytä, niin ehkä sitten voi harkita ilmoitusta kotiopetuksesta. Mutta sitten on myös vastuu antaa sitä kotiopetusta.

Lapsi voi myös saikuttaa tuon 10 päivää.

 

[Jan11]

Lapsi voi myös saikuttaa tuon 10 päivää.

Näin toki, mutta vastuullinen vanhempi tuskin haluaa opettaa lastaan huijaamaan tai ”saikuttamaan”.

 

[Jurppii]

Eli kuinka suuri prosentuaalinen osuus on lieväoireisia? Mikä on määrityksesi lieväoireisuudelle?

edit: esimerkkinä siis kun lieväoireinen voi olla 3-4 viikkoa koronaa potenut henkilö joka ei vaadi sairaalahoitoa. Tästä voi toipua vaikka vielä sen toiset 4 viikkoa ellei enemmänkin.

Esimerkiksi pari viikkoa lievää kuumetta, lihassärkyä ja ripulia mikä on omassa tuttavapiirissäni suunnilleen se kokemus ja siitä muutama viikko toipumista, mikä kokonaisuutena vastaa jotain influenssa tai rankempaa muuta sairastamista on kokonaisuus, jonka vuoksi nyt esimerkiksi ei pitäisi pelätä laittaa lapsiaan kouluun. Toki otan nyt sen verran takapakkia, että tuossa näkyy olevan kyse kahden viikon pätkästä. Jos lapsi on hoitanut hommat hyvin eikä oireile niin lienee aika sama meneekö noiksi viikoiksi enää kouluun. Sen sijaan jos se elää jossain pelkoloukussa vanhempiensa kanssa tai on täysin vanhempiensa kontrollista (vrt. nuo satapäiset mopokokoontumiset) niin pitäisi saada ehdottomasti ulos pariksi viikoksi ennen kesän vankeutta tai kontrollin puutetta. Tosin itse olisin kyllä hieman huolestunut siitäkin jos joku esiteini toteaisi, että kavereita voi olla hyvin näkemättä vielä seuraavat kolmekin kuukautta.

Uusimmat tiedot koronaviruksesta: EU-parlamentti ja jäsenmaat sopuun koronatodistuksesta, yliopistoissa yhä luennot etänä syksyllä

Seuranta tässä artikkelissa on lopetettu.

yle.fi

Onhan tämä nyt aika naurettavaa. Miksi ne poliisit sitten yötä päivää seisoivat siellä rajalla jos kerran mitään rangaistusta ei voinut antaa? "Suosituksen" olla ylittämättä rajaa olisi voinut toteuttaa vaikka liikennemerkeillä. Vai tarkoittaako tuo, että poliisin olisi pitänyt antaa ylittää raja ja sakottaa vasta siinä metri Uudenmaan rajan ulkopuolella, jos kerran yritys ei ole rangaistavaa.

Tätä seuraa kun panikoidaan, vaaditaan nopeita reaktioita ja sitten toimitetaan tällaisia "katsokaa, me tehdään paljon, paljon tapahtuu ja isoja"-tyyppisiä ratkaisuja. Koko Uudenmaan sulku oli sen luokan aivopieru, että itsekin melkein haluaisin nähdä pian Suomessa sen perustuslakituomioistuimen.

Lähinnä itse yritin puhua normaalista pelosta joka on täysin normaalia ja tervetullut asia. Ylitsepääsemätön pelko lamaannuttaa kyllä jos sille antaa vallan. Taustalla voi olla jotain traumaattisia kokemuksia tai vakavia sairastumisia jotka luovat pohjaa pelon menemisessä yli sekä liiallisuuksiin asian suhteen. Yleensä asiaa tai traumaattisia ei pystytä yksin käsittelemään, joten olisikin varmaan hyvä käydä kyseisen henkilön kanssa asiaa läpi ja realiteetteja tai ohjata kyseinen ihminen hakemaan apua tilanteeseensa tai keskusteluapua/vertaisapua josta voi olla hyvinkin apua tilanteeseen. Tämä tosin ei taida olla oikea ketju puida ko. henkilön asiaa lävitse. Esimerkiksi kriisikeskus palvelee tällaisia ihmisiä näinä aikoina.

Normaali "pelko", jota kutsutaan myös "varovaisuudeksi" on ihan hyvä asia. Mutta tämä menee hyvin nopeasti siihen, mitä voi jo lukea, että ihminen ei vaikkapa uskalla mennä testiin oireisena koska siellä testattavanahan on sairaita, joilta sitten ainakin sen saa

 

[vipe]

Esimerkiksi pari viikkoa lievää kuumetta, lihassärkyä ja ripulia mikä on omassa tuttavapiirissäni suunnilleen se kokemus ja siitä muutama viikko toipumista, mikä kokonaisuutena vastaa jotain influenssa tai rankempaa muuta sairastamista on kokonaisuus, jonka vuoksi nyt esimerkiksi ei pitäisi pelätä laittaa lapsiaan kouluun. Toki otan nyt sen verran takapakkia, että tuossa näkyy olevan kyse kahden viikon pätkästä. Jos lapsi on hoitanut hommat hyvin eikä oireile niin lienee aika sama meneekö noiksi viikoiksi enää kouluun. Sen sijaan jos se elää jossain pelkoloukussa vanhempiensa kanssa tai on täysin vanhempiensa kontrollista (vrt. nuo satapäiset mopokokoontumiset) niin pitäisi saada ehdottomasti ulos pariksi viikoksi ennen kesän vankeutta tai kontrollin puutetta. Tosin itse olisin kyllä hieman huolestunut siitäkin jos joku esiteini toteaisi, että kavereita voi olla hyvin näkemättä vielä seuraavat kolmekin kuukautta.



Tätä seuraa kun panikoidaan, vaaditaan nopeita reaktioita ja sitten toimitetaan tällaisia "katsokaa, me tehdään paljon, paljon tapahtuu ja isoja"-tyyppisiä ratkaisuja. Koko Uudenmaan sulku oli sen luokan aivopieru, että itsekin melkein haluaisin nähdä pian Suomessa sen perustuslakituomioistuimen.



Normaali "pelko", jota kutsutaan myös "varovaisuudeksi" on ihan hyvä asia. Mutta tämä menee hyvin nopeasti siihen, mitä voi jo lukea, että ihminen ei vaikkapa uskalla mennä testiin oireisena koska siellä testattavanahan on sairaita, joilta sitten ainakin sen saa

Pari viikkoa+muutama viikko näin suht pienen lapsen vanhempana kyllä kuulostaa siltä, että jää siinä tapauksessa itseltäkin yhtä pitkäksi aikaa työt aikalailla sivuun. Puhumattakaan jos itse ja/tai puoliso samalla sen taudin saa, voi tuplata-triplata keston koska itämisajat yms. Isovanhemmillekaan ei voi viedä ja harva tuttavaperhe varmaan huolii yhtä koronaista nurkkiinsa pyörimään eikä sairaalaan oteta kun henki pihisee...

Mua ei ainakaan toi tauti itsessään huoleta, koska mitään sairauksia ei ole, vaan ennenkaikkea juuri tuo kesto ja minkälaisia lieveilmiöitä ja ongelmia siitä aiheutuu, jos on vaikka kuukauden kokonaan "poissa pelistä", hoitamassa lasta tai itse sairaana ja sitten vielä karanteenissa. Influenssakin on jonkun viikon vain ja sitten se on ohi, normiflunssat sen 2-3pv.

Sen takia tuo 2 viikon piirrettyjen katselu tuntuu aivan turhalta riskiltä hyötyyn nähden, koska kesäkin on monessa perheessä aika lailla automaattisesti jo sitä samaa "eristystä" mitä nytkin maaliskuusta saakka, koska tapahtumia ei ole ja hengaillaan lähinnä oman perheen ja piirin kanssa, eli varmaan mökillä menee kalastellessa.

Kostoksi toivoisi, kun tämmöisiä riskejä otetaan, että tauti sitten tulee todella monille ja jonkinlainen immuniteetti myös. Etätyötkin on sitten kyllä stopissa yhtälailla. Nythän oli juuri uutinen että 60% sakista on tehnyt kotoa duunia, ilmeisesti tämä on nyt aiheellista vaarantaa ja saada kunnon romahdus aikaan. No valtio kaivaa sitten kuvettaan. Onneksi on omaakin puskuria ettei parin kuukauden työskentelemättömyys konkurssiin aja, kun on kassoista/KELAlta rahat loppu tai käsittelyajat tapissa.

Edit: Ja tuohon viimeiseen kappaleeseen, tottakai kynnys hakeutua mihinkään sairaalaan yms. on todella korkea juuri nyt, ellei ole ns. pää irti Onneksi ei ole koskaan ollut asiaakaan, pikku tikkauksia huolimatta, mutta kyllähän Rambo-puukosta löytyy siimaa ja ongenkoukku sitäkin varten ettei tarvi köhivien zombien sekaan mennä tartuntaa hakemaan.

 

[Jurppii]

Perkele ku ei tässä maassa edes testata ja ainakaan en mee testattavaksi

Ei tartte varmaan kasvavia kuolleisuuslukujakaan sitten ihmetellä kun pitää olla "pää irti" että menis lääkäriin kun siellä on se KORONA. Tosin eipä ne luvut mihinkään ole kasvaneet, joten ehkä korona on niittänyt ne, joiden syöpädiagnooseja ja sydänoireita ei tutkittu... Toivottavasti asenne ei ylety muun perheen hoitotarpeeseen

 

[lelfonso]

Onko kukaan kysellyt esim. työterveydestä, olisiko mahdollista päästä vasta-ainetesteihin?

 

[Jurppii]

Onko kukaan kysellyt esim. työterveydestä, olisiko mahdollista päästä vasta-ainetesteihin?

Ne on edelleen yksilötasolla aika pitkälti tyhjän kanssa kerran tehtyinä, kahdella kertaa selvästi suuntaa antavia ja vasta kolmannella aletaan puhua tuloksesta, johon ehkä voi luottaa positiivisen osalta jos kaikki antaa saman.

Miksi työnantaja noita lähitisi maksamaan?

 

[taffeli]

Onko kukaan kysellyt esim. työterveydestä, olisiko mahdollista päästä vasta-ainetesteihin?

Sehän riippuu ihan TTH-sopimuksesta, mutta yleensä kyllä, jos jokin peruste testille on.

 

[Lucas]

Koululle riittää ilmoitus että 'lapseni kalle ville on kotiopetuksessa 14.5 lähtien', t: vanhemmat.

Mitään muuta ei tarvita.

Ilmoitus tosiaan kotiopetukseen riittää eikä sitä tarvi edes anoa.

Kannattaa kuitenkin huomata, että kotiopetuksessa oppilas ei saa sitten esimerkiksi todistusta koulusta eikä oikeastaan mitään muutakaan:

Kotiopetus

Jokaisella Suomessa vakinaisesti asuvalla lapsella on perusopetuslakiin perustuva oppivelvollisuus. Suomessa ei ole koulupakkoa. Oppivelvollisuus tarkoittaa velvollisuutta hankkia laissa ja Perusopetuksen opetussuunnitelman perusteissa (2014) määritellyt tiedot ja taidot. Oppivelvolliset lapset...

www.oph.fi

Kotiopetuksessa ei siis saa esimerkiksi peruskoulun päättötodistusta.

Suosittelen ennemmin hakemaan lomaa niiksi jäljellä oleviksi kymmeneksi koulupäiväksi:

https://www.hel.fi/static/liitteet/kasvatuksen-ja-koulutuksen-toimiala/lomakkeet/poissaolohakemus-peruskoulut.pdf

Lomaa kun hakee niin todistukset yms. saa normaalisti ja oikeutettu suunnilleen kaikkeen mitä koulun kautta ilman lomaakin saa.

 

[King Im Jo]

Kotiopetus ja kotiin jääminen on eri asia. Lomaa pitäs saada vaan sanomalla että nyt on viikon tai parin loma, ja siihen ei pitäs olla mitään sanomista kenelläkään. Ainakin omalla kohdalla se onnistu ihan vaan ilmottamalla sillon nuorempana. Veikkaan että samaa settiä nykyäänkin. Ilmotusluontonen asia jos haluaa ottaa sen viikon tai pari lomaa.
Eri asia toki jos ei ilmota mitään. Sillon tosiaan voi opettaja tai joku muu auktoriteetti miettiä onko oikein kun SamiSanna ei ole lähiopetuksessa.

 

[FireFly Renaissance]

ChAdOX1-koronarokote tepsi kuuteen apinaan, lääkejätti pisti 40 miljoonaa annosta tekoon – ”Osoittaa uskoa”

ChAdOX1-rokotteesta on saatu lupaavia tuloksia eläinkokeissa. Suomalaisasiantuntija pitää etunojaa tuotannon aloittamisessa perusteltuna, vaikka toimivuudesta ihmisille ei ole vielä takeita.

www.is.fi

Mitähän Tegnell paikallisten hengenheimolaistensa kanssa sanoo, jos riskiryhmiä päästään rokottamaan jo hyvissä ajoin ennen vuodenvaihdetta.

 

[zepi]

Firmoissa alkaa olla jo maskipakkoja toimistoissa ja tuotantotiloissa, mutta meidän päättäjämme kuitenkin vielä selvittelevät viikkojen ajan voidaanko niitä suositella vai eikö...
No on kai kampaviinereidenkin kulutuksella joku positiivinen vaikutus talouteen...

Mihin tarvitaan julkisen sektorin sekoilua kun firmat osaavat selkeästi ihan itsekin homman?

 

[krapu]

Kotiopetus ja kotiin jääminen on eri asia. Lomaa pitäs saada vaan sanomalla että nyt on viikon tai parin loma, ja siihen ei pitäs olla mitään sanomista kenelläkään. Ainakin omalla kohdalla se onnistu ihan vaan ilmottamalla sillon nuorempana. Veikkaan että samaa settiä nykyäänkin. Ilmotusluontonen asia jos haluaa ottaa sen viikon tai pari lomaa.
Eri asia toki jos ei ilmota mitään. Sillon tosiaan voi opettaja tai joku muu auktoriteetti miettiä onko oikein kun SamiSanna ei ole lähiopetuksessa.

Loman anominen ei ole ilmoitusluontoinen asia. Sen hyväksyy koulun rehtori yksilökohtaisesti. Tässä tuleekin sitten koulukohtaiset erot tällä hetkellä, ketkä saanee pitää lapsen ns. koulun hyväksynnällä pois ja ketkä ei. Osa kouluista myöntää/puoltaa nämä loma-anomukset ja osa ei. Mielestäni tämäkin on osittain tasa-arvo kysymys. Tuossa jo ihmettelin aiemmin tätä toimintaa tämän osalta.

 

[King Im Jo]

Loman anominen ei ole ilmoitusluontoinen asia. Sen hyväksyy koulun rehtori yksilökohtaisesti. Tässä tuleekin sitten koulukohtaiset erot tällä hetkellä, ketkä saanee pitää lapsen ns. koulun hyväksynnällä pois ja ketkä ei. Osa kouluista myöntää/puoltaa nämä loma-anomukset ja osa ei. Mielestäni tämäkin on osittain tasa-arvo kysymys. Tuossa jo ihmettelin aiemmin tätä toimintaa tämän osalta.

Niin mikä on tasa-arvo kysymys? Mun aikana jokainen sai ihan ilmottamalla sen viikon tai vastaavan loman. Ja mitä oon kuullu nykysestä koulutuksesta, niin suht samanlailla menee edelleenkin. Jos joku koulu käyttäytyy erilailla, niin siitähän pitää informoida sitä joka päättää näistä kouluasioista. Onko se sitten Andersson tai joku muu isompi henkilö.

 

[zepi]

Niin mikä on tasa-arvo kysymys? Mun aikana jokainen sai ihan ilmottamalla sen viikon tai vastaavan loman. Ja mitä oon kuullu nykysestä koulutuksesta, niin suht samanlailla menee edelleenkin. Jos joku koulu käyttäytyy erilailla, niin siitähän pitää informoida sitä joka päättää näistä kouluasioista. Onko se sitten Andersson tai joku muu isompi henkilö.

Rehtorillahan se valta on nimenomaan sen takia, että voidaan katsoa yksilöllisesti. Jos jollain mallioppilalla pelkkiä kymppejä todistuksessa ja reksi tietää, että läksyt tulevat tehtyä lomallakin, niin on helppoa myöntää lupa.

Toisella taas on vaikeuksia perusjuttujen kanssa ja rehtori tietää, että seuraavan parin viikon aikana jonkun oppilaan on syytä saada se matikan numero punnerrettua vitoseen sieltä uhkaavasta nelosesta, niin on helppoa kieltäytyä antamasta lomaa.

Tasa-arvo ei tarkoita samalla tavalla kohtelua, vaan samoilla kriteereillä kohtelua.

 

[Jurppii]

Loman saanti on aina ollut kiinni opettajasta ja reksistä, jo 80-luvulla. Jos oppilas pärjäsi ja vanhempien katsottiin huolehtivan reissutehtävät niin lomaa irtosi, jos oli nihkeää koulussa menestyksen kanssa niin ei. Ja siihen ei auttanut mikään "reissu on jo varattu", ainakaan aikoinaan. Nykyään varmaan auttaakin kun "eihän sitä kiireisen asiantuntijaperheen elämään meillä ole sanomista" tjsp.

 

[Jan11]

Loman anominen ei ole ilmoitusluontoinen asia. Sen hyväksyy koulun rehtori yksilökohtaisesti. Tässä tuleekin sitten koulukohtaiset erot tällä hetkellä, ketkä saanee pitää lapsen ns. koulun hyväksynnällä pois ja ketkä ei. Osa kouluista myöntää/puoltaa nämä loma-anomukset ja osa ei. Mielestäni tämäkin on osittain tasa-arvo kysymys. Tuossa jo ihmettelin aiemmin tätä toimintaa tämän osalta.

Suomessa tosiaan on muutenkin joitain kouluja, jotka eivät yleensäkään myönnä lomia.
Koulun rehtori on asiassa virkamiehenä toimivaltainen, eikä hänen esimiehellään ole ns. otto-oikeutta. Joten jos rehtorin virkaan on joskus valittu asiaan tiukasti suhtautuva henkilö, voi hän yleensä jatkaa valitsemallaan tiellä eläkkeelle siirtymiseen saakka (jollei koko koulua lakkauteta).

Niin mikä on tasa-arvo kysymys? Mun aikana jokainen sai ihan ilmottamalla sen viikon tai vastaavan loman. Ja mitä oon kuullu nykysestä koulutuksesta, niin suht samanlailla menee edelleenkin. Jos joku koulu käyttäytyy erilailla, niin siitähän pitää informoida sitä joka päättää näistä kouluasioista. Onko se sitten Andersson tai joku muu isompi henkilö.

Siitä on paha valittaa, että toimii lain ja asetuksen mukaisesti. Varsinkin kun kyseessä on asia, missä toimivalta on opetuksen järjestäjällä eli kunnalla.
Itse asiassa nämä muutamat tiukasti suhtautuvat virkamiehet toimivat peruskoululain ja -asetuksen mukaisesti. Kaikki ne lomia myöntävät taas harmaalla alueella; noita ylimääräisiä lomia etelänreissuja ja laskettelumatkoja varten ei tarkasti ottaen pitäisi myöntää. Vaikka niistä onkin tullut maan tapa, ja ne myönnetään lähinnä pienimmän riesan tienä, koska lähtee ne perheet joka tapauksessa.
En opeta nykyisin peruskoulussa, mutta kun vielä olin, oli meillä linja, että max. yksi viikko myönnettiin. Olen itsekin viran puolesta tehnyt lasuja, jos lapset kuitenkin vietiin kahdeksi viikoksi thaikkulaan. Se ei ole virassa olevalle opettajalle mielipidekysymys, vaan virkavastuulla on se lasu tehtävä, haluaa tai ei.

 

[Laissez-Faire]

Osa kouluista myöntää/puoltaa nämä loma-anomukset ja osa ei. Mielestäni tämäkin on osittain tasa-arvo kysymys. Tuossa jo ihmettelin aiemmin tätä toimintaa tämän osalta.

.

 

[krapu]

Nyt pitäisi saada keisejä pöytään että jossain koulussa olisi asiallisia poissaoloilmoituksia hylätty. Muuten menee vähän teoreettisen kauhistelun puolelle.

Voihan se tietysti olla että joku lapsena päälleen pudotettu reksi löytyy jonka mielestä tässä kohtaa on hieno tilaisuus koittaa alistaa pykälillä. Oma käsitykseni on että nämä ovat harvinaisia yksittäistapauksia ja käytännössä lomailmoitukset ovat läpihuutojuttu lähes kaikissa kouluissa.

Eipä tuo ole teoriaa. Voin sanoa ihan omalta osaltani että lapselta evättiin poissaolohakemus. Ei ole tähän mennessä kertaakaan loman tmv. takia haettu eikä mitään ongelmia kotikoulussa tai missäkään ollut oppimisen suhteen. Koululta tuli viestiä että noudatetaan hallituksen linjausta eikä ole syytä olla poissa koulusta. Toisissa kouluissa menee mukisematta esimerkiksi läpi ilman mitään sen kummempaa.

edit: esimerkiksi toisessa koulussa olevat tutun perheen kolmen lapsen hakemus meni läpi mukisematta. Siksi tämä tilanne ihmetyttää kovasti, että pienen alueen sisällä linjat vaihtelee paljon.

 

[zepi]

Nyt pitäisi saada keisejä pöytään että jossain koulussa olisi asiallisia poissaoloilmoituksia hylätty. Muuten menee vähän teoreettisen kauhistelun puolelle.

Voihan se tietysti olla että joku lapsena päälleen pudotettu reksi löytyy jonka mielestä tässä kohtaa on hieno tilaisuus koittaa alistaa pykälillä. Oma käsitykseni on että nämä ovat harvinaisia yksittäistapauksia ja käytännössä lomailmoitukset ovat läpihuutojuttu lähes kaikissa kouluissa.

Esim. Sveitsissä katsotaan, että lapsella on lakiin perustuva oikeus saada laadukasta perusopetusta, eikä hänen vanhemmillaan ole oikeutta kieltää sitä julkista palvelua -> täällä ei lähtökohtaisesti myönnetä lomia lapsille koulusta ilman erittäin hyvää syytä. Ja erityisen tiukasti suhtaudutaan nimenomaan lomamatkoihin.

 

[KeljuK]

Itse asiassa nämä muutamat tiukasti suhtautuvat virkamiehet toimivat peruskoululain ja -asetuksen mukaisesti. Kaikki ne lomia myöntävät taas harmaalla alueella; noita ylimääräisiä lomia etelänreissuja ja laskettelumatkoja varten ei tarkasti ottaen pitäisi myöntää. Vaikka niistä onkin tullut maan tapa, ja ne myönnetään lähinnä pienimmän riesan tienä, koska lähtee ne perheet joka tapauksessa.

Keski-Euroopassa on maita missä ei lentokoneeseen pääse kouluvuoden aikana ellei ole loma-anomuksen hyväksyntäpaperia koululta. Ja niitä ei tosiaan myönnetä heppoisin perustein. Et "ois kiva lähteä jenkkeihin" ei vielä riitä. Myös opetuksen järjestämisestä pitää oikeasti tehdä selvitys kouluviranomaisille. Suomi on tossa hyvinkin lepsu.

 

[KeljuK]

Eipä tuo ole teoriaa. Voin sanoa ihan omalta osaltani että lapselta evättiin poissaolohakemus.

Oliko sillä hakemuksella ihan perusteetkin vai se ettei huvita ottaa koronariskiä?

 

[krapu]

Oliko sillä hakemuksella ihan perusteetkin vai se ettei huvita ottaa koronariskiä?

Itse en omaa henkilökohtaisia tai terveydellisiä tietoja ala tänne jakamaan, mutta esimerkiksi sanotaan että ne joilla on hyväksytty poissaolohakemuksia on ollut käytännössä perusteena vallitseva nykyinen tilanne.

Jos sinusta tuntuu jakaa henkilökohtaisia tietoja tänne niin antaa palaa

 

[KeljuK]

Itse en omaa henkilökohtaisia tai terveydellisiä tietoja ala tänne jakamaan

No sitten olen käsittänyt että riskistä saa todistuksen lääkäristä koulua varten.

Noin pointtina vaan, Suomessa on hyvin lepsu lomakäytäntö ja sitten vielä odotetaan että opettaja antaa tehtäviä= tekee extratyötä jotta perhe pääsee lomalle. Kun pitäisi korkeintaan laittaa linkki opsiin, sanoa että muksulla on kirjat kyllä. Et opettakaa sen mukaan suunnilleen se tuntimäärä mitä lukkarissa on.

 

[namke]

Eiköhän nuo asiat selviä kun omasta koulusta kysyy miten toimitaan. Montakohan kertaa ja sivua tätä asiaa jankataan?

 

[OD.]

Täältä on näköjään kokonaan kadonnut se puoli koulunkäynnistä, että todella monelle lapselle se on ainut kosketus normaalielämään. Suomessa on mm. jotain kymmeniätuhansia päihdeongelmaisia perheitä, jossa on alaikäisiä lapsia. Lisonäksi ne, joiden vanhemmilla heittää päästä, ovat väkivaltaisia, jne. Lastensuojelulmoitukset ovat romahtaneet koulujen ja päiväkotien sulkeuduttua. Hirvittää minkälaista vahinkoa tästä aiheutuu ongelmaisten perheiden lapsille.

Meikäläisen vanhempi ipana menee päiväkotiin heti kun se aukeaa. Olen tavallaan riskiryhmää astmaatikkona. Olen sairastanut elämässäni monta vakavaa keuhkoinfektiota, keuhko kasassa ja ollut viikkoja sairaalassa. Vittumaista, mutta kuuluu elämään ja näistä on toivuttu vaikka vaikeimmasta taudista palautuminen kesti kuukausia. Pelasin kuitenkin tämän jälkeen maajoukkueessa, kilpailen painonnostossa jne., Ehkä se on muuttanut asennoitumistani sairastamiseen, enkä elä maalaamalla piruja seinille. Turhia riskejä en ota, mutta yhteiskuntaa on saatava hiljalleen avattua. Koulujen ja päiväkotien avaaminen on hyvä ensimmäinen toimenpide.

 

[FireFly Renaissance]

Täältä on näköjään kokonaan kadonnut se puoli koulunkäynnistä, että todella monelle lapselle se on ainut kosketus normaalielämään. Suomessa on mm. jotain kymmeniätuhansia päihdeongelmaisia perheitä, jossa on alaikäisiä lapsia. Lisonäksi ne, joiden vanhemmilla heittää päästä, ovat väkivaltaisia, jne. Lastensuojelulmoitukset ovat romahtaneet koulujen ja päiväkotien sulkeuduttua. Hirvittää minkälaista vahinkoa tästä aiheutuu ongelmaisten perheiden lapsille.

Tuskin sen pahempaa vahinkoa kuin se, että lasten hoito ja kasvatus on ylipäänsä yhteiskunnassa jotenkin ulkoistettu kouluille. Nämä ongelmat eivät korjaannu nyt kääntymällä koulussa kahdessa viikossa.

 

[Tilipitappitippitappi]

Täältä on näköjään kokonaan kadonnut se puoli koulunkäynnistä, että todella monelle lapselle se on ainut kosketus normaalielämään. Suomessa on mm. jotain kymmeniätuhansia päihdeongelmaisia perheitä, jossa on alaikäisiä lapsia.

Mitä se muuttaa kun VilleKalle käy siellä ala-asteella pyörähtämässä sen max. 5h arkipäivisin? Entäs kesälomat? Nehän kestää 10 viikkoa? Miten ne poloiset selviää?

Lastensuojelulmoitukset ovat romahtaneet koulujen ja päiväkotien sulkeuduttua. Hirvittää minkälaista vahinkoa tästä aiheutuu ongelmaisten perheiden lapsille.

Onko jotain faktaa esittää tästä lastensuojeluilmoitusten romahtamisesta? Eikös luulisi olevan päinvastoin, että ilmoitusten määrä olisi noussut, kun alkoholistivanhemmat korona-ahdistuksissaan pieksää jälkikasvuaan?

 

[Jurppii]

Mitä se muuttaa kun VilleKalle käy siellä ala-asteella pyörähtämässä sen max. 5h arkipäivisin? Entäs kesälomat? Nehän kestää 10 viikkoa? Miten ne poloiset selviää?


Onko jotain faktaa esittää tästä lastensuojeluilmoitusten romahtamisesta? Eikös luulisi olevan päinvastoin, että ilmoitusten määrä olisi noussut, kun alkoholistivanhemmat korona-ahdistuksissaan pieksää jälkikasvuaan?

Miksi koulussa käynnille pitäisi väkisin hakea perusteita kun se on vähän kuin se lähtöoletus?

 

[krapu]

Täältä on näköjään kokonaan kadonnut se puoli koulunkäynnistä, että todella monelle lapselle se on ainut kosketus normaalielämään. Suomessa on mm. jotain kymmeniätuhansia päihdeongelmaisia perheitä, jossa on alaikäisiä lapsia. Lisonäksi ne, joiden vanhemmilla heittää päästä, ovat väkivaltaisia, jne. Lastensuojelulmoitukset ovat romahtaneet koulujen ja päiväkotien sulkeuduttua. Hirvittää minkälaista vahinkoa tästä aiheutuu ongelmaisten perheiden lapsille.

Meikäläisen vanhempi ipana menee päiväkotiin heti kun se aukeaa. Olen tavallaan riskiryhmää astmaatikkona. Olen sairastanut elämässäni monta vakavaa keuhkoinfektiota, keuhko kasassa ja ollut viikkoja sairaalassa. Vittumaista, mutta kuuluu elämään ja näistä on toivuttu vaikka vaikeimmasta taudista palautuminen kesti kuukausia. Pelasin kuitenkin tämän jälkeen maajoukkueessa, kilpailen painonnostossa jne., Ehkä se on muuttanut asennoitumistani sairastamiseen, enkä elä maalaamalla piruja seinille. Turhia riskejä en ota, mutta yhteiskuntaa on saatava hiljalleen avattua. Koulujen ja päiväkotien avaaminen on hyvä ensimmäinen toimenpide.

Jeps, tätä asiaa pystyy katsomaan ihan hirveän monesta näkökulmasta ja tilanne on vaikea kun käytännössä moni on oikeassa asiassaan vaikka onkin täysin eri näkökulma asiaan lähestyä. Itsekin olen samaa mieltä, että juuri pienten lasten kasvatuksen ym. kannalta on tärkeää saada samanikäistä seuraa ja normaalia elämää joka on tärkeää terveelle lapsen kehitykseelle ja tätä kasvatusta juuri päiväkodit, esikoulut, peruskoulut tarjoaa. Tässä on kuitenkin taustalla tämä käsittämätön kahden viikon aika joka vaikuttaa lähinnä testiltä tulevaa lukukautta varten.

Joissain kouluissa on vain mahdotonta toteuttaa turvallista ympäristöä, lapsille ja henkilökunnalle tämän asian osalta näin pienessä ajassa. Myöskin olemme onnekkaassa asemassa Suomessa tällä hetkellä, että pystymme tarkkailemaan muita maita pidemmällä tähtäimellä miten koulujen avaaminen vaikuttaa taudin kehitykseen sekä tutkimustietoon. Siksi tämä 2 viikkoa tuntuu jotenkin absurdilta. Uskon, että moni joka tällä hetkellä koulun arkea järjestelee on samaa mieltä. Vaikka lapset eivät lähtökohtaisesti sairastuisikaan vakavasti (osa sairastuu ja nyt on raportoitu useita autoimmuunisairauksia epidemia-alueilla lieväoireisista lapsista) niin se henkilökunta on myös tulilinjalla nyt parin viikon testijaksolla ja moni varmasti sielläkin pelkää terveytensä ellei henkensä puolesta.

 

[Jan11]

Mitä se muuttaa kun VilleKalle käy siellä ala-asteella pyörähtämässä sen max. 5h arkipäivisin? Entäs kesälomat? Nehän kestää 10 viikkoa? Miten ne poloiset selviää?
Onko jotain faktaa esittää tästä lastensuojeluilmoitusten romahtamisesta? Eikös luulisi olevan päinvastoin, että ilmoitusten määrä olisi noussut, kun alkoholistivanhemmat korona-ahdistuksissaan pieksää jälkikasvuaan?

Lastensuojeluilmoitusten Määrä Laskuun Korona

For those who think it's easier to annoy you than to Google 'Lastensuojeluilmoitusten määrä laskuun korona' themselves.

letmegooglethat.com

Se idea kahden viikon lähikoulujaksossa on lapsen oikeuden yms. lisäksi myös, että ilman sitä olisi taukoa lähiopetuksesta maaliskuun puolivälistä elokuun puoliväliin, eli yht. n. 5 kuukautta. Nyt Max Weberiläisittäin muotoiltuna yhteiskunnan rautakoura pääsee näin about puolessa välissä tekemään kahden viikon tsekkauksen siitä, onko kaikki ok.

 

[Yuihui]

No sitten olen käsittänyt että riskistä saa todistuksen lääkäristä koulua varten.

Noin pointtina vaan, Suomessa on hyvin lepsu lomakäytäntö ja sitten vielä odotetaan että opettaja antaa tehtäviä= tekee extratyötä jotta perhe pääsee lomalle. Kun pitäisi korkeintaan laittaa linkki opsiin, sanoa että muksulla on kirjat kyllä. Et opettakaa sen mukaan suunnilleen se tuntimäärä mitä lukkarissa on.

Koululla ei ole oikeutta kysellä vanhempien terveystietoja. Riittää että vanhempi kertoo olevansa riskiryhmää niin lomaa lapselle on myönnettävä.

Torstaina varmastikaan kukaan uutisia seurannut ei lapsiaan kouluun tartutettavaksi päästä, mutta moniko on seurannut, mitä olen palstoja lukenut, vain hommaforumilla ja ylilaudalla Suomessa on jokseenkin ajantasaista ollut seuranta siinä missä valhemedialla uutisointi on ollut tammikuun jälkeen, viruksen saavuttua Eurooppaan milloin mitäkin.

Ylilaudalla eri puolueitten mielipidevaikuttamista ollut aiemminkin, korostuen 2015 alkaen, lähinnä haukkumista niitä kohtaan jotka eivät ole nykyisenlaisen rotuerottelun puolella jossa suomalaisia pidetään alempirotuisina, mutta hommaforumilta huomaa että aikalailla samat jotka löysemmän turvapaikkapolitiikan puolesta miedoin sanankääntein puhuneet nyt ovat tuomassa virustakin maahan.

Muualla, uutisoitu viime päivinä Saksasta ja Tanskasta, on huomattu että rajoituksia löysentämällä tauti alkaa tarttumaan. Mitäkö täällä tehdään, no löysennetään ennestään olemattomia rajoituksia. Lähinnä koulut olleet kiinni siinä missä muualla tehtaat kiinni, ulkona saanut liikkua vain luvalla tai hyvin pienellä alueella lyhyen aikaa.

Syksyyn mennessä jollei ole lockdowneja tehty, koulut ovat vielä entistäkin vaarallisempia ja vanhempien on syytä harkita kotikoulua virusleirikoulujen sijaan mikäli edelleen lapsia niihin hallitus on viemässä. Varakaammat saanevat siirrettyä lapsensa tai itsensä sekä lapsensa maihin joissa virusta on torjuttu eikä levitetty. Siinä missä kevään pari viikkoa voi pitää kotona ilmoittamalla lapsensa tai itsensä nuhaiseksi tai riskiryhmäläiseksi, syksyllä lapsia on opetettava itse tai jonkun toisen toimesta, mahdollisesti materiaalitkin itse hankkien.

Nyt mennyt jotenkin äärimmäisyyksiin asiat, logiikka heitetty romukoppaan ja aivan älyttömiä laumasuoja ja hybridistrategia - propagandoja levitetään valhemedian toimesta. Laumasuoja aiemmin liittyi rokotteisiin, ei ihmisten tahalliseen tartuttamiseen tappavilla taudeilla, hybridistrategia on sama laumasuoja uudella nimellä.

Tämä asia on aivan yksinkertainan, jopa hallitus ymmärtää sen. Samoin kunnat joiden lakisääteinen velvollisuus on sulkea koulut tartuntatautilain mukaisesti mikäli kunnassa epidemiaa on ilmennyt.

Suomella oli erinomaiset edellytykset välttyä koronakuolemilta. Varoitus tuli ajoissa. Aikaa oli tarpeellisiin toimiin ryhtyä. Olisi riittänyt rajojen kiinni pitäminen ja maahan palaavien karanteeni.
Virus kuitenkin haluttiin maahan ja rajoja ei pidetty kiinni. Eikä edes tartuntojen ilmennyttyä laitettu lockdownia.

Tänään kuolleisiin on tartunta tullut noin kolme viikkoa sitten.
Jos hallitus olisi pitänyt lockdownin edes joten kuten ajoissa, ei tänään olisi kuolemia enää tullut.

Tänäänkin virus tarttuu ja heistä joihin tartunta on iskenyt, osa kuolee noin kolmen viikon päästä.
Jos hallitus olisi pitänyt lockdownin edes joten kuten ajoissa, ei tartuntoja tänään olisi tullut.

Mikäli lockdown määrättäisiin tänään, tartuntoja ei tulisi enää kuukauden päästä ja kuolemia ei tulisi enää kahden kuukauden päästä. Jollei lockdownia määrätä tänään, eikä huomenna, eikä ylihuomenna, eikä ensi viikolla eikä seuraavalla, tartuntoja tulee kuukauden päästä ja kuolemia tulee kahden kuukauden päästä.

Talous on tahdottu tuhota, kuolemia on haluttu tulevan.
Talous tahdotaan tuhota, kuolemia halutaan tulevan. Muutoin lockdown olisi pidetty ja muutoin se olisi määrätty eduskunnan toimesta, tänään, tarpeen vaatiessa hallitus vaihtaen.

Jotta kansa ei vaatisi toimia, tekivät "twitter-botin", alkaen seuraamaan mitä kansa koronasta kertoo ja määräsivät median kertomaan hallituksen politiikan mukaisia "uutisia" koronasta, "uutisia" jotka eivät olleet totuudenmukaisia. Siinä missä muualla korona tarttui ilmassa, täällä vain pinnoilta, missään ei ollut vaarallista kunhan pesi kädet. Aiempi "laumasuoja" on edelleen tavoitteena, "hybridistrategian" nimellä, eli koko kansan tartuttaminen tartuntalain vastaisesti ja eutanasia fyysisesti heikoille jotka eivät ole kyenneet eristäytymään "etätöihin" vallassaolijoitten itsensä tavoin.
Muualla määrättiin maskit, täällä ne ovat haitaksi.

Edelleen samoja kuunnellaan ja samojen julistuksia "uutisoidaan" jotka väittivät ettei korona tule Eurooppaan ja ettei se ole vaaraksi. Miksi nyt olisivat yhtäkkiä oikeassa kun tähän mennessä olleet toistuvasti väärässä tai ainakaan eivät ole puhuneet totta mikäli tilanne on ollut tiedossaan.

Uuden-Seelannin koronatilanne:

COVID-19: Current cases – Health New Zealand | Te Whatu Ora

Read the latest information about confirmed and probable cases of COVID-19 in New Zealand.

www.health.govt.nz

Ja se vertailusivu josta linkkejä ollut oli Countries beating Covid-19 — EndCoronavirus.org

 

[Jurppii]

Koululla ei ole oikeutta kysellä vanhempien terveystietoja. Riittää että vanhempi kertoo olevansa riskiryhmää niin lomaa lapselle on myönnettävä.

Torstaina varmastikaan kukaan uutisia seurannut ei lapsiaan kouluun tartutettavaksi päästä, mutta moniko on seurannut, mitä olen palstoja lukenut, vain hommaforumilla ja ylilaudalla Suomessa on jokseenkin ajantasaista ollut seuranta siinä missä valhemedialla uutisointi on ollut tammikuun jälkeen, viruksen saavuttua Eurooppaan milloin mitäkin.

Ylilaudalla eri puolueitten mielipidevaikuttamista ollut aiemminkin, korostuen 2015 alkaen, lähinnä haukkumista niitä kohtaan jotka eivät ole nykyisenlaisen rotuerottelun puolella jossa suomalaisia pidetään alempirotuisina, mutta hommaforumilta huomaa että aikalailla samat jotka löysemmän turvapaikkapolitiikan puolesta miedoin sanankääntein puhuneet nyt ovat tuomassa virustakin maahan.

Muualla, uutisoitu viime päivinä Saksasta ja Tanskasta, on huomattu että rajoituksia löysentämällä tauti alkaa tarttumaan. Mitäkö täällä tehdään, no löysennetään ennestään olemattomia rajoituksia. Lähinnä koulut olleet kiinni siinä missä muualla tehtaat kiinni, ulkona saanut liikkua vain luvalla tai hyvin pienellä alueella lyhyen aikaa.

Syksyyn mennessä jollei ole lockdowneja tehty, koulut ovat vielä entistäkin vaarallisempia ja vanhempien on syytä harkita kotikoulua virusleirikoulujen sijaan mikäli edelleen lapsia niihin hallitus on viemässä. Varakaammat saanevat siirrettyä lapsensa tai itsensä sekä lapsensa maihin joissa virusta on torjuttu eikä levitetty. Siinä missä kevään pari viikkoa voi pitää kotona ilmoittamalla lapsensa tai itsensä nuhaiseksi tai riskiryhmäläiseksi, syksyllä lapsia on opetettava itse tai jonkun toisen toimesta, mahdollisesti materiaalitkin itse hankkien.

Nyt mennyt jotenkin äärimmäisyyksiin asiat, logiikka heitetty romukoppaan ja aivan älyttömiä laumasuoja ja hybridistrategia - propagandoja levitetään valhemedian toimesta. Laumasuoja aiemmin liittyi rokotteisiin, ei ihmisten tahalliseen tartuttamiseen tappavilla taudeilla, hybridistrategia on sama laumasuoja uudella nimellä.

Tämä asia on aivan yksinkertainan, jopa hallitus ymmärtää sen. Samoin kunnat joiden lakisääteinen velvollisuus on sulkea koulut tartuntatautilain mukaisesti mikäli kunnassa epidemiaa on ilmennyt.

Suomella oli erinomaiset edellytykset välttyä koronakuolemilta. Varoitus tuli ajoissa. Aikaa oli tarpeellisiin toimiin ryhtyä. Olisi riittänyt rajojen kiinni pitäminen ja maahan palaavien karanteeni.
Virus kuitenkin haluttiin maahan ja rajoja ei pidetty kiinni. Eikä edes tartuntojen ilmennyttyä laitettu lockdownia.

Tänään kuolleisiin on tartunta tullut noin kolme viikkoa sitten.
Jos hallitus olisi pitänyt lockdownin edes joten kuten ajoissa, ei tänään olisi kuolemia enää tullut.

Tänäänkin virus tarttuu ja heistä joihin tartunta on iskenyt, osa kuolee noin kolmen viikon päästä.
Jos hallitus olisi pitänyt lockdownin edes joten kuten ajoissa, ei tartuntoja tänään olisi tullut.

Mikäli lockdown määrättäisiin tänään, tartuntoja ei tulisi enää kuukauden päästä ja kuolemia ei tulisi enää kahden kuukauden päästä. Jollei lockdownia määrätä tänään, eikä huomenna, eikä ylihuomenna, eikä ensi viikolla eikä seuraavalla, tartuntoja tulee kuukauden päästä ja kuolemia tulee kahden kuukauden päästä.

Talous on tahdottu tuhota, kuolemia on haluttu tulevan.
Talous tahdotaan tuhota, kuolemia halutaan tulevan. Muutoin lockdown olisi pidetty ja muutoin se olisi määrätty eduskunnan toimesta, tänään, tarpeen vaatiessa hallitus vaihtaen.

Jotta kansa ei vaatisi toimia, tekivät "twitter-botin", alkaen seuraamaan mitä kansa koronasta kertoo ja määräsivät median kertomaan hallituksen politiikan mukaisia "uutisia" koronasta, "uutisia" jotka eivät olleet totuudenmukaisia. Siinä missä muualla korona tarttui ilmassa, täällä vain pinnoilta, missään ei ollut vaarallista kunhan pesi kädet. Aiempi "laumasuoja" on edelleen tavoitteena, "hybridistrategian" nimellä, eli koko kansan tartuttaminen tartuntalain vastaisesti ja eutanasia fyysisesti heikoille jotka eivät ole kyenneet eristäytymään "etätöihin" vallassaolijoitten itsensä tavoin.
Muualla määrättiin maskit, täällä ne ovat haitaksi.

Edelleen samoja kuunnellaan ja samojen julistuksia "uutisoidaan" jotka väittivät ettei korona tule Eurooppaan ja ettei se ole vaaraksi. Miksi nyt olisivat yhtäkkiä oikeassa kun tähän mennessä olleet toistuvasti väärässä tai ainakaan eivät ole puhuneet totta mikäli tilanne on ollut tiedossaan.

Uuden-Seelannin koronatilanne:

COVID-19: Current cases – Health New Zealand | Te Whatu Ora

Read the latest information about confirmed and probable cases of COVID-19 in New Zealand.

www.health.govt.nz

Ja se vertailusivu josta linkkejä ollut oli Countries beating Covid-19 — EndCoronavirus.org

Voisitko viedä salaliittoteoriasi vaikka sinne tilannekeskukseen tai vastaavaan? Viimeksi esitit katupölyn desinfiointia.

 

[El eks]

Lastensuojeluilmoitusten Määrä Laskuun Korona

For those who think it's easier to annoy you than to Google 'Lastensuojeluilmoitusten määrä laskuun korona' themselves.

letmegooglethat.com

Se idea kahden viikon lähikoulujaksossa on lapsen oikeuden yms. lisäksi myös, että ilman sitä olisi taukoa lähiopetuksesta maaliskuun puolivälistä elokuun puoliväliin, eli yht. n. 5 kuukautta. Nyt Max Weberiläisittäin muotoiltuna yhteiskunnan rautakoura pääsee näin about puolessa välissä tekemään kahden viikon tsekkauksen siitä, onko kaikki ok.

Lapset nuo herrantertut , mutta joukossa on myös ongelmatapauksia jotka kiusaavat ja häiriköivät ,nimittelevät opettajiaan , toisinaan jopa räkivät päin.
Opettajat ovat saaneet työllä ja tuskalla etäopetuksen toimimaan ja nyt heidän on pakko mennä joka aamu kouluun vaikka kuinka kiukuttaisi.
Peräpohjolassa opettajat joutuvat nousemaan lämpöisistä vuoteistaan aamuvarhain ja rämpimään persettä myöten hangessa koululle , muutaman alkoholiperheen kersojen tähden
Ei tainnut Marinin kööri tajuta päätöksensä kaikkia seuraamuksia

 

[Yuihui]

Voisitko viedä salaliittoteoriasi vaikka sinne tilannekeskukseen tai vastaavaan? Viimeksi esitit katupölyn desinfiointia.

Korona edelleen leviää ilmassa, muissa maissa katuja desinfioidaan. Miksi väität salaliittoteoriaksi jo tapahtunutta? Jonkinlainen agendahan siinä on takana, ettei tautia haluta torjua, mutta miksi edustat sitä?

 

[taxman]

HS:n jutun mukaan viranomaisten mielestä Helsinki-Vantaan toimet tehtiin täysin oikein eikä ainakaan kyseinen viranomainen ole tehnyt mitään väärin.

THL kiittelee selvityksessään sujuvaa yhteistyötä eri lentokenttätoimijoiden kanssa. Sen mukaan laitoksen tuottamat materiaalit ovat saaneet kentällä hyvän näkyvyyden.

Ulkoministeriö toteaa omassa vastauksessaan, että sen vastuulle eivät kuulu Suomessa tapahtuvat toimenpiteet.

No, STM myöntää yhden virheen:

STM toteaa, että virheitäkin sattui. Helsinki-Vantaalla sijaitseva vastaanottopiste ei aluksi ollut parhaassa mahdollisessa paikassa, joten jatkolennoille menijät saattoivat ohittaa sen. Epäkohta korjattiin heti, kun se huomattiin.

...

 

[renee]

Yksi tapaus ei ole epidemia. Se on vain uhkaava epidemia. Suurimmassa osassa maassa ei ole tällä hetkellä mitään epidemiaa vaan yksittäistapauksia. Epidemian uhka on kuitenkin eri asia kuin epidemia, vaikkakin todellinen.

Se on just näin, epidemian puhkeaminen vaatii paljon sattumien summia, jos vain yksi taudinkantaja kulkee keskuudessamme. On ylipäätään hyvin epätodennäköistä, että epidemia, saati pandemia, lähtee liikkeelle yksittäisten ihmisten tartunnoista, ellei kyseessä ole oireettomana megatartuttavasta taudista, mitä esim. korona ei nykytiedon mukaan ole. Ellen nyt ihan väärin muista, niin SARSin jälkipyykeissä tutkittiin kiinalaisten eläintorimyyjien vasta-aineita ja havaittiin, että kaikenlaista kivaa heidän verestään löytyy, mikä indikoisi sitä, että hyvin monenlaisia viruksia siirtyy eläimistä ihmisiin, mutta vain hyvin harvoin tällaisista keisseistä syntyy epidemia/pandemia.

 

[Jurppii]

Opettajat ovat saaneet työllä ja tuskalla etäopetuksen toimimaan ja nyt heidän on pakko mennä joka aamu kouluun vaikka kuinka kiukuttaisi.
Peräpohjolassa opettajat joutuvat nousemaan lämpöisistä vuoteistaan aamuvarhain ja rämpimään persettä myöten hangessa koululle

Tää kuulostaa todella kauhealta.

Ei tainnut Marinin kööri tajuta päätöksensä kaikkia seuraamuksia

Ei tainnut opettajat tajuta ammatinvalintansa seurausta, että joutuu töihin lähtemään aamulla

 

[Drinkkeri]

Korona edelleen leviää ilmassa, muissa maissa katuja desinfioidaan. Miksi väität salaliittoteoriaksi jo tapahtunutta? Jonkinlainen agendahan siinä on takana, ettei tautia haluta torjua, mutta miksi edustat sitä?

Public-health experts think mass disinfection efforts will have mixed effectiveness in outbreak zones. Disinfecting surfaces that are commonly touched, such as in hospitals, schools, and religious sites, can help kill germs. However, misting sanitizer in the air or on the street is likely ineffective, because the virus isn't airborne and people don't touch the street that often.

Photos show how people around the world are disinfecting schools, mosques, and streets to stop the coronavirus from spreading

Misting tunnels, spray guns, and robots are sanitizing public places. But experts are still debating the effectiveness.

www.businessinsider.com

 

[Yuihui]

Photos show how people around the world are disinfecting schools, mosques, and streets to stop the coronavirus from spreading

Misting tunnels, spray guns, and robots are sanitizing public places. But experts are still debating the effectiveness.

www.businessinsider.com

Business Insider on ikäänkuin kokoelma mielipidekirjoituksia, ei varsinainen lehti siinä mielessä kuin jotkin muut. 4chanin polissa löytyy corona virus general (cvg ja perässä järjestysnumero) jonka alussa luetteloa eri tutkimuksista, osa vertaisarvioituja ja osa ei.

 

[Drinkkeri]

Business Insider on ikäänkuin kokoelma mielipidekirjoituksia, ei varsinainen lehti siinä mielessä kuin jotkin muut. 4chanin polissa löytyy corona virus general (cvg ja perässä järjestysnumero) jonka alussa luetteloa eri tutkimuksista, osa vertaisarvioituja ja osa ei.

Aivan joo, lähteen pitää olla samaa mieltä sun kanssa

 

[?..]

Aika ulalla saa olla jos luulee kadun desinfioinnin auttavan koronan leviämiseen. Ei tätä harrastavien maiden päättäjätkään näin usko vaan kyseessä on propagandakeino jolla lievennetään koronahysteerikkojen pelkotiloja ja näytetään, että nyt tehdään eikä meinata.

 

[Jurppii]

Business Insider on ikäänkuin kokoelma mielipidekirjoituksia, ei varsinainen lehti siinä mielessä kuin jotkin muut. 4chanin polissa löytyy corona virus general (cvg ja perässä järjestysnumero) jonka alussa luetteloa eri tutkimuksista, osa vertaisarvioituja ja osa ei.

Just näin "Business Insider on vaan mielipiteitä mutta sen sijaan tämä ylilaudalla ja tuo 4chanissa kannattaa lukaista"