Mutta tuo tökkää siihen sinun edellä asioivaan, joka yhä pakkaa tuotteitaan hyvin hitaasti. Jos haluat pitää häneen turvavälin, jäät siihen myyjän kohdalle odottelemaan. Sitten jos tuurilla ehdit jotain pakkaamaan, on jo toinen asiakas tunkenut itsensä kassan kohdalle ja saat hätistellä hänet kauemmaksi maksupäätteeltä.Eli (i) moikkaa myyjää vasta pleksin edestä äänihuulten värisyttämien aerosolihiukkasten typertyessä polykarbonaattiin, (ii) siirry pakkaamaan linjaston päähän 1,5 m päähän myyjästä. (iii) Käy maksamassa kassan suuntaista kättä käyttäen rintamasuunta pleksin takana säilyttäen, (iv) lopuksi kiitti moi ja (v) nopea 360 asteen käännös parkkipaikalle päin. Aika helppoa
Ihmisistä tappaa 100%, muttei se mikään ihmisissä kiertävä virus olekaan. Rabieksestakin on eri lajeilla oma kantansa. Esimerkiksi koiraeläimet voivat parantua, mutta silti aina sillointällöin erittää virusta syljessään. (semmottiin huuliherpeksen tyyliin) Eikä se lepakoissakaan mitään epidemioita aiheuta, sellaista tasaista kuolleisuutta ennemminkin.
Ei tukahduta, jos se tappaa esim kuukauden tai vuoden päästä.
Eikä rabieskaan tapa 100% edes ihmisistä. Tiettävästi maailmasta löytyy lääketieteellisesti vahvistettu parantuminen oireisesta rabieksesta. Kuinka moni ihminen saa tartunnan, muttei oireita, sitä on hyvin vaikea tietää, kun tautia esiintyy lähinnä köyhemmissä maissa ja aina kun on edes pienikin syy epäillä mahdollista tartuntaa, niin aloitetaan rokotushoito.
Se perustuu ihan siihen, että koronaviruksia on tutkittu jo pitkän aikaa aiemmin ja rokotteiden kehitys on jo kohtuullisen pitkällä. Ennen tätä tilannetta ne eivät kuitenkaan ole olleet taloudellisesti kehitykseen sijoitettavien resurssien arvoisia, joten kehitystä ei ole tehty korkealla prioriteetilla.
www.is.fi
En tiedä kuinka yleisestä käytännöstä on kyse, mutta tuossa tänään iltamasa juuri asioin paikallisessa Citymarketissa ja kun ostin kerralla reippaammin ruokaa ja muita tarvikkeita omalle perheelle ja myös vanhemmille, niin myös pakkaamisessa meni aikaa. Pakkauspäässä oli vieressä myös toinen asiakas ja meidän välissä pleksi. Siinä pakatessa kiinnitin huomiota, että myyjä sanoi suoraan seuraavalle asiakkaalle siellä hihnan toisessa päässä, että odotellaan hetken aikaa, jotta edelliset saavat tavaransa pakattua. Myyjä vaihtoi välissä hansikkaita ja odotteli rauhassa. Ihan fiksua, vaikka en nyt sitten tiedä kuinka paljon tuolla on oikeasti mitään käytännön merkitystä mihinkään.
Rokotteessa on sen hyväksyjällä vastuukysymys. Jos sivuvaikutukset ovatkin tautia pahemmat (tai pikku lisätyöllä olisi saatu parempi), niin se menee rokotteen tekijän / tarkastajan piikkiin. Ongelmana on se, että kun jos ajatellaan ihmiselämällä olevan arvo, jota ei voi rahassa mitata, niin ei voi niin vain testata ihmisillä mitä tahansa / pistellä rokotteita ihmisiin testaamatta.
Miksi siihen mitään "tekosyitä" tarvittaisiin? Ihmisille voidaan sanoa suoraan että nyt olisi tällaista rokotetta tarjolla, jota ei ole viimeisen päälle testattu, ota jos haluat. Kyllä mä ainakin harkitsisin...
Samoin. Toisaalta luulisin riittävästi vapaaehtoisia löytyvän niistä alppimatkaajista, Levin bilettäjistä, viikon takaisista yökerholuuhaajista tai niistä, jotka tänäänkin kiertävät kotibileitä. Hehän ovat kuolemattomia, joten ei pikku piikissä pitäisi olla mitään vaaraa.
www.hs.fi
Se perustuu ihan siihen, että koronaviruksia on tutkittu jo pitkän aikaa aiemmin ja rokotteiden kehitys on jo kohtuullisen pitkällä. Ennen tätä tilannetta ne eivät kuitenkaan ole olleet taloudellisesti kehitykseen sijoitettavien resurssien arvoisia, joten kehitystä ei ole tehty korkealla prioriteetilla.
Viimeisen 4kk aikana tilanne on muuttunut ja tällä hetkellä on jo satakunta erilaista rokotetta eri tason testauksessa ja ihmiskokeitakin on jo tehty. Aikaa menee kuitenkin vielä ennen kuin tiedetään mikä rokote toimii luotettavimmin ja on riittävän turvallinen. Lisäksi saatetaan tarvita vahvisterokote perään myöhemmin. Kyllä se rokote sieltä melko suurella varmuudella on tulossa, mutta ei kuitenkaan meille saakka ehkä vielä vuodessa tai kahdessakaan.
Koronaa vastaan on tulossa rokote, mutta valmisteen kehittäminen vie aikansa – ja siihen on hyviä syitä
Kymmenet yhtiöt ja tutkimuslaitokset eri puolilla maailmaa kehittävät kiireen kaupalla rokotetta, joka ehkäisisi covid-19-tautia.
Tämänpäiväinen lento kiinasta alkaa olla jo rajan tuntumassa.
Jos tuli sitä mitä speksattiin (jos edes speksattiin...) niin Porilaisten marssi.
www.kauppalehti.fi
Mutta jos oikein ajatuksen kanssa luet tuon uutisen, niin siinä lukee että "tutkimuksia tehty käytännössä vain Husin alueella". Silloin on vaikea saada tuloksia muualta kun ei ole testejä tehty.
Tämän viruksen rokotetta kehitellään varmaan suurimmilla resursseilla ikinä. Laskentatehoa ennemmän kuin koskaan (supertietokoneissa ja jaetussa laskennassa), asiaa lähestytään monesta eri näkökulmasta, ei pelkästään perinteisillä menetelmillä vaan myös täysin uudenlaisilla tavoilla (tekoälyllä yms.) ja lisäksi tästä on tullut sellainen koko maailman projekti eli myös muiden alojen asiantuntijat ja amatöörit ovat mukana miettimässä ratkaisuja.
Niinpä, mutta vieläkin suurempi haaste aikatauluun tulee kliinisistä kokeista. Niitä ei voi loputtomasti nopeuttaa ottamatta samalla riskiä rokotteen mahdollisten sivuvaikutusten suhteen. Jos olen oikein käsittänyt, niin nämä potentiaalisimmat koronarokotteet ovat vieläpä uutta tyyppiä, joka on riski itsessään.
Niin, kyllä täällä foorumilla tiedetään taas kaikki paremmin.
Tuon huhun mukaan ei jatkettaisi eristämistä. Ja ratkaisu saattaisi tulla keskiviikkona.
Turha toisaalta huijata itseään, että yhteiskunnan auki pitämällä olisi selvitty ilman massiivista velkaa. Talous Euroopassa on suurelta osin seis, sisäinen kulutus olisi pysähtynyt kuin seinään kun ihmiset olisivat ruvenneet varovaisiksi ja matkailu- ja ravintola-ala olisi ollut ongelmissa. Oltaisiin saatu velkaa ja kuolemaa, vain hiukan eri suhteissa.
Samaan aikaan jos käy niin, kuten kriisien ja kriisiaikojen päättyessä historiallisesti on tavannut käydä, että syntyvyys kääntyy voimakkaaseen nousuun ja saadaan uudet suuret ikäluokat... puff... moni suomalaisen hyvinvointivaltion pitkän tähtäimen ongelma ratkeaa.
Tosin siihen saattaa tulla mutkia jakeluun.. Esim USAhan vähintään yritti ostaa yksinoikeuden yhteen lupaavaan rokoteaihioon. Tällöin saattaa viivästyä valmistusteknisistä syistä huomattavasti ja olla kallis. Muutenkin valmistusnopeus voi olla rajoittava tekijä.
Massavalmistusvalmius ei paljon auta, jos tieto siitä, miten se tehdään otetaan ja pantataan. Tätähän se yksinoikeus on.
Mikä on 200 000 kuoleman hintalappu mitattuna henkisessä kärsimyksessä? Isät tai äidit kuolee, konkursseja tulee kun pomo kuolee, asuntoihin jäädään loukkuun - ehkä ihan ruumiin tai kahden kanssa kun kukaan ei ehdi niitä mihinkään roudaamaan.
'THL:n arvion mukaan noin 2000 kuolisi' x 'Vaikka Korona niittäisi tuohon arvioon nähden satakertaisesti väkeä'
Tehohoitokapasiteetti riittää tällä hetkellä hyvin, vaikka niillä paikoilla hoidetaan muitakin kuin koronapotilaita. Tilanne olisi täysin eri ilman rajoituksia, teholle meneviä alettaisiin valikoida triagen kautta muutenkin kuin koronasairastuvuudella. Ne jotka toivovat avoimempaa - tai jopa täysin vapaata "normaalielämää" - voisivat käydä Omakannassa tekemässä hoitotahdon, että heitä hoidetaan sairastumisen tai tapaturman sattuessa teholla vain siihen asti, että viimeinenkin tehopaikka on käytössä. Tämän jälkeen heidät irrotetaan laitteista, siirretään alemmille hoitotasoille (kunnes nekin ovat täynnä) ja lopulta odottelemaan siirtoa kylmäkonttiin. Silloin hoitokapasiteettia ja -henkilökuntaa riittäisi niitä enemmän tarvitseville.
www.suomenmaa.fi
Koronaeristyksen kustannuksista suuri osa muodostuu muiden valtioiden eristystoimista, sekä ihmisten omasta varovaisuudesta. Asioista, joihin Suomen viranomaisella ei ole osaa saati arpaa.
