- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 1 767
Juu, luin tuon. En pidä näyttöarvoltaan kovin vahvana:
1. Ei julkaisua
2. Ei annettu dataa/päättelyä
3. Ei replikoitu
4. Menee muiden löydöksiä vastaan (kliiniset kokemukset + tutkimukset)
5. Menee myös aikaisempia SARS-CoV -löydöksiä vastaan
Näyttöä vastaan on:
"SARS-CoV-2 remained viable in aerosols throughout the duration of our experiment (3 hours)"
"SARS-CoV-2 was more stable on plastic and stainless steel than on copper and cardboard, and viable virus was detected up to 72 hours after application to these surfaces "
(Aerosol and Surface Stability of SARS-CoV-2 as Compared with SARS-CoV-1, Holbrook, et al, NEJM, 17.3.2020)
JA
"significant level of infectious virus could still be detected on the outer layer of a surgical mask on Day 7"
"Overall, SARS-CoV-2 can be highly stable in a favourable environment"
( Stability of SARS-CoV-2 in different environmental conditions; Chin et al. , 27.3.2020)
Eli näyttöä on tartuttavista (viable/infectious) virusmääristä eri pinnoilta, kokeellisesti verifioituna, kahdelta erilliseltä tutkijaryhmältä, kahdessa eri julkaisussa, kahdella eri testausmetodologialla.
Toki saksalaisten tulos voi olla totta, mutta kun se näyttää probabilistisesti olevan väärässä vastoin jo löydettyjä kliinisiä, käytännön ja tutkimustuloksia, niin pidän sitä epätodennäköisenä.
Ja toki kysymys ei ole mustavalkoinen: toisinaan pienet määrät tietyillä pinnoilla kuolevat tartuttamattomaksi hyvin nopeasti. Mutta replikoidusti käy myös päinvastoin: säilyvät tartuttamiskelpoisina eri pinnoilla päiviä.
Koitan itse välttää kolmannen käden kautta tulleita, toimittajan tulkitsemia uutisia, kun niistä ei ota hullukaan selvää, että mikä näyttö on ja mihin se perustuu.
Jos on näyttöä, se täytyy esittää. Jos näyttöä ei ole, voi olla oikeassa, mutta silloin pitää arvioida myös vastakkainen näyttö ja se ei nyt ole Streeckin väittämän puolella.
Itse tapuisin taas varovaisuusperiaateen mukaan: kun on näyttöä aerosoli- ja pintatransmissiosta ja kliinikot sanovat, että on erittäin tarttuva käytönnössä (vaikka alipaineistetut huoneet, tarkat protokollat ja kaikki suojatamineet), niin suhtautuisin silloin tähän tartuntareittiin vakavasti.
Lähteet:
EI julkaistuja/ennakkojulkaistuja tutkimuksia Streeckin tiimiltä viruksen tarttumattomuudesta missään:
Search Results | bioRxiv
bioRxiv - the preprint server for biology, operated by Cold Spring Harbor Laboratory, a research and educational institutionwww.biorxiv.orgSearch | Preprints.org
Preprints is a multidisciplinary preprint platform that accepts articles from all fields of science and technology, given that the preprint is scientifically sound and can be considered part of academic literature.www.preprints.orgHendrik Streeck COVID-19 - Search Results - PubMed
Hendrik Streeck COVID-19 - Search Results - PubMedwww.ncbi.nlm.nih.govHendrik Streeck SARS-CoV-2 - Search Results - PubMed
Hendrik Streeck SARS-CoV-2 - Search Results - PubMedwww.ncbi.nlm.nih.gov
Vastanäyttöä SARS-CoV-2 -viruksen tarttuvuudesta.
Stability of SARS-CoV-2 in different environmental conditions
Stability of SARS-CoV-2 in different environmental conditions. ### Competing Interest Statement The authors have declared no competing interest. ### Funding Statement This work was supported by NIADI, NIH (USA) (contract HHSN272201400006C). LLMP was supported by Croucher Foundation. ###...www.medrxiv.orgAerosol and Surface Stability of SARS-CoV-2 as Compared with SARS-CoV-1 - PubMed
Aerosol and Surface Stability of SARS-CoV-2 as Compared with SARS-CoV-1www.ncbi.nlm.nih.gov
Tuossa on tutkimus Kiinasta jota minulle pastettiin yhteneä totuutena taas Aerosoli-tartunnoista normaalioloissa. Tuossa esimerkiksi sairaalaoloissa GW löydettiin pinnoilta nihkeästi virusta. Joka taas tukee tuota saksalaisten alustavaa tutkimusta ja havaintoja:
Aerosol and Surface Distribution of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 in Hospital Wards, Wuhan, China, 2020
Distribution of SARS-CoV-2 in Hospital Wards
wwwnc.cdc.gov
GW: Table 2 - Aerosol and Surface Distribution of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 in Hospital Wards, Wuhan, China, 2020 - Volume 26, Number 7—July 2020 - Emerging Infectious Diseases journal - CDC
Myös viittaat tuohon tutkimukseen Aerosoleista niin voisi ihan mainita myös, että tuossa on luotu täysin keinotekoinen ympäristö jossa noita Aerosoleja on väkisin tuotettu ja siitä mitattu.
"were generated with the use of a three-jet Collison nebulizer and fed into a Goldberg drum to create an aerosolized environment. "
Voi toki pastettaa näitä asioita mutta ne ovat osittain pois kontekstistä. Sillä on myös merkitystä missä oloissa ja millä tavalla ne testit ovat tehty.
Viimeksi muokattu: