Uskossa on hyvä elää. Itsekin tahtoisin uskoa, että olisi ainutkertainen kokemus. Mutta kun nyt miettii miten helpolla ja kepein sekä epätieteellisin perustein tuo lipas avattiin oikein kunnolla niin en vain voi uskoa, että jäisi tähän. Oma luottamukseni tähän yhteiskuntaan mureni totaalisesti tämän aivopesupsykoosin jälkeen.
Tarkoitin kyllä ihan noita viranomaisia ketkä suoltaa paskaa omalle kansalleen.
Kiina saattaa maksaa tästä koko ajan epäsuorasti, kun länsi menettää yhä enemmän luottamustaan Kiinaan, yritykset siirtää toimintojaan muualle ja riippuvuutta Kiinasta vähennetään. Noihan ei siis johdu pelkästään koronasta, mutta kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Kyllähän me täällä tiedämme tuon kaiken, mutta jotkut muut eivät. Ellei olisi sotaa, todennäköisesti suuri osa Suomesta larppaisi edelleen kiurulaista pandemiapsykoosia.
Se, että viime vuonna pärjäiltiin koronan kanssa rajoitusten purusta huolimatta ei tarkoita sitä, että olisi pärjätty edellisenä vuonna.
Edelleen kyllä jännä kyllä kun tästä asiasta vouhottaminen loppui kuin seinään vuosi sitten
Tilastojen mukaan tähän kuoli viime vuonna paljon enemmän ihmisiä kuin kahtena edeltävänä, mutta ketään ei enää kiinnosta kun media ei vouhota asiasta? Vai onko ne tilastot sitten nyt muuttuneet epäluotettaviksi?
www.worldometers.info
Väestö vanhenee, joten ehkä entisaikoihin ei enää paluuta ole siinä mielessä...
Eikös siinä jo näin käynytkin? Nimittäin 2022 näyttäisi olleen ylikuolleisuutta melkoisesti. Johtuisiko kenties noista parista vuodesta kun oli vähän rajoituksia ja eristäytymistä ja niitä myöten jatkoaikaa saaneet heittelee vasta nyt lusikoita nurkkaan.
www.is.fi
Tai sitten tutkittu ja turvallinen alkoi potkimaan. Ainakin ajallinen korrelaatio näyttäisi olevan piikitysten ja ylikuolleisuuden kasvun kanssa. Ehkä sittenkin ilmastonmuutos syynä ylikuolleisuuteen?
Eikös siinä jo näin käynytkin? Nimittäin 2022 näyttäisi olleen ylikuolleisuutta melkoisesti. Johtuisiko kenties noista parista vuodesta kun oli vähän rajoituksia ja eristäytymistä ja niitä myöten jatkoaikaa saaneet heittelee vasta nyt lusikoita nurkkaan.
Suomalaisten kuolemissa uusi synkkä ennätys – tästä ylikuolleisuus johtuu
Koronavuosien aikana suomalaisia on kuollut historiallisen paljon. Pelkkä kuolleiden määrä ei kuitenkaan kerro koko totuutta paljon puhutusta ylikuolleisuudesta.
Suomessa, jossa rokotuksia on helmikuun 2022 jälkeen jaettu vain THL:n valitsemille harvoille ja valituille, ylikuolleisuus on noussut 2022 korkeammaksi kuin länsisuunnan naapurimaissa joissa ei ole näin tiukkaa rokotusgatekeeperiä.
Sehän tässä ihmetyttää, että mikä siinä kestää. Kun psykoosit oli tulilla yksikään ei saanut kuolla ja koko maa vedettiin säppii kun bussillinen jengiä oli teholla. Joka päivä tuutattiin ties mitä tilastoa realiajassa. Nyt ylikuolleisuus on todella poikkeavalla tasolla ja odotellaan vain tilastokeskukselta exceliä? Totta, että aikaista sanoa, mutta kyllähän tää haisee. Olis aika helppo varmaan tutkia onko kuolleisuus noussut piikitetyissä enemmän kuin piikittämättömissä. Jos ei niin tämä teoria ammuttu alas, mutta jos kyllä niin aika paljon jälipyykkiä tiedossa. Onkohan tuossa kuitenkin liian iso poliittinen paine, että jotain ikävää voisi paljastua.
On sanomattakin selvää, että vertailu pitäisi tehdä ainakin ikävakioidusti. Isolla massalla perussairaudet tasoittuvat nopeasti eri ryhmien välillä. Joka tapauksessa ei luulisi niin vaikeaa olevan, edes yrittää. Ei taida vain olla polittiista tahtoa ja selkärankaa moiseen koetun pakotuksen jälkeen.
Sieltä muistelemaan menneitä
3 vuotta poikkeusolojen julistamisesta – Näin rajuilla ja hämmentävilläkin keinoilla koronaa torjuttiin
No olihan se välillä kunnon komediaa."Hauskaa", että jotain tämä huvittaa...?
Hauskinta oli koronapassi ja että moni latasi sen/käytti sitä = antoi hyväksyntänsä syrjinnälle.
Hauskinta oli koronapassi ja että moni latasi sen/käytti sitä = antoi hyväksyntänsä syrjinnälle.
Jos kehollinen koskemattomuus ei mene laitteiden käyttölupien edelle, voitaisiin myöntää myös raiskauslupa sellaisille, joille sen katsotaan soveltuvan. Joissain maissa on toimittu jopa niin päin, että jos uhrilta vaaditut kriteerit täyttyvät, kaikilla on lupa raiskata.
Siis sä oikeasti vertaat koronapassia lupaan raiskata muita? Kenellekään ei pakotettu koronapiikkiä ja jos et ottanut piikkiä, niin tiettynä aikavälinä et päässyt baariin. Onpa hirvittävää. Itse en äkkiseltään muista kertaakaan edes käyttäneeni koronapassia vaikka piikit otinkin.
On täyttä paskaa väittää, että päätöksiä olisi tehty parhaan tiedon varassa. Osa kansasta, mukaanlukien käyttämääsi retoriikkaa soveltaneet ihmiset, halusivat kieltää muilta yhteiskunnan perustoimintoja perustellen sen asioilla, joista eivät ymmärtäneet yhtään mitään. Kuuluitko sinä tähän porukkaan?
Kenelläkään ei ollut tarkkaa käsitystä taudin kehityksestä koska uusia variantteja tuli tiuhaan ja tutkimustulokset tulevat viiveellä eivätkä reaaliajassa. Tällöin on noudatettava varovaisuusperiaatetta ja luonnollisesti päättäjät kuuntelevat terveydenhuollon ammattilaisia päätöksiä tehdessään.
Kyllä minä väitän ymmärtäneeni taudin fysiologiset, psykologiset ja poliittiset aspektit paremmin kuin yksikään julkisuudessa esiintynyt asiantuntija kun katsotaan kaikkia kolmea parametriä yhdessä. Käytin tuhansia tunteja asian oppimiseen ihan oikeiden tieteellisten julkaisujen perusteella. Olin ensimmäinen joka haki maskit, koki kassan naurut, ja ensimmäinen joka niistä luopui, kokien kassan halveksunnan. Etujunassa kulkeminen on ollut hyvin tuskaista ja minua loukkaa kovasti se, että sinun kaltaista retoriikkaa käyttävät henkilöt yhä edelleen jatkavat kiusaamista ilman minkäänlaista kyvykkyyttä itsereflektioon.
Onneksi olkoon. Olette selvästi harvinaisen älykäs ja suorastaan poikkeuksellisen nerokas. Hae ihmeessä THL:lle duuniin, niin jatkossa vastaavat tilanteet hoidetaan johdollasi virheettömästi
Otan kantaa vain tähän osaan, sillä muu osa viestistäsi oli huonosti muotoiltu, tarkoituksellisen harhaanjohtavaa ja ketjuun kuulumatonta.
Kun Koronan kaltainen pandemia alkaa, niin siinä ei nähdä lopputulosta.
Onneksi olkoon. Olette selvästi harvinaisen älykäs ja suorastaan poikkeuksellisen nerokas. Hae ihmeessä THL:lle duuniin, niin jatkossa vastaavat tilanteet hoidetaan johdollasi virheettömästi
Et välttämättä. Riippuu oletko nostanut hirveän haloon asiasta. Yleensä nämä rokotevastaiset mesoavat "En varmaan ota mitään rokotetta kun siitä tulee 5G aivoihin ja blaablaablaa".
Kyllä se oli vastapuoli, joka sen haloon nosti. Jos vaikka kahvitauolla puhuttiin rokotteista (mikä itsessään jo absurdi keksustelunaihe töissä) niin osa sanoi että ottaa rokotteet ja osa sanoi ettei ota. Niin jälkimmäisiä kohtaan alkoi syyttely ja saarnaus. Tähän onneksi työnanataja puuttui eikä rokotustilanne ole muutenkaan vaikuttanut töihin millään tavalla, eikä sitä toki ole työnanatajan toimesta kyseltykään.
Omat perustelut oli, että halusin ensin katsoa onko rokotteesta hyötyä, tuleeko siitä sivoireita ja onko se tarpeellinen ikäryhmälle, jossa itse olen. Ilman näitä tietoja ei voi tehdä hyöty/haitta arvioita, jonka perusteella päättää kannattaako ottaa vai ei. Kyllä näillä kriteereilla aika monessa paikassa sai rokotevastaisen tai antivaxxerin leiman.
Löysitkö nämä tiedot helpommin tieteellisistä tutkimuksista vai subjektiivista kokemuksista ja somekanavilta?
Lopulta oli yhdistelmä molempia.
Ole hyvä:
riskiryhmä
henkilöitä joiden sairastumisvaaran arvioidaan olevan tavallista suurempi esimerkiksi seulontalöydösten, sukuanamneesin, elintapojen tai erityisen altistumisen perusteella; ks. anamneesiwww.terveyskirjasto.fi
