Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Kannattaa muistaa, että vuodenaika tumtuu vaikuttavan koronan leviämisherkkyyteen ja vaikeuteen. Asia kävi Suomessa erittäin selkeästi selville.

Australia on eripaikassa maapalloa..
Muistelisin, että kesä- heinä- elokuu on siellä NS talvi. Joten vaikka siellä olisi sama tauti samaan aikaan (ei välttämättä edes ollut), niin olosuhteet eroavat todella radikaalisti, joten ei ole vertailukelpoinen ollenkaan siksi noin.
??? "talvi" siellä on käytännössä lähes sama asia kuin meidän kesä eli miten se vuodenaika nyt vaikuttaa sinun esittämällä tavalla? Olosuhteet virukselle hyvin samanlaiset, talvea siellä ei ole lainkaan (joo, hyvin pienellä alueella on jotain sen kaltaista) kuten meillä.
Huomaa nyt sitten että alinpien linkkien keskiarvo on oikea keskiarvo ja voit verrata sitä helsinkiin, kappas kun ne kesäkuukaudet piirtää samaa viivaa

Millä absurdilla väitteellä sitä oireetonta leviämistä vastustavaa agendaa seuraavaksi perustellaan?
 
No tuo tutkimus nyt kuitenkin osoittaa selvästi, että on se alkuaikojenkin variantti levisi hyvin tehokkaasti oireettomana/lievillä oireilla huomaamatta väestössä. Siellä siis melkein kuusinkertainen määrä sairastaneita vrt. tilasto. Sinä väitit ettei muka leviäisi oireettomana piilossa. Tuon perusteella sanon ettei tuo väitteesi pidä alkuunkaan paikkaansa.
Selkeästi ei Suomessa levinnyt oireettomana, kun joukkoimmuniteettihaaveet loppuivat siihen, että tutkittiin, oliko (wuhan variaantti) käynyt läpi huomaamatta porukkaa ja ei ollut käynyt. Asia löytyy esim tastä ketjusta.

Ja mitä Australian säähän tulee, niin Esim juurikin tähän aikaan siellä on yleensä 25-35C lämmintä, joten säät ovat todellakin erilaiset.
 
Viimeksi muokattu:
Haastakaa valtio oikeuteen, jos olette mielestänne kokeneet vääryyttä korona-asioissa korona-aikana. Lakimiehet ottavat mielellään rahanne.
 
Selkeästi ei Suomessa levinnyt oireettomana, kun joukkoimmuniteettihaaveet loppuivat siihen, että tutkittiin, oliko (wuhan variaantti) käynyt läpi huomaamatta porukkaa ja ei ollut käynyt. Asia löytyy esim tastä ketjusta.

Eli mitään kunnon faktaa ei löydy, pelkkää mutuilua. Tätä ketjua on yli 1.5k viestiä, niin ei kukaan tätä ala perkaamaan kun itse voi helposti sen lähteen laittaa, jos sellainen on. Eli lopeta jo se satuilu ettei korona voi levitä oireettomana, kun tutkimukset selvästi osoittaa, että se levisi huomaamatta oireettomana/lievä oireisena. Minä en puhunut nyt mistään joukkoimmuniteetista vaan oireettoman/vähä oireisen koronan leviämisestä.
 
Miksikäs tämä ketju on taas näin aktivoitunut? Olenko missannut jotain päivänpolttavia uutiia ja pitääkä taas varautua johonkin "lockdowniin"? :)
Ei ole mitään merkittävää muutosta tapahtunut.
Pari nimimerkkiä vain jankkaa tilastojen vertailukelpoisuudesta ja vaatii toisiltaan vuoronperään eri väitteille linkkiä. Taitaa vielä kiertää kehää osittain.
Ei kannata seurata, ellei halua verisuonen pullistumaa aivoihin. Väitän, että se on vaarallisempaa kuin corona, enkä tule tarjoamaan aiheesta linkkejä... :think:
 
Tuskinpa tämä virus tuosta enää vaarallisemmaksi mutatoituu. Saapa nähdä milloin lähtee joku uusi vaarallisempi virus kiertoon maailman laajuisesti.
 
Huomautus - jätä keskustelijoiden nimittely pois ja keskity rakentavaan keskusteluun
Miksikäs tämä ketju on taas näin aktivoitunut? Olenko missannut jotain päivänpolttavia uutisia ja pitääkö taas varautua johonkin "lockdowniin"? :)
Röllit ovat aktivoituneet taas vähättelemään koronaa ja väittämään, ettei rajoituksista ollut mitään hyötyä meillä ja muut kootut Akuankan parhaat, joten niitä on joutunut oikomaan ja on tullut myös sivupolkuja. Ei siis ole tullut mitään uutta sinänsä, ihan vanhoja asioita on puitu, keskinäisessä epäyhteisymmärryksessä.
 
Röllit ovat aktivoituneet taas vähättelemään koronaa ja väittämään, ettei rajoituksista ollut mitään hyötyä meillä ja muut kootut Akuankan parhaat, joten niitä on joutunut oikomaan ja on tullut myös sivupolkuja. Ei siis ole tullut mitään uutta sinänsä, ihan vanhoja asioita on puitu, keskinäisessä epäyhteisymmärryksessä.
Jos nyt voisit oikeasta meitä röllejä nimittelyn ja vääristelyn sijaan niillä pimittämilläsi lähteillä, joiden mukaan alkuperäinen koronavariantti ei ollut lähes koskaan oireeton tai vähäoireinen ja tutkimukset jotka näin väittivät todistettiin myöhemmin vääräksi.

Nyt tilanne on se, että Suomalaisten ja ulkomaisten asiantuntijoiden mukaan korona oli alusta asti suurimmalla osalla vähäoireinen tai täysin oireeton, ja yhden random nettifoorumin käyttäjän mukaan taas on olemassa salainen tietolähde, joka kumoaa tämän kaiken.

Taivun uskomaan ensin mainittua ja se ei siitä vänkäämällä ja nimittälemällä muutu. Muussa tapauksessa ei keskustelua tosiaankaan kannattane jatkaa, ja tilanne säilyy ym. useammat asiantuntijat vs. yksi nettikäyttäjä tilanteessa.
 
Jos nyt voisit oikeasta meitä röllejä nimittelyn ja vääristelyn sijaan niillä pimittämilläsi lähteillä, joiden mukaan alkuperäinen koronavariantti ei ollut lähes koskaan oireeton tai vähäoireinen ja tutkimukset jotka näin väittivät todistettiin myöhemmin vääräksi.

Nyt tilanne on se, että Suomalaisten ja ulkomaisten asiantuntijoiden mukaan korona oli alusta asti suurimmalla osalla vähäoireinen tai täysin oireeton, ja yhden random nettifoorumin käyttäjän mukaan taas on olemassa salainen tietolähde, joka kumoaa tämän kaiken.

Taivun uskomaan ensin mainittua ja se ei siitä vänkäämällä ja nimittälemällä muutu. Muussa tapauksessa ei keskustelua tosiaankaan kannattane jatkaa, ja tilanne säilyy ym. useammat asiantuntijat vs. yksi nettikäyttäjä tilanteessa.
Kuten totesin aikaisemminkin. Suomessa kuviteltiin että korona (wuhan) olisi käynyt porukkaa läpi huomaamatta 2020 talvi, kevät, kesä. Oltiin toiveikkaita ja tehtiin asiasta tutkimus koska uskottiin että pian oltaisiin sairastamisen takia tilnteessa, jossa korona hyytyy pois ja asia olisi taputeltu. Selvisi kuitenin, että asia ei todellakaan ollut näin. JA lue esim tätä ketjua 2020 vuodelta, täälläkin asiaa on pohdittu. Ei se ole mikään salaisuus.
 
Kuten totesin aikaisemminkin. Suomessa kuviteltiin että korona (wuhan) olisi käynyt porukkaa läpi huomaamatta 2020 talvi, kevät, kesä. Oltiin toiveikkaita ja tehtiin asiasta tutkimus koska uskottiin että pian oltaisiin sairastamisen takia tilnteessa, jossa korona hyytyy pois ja asia olisi taputeltu. Selvisi kuitenin, että asia ei todellakaan ollut näin. JA lue esim tätä ketjua 2020 vuodelta, täälläkin asiaa on pohdittu. Ei se ole mikään salaisuus.
Niin eli siis väitteesi perustuu vain ja ainoastaan siihen, että meillä ei muutaman ensi kuukauden aikana, kun testeillä varmistettuja tartuntoja oli alle 10 000, ei meillä kehittynyt lauma-immuniteettiä, joka vaatisi miljoonia tartuntoja, kun siihen arvioiden mukaan vaaditaan luokkaa 80% immuniteetti.

Kaikki mitä tuo todistaa, että niiden piilokoronatapausten määrä ei ollut luokkaa viisi miljoonaa.

Lisäksi sekin tiedetään että niistä, joilla oli laboratoriovarmennettu korona epidemian alussa (ennen huhtikuuta 2020) n. puolet oli täysin oireettomia (Islantilaistutkimus: jopa puolet testatuista koronaviruksen kantajista oireettomia) kun testausta tehtiin paljon (tai, no, noin 5% väestöstä). Eli vaikka leikittäisiin, että joka ikinen koronatartunta olisi testeillä löydetty (mikä on täysin absurdi ajatus) niin silti on fakta, että suuri ellei suurin osa vahvistetuista tartunnoista oli oireettomia alusta alkaen, ja jos vähäoireiset lasketaan mukaan niin luonnollisesti vielä suurempi, ja jos testaamattomat lasketaan mukaan niin vielä suurempi.

Ja ajatus siitä, että kun 5% testauksella puolet on oireettomia, ei yksikään niistä 95% olisi tartuntaa saanut on niin totaalisen absurdi, että jokaisen pitäisi ymmärtää ettei se ole mahdollista.
 
Ja ajatus siitä, että kun 5% testauksella puolet on oireettomia, ei yksikään niistä 95% olisi tartuntaa saanut on niin totaalisen absurdi, että jokaisen pitäisi ymmärtää ettei se ole mahdollista.
Ja kun tällaista hyvin selkeää perusasiaa yrittää neutraalisti selittää, reaktiona on tulla joukolla rääkymään "hörhoilystä" ja "koronan vähättelystä". Tätähän se on nyt viime päivät ollut.

Liittyy hyvin vahvasti aiheeseen. Pandemia on todella ottanut ihmisillä koville ja palautumisesta tulee pitkä tie.
 
@Griffin viittaa minusta tutkimuksiin joissa vasta-aineita ei löytynyt kovinkaan monelta minkä olisi sitten pitänyt osoittaa ettei oireettomia tartuntoja juurikaan ollut. Itse en ole kovinkaan varma siita kuinka hyvin vasta-aine testaus onnistuu oireettomilta. Tata vasta-aine testausta vastaan sopii kaikkien PCR testaaminen missa loytyy paljon enemman oireettomia.
 
@Griffin viittaa minusta tutkimuksiin joissa vasta-aineita ei löytynyt kovinkaan monelta minkä olisi sitten pitänyt osoittaa ettei oireettomia tartuntoja juurikaan ollut. Itse en ole kovinkaan varma siita kuinka hyvin vasta-aine testaus onnistuu oireettomilta. Tata vasta-aine testausta vastaan sopii kaikkien PCR testaaminen missa loytyy paljon enemman oireettomia.
Edelleen lähde olisi kiva, varsinkin kun ihan olemassaolevat vertaisarvioidut tutkimusket todistaa juuri päinvastaisen.

Tässä ihan Suomesta:
Q2 2020 alle 15% niistä, joiden todettiin vasta-ainetestillä sairastaneen koronan oli testattu laboratoriavarmennettu korona "In Q2/2020 under 15% of subjects who were N-IgG positive had a PCR-confirmed infection ".

Eli toisin sanoen Suomessa yli 85% tartunnoista oli tuolloin alussa, alkuperäisellä viruksella, sen niin lieviä, että testeihin ei päädytty, siis sen lisäksi lisäksi niistä 15% laboratoriovarmennetusta suurin osa oli lieviä.
 
Kuten totesin aikaisemminkin. Suomessa kuviteltiin että korona (wuhan) olisi käynyt porukkaa läpi huomaamatta 2020 talvi, kevät, kesä. Oltiin toiveikkaita ja tehtiin asiasta tutkimus koska uskottiin että pian oltaisiin sairastamisen takia tilnteessa, jossa korona hyytyy pois ja asia olisi taputeltu. Selvisi kuitenin, että asia ei todellakaan ollut näin. JA lue esim tätä ketjua 2020 vuodelta, täälläkin asiaa on pohdittu. Ei se ole mikään salaisuus.

Kysytään nyt vielä kerran, mikä se lähde on? Tuota samaa mantraa hoet kyllä, mutta kun yhtään lähdettä et ole laittanut. Täytyy todeta, että väitteesi ei pidä paikkaansa, kun tutkimusnäyttö osoittaa täysin muuta.

Edelleen lähde olisi kiva, varsinkin kun ihan olemassaolevat vertaisarvioidut tutkimusket todistaa juuri päinvastaisen.

Tässä ihan Suomesta:
Q2 2020 alle 15% niistä, joiden todettiin vasta-ainetestillä sairastaneen koronan oli testattu laboratoriavarmennettu korona "In Q2/2020 under 15% of subjects who were N-IgG positive had a PCR-confirmed infection ".

Eli toisin sanoen Suomessa yli 85% tartunnoista oli tuolloin alussa, alkuperäisellä viruksella, sen niin lieviä, että testeihin ei päädytty, siis sen lisäksi lisäksi niistä 15% laboratoriovarmennetusta suurin osa oli lieviä.

Itsekin haluaisin sen lähteen nähdä, mutta en pidätä hengitystäni kun sitä ei kyselyistä huolimatta voi näköjään tänne laittaa.
 
Eli toisin sanoen Suomessa yli 85% tartunnoista oli tuolloin alussa, alkuperäisellä viruksella, sen niin lieviä, että testeihin ei päädytty, siis sen lisäksi lisäksi niistä 15% laboratoriovarmennetusta suurin osa oli lieviä.
Niin. Lisäksi pitää muistaa, että alkuvaiheessa ei muutenkaan voitu testata kovin monia eikä haluttu tartuntavaaran takia lieväoireisia muutenkaan näytille. Edes puhelimeen ei ehditty vastata, joten aivan johdonmukaisesti pyydettiin olemaan edes soittamatta terveydenhuoltoon ja yksinkertaisesti pysymään kotona ellei meinaa kuolla.

Ja tämän kaiken jälkeen ei uskota, että suurin osa kevään tartunnoista jäi tilastoimatta. Tietenkin jäi. Millä ilveellä ne olisi tilastoitu saati oikein PCR-tuloksen vahvistaminen? Kyllä ihmisten muisti on lyhyt.

Ja ei, mikään sairastumisesta tullut joukkoimmuniteetti ei ole tässä relevantti kysymys eikä se täällä oikeastaan kiinnosta ketään. Sairastuneiden joukko keväällä 2020 tai koko vuonna oli suhteellisen harvalukuinen, vaikka tietenkin sairastuneita oli etenkin keväällä moninkertaisesti enemmän kuin tilastoitu määrä.
 
Edelleen lähde olisi kiva, varsinkin kun ihan olemassaolevat vertaisarvioidut tutkimusket todistaa juuri päinvastaisen.

Tässä ihan Suomesta:
Q2 2020 alle 15% niistä, joiden todettiin vasta-ainetestillä sairastaneen koronan oli testattu laboratoriavarmennettu korona "In Q2/2020 under 15% of subjects who were N-IgG positive had a PCR-confirmed infection ".

Eli toisin sanoen Suomessa yli 85% tartunnoista oli tuolloin alussa, alkuperäisellä viruksella, sen niin lieviä, että testeihin ei päädytty, siis sen lisäksi lisäksi niistä 15% laboratoriovarmennetusta suurin osa oli lieviä.
Maaliskuun puoliväliin asti vuonna 2020 koronatestiin ei Suomessa tosiaan päässyt virallisesti, jos ei ollut tullut juuri ulkomaanmatkalta tai ei ollut ollut todistettua lähikontaktia laboratoriovarmennetun tapauksen kanssa. Laboratoriovarmistettuja koronapositiivisia oli THL:n mukaan havaittu melkein vain tuolla yllämainitulla ryhmällä, joten jos sinulla oli koronamaisia oireita muttet kuulunut testattavaan ryhmään, sinulla ei voinut olla koronaa - etkä siis päässyt koronatestiin, joten tilastoihin ei edelleenkään tullut ryhmän ulkopuolisia tapauksia. Klassinen catch-22.

Tämä käytäntö muuttui vasta kun tapaukset - ja siis vakavatkin tapaukset, jotka sairaalassa tuli luultavasti testattua oli matkailtu eli ei - räjähtivät niin laajalti käsiin, ettei päätä pystynyt pitämään enää pensaassa - ja ei mennyt kuin muutama päivä niin oltiin kaikenlaisissa paniikkisuluissa.

Q2/2020 aikana koronatartunnat vähitellen laskivat melkein nollaan Suomen tasolla, joten ei ihmetytä että 85% siihenastisista koronatapauksista jäi laboratoriovarmentamatta - vaikka oireita luultavasti olikin enemmän tai vähemmän.

Noinhan tuossa linkissäkin sanottiin:

"However, during the early stages of the COVID-19 epidemic
in Finland, access to COVID-19 testing was very limited, and other methods were needed to
estimate the incidence of the infection. In Finland, a state of emergency was declared on March
16, 2020 resulting in extensive restrictions in contacts. The Finnish Institute for Health and
Welfare initiated a study6 to find out how widespread SARS-CoV-2 infections were in the
population and how many had developed immunity against the virus. Samples were collected
and analysed, and the results were initially reported weekly in 2020. Early results suggested
that likely less than 1% of the population was infected before summer 2020 and the true
numbers of infections until then were 1 to 5 times those diagnosed by virus testing7. "

Edit: lähteistä siis puheen ollen, kopioin pari archive.org arkistoitua sivua.

Ensin 6.3.2020 arkistoitu sivu, jolloin testausta voitiin ei-sairaalapotilaille tehdä vain muutamasta maasta saapuneille

1677698714644.png

ja seuraava arkistointi samasta sivusta 13.3.2020, jolloin kriteereitä oli avattu tarkemmin, ja laajennettu kaikkiin ulkomaanmatkailijoihin sekä ulkomaanmatkailijoiden kanssa kontaktissa olleisiin

1677698855806.png
 
Viimeksi muokattu:
Olen usein katsonut "INSIDE RUSSIA" Youtube -kanavaa tekevän venäläisen Konstantinin videoita, ja eilen se paljasti livestreamissa, että on sairastanut koronan viisi(5) kertaa! (Kolme kertaa virallisesti todennetusti ja kahdesta ei ollut puhetta mistä tiesi.)

Paljon on köhinytkin videoissaan jo pitkään...

Mutta huh huh, VIISI kertaa! Tuskin on paljon rokotteita saanut, ainakaan länsirokotteita.. Keski-ikäinen mies, joku 46v.

Mitä tästä sitten pitäisi ajatella, no ehkä vaikka se, että pandemian vaikeimpina aikoina jonkinlaiset suojatoimet oli varmaan ihan hyvä juttu (Venäjällä ketään ei kiinnostanut) ja toisaalta länsimaiset rokotteetkin on ehkä ollut ihan hyvä juttu myös...

Ja sekin, että ainakin Suomessa ihmiset sentään tietää, että esim. D-vitamiini on juttu ja aika kiitettävästi sitä moni lisänä ottaakin. Venäjällä ei varmaan sekään ketään kiinnosta. Eikä C-vitamiinikaan. Tai sinkki. Tai mikään. Venäjällä uskotaan erityisesti KOHTALOON. Kyllä kohtalo määrää mikä on määränpää. Ja Putin.
 
Testeistä kannattaa muistaa, että koronan eri leviämisvaiheessa testattiin eri kriteerein alkuvaiheessa keskityttiin mahdollisesti altistuneisiin ja koska määrät olivat kohtuulliset, niin menetelmä toimi välttävästo. Tartuntaketjut pystyttiin etupäässä jäljittämään (Jäljittäjiä pikakoulutettiin huomattavasti lisää), joskin senverran viiveellä, että epidemian pysäyttäminen ei ollut mahdollista, varsinkin kun rajavalvonta hoidettiin löperösti ja sairasta porukkaa sai tulla lentokonelasteittain ja sairaat napattiin testeillä ja jäljityksellä vasta hieman jälkikäteen.

Heinäkuussa 2020 testien määrää alettiin kasvattamaan, mutta ongelma pysyi samana. Epidemiaa ruokittiin jatkuvasti joten tapauksia oli edelleen. Huomaa: Toisin, kun tuolla lopussa, tapausten määrä ei noussut, vaikka testien määrä raketoi. Käppyrän lopussa tapausten määrä laski käsikädessä testaamisen määrän kanssa (huom! Ei tartuntaketjujen seurantaa, kuten alussa!).

Vaikka vain joka kolmannella olisi ollut oireita, niin se on merkityksetöntä, sillä ketjuihin perustuvassa jäljityksessä testiin joutuu myös oireettomat, jotka ovat voineet olla joko tartuttaja tai sairas, oireeton kantaja.

Koska Wuhan koronan oireet olivat myös vakavammat, eikä alussa ollut tietoa hoidosta tai lääkkeitä, niin jo pienehkö määrä potilaita tukki teho-osastot, joissa oli henkilökuntavajausta ja myöskin mm. hengityslaitteista oli pulaa. Kun opittiin hoitamaan ja tuli lääkkeet ja koronastakin vähemmän vakavaa tautia aiheuttavat variantit (ja 2021 tammikuussa rokotteet), niin myöhemmässä vaiheessa sai olla paljon enemmän sairaita ja silti ei tullut suurempia ongelmia, kuin alkuajan pienemmillä potilasmäärillä..

Ja jos huomattava määrä olisi päässyt 2020 seulasta läpi, niin exponentiaalinen tartuntamäärien kasvu olis pistänyt jokatapauksessa sairaalat täysin tukkoon.

Lisäksi tosiaankin arveltiin, että testit olisivat epäluotettavia ja 2020 tutkittiin Suomessa myös toisenlaisella testillä ja tulos oli sama, ei piilotartuntoja (Asiasta on puhuttu mm tässä ketjussa).
Korona tart_test määrät.png

Koronavirusta tutkittiin myös jätevedestä ja kyseiset tutkimukset kulkevat miltei käsikädessä 27.6.22 asti, jolloin käsittelytapa muuttui -> uusi aineisto ei ole välttämättä yhteensopivaa..

Rokotukset aloitettiin 2021 tammikuussa ja n 71%:lla oli 2 rokotusta tai enemmän, kun rajoituksia muutettiin niin, että homman annettiin levitä käsiin.

Jos jätevedessä oleva koronanmäärä on edes sinnepäin VS vanha tilastointitapa, niin nyt koronaa on liikkeellä, kuten huippuaikana. Oireet ovat vain, kiitos rokotusten ja sairastelujen, keskimäärin hyvin pienet.

Kuolleita on tosin melkoinen piikki tuossa 10-12.2022 välisenä ajanjaksona. Ja suurinpiirtein samaan aikaan jätevedessä on ollut koronamäärässä huippu Aika reipasta menoa, kun kuolleita on ollut tuona aikana 280-530 /päivä (21 vrk keskiarvoina)..
 
Röllit ovat aktivoituneet taas vähättelemään koronaa ja väittämään, ettei rajoituksista ollut mitään hyötyä meillä ja muut kootut Akuankan parhaat, joten niitä on joutunut oikomaan ja on tullut myös sivupolkuja. Ei siis ole tullut mitään uutta sinänsä, ihan vanhoja asioita on puitu, keskinäisessä epäyhteisymmärryksessä.
Kuuntele ajatuksella tämä podcast.
 
Tämä on keskustelufoorumi, eikä videofoorumi!
Joten jos postaat videon, niin yhteenveto videosta, jossa käydään läpi pääkohdat on täysin pakollinen tai video tuilee jättää postaamatta. Eli käyppä korjaamassa tilanne, kiitos.

Nimi ei myöskään kuulosta suomalaiselta, joten tuskin liittyy mitenkään Suomen tilanteeseen.
 
https://nypost.com/2023/02/27/10-myths-told-by-covid-experts-now-debunked/

Tätä NY Postin artikkelia käy videolla läpi. Videossa lähinnä hän on suomentanut tuon artikkelin ja lukee sen suomeksi. Loppuun heittää omia mietteitään ja kokemuksiaan korona-ajalta.

Kopioin tähän nuo väittämät, kiinnostuneet voivat käydä lukemassa perustelut NY Postin artikkelista tai kuunnella videolta ne suomennettuna. En jaksa koko artikkelia tähän puhelimella kopioida kun on harvinaisen ärsyttävä mainoksia täynnä oleva sivu.

Misinformation #1: Natural immunity offers little protection compared to vaccinated immunity

Misinformation #2: Masks prevent COVID transmission

Misinformation #3: School closures reduce COVID transmission

Misinformation #4: Myocarditis from the vaccine is less common than from the infection

Misinformation #5: Young people benefit from a vaccine booster

Misinformation #6: Vaccine mandates increased vaccination rates

Misinformation #7: COVID originating from the Wuhan lab is a conspiracy theory

Misinformation #8: It was important to get the second vaccine dose three or four weeks after the first dose

Misinformation #9: Data on the bivalent vaccine is ‘crystal clear’

Misinformation #10: One in five people get long COVID
 
Yllättäen tuossa artikkelissa ei ollut lähteitä suurimmalle osalle väitteistä.
Kyllä minä ainakin löysin artikkelista lähteet suurimmalle osalle väittämistä.
Ei toki numeroituna listana kuten tieteellisissä julkaisuissa, tai linkkejä suoraan tutkimuksiin, mutta kyllä siellä lähteitä näytti olevan suurimmalle osalle.
 
Kyllä minä ainakin löysin artikkelista lähteet suurimmalle osalle väittämistä.
Ei toki numeroituna listana kuten tieteellisissä julkaisuissa, tai linkkejä suoraan tutkimuksiin, mutta kyllä siellä lähteitä näytti olevan suurimmalle osalle.

No anna lähde vaikka erityisesti kohdalle 4.

Annan itse vaikka: Myocarditis in SARS-CoV-2 infection vs. COVID-19 vaccination: A systematic review and meta-analysis

Ja sit vaikka seuraavaksi kohta 5. "Väite: nuoret hyötyvät buusterista" - vastaväite on suurinpiirtein 'ei vaikuta nuorten ja terveiden kuolemiin', ja linkki omaan artikkeliin, jossa todetaan "Overall, the shot cuts the risk of symptomatic infection by about half".
 
Viimeksi muokattu:
Tässä ystäväni salibandykaverin mietteitä koronarokotteesta.


Trollaa varmaan.
 
No anna lähde vaikka erityisesti kohdalle 4.

Annan itse vaikka: Myocarditis in SARS-CoV-2 infection vs. COVID-19 vaccination: A systematic review and meta-analysis

Ja sit vaikka seuraavaksi kohta 5. "Väite: nuoret hyötyvät buusterista" - vastaväite on suurinpiirtein 'ei vaikuta nuorten ja terveiden kuolemiin', ja linkki omaan artikkeliin, jossa todetaan "Overall, the shot cuts the risk of symptomatic infection by about half".

Neljä vielä, niin sitten sulla on kasassa 'suurin osa'.

En anna lähteitä, koska ei ole kiinnostusta ottaa kantaa noiden väitteiden paikkaansa pitävyyteen. En tullut keskustelemaan noista väitteistä, vaan tiivistin vain videon sanoman koska videon linkannut käyttäjä ei sitä tehnyt, jos et sattunut huomaamaan.
 
Tässä ystäväni salibandykaverin mietteitä koronarokotteesta.


Trollaa varmaan.
Terveen miehen tuhosi koronarokote, tai ehkä paremminkin:

Sukurasitteena on tullut korkea verenpaine, kolesterolia ja diabetes

Terveillä elämäntavoilla hänellä tuskin olisi yhtään noista. Nuo kaikki viittaa siihen, että makkaraa ja pullaa on vedetty kaksin käsin.
 
Viimeksi muokattu:
Minulla on valtava määrä terveitä ystävien salibandykavereita. Mutta taas mielikuvituskavereiden jääkiekkoystävillä on kaikenlaista kremppaa
 
Kaikissa lääkkeissä on sivuvaikutuksia, jos hyödyt on todennäköisesti suuremmat, kun haitat niin sittenhän niitä yleensä suositellaan.

Mä voin sanoa ihan suoraa, että jätin koronarokotteen ottamatta, kun parikymppinen urheilua harrastava työtoveri sai pahan sydänlihastulehduksen rokotteen jälkeen. Muuten olen kaikki suositellut rokotukset ottanu, mutta tuskin meidän olisi psykoosissa kaikkia tarvinnut rokottaa vastasyntyneistä saattohoitopotilaisiin?

Ilmeisesti noita ei nykyää terveille enään myöskään suositella, mistäköhän voisi johtua?
 
Ilmeisesti noita ei nykyää terveille enään myöskään suositella, mistäköhän voisi johtua?

Mitä tarkoitat? Koronarokotetta kyllä suositellaan, niitä lisäbuustereita (kolmannen rokotteen jälkeen) kaiketi THL ei. Vai onko tuosta jotain muuta tietoa?
 
Mitä tarkoitat? Koronarokotetta kyllä suositellaan, niitä lisäbuustereita (kolmannen rokotteen jälkeen) kaiketi THL ei. Vai onko tuosta jotain muuta tietoa?
Thl:n sivuilla luki että:
"ECDC ei suosittele terveen työikäisen väestön laajoja rokotuksia. Sen mukaan tällä hetkellä ei ole epidemiologista näyttöä, joka tukisi laajoja rokotuksia."

Eikä tuossa mainita, että kyse olisi pelkästään lisäbuustereista, mitkä taitaa muutenkin olla tarkoitettu vanhoille ja sairaille.

Mutta sinä olet varmasti objektiivisesti oikeassa ja Euroopan tartuntatautivirasto väärässä, joten turha tästä on varmaa enempää vääntää.
 
Thl:n sivuilla luki että:
"ECDC ei suosittele terveen työikäisen väestön laajoja rokotuksia. Sen mukaan tällä hetkellä ei ole epidemiologista näyttöä, joka tukisi laajoja rokotuksia."

Eikä tuossa mainita, että kyse olisi pelkästään lisäbuustereista, mitkä taitaa muutenkin olla tarkoitettu vanhoille ja sairaille.

Mutta sinä olet varmasti objektiivisesti oikeassa ja Euroopan tartuntatautivirasto väärässä, joten turha tästä on varmaa enempää vääntää.

Niin tuossa lainauksessa ei mainita. Lisäbuustereista, eli neljänsistä rokotuksista tuossa kuitenkin puhutaan. Yllättäen lähde on 'thl:n sivu', että se pitää itse käydä lukemassa.

En tiedä miksi valehteleminen on nykyisin jotenkin ok. Kai se on, kun todellisuus ei ole omalla puolella.

Toki osoitat, että sinulla on joku parempi lähde asialle kuin vaikka ECDC and EMA update recommendations on additional booster doses of COVID-19 vaccines
 
Sitä voi itse kukin lukea tästä sivulta, joka on päivätty viime marraskuulle. En aatellu et noin pitkän lainauksen kanssa tietotekniikkaforumilla tulisi ongelmia alkuperäinen teksti löytää, mutta tässä se suora linkki.


En nyt ihan ymmärrä missä olen valehdellu, kun kopioin tekstiä suoraan thl:n sivulta? Jokainen täysi-ikäinen tuon rokotuksen kuitenkin halutessaan saa, mutta kuinka moni sen nykyään käy ottamassa? Varmaan kaikki siellä sun todellisuudessa.
 
Sitä voi itse kukin lukea tästä sivulta, joka on päivätty viime marraskuulle. En aatellu et noin pitkän lainauksen kanssa tietotekniikkaforumilla tulisi ongelmia alkuperäinen teksti löytää, mutta tässä se suora linkki.


En nyt ihan ymmärrä missä olen valehdellu, kun kopioin tekstiä suoraan thl:n sivulta? Jokainen täysi-ikäinen tuon rokotuksen kuitenkin halutessaan saa, mutta kuinka moni sen nykyään käy ottamassa? Varmaan kaikki siellä sun todellisuudessa.

Ihan siellä alussa kerrotaan kontekstiksi tehosterokotukset ja se, että tuossa kerrotaan taustoista. 'ei mainita, että puhuttaisiin lisäbuusterista', joo-o.

Siinä sivulla myös linkki ("Aikuisten koronarokotussuositukset") https://thl.fi/documents/533963/749...8-619f-9e8b-e4d4-120bd4190035?t=1668495705201
 
No minusta siinä oli selvä kappalejako buustereiden ja ecdc suosituksen välissä. Mutta se on varmasti kaikille täällä selvää, että sun mielestä rokotukset oli ja on vielä todellisen tärkeitä, missään ei viimesen 4-vuoden aikana ylireagoitu ja vielä olis vähäsen turvallisempi olo omassa bunkkerissa maski ja käsidesi kanssa jos baarit menis vähä aikasemmin kiinni :D

Kunhan nyt kerroin miksi itse jätin rokotuksen välistä, jos minä sitten johonki longgorreen kuolen niin kannan siitä kyllä itse täyden vastuun. Jokainen täysikäinen saa itse päättää onko rokotuksen hyödyt isommat kuin riskit ja minusta se on iha hyvä systeemi.
 
No minusta siinä oli selvä kappalejako buustereiden ja ecdc suosituksen välissä.

Nyt on aika väsynyttä halua väärinymmärtää. Kappalejako ei vielä tarkoita, että puhutaan ihan eri asiasta varsinkin kun sulle jo osoitettiin, mikä se ECDC:n suositus oikein on.

Ottakaa huomioon, että foorumille on pesiytynyt lobbareita.

Lobbareita? Eli kun siteeraa THL:n suosituksia, on lobbari? Keneltä saa hakea rahat tästä "lobbaamisesta"? Mitähän helvettiä nyt taas :facepalm:
 
Onko täällä muita kellä koronassa kestäny kuume melkein pari viikkoa? Aikamoisia rintakipuja ja rytmihäiriöitä on myös. Korvatulehduskin tuli samaan aikaan.. Lääkäris katottiin kyllä sydänfilmi varmuudeks ja se oli ok sekä tulehdusarvot. On kyllä vittumaisin tauti mitä on koskaan ollu. Mietin vaan että millon tää lähtee kunnolla paranemaan ku ei pysty oikeen kävelee tms kunnolla ilman sydämentyktyksiä :s
 
Onko täällä muita kellä koronassa kestäny kuume melkein pari viikkoa? Aikamoisia rintakipuja ja rytmihäiriöitä on myös. Korvatulehduskin tuli samaan aikaan.. Lääkäris katottiin kyllä sydänfilmi varmuudeks ja se oli ok sekä tulehdusarvot. On kyllä vittumaisin tauti mitä on koskaan ollu. Mietin vaan että millon tää lähtee kunnolla paranemaan ku ei pysty oikeen kävelee tms kunnolla ilman sydämentyktyksiä :s

Mulla oli kolme viikkoa tuollaista. Kuume ei kestänyt kuin alussa pari päivää mutta kolmeen viikkoon ei pystynyt kävelee kuin max 100m kerralla. Sen jälkeen muutama tunti lepoa.

Sydänfilmit yms otettiin varmuuden vuoksi, ei onneksi ollut mitään.
 
Mulla oli kolme viikkoa tuollaista. Kuume ei kestänyt kuin alussa pari päivää mutta kolmeen viikkoon ei pystynyt kävelee kuin max 100m kerralla. Sen jälkeen muutama tunti lepoa.

Sydänfilmit yms otettiin varmuuden vuoksi, ei onneksi ollut mitään.
Vähän tässä nyt mietityttää että millon pääsee takas töihin, oon raksahommis nii ei varmaan kannata kovin puolikuntosena mennä.. On tää vittu aika turhauttavaa ku kestää ja kestää.
 
Ei todellakaan kannata puolikuntoisena tuollaiseen duuniin mennä. Ei voi kun odottaa. Viikko-kaks voi hyvinkin mennä vielä,
 
Röllit ovat aktivoituneet taas vähättelemään koronaa ja väittämään, ettei rajoituksista ollut mitään hyötyä meillä ja muut kootut Akuankan parhaat, joten niitä on joutunut oikomaan ja on tullut myös sivupolkuja. Ei siis ole tullut mitään uutta sinänsä, ihan vanhoja asioita on puitu, keskinäisessä epäyhteisymmärryksessä.
Et nähnyt apartheid-passissa mitään ongelmaa, tämä selvä :tup:
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
283 256
Viestejä
4 866 288
Jäsenet
78 625
Uusin jäsen
Rappe

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom