Italiassa aloitetaan kohta neljännet rokotukset. Hallitus hyväksyi taas uuden kierroksen. Milloin tämä hulluus loppuu?
Varmaan sitten, kun jo maksetut rokotteet on käytetty joko pakottamalla tai painostamalla...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Italiassa aloitetaan kohta neljännet rokotukset. Hallitus hyväksyi taas uuden kierroksen. Milloin tämä hulluus loppuu?
Italiassa aloitetaan kohta neljännet rokotukset. Hallitus hyväksyi taas uuden kierroksen. Milloin tämä hulluus loppuu?

Se kestää mahdollisimman pitkään koska taustalla on raha ja business rokotefirmojen taholta. Tyhmää kehittää rokote joka vähentäisi pandemiaa sen sijaan kehitetään lypsylehmä ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista...No ei ehkä täysin näin, mutta eipä ole hirveästi tullut markkinoille rokotteita jotka estäisivät tartuntoja...
One year of vaccinationsVarmaan sitten, kun jo maksetut rokotteet on käytetty joko pakottamalla tai painostamalla...

5,5 miljoonan asukkaan maahan.Koko väkilukuun suhteutettuna Suomelle tulee noista jotain 40 000 000 rokotetta.5,5 miljoonan asukkaan maahan.
En tiedä aikovatko Italiassa miten laajasti rokottaa, mutta riskiryhmille rajattu tiuhaan rokottaminen voi olla ihan järkevääkin jatkossa.Italiassa aloitetaan kohta neljännet rokotukset. Hallitus hyväksyi taas uuden kierroksen. Milloin tämä hulluus loppuu?
Muistuttaa lähinnä pr-vastuuvapautuslauseketta etteivät ole rohmuamassa köyhien kolmansien maiden rokotteita.Hyvin sinä jaksat.
"The EU is committed to ensuring that safe vaccines reach all corners of the world. "
Ausseissa pikatestejä piisaa - ja tartuntoja, 8M asukkaan NSW raportoi 92 264 tartuntaa, eli ihan maailmanluokan lukuja. Uusi-Seelanti on nyt toimiensa kanssa yksin, kun isoveikka antaa taudin mennä läpi.Vois jo ihan vakavissaan miettiä niiden ylijäämärokotteiden jakelemista kehitysmaihin, missä niistä olisi koko maailmalle enemmän hyötyä kuin täällä jontain "sit ku mä saan viidennen niin voi mennä"-arpana, joka siirtyy jatkuvasti tulevaisuuteen.
Uuden Seelannin meno muuten aika mielenkiintoista. Boosterista kohkataan nyt niin kuin se virus osaisi laskea rokotteen järjestysluvun. Osa jo miettii että jos rajat täysin kiinni kunnes saadaan omikron-spesifinen boosteri
Toinen suosikkiaihe näyttäisi olevan oman hallinnon syyttely kun pikatestejä ei ole tarpeeksi että "voidaan flatten tö cöörv". Joo te voitte![]()
"Antaa" vai ei pysty sitä estämään?Ausseissa pikatestejä piisaa - ja tartuntoja, 8M asukkaan NSW raportoi 92 264 tartuntaa, eli ihan maailmanluokan lukuja. Uusi-Seelanti on nyt toimiensa kanssa yksin, kun isoveikka antaa taudin mennä läpi.
Muistuttaa lähinnä pr-vastuuvapautuslauseketta etteivät ole rohmuamassa köyhien kolmansien maiden rokotteita.
Siinä mielessä antaa, etteivät juuri enää rajoita niin kuin tekivät vielä deltan kanssa. Toki itse olen sitä mieltä, että turhaa se olisi ollutkin."Antaa" vai ei pysty sitä estämään?
Toivottavasti tämä antaa uskallusta muillekin puhua asian puolesta. Kriteerien täyttyminen on hyvin kyseenalaista ja tauti on enää yleisvaarallinen tartuntatauti vain poliittisista syistä. Hallitus luo vaikutelman kuin se yrittäisi tietoisesti pitkittää kriisiä omilla toimillaan.Rokotetutkimuskeskuksen johtaja, kokeellisen immunologian professori ja lääketieteen tohtori Mika Rämet on nyt sitä mieltä, että koronan yleisvaarallisuusstatuksen voisi mahdollisesti poistaa. Esittää myös, että omikron rokotteet ovat mahdollisesti liian myöhään saatavilla. Nyt on titteliuskovaisille mielipiteitä tittelin takaa.
![]()
Asiantuntija uskoo: Kolmas rokotekierros jää valtaväestön viimeiseksi
Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet sanoo, että koronan luokittelu yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi pitää mahdollisesti poistaa.www.iltalehti.fi
Siis se jatkuu näin: "The Commission and EU countries have pledged over €3 billion to COVAX, the global initiative aimed at ensuring equitable access to COVID-19 vaccines, and are supporting vaccination campaigns in partner countries. "
Tuolla linkkaamallasi sivulla on kolme lyhyttä tekstikappaletta. Poimit sieltä jonkun pari lausetta ja riehut niiden kanssa. Hyvin jännä.
Securing safe and effective vaccines
The European Commission has been negotiating intensely to build a diversified portfolio of vaccines for EU citizens at fair prices. Contracts have been concluded with 8 promising vaccine developers, securing a portfolio of up to 4.2 billion doses.
Deliveries of vaccine doses to European Union countries have increased steadily since December 2020. Vaccination has gathered pace across the European Union.
By mid-December 2021, 78.4% of the EU’s adult population was fully vaccinated. Meanwhile, the Commission has negotiated two additional contracts with pharmaceutical companies to secure more COVID-19 vaccines – for young people, for the EU’s international partners, for booster shots and to guard against new variants.
Effective and broad vaccination is the best strategy to overcome the pandemic. Based on current evidence, all vaccines authorised in the EU are highly protective against hospitalisation, severe disease and death, with an effectiveness in the general population of over 80%.
There is a clear link between the level of vaccination and hospitalisation and death rates: the higher the vaccination rate, the lower the risk of being hospitalised or dying.
Increasing vaccination rates of all eligible groups, particularly of the elderly, the vulnerable and healthcare workers across the EU, therefore remains the first priority to control the spread of COVID-19.
Evidence shows booster doses offer a significant increase in protection against infection and severe diseases. The ECDC therefore recommends a booster for adults, prioritising those over 40, at least 6 months after primary vaccination.
To secure enough doses, the Commission has also worked closely with the industry to step up vaccine manufacturing capacity in the EU. By the end of 2021, manufacturing capacity in Europe is expected to reach 300 million doses per month.
At the same time, the Commission has started work to anticipate and tackle new variants of the virus and to rapidly develop and produce vaccines effective against those variants on a large-scale.
This is why the European Commission has launched HERA, the European Health Emergency preparedness and Response Authority. HERA will anticipate threats and potential health crises, through intelligence gathering and building the necessary response capacities to enable rapid response to health emergencies.
Edelleen pyrit semanttisesti perustelemaan omaa alkuperäistä väitettäsi, joka on vedetty hatusta. Väite oli "1. Iso osa taudinaiheuttajan kantajista ei saa edes oireita. Taudin tarttuvuus ei ole suuri."Miten minä tässä sotken termejä erottelemalla taudinaiheuttajan ja taudin?
Onko Suomessa tehty 347 000 covid-19 diagnoosia vai onko sinulla väärä käsitys siitä mitä Suomessa on tilastoitu viimeisen kahden vuoden ajan?
Tauti ei ole erityisen tarttuva, jos noin puolet sairastuu sen taudinaiheuttajasta.
Kuulostaa hämärältä. Tosin tuossahan ei ollut kyse alkuunkaan samalla tavalla anonyymistä sovelluksesta kuin Koronavilkku, vaan sovelluksesta (Luca App) jonne käyttäjä kirjautuu itse sisään antamalla puhelinnumeron ja/tai tunnuksen ("Users enter their personal information into the app. They can then scan a QR code at a restaurant or event and log out when they leave"). Koronavilkun kohdalla ei ole tuollaisia tietoja olemassakaan. Koronavilkulle on joka tapauksessa omakin ketjunsa, jonne tämä sopii paremmin.Saksalaisen koronavilkun piti olla erittäin hyvin suunniteltu datan yksityisyyden kannalta, eikä sen pitänyt kerätä dataa yksilöivästi käyttäjien sijainnista, eikä sen datan pitänyt varsinkaan olla jaettavissa eteenpäin.
![]()
German COVID-19 alert app protects user data
While some countries have had apps to record contacts between people and make infection chains traceable for a while now, Germany has taken its time. But for good reason: Its app is very good at protecting private data.www.dw.com
Nyt Saksan poliisi on käyttänyt "koronavilkun" sijaintidataa tavoittaakseen rikoksen lähistöllä olleita ihmisiä, jotka voisivat olla mahdollisia todistajia tapahtuneelle. Eli sijaintidata ei ollutkaan anonymisoitua ja vaikka olisikin ollut kryptattua, niin silti se saatiin avattua.
![]()
German police under fire for misuse of COVID app
German police used a contact tracing app to track down witnesses in a local crime case. The scandal has data protection advocates up in arms, with politicians warning that abuse of the app could undermine public trust.www.dw.com
Käyttötarkoitus oli sinänsä hyvä, koska tehdyillä toimenpiteillä yritettiin selvittää syyllistä henkirikokseen, mutta sotii kaikkea luvattua vastaan. Tapahtunut luo suurta epäluottamusta viranomaisten lupauksiin yksityisyydensuojasta.
Kuinkahan todennäköisesti sama voisi tapahtua Suomessa?
Kuulostaa hämärältä. Tosin tuossahan ei ollut kyse alkuunkaan samalla tavalla anonyymistä sovelluksesta kuin Koronavilkku, vaan sovelluksesta (Luca App) jonne käyttäjä kirjautuu itse sisään antamalla puhelinnumeron ja/tai tunnuksen ("Users enter their personal information into the app. They can then scan a QR code at a restaurant or event and log out when they leave"). Koronavilkun kohdalla ei ole tuollaisia tietoja olemassakaan. Koronavilkulle on joka tapauksessa omakin ketjunsa, jonne tämä sopii paremmin.
Koronatartuntojen jäljittämiseen tarkoitettu Koronavilkku-älypuhelinsovellus on nyt julkaistu
Diizzel kirjoitti uutisen/artikkelin: Koronavilkku-älypuhelinsovellus julkaistiin suomalaisten käyttöön tänään elokuun viimeisenä päivänä. Kyseisen sovelluksen tavoitteena on automatisoida tartuntaketjujen jäljittämistä ja siten mahdollisesti estää taudin laajamittaista toista aaltoa. Sovellus...bbs.io-tech.fi
No tietenkin väitän.Vai väitätkö edelleen, että tartunnan (tartunta = infektio) määritelmä tarkoittaa sitä, että tartunta on johtanut oireisiin?
Ei taida olla sama sovellus. Vastasin oikeaan ketjuun, jatketaan siellä --> Koronatartuntojen jäljittämiseen tarkoitettu Koronavilkku-älypuhelinsovellus on nyt julkaistuLupaukset olivat kyllä luottamustaherättäviä:
The app does not find out where anyone is, which means no authorities can spy on the users. The app recognizes only which other app users are currently in the vicinity. This works via Bluetooth, a wireless standard that enables devices to exchange data at close range.
The phones send each other short-term identification numbers. The actual contact data is only stored locally on the users' respective smartphones and it is encrypted in such a way that even the phone owners cannot view it. The data is automatically deleted after two weeks.
There is also some data stored on verification servers and app servers. However, this data is anonymized and used to send verification keys and transaction numbers to ensure that the system works securely. To increase people's trust in the app and guarantee transparency, the developers have published the app's source code in advance.
![]()
German COVID-19 alert app protects user data
While some countries have had apps to record contacts between people and make infection chains traceable for a while now, Germany has taken its time. But for good reason: Its app is very good at protecting private data.www.dw.com
Sitten kannattaa ottaa yhteyttä useisiin tahoihin, että muuttavat määritelmän oikeaksi. Väität siis, että tartunta on sama kuin tauti.No tietenkin väitän.
Sinunkin elimistössä on tällä hetkellä varmasti latentteja taudinaiheuttajia. Kannat siis taudinaiheuttajaa sairastumatta tautiin. Tauti ja taudinaiheuttaja ovat kaksi eri asiaa ja menee jo trollaamisen puolelle, jos väität vastaan näinkin itsestään selvässä asiassa.
Toki se on todella hämmentävää, että THL on tämän koko ajan puhunut tilastoivansa covid-19 tapauksia niin ei ihme, että ihmisillä on näin perustavaa laatua olevia epäselvyyksiä.
Se että sinulla on sars-cov-2 tartunta (infektio) ei tarkoita, että sinulla on covid-19 tartunta (infektion aiheuttama tauti). THL sanoo tilastoivansa covid-19 tartuntoja.Sitten kannattaa ottaa yhteyttä useisiin tahoihin, että muuttavat määritelmän oikeaksi. Väität siis, että tartunta on sama kuin tauti.
Esim. Duodecim Terveyskirjasto
1. tartunta; (suppea merkitystaudinaiheuttajan tunkeutuminen elimistöön sen ulkopuolelta; 2. (laaja merkitys
taudinaiheuttajien tunkeutuminen elimistöön sen ulkopuolelta tai siirtyminen elimistön osasta toiseen
![]()
infektio
taudinaiheuttajien tunkeutuminen elimistöön sen luonnollisten rajojen ulkopuolelta ja lisääntyminen veressä tai kudoksissa, mahdollisesti oireita ja vaurioita aiheuttaen; käytetään myös tartunnastawww.terveyskirjasto.fi
Haluaisitko viitata johonkin, jossa kerrotaan toista ja tartunta eli infektio on sama kuin oireellinen tauti/sairastuminen?
Se että sinulla on sars-cov-2 tartunta (infektio) ei tarkoita, että sinulla on covid-19 tartunta (infektion aiheuttama tauti). THL sanoo tilastoivansa covid-19 tartuntoja.
Ollaan kyllä aika jännien väitteiden äärellä. Tarkoitatko, että oireettomia todettuja tartuntoja ei ole THL sitten tilastoinut?Se että sinulla on sars-cov-2 tartunta (infektio) ei tarkoita, että sinulla on covid-19 tartunta (infektion aiheuttama tauti). THL sanoo tilastoivansa covid-19 tartuntoja.
Tauti ei koskaan tartu, vaan taudinaiheuttaja. Tästä syntyy tartunta eli infektio. Tartunta/infektio ei kuitenkaan johda välttämättä oireisiin. THL käyttää sekä covid-19 tautia ja koronavirustautia (ainakin) omissa teksteissään. Se, että henkilöllä diagnosoidaan covid-19 tauti edellyttää, että henkilöllä on koronavirustartunta.Se että sinulla on sars-cov-2 tartunta (infektio) ei tarkoita, että sinulla on covid-19 tartunta (infektion aiheuttama tauti). THL sanoo tilastoivansa covid-19 tartuntoja.
Tauti joka tarttuu infektiosta on kirjaimellisesti tartuntatauti. Tämänkin ketjun otsikko on Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19.Tauti ei koskaan tartu, vaan taudinaiheuttaja. Tästä syntyy tartunta eli infektio. Tartunta/infektio ei kuitenkaan johda välttämättä oireisiin. THL käyttää sekä covid-19 tautia ja koronavirustautia (ainakin) omissa teksteissään. Se, että henkilöllä diagnosoidaan covid-19 tauti edellyttää, että henkilöllä on koronavirustartunta.
Sinä edelleen väitit, että tartunnan määritelmä tarkoittaa oireista tautia/sairastumista. Tämä ei pidä paikkaansa, vaikka kuinka vääntelet asiaa eri termien ympärillä. Vaikka puhuttaisiin covid-19 taudista ja sen tarttumisesta, niin silti se tauti voi olla oireeton, jolloin tarttumisen määritelmään ne oireet eivät kuulu.
Voisitko siis nyt joko löytää lähteen väitteesi pohjalle tai ymmärtää, että yrität/yritit vääntää jotain asiaa sellaiseen muottiin mihin se ei mene?
Kuinka monta kertaa ajattelit kiertää kysymyksen/pyynnön?Tauti joka tarttuu infektiosta on kirjaimellisesti tartuntatauti. Tämänkin ketjun otsikko on Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19.
Jos tässä on jotain epäselvää niin en ala väittelemään näin itsestäänselvästä asiasta.
Sinulla on tauti vaikka se olisi oireeton. Ja koska oireeton voi levittää tätä virusta ja kaikki näkee, että se leviää kulovalkean tavoin, niin ei oikein hyvällä tahdollakaan voi sanoa etteikö se yleisvaarallisen taudin määritelmän ensimmäinen kohta täyttyisi. Yrität semantiikalla maalata mustaa valkoiseksi. Enkä edes näe pointtia miksiTauti joka tarttuu infektiosta on kirjaimellisesti tartuntatauti. Tämänkin ketjun otsikko on Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19.
Jos tässä on jotain epäselvää niin en ala väittelemään näin itsestäänselvästä asiasta.
Joulukuussa 2019 alkoi Wuhanissa Kiinassa epidemia, jonka aiheuttaja on ihmiselle uusi koronavirus. Sen aiheuttama tauti on viralliselta nimeltään COVID-19. Taudinaiheuttajavirus on nimetty SARS-CoV-2-virukseksi.
![]()
Koronavirus (SARS-CoV-2, COVID-19)
Keskeistä Ihmisellä yleiset kausikoronavirukset aiheuttavat yleensä lievän hengitystieinfektion. Ne leviävät etenkin syksyllä ja talvella.www.terveyskirjasto.fi
"Antaa" vai ei pysty sitä estämään?
-hengessä)Nyt maassa on meneillään ennennäkemätön kasvu tartunnoissa, kaikki ammukset on jo käytetty, poliittinen uskottavuus syöty jolloin ainoa vaihtoehto on avata maa ja todeta että vaikka toimet olivat oikeita, niin ajoitus meni perseelleen.
Jep. Ja lisäksi vaikka toimi, niin todellakin toimi vain epidemiaa eteenpäin siirtävänä keinona. Toki siinä lockdownin ohella yritettiin nostaa rokotuskattavuutta, mutta aika maltillisesti kattavuus nousi.Pikemminkin, ne toimi yhteen varianttiin, niissä ei ole mitään järkeä toisen kohdalla.
Eteenpäin siirtäminen tai pikemminkin tahdin tasaaminenhan on ihan se alkuperäinen ja validi peruste rajoituksille, eikös?Jep. Ja lisäksi vaikka toimi, niin todellakin toimi vain epidemiaa eteenpäin siirtävänä keinona. Toki siinä lockdownin ohella yritettiin nostaa rokotuskattavuutta, mutta aika maltillisesti kattavuus nousi.
Eli vaikka omikronia ei olisi tullut, niin kyllähän se deltakin olisi sieltä uuteen nousuun lähtenyt rajoitusten hölläämisen jälkeen.
Jos multa kysytään, niin lockdownit ovat kaikkein isoin virhe, mitä pandemiassa voi tehdä, jos ei ole todella hyvää suunnitelmaa niistä toimista, miten seuraava nousu estetään ilman lockdownia.
Lockdown ei ehkä ole oikea väline tahdin tasaamiselle, sillähän pyritään saamaan tartunnat "nollaan". Toki jos lockdown on enää ainoa keino, jolla ilmaantuvuus pysyy maltillisella tasolla, niin sitten se on tasaamista, mutta käytännössä lockdown ei voi kauan kestää, joten eiköhän sillä pyritä saamaan tartunnat tosi alas, eli tavallaan epidemia päättymään.Eteenpäin siirtäminen tai pikemminkin tahdin tasaaminenhan on ihan se alkuperäinen ja validi peruste rajoituksille, eikös?
Erikoinen lokiikka.Jos multa kysytään, niin lockdownit ovat kaikkein isoin virhe, mitä pandemiassa voi tehdä, jos ei ole todella hyvää suunnitelmaa niistä toimista, miten seuraava nousu estetään ilman lockdownia.
Tuota ehkä ensimmäisenä kevään jossain uskottiin, nopeasti oli käsitys ettei se ole ratkaisu, ei edes pitkän sulun maissa.mutta käytännössä lockdown ei voi kauan kestää, joten eiköhän sillä pyritä saamaan tartunnat tosi alas, eli tavallaan epidemia päättymään.
Jos mennään vertailulinjalle, niin ei meillä olisi samanlaista palokuntajärjestelmää, jos jokainen syttynyt tulipalo alkaisi aina vain uudestaan ja uudestaanErikoinen lokiikka.
Siis tulipalon sammuttaminen on iso virhe, jos ei tiedetä miten seuraava tulipalo estetään ?
Voi onko kyse naamioidusta poltetunmaan taktiikan kannattamisesta ?
Voi ihan suoraan sanoa.Jos mennään vertailulinjalle, niin ei meillä olisi samanlaista palokuntajärjestelmää, jos jokainen syttynyt tulipalo alkaisi aina vain uudestaan ja uudestaan![]()
Mikäs tuo on?
- SARS ja MERS ja muu uuden koronavirustyypin aiheuttama vaikea infektio
Nyt olen ehdottomasti sitä mieltä, että taudin pitää antaa mennä väestön läpi ilman mitään rajoituksia. Jokainen voi - ja kannattaakin - itse arvioida oma riski ja toimia sen mukaan parhaaksi näkemällään tavalla. Esim. rokottamattoman päälle viisikymppisen kannattaa vakavasti harkita eristäytymistä pahimman vaiheen ajaksi.Voi ihan suoraan sanoa.
Jos kannatat poltetun maan taktiikka, niin sano se suoraan.
Jos tarkoitat jotain muuta, niin ok, mutta sanoa suoraan.
Jos tarkoitus on vain olla eri mieltä kulloinkin käytössä olevasta toimesta, niin kai voi vain sanoa, että periaatteessa erimieltä.
Ok, kiitos selkeästä vastauksesta.Nyt olen ehdottomasti sitä mieltä, että taudin pitää antaa mennä väestön läpi ilman mitään rajoituksia. Jokainen voi - ja kannattaakin - itse arvioida oma riski ja toimia sen mukaan parhaaksi näkemällään tavalla. Esim. rokottamattoman päälle viisikymppisen kannattaa vakavasti harkita eristäytymistä pahimman vaiheen ajaksi.
Eli poltetun maan taktiikka sitten ilmeisesti.
Tästä tietenkin vetää herneen nenään ne rokottamattomat.Esim. rokottamattoman päälle viisikymppisen kannattaa vakavasti harkita eristäytymistä pahimman vaiheen ajaksi.
Tehohoitojaksojen pituus on lyhentynyt huomattavasti ja lisäksi aiempaa suurempi osa tehohoidossa olevista koronapotilaista on siellä muusta syystä kuin koronasta johtuen (5% -> 15%). Eli tilastoissakin aiempaa suurempi vääristymä.Näin ihan asiaa, niin on kyllä ihan positiivista että teho-osastojen potilasmäärät ei oikein millään näytä lähtevän nousuun vaikka ollaan jo aika pitkään nähty melko miehekkäitä tartuntamääriä.
Yritetään säädellä, mutta omikron on mielestäni muuttanut pelikentän siihen suuntaan, ettei se enää ole mahdollista, jolloin rajoituksista koituu pääasiassa haittaa. Esim. Helsingissä oli tänään vajaa 4 000 testeillä todettua tartuntaa, todellinen lukumäärä on moninkertainen. Kukaan ei voi enää välttää altistumista, jos tekee päätöksen lähteä kaupungille, altistuminen ei sillä esty, jos menee päiväkaljojen sijasta lähikauppaan. Jotta rajoituksilla olisi vaikutusta, niiden pitäisi oman näkemykseni mukaan olla lähes Kiinan mallisia, eli esim. kaupoilla käynti on kielletty. Ystäviä, tuttuja, sukulaisia jne. ei luonnollisesti saisi kohdata.Ok, kiitos selkeästä vastauksesta.
Nyt ymmärrän mitä tarkoitat.
Tuon on yksi taktiikka, ja siinä yritetään kehittyneissä maissa säädellä potilashoidon riittävyyttä, rokotusten edistymistä.
Tästä tietenkin vetää herneen nenään ne rokottamattomat.
Ja maasta riippuu kuinka jonkin rokottamattoman ryhmän voi eristää, vai onko helpompi pakko piikittää.
Vapaa malli taasen tekee tilanteessta vaikeammin hallittavan/säädeltävän.
Suomessa kolmaspiikki etenee ja lapsille alettu monissa kunnissa tarjoamaan piikkiä.
Leviää tehokkaastiKyllähän tämä alkaa siltä näyttää, että omikron oli se evoluution lahja ulos tästä pandemiasta.
Ymmärtääkseni kyse leviämisestä ja sen nopeudesta, sitä voi kysyä olisiko tiukkoja rajoituksia pitänyt olla viikkoa pari aiemmin.Yritetään säädellä, mutta omikron on mielestäni muuttanut pelikentän siihen suuntaan, ettei se enää ole mahdollista, jolloin rajoituksista koituu pääasiassa haittaa. Esim. Helsingissä oli tänään vajaa 4 000 testeillä todettua tartuntaa, todellinen lukumäärä on moninkertainen. Kukaan ei voi enää välttää altistumista, jos tekee päätöksen lähteä kaupungille, altistuminen ei sillä esty, jos menee päiväkaljon sijasta lähikauppaan. Jotta rajoituksilla olisi vaikutusta, niiden pitäisi oman näkemykseni mukaan olla lähes Kiinan mallisia, eli esim. kaupoilla käynti on kielletty.
Siten että kaikki sen saa nopeasti -> ohi nopeasti ja tämä sirkus päättyy, ainakin voisi luulla. Toki järkeä ei kannata kauheasti tässä käyttää eikä se missään nimessä tarkoita etteikö edelleen voitaisi jatkossakin vaatia kolmea covid rokotetta ja laittaa kaikki passin taakse vaikka tauti pyyhkäisisikin nyt läpi kaikista. Mikään ei ole pyhempää kuin poliitikon arvovalta ja auktoriteetti.Leviää tehokkaasti
Myös nuoret ja lapset sairastuu
Rokotetutut sairastuu
Sairaiden hoito kuormittuu.
Ei nyt oikein avannut miten tämä näyttäytyy lahjalta.
Jos se sairastuttaa muutaman miljardin ihmistä, niin lähes 100% varmasti saadaan taas uusi variantti, joka kiertää rokotteen tai aikaisemman tartunnan antaman suojan. Sitten ollaan taas lähtökuopissa ja sama ruljanssi alkaa jälleen alusta.Kyllähän tämä alkaa siltä näyttää, että omikron oli se evoluution lahja ulos tästä pandemiasta.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.