Onhan tästä ollut puhetta Suomessakin, että "koronapassilla" tai juuri otetulla negatiivisella testituloksella päästäisiin sisälle tapahtumaan sekä testausta tehtäisiin myös tapahtumassa. (edit: ovat siis käyttäneet juuri tuota mainittua testitapahtumaa pohjana)
Tosin julkisen terveydenhuollon resursseilla ja verorahoillako tämä yksityisten yritysten toiminta pitäisi sitten kustantaa. No ei tosiaan pitäisi, yksityisiltä toimijoilta voi tapahtumajärjestäjä sitten nämä palvelut ostaa. Onhan tällä työllistävä vaikutus joka suuntaan sitten. Voi tosin nousta hieman lippujen hinnat tai osallistuminen tapahtumaan kun päälle lätkäistään toistasataa maksava testi lippujen lisäksi. Myös vaatimuksena pitäisi olla alustavan nykytiedon mukaan 2 rokotetta "koronapassiin" eli Suomessa se olisi se nykyisen rokotusohjelman käyneelle 4-5kk ennenkuin saa hyväksyttävän leimansa passiinsa.
Jos ajatellaan niin paras tapa olisi todellakin julkisin varoin maksaa yksityisten pitämät juhlat. Esimerkiksi niin että koronapassilla festareille tai 4 asti baarissa, koronapassiin 2 leimaa ja onnea matkaan.
Sitten tuodaan rinnalle AZ rokotetta ja sanotaan että tätä saat hihat täyteen 3 viikon välein, kaikki ikäluokat saa ilmoittautua omalla riskillä.
Jos kerran rokote on niin turvallinen niin silloinhan tuolla menettelyllä sen kysyntä kasvaisi melkoisesti eikä olisi ongelmaa löytää miljoonaa hihaa johon sen pistäisi.
Rokotekattavuus kasvaisi, "oikeat" ikäluokat, nimenomaan levittäjäpotentiaalin perusteella, tulisi rokotettua ja talous ei sakkaisi.
Tämä siis jos julkisuudessa on kaikki tieto rokotteen turvallisuusprofiilista.