- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 17 347
Mitkään toimet eivät ole koskaan välttämättömiä itsessään, vaan ainoastaan suhteessa joihinkin tavoitteisiin. Tällöinkin voi hyvin olla, että valittavissa on kaksi tai useampaa eri riittävää keinovalikoimaa, jolloin kumpikaan ei ole yksinään välttämätön.
Perustuslaki on siis tehtävistä tulkinnoista riippuen täysi susi (mikään ei ole koskaan välttämätöntä) tai sallii itsestään poikkeamisen puhtaasti poliittisia päämääriä varten (suhteessa johonkin tavoitteiseen), jolloin se on taas puhtaasti hallituksen vanki, koska lakia tulkitseva elin on aina kulloisenkin hallituksen hallussa.
Ja se tavoite on yhteiskunnan kriittisten toimintojen suojaaminen. Koronan tapauksessa tuo tarkoittaa käytännössä sairaanhoidon kestokykyä. Kun se on uhattuna ja ei ole muita keinoja jäljellä joilla sitä voidaan suojata niin sitten voidaan ottaa käyttöön ne perusoikeuksien rajoitukset jotka ovat välttämättömiä. Ja joo, keinoja voi olla monia jolloin pitää arvioida että mitkä niistä keinoista ovat vähiten haitallisia perusoikeuksien kannalta.