Armeijaporukalta puuttuu ainakin sakotusoikeus, joten aika hankalaa se valvonta on. Tuollaisessa kevään tiesulussa armeijasta oli tietty suurempi hyöty, mutta mitä ne tuolla kadulla voisivat tehdä ihmisten joukossa? Muuta kuin levittää koronaa
Ei moniosaajia mennä jatkossakaan komentaa, se on naziilkeä rasisti poliisi -kortti heti ja somessa itketään ku poliisi on abdullahlihapullahille ilkeä.
Tässä ei ole faktaa, vain mielipide.
Se on totta, että minkään maan hallitus tai johtajat eivät suoranaisesti tukahduta tai hallitse epidemiaa. Taakse tarvitaan aina yksilöiden tuki.
Toisaalta tällä ja edellisellä viikolla saatiin enemmän kuin edellisellä viikolla arvioitiin. Lisäksi viikon 12 ennuste kasvanut noin 50% ja 13 ennuste noin 20% edellisestä ennusteesta. Pfizer lisää tuotantoa ja toimituksia, joten ihan hyvältähän tuo näyttää jos trendi jatkuu.
yle.fi
Eipähän kuole koronaan vaikka henki lähteekin. Toimiva rokoteMelkoinen koktaili ja itseäni ainakin vähän hirvittäis.
www.bbc.com
Kovasti yritetään saada liikkumisrajoituksia voimaan ja kuten viime keväänä, resursseista ei jää kiinni. On se kumma juttu, että tähän koronakyttäykseen riittää paukkuja lähes rajattomasti. Ilmeisesti siis poliisilla on kyllä vapaita resursseja tarpeeksi, mutta terveydenhuolto kyykkää jo kymmenistä ekstrapotilaista.
Ohisalon mukaan poliisi joutuisi priorisoimaan tehtäviä, jos sen vastuulle tulisi liikkumisrajoitusten valvonta. Ohisalon mukaan poliisille osoitettaisiin tässä tapauksessa lisää resursseja.
/img-s3.ilcdn.fi/67d61c1e58841df3a00355ae909c19dd4e3ec01eb3c644d727cc9ae323650316.jpg)
Hallitus neuvottelee liikkumisrajoituksista ja maskipakosta – Marin: ”Kontakteja on edelleen liikaa ja ihmiset sairastuvat”
Pääministeri Sanna Marin (sd) ennakoi vaikeita neuvotteluita.www.iltalehti.fi
Eiköhän niitä ole yritetty hankkia ja tällä silmänkääntötempulla saadaan poliittisesti vaikea päätös rokotteiden kohdentamisesta aikaiseksi. Nyt kun näitä kohdennuksia tehdään "ylimääräisistä" eristä, niin se ei ole muka muilta pois. No, mulle ihan sama, jos tämä johtaa rokotteiden parempaan kohdentamiseen, koska itse uskon sen olevan tehokkaampaa epidemian pysäyttämisen kannalta kuin tasa-arvoinen rokotteiden jakelu alueittain.
Vois kyllä sanoa, että molemmissa tapauksissa priorisointi on ongelma, mutta jostain syystä poliisin toimia on helppo priorisoida (mielestäni) hyvin kyseenalaisin perustein, eli näyttö liikkumisrajoituksen valvonnan tehokkuudesta ja hyödystä on vähintäänkin kyseenalainen.
No oli hieman sarkastisesti kirjoitettu. Eli tottakai poliisin tehtävien priorisointi on ongelmallista. Tosin sen ongelmallisuudesta ei julkisuudessa ole kukaan puhunut kuten terveydenhuollon priorisoinnin ongelmallisuutta rummutetaan jatkuvasti.
Tältähän tämä vaikuttaa. En oikein tiedä miten jossain Gigantissa asiointia voitaisiin tarkkailla kun voi saan sanoa "sulakkeet paloi, piti lähteä ostaa lisää" tai että pakastin meni rikki. Tuskinpa aletaan ajamaan poliisin toimesta perässä kauppaan ja himaan että varmasti on nyt painava syy asioida liikkeessä.
Onko tästä ollut jossain jotain faktaa? Kiinnostaa kyllä mitä tuo sallittu ja "normaali toiminta" lopulta tulisi tarkalleen olemaan ja miten sitä valvotaan. Rajoitukset varmaankin tulisivat olemaan minimissään kaupunkikohtaisia, mutta keskitetäänkö valvonta Helsingin keskustan kaduille, ostareille ynnä muihin vai ruvetaanko esim. lähiöissä omalla autolla kulkijoita pysäyttelemään ja kyselemään kulkemisen syytä. Ei tuo nyt ihan valtavasti omaan olemiseen vaikuttaisi esillä olleiden tietojen perusteella, mutta esimerkkinä käyn päivän tai kaksi viikossa (etätöiden vuoksi käytännössä tyhjällä) toimistolla tekemässä töitä, kun siellä on rauhallisempaa kuin kotona (ja työnantaja ei tätä ole kieltänyt vaikka etätöitä suositellaan). Tai otetaan välillä puolison kanssa kahvia termariin ja pikkupurtavaa ja ajetaan jonnekin kivaan maisemaan autolla piknikille. Saako näitä tehdä liikkumisrajoitusten aikana, ja miten menon tarpeellisuus pitää perustella sitä kysyvälle viranomaiselle. Miten hyvin rajoituksien haluttua sisältöä pystytään ohjeistamaan poliisille ja miten paljon jää yksittäisen valvojan oman arvion varaan.
Poliisi kommentoikin, että tilanteesta tulee hankala, jos ei ole selviä kieltoja, vaan poliisi joutuu tulkitsemaan liikkumisen välttämättömyyttä. Käytännössä siis poliisi voisi oikeastaan vain hajottaa ihmisjoukkoja ja vähän kysellä ihmisten menoja ja toivoa, että kriisitietoisuus lisääntyisi näillä toimilla.
Ei taida olla faktaa kenelläkään, ilmeisesti hallituskin vasta vääntää sisällöstä. Mutta jotain arvioita on esitetty ja niissä on ulkoilun sanottu olevan aina sallittua perheen kanssa vähintään. Mitä sitten ulkoilu on, tarkoittaako se liikuntasuoritusta vai voiko mennä piknikille? Jos tarkoittaa vain liikuntasuoritusta, niin mitataanko pulssi. No ei maar, mutta tuleepahan kyllä sellainen soppa, että oksat pois.
Tosin kun katsoo mistä ne tartunnat on tulleet niin eipä marketeissa ja erikoisliikkeissä näytä leviävän vaikka on aika tupaten täynnä olleet jo yli vuoden. Eli varmaan aika hyvä ratkaisu että annetaan mahdolissuus puuttua tiukemmin mutta mahdollistetaan samalla yhteiskunnan suht. normaali pyöriminen.
Tämä, nyt liikutaan hyvin vaarallisilla vesillä. Todella kevyillä perusteilla ollaan ulkonaliikkumiskieltoja puuhaamassa. Tulevaisuuteen antaa ennakkotapauksen, että jatkossa on vielä helpompi näitä sitten ottaa käyttöön.
Joo, aika hurjaa että noita puuhataan nyt tähän hätään. Ihan turhaa sekoilua, kun tuota on todella vaikea jokatapauksessa valvoa. Tuo vaan kysymyksiä, vie resursseja ja kukaan ei tiedä taas mikä on sallittua ja mikä ei.
/img-s3.ilcdn.fi/bdbc3a75ecc615bbe264377460468e08347717c6a919878345b8553e49272aeb.jpg)
www.iltalehti.fi
Ei välttämättä tule, sen verran hankalaksi uskoisin sen lakikiemuroitten viilailun menevän. Tosi hankalaa tehdä sellaista sanktioitua ja valvottavissa olevaa lainsäädäntöä, joka oikeasti estäisi niitä kontakteja olematta kuitenkaan liian ankara, koska tautitilanne ei ole vielä mitenkään niin paha., että oikeasti voitaisiin hitsata ihmisiä koteihinsa.
Käynyt nyt aika selväksi hallituksen lausunnoista että ei sieltä ole tulossa mitään ulkonaliikkumiskieltoa, lähinnä jotain puuhastelua joka tuo rajoituksia jotka on tasoltaan verrattavissa nykyisiin rajoituksiin.
Aika monta kuukautta tähän sitten meni että hallituksessa päädytty tähän. Mut hei, nyt sentään yritetään. Mutta miksi yritetään, kun aiemmin on todettu, että EU:n hankintojen ohi ei pienellä maalla ole mitään mahdollisuuksia? Eli hukataanko nyt vain aikaa turhaan yrittämiseen, vai oliko se hallituksen paskapuhetta että Suomi ei voi itsenäisesti rokotteita hankkia?
Jännä muuten nähdä, että alkaako Tanskaan ja Itävaltaan kohta ilmestyä yks kaks yllättäen ylimääräisiä Pfizerin rokotteita Israelista..
Toi voi olla vähän epäreilua niitä yrittäjiä kohtaan, joiden liikkeet tosiasiallisesti suljetaan, vaikkei niin lainsäädännöllisesti tehdäkään, jolloin ainakaan valtion korvauksia on turha havitella. Kuinka moni pystyy esim. perustelemaan parturissa käynnin välttämättömyyden kolmen viikon liikkumisrajoituksen aikana? No joku mallintöitä tekevä ehkä joo.
Esimerkiksi koulujen siirtymiset etäopetukseen vaikuttavat kouluissa tapahtuviin tartuntoihin, se on faktaa. Toimet rajalla mitä on nyt tehty, on jo vaikuttanut selkeästi rajanyli tuleviin tartuntoihin, se on faktaa. Baarien sulkemiset ovat vaikuttaneet baareissa tapahatuviin tartuntoihin, tämäkin on faktaa. Kaikki toimet, jotka vaikuttavat ihmisten kontakteihin, vaikuttavat myös todennäköisesti virustartuntoihin vähentävästi, kuten esim. etätyösuositukset.
Liikkumisrajoituksen aikana ei saa kyllä Alkossakaan käydä, sikäli pahempi homma valtion kannalta
Jos se on kuitenkin auki niin onnistuisi hyvin. Hallituksen pitää tilata joltain selvitys ja eteenpäin valitulla tiellä. Hyvä tulee jepusti.Liikkumisrajoituksen aikana ei saa kyllä Alkossakaan käydä, sikäli pahempi homma valtion kannalta
Siis saako nyt ton luonnoksen perusteella käydä virkistäytymässä maski päässä esim. Ikeassa? Tai Alkossa? Niitä ei kuitenkaan ilmeisesti suljeta. Ei mitään logiikkaa. Ironisesti hallituksessa on kyllä kokemusta kaupan kassasta tosin ...
Menee siis siihen että jos nyt ei suoraan sano että kaverin luo ryyppybileisiin on menossa, niin saa vapaasti kulkea. Tähän tarvittiin nyt kauhea show sitten.
No mitä tältä hallitukselta voi odottaa kun katsoo miten ovat aiemmin toimineet.
No kun jotain pitää keksiä jotta edes lume uskottavuus säilyisi. Politiikka edellä mennään. En tiedä miksi Marinin naama ärsyttää enemmän ja enemmän kun vastailee toimittajien kysymyksiin. Pää heiluu kuin pululla.
Musta taas sillä ei pitäisi olla mitään väliä, kielletäänkö vai ei. Tavoite on olla tekemättä mitään, mitä ei ole aivan pakko tehdä - jos se vaatii ihmisten tapaamista. Ikeassa tai Alkossa käynti tuskin on pakko, vaikka niitä ei juridisesti kielletäkään. Tartunnat lähtevät sitä nopeammin laskuun, mitä vähemmän ihmiset toisiaan tapaavat. Eli laillisuudesta huolimatta kaikkien pitäisi olla tapaamatta ihmisiä. Niin vaikealta kuin se tuntuukin. Siksi musta on täysin epäoleellista, onko joku Ikeassa käynti kielletty vai ei, sillä se ei ainakaan nopeuta koronan katoamista.
Poliisi saa lisää resursseja nuhan valvontaan, mutta ei saa lisää resursseja liikenteen tai vastaavan valvontaanKovasti yritetään saada liikkumisrajoituksia voimaan ja kuten viime keväänä, resursseista ei jää kiinni. On se kumma juttu, että tähän koronakyttäykseen riittää paukkuja lähes rajattomasti. Ilmeisesti siis poliisilla on kyllä vapaita resursseja tarpeeksi, mutta terveydenhuolto kyykkää jo kymmenistä ekstrapotilaista.
Ohisalon mukaan poliisi joutuisi priorisoimaan tehtäviä, jos sen vastuulle tulisi liikkumisrajoitusten valvonta. Ohisalon mukaan poliisille osoitettaisiin tässä tapauksessa lisää resursseja.
Hallitus neuvottelee liikkumisrajoituksista ja maskipakosta – Marin: ”Kontakteja on edelleen liikaa ja ihmiset sairastuvat”
Pääministeri Sanna Marin (sd) ennakoi vaikeita neuvotteluita.
No ne jotka tapaavat porukkaa muutenkin, niin ei ne sitä lopeta vaan koska Marinin Sanna sanallisesti sitä paheksuu ja näyttää tuimaa ilmettä maski päässä. Ihmettelen kyllä kovasti kuinka tällaiseen puolivillaiseen paskaan on resursseja, mutta mihinkään oikeeseen juttuun ei ole. Tosin ei hirveesti yllätä. Onhan meillä Marinin mielestä euroopan kovimmat rajasulut päällä. Höhö.
Juu, mutta siis ne joille taudin kaataminen on edes etäisesti tärkeää, eivät oikeastaan tee mitään sillä tiedolla, mikä on juridisesti sallittua ja mikä ei. Sillä vain sosiaalinen eristäytyminen on varma keino estää taudin leviäminen.
Niin, eli täyttä resurssien haaskausta. Mamut ja muut idiootit nyt ei käyttäytymistään muuta. No, aina voidaan pistää kirjastot ja museot kiini. Eiköhän se siitä.
Ei välttämättä lainkaan mitään resurssien tuhlausta. Moni ihminen levittää tautia, ellei ole pakko olla levittämättä. Valitettavasti. Tälläkin palstalla lukematon joukko tällaisia.
Se tarvitaan kieltoja on käytännön näkökulmasta sama kuin tämä maskipakko. 90% käyttäytyy kuten toivotaan ja sitten kosmeettisen vaikutuksen takia lätkäistään täysin ylimitoitettu rajoituspatteri kiinni. Kannattaako joku oikeasti vilpittömästi tällaisia haitallisia toimia? Vai onko tässäkin taustalla se naapurikateus ja vittuilu pääosassa?
Miksi esim. maskipakko on haitallinen?
Samalla tavalla kuin ulkonaliikkumiskielto on. Vie resursseja ja aiheuttaa mielipahaa. Käytännön vaikutus nolla. Ainiin toki, jotkut saavat myös sairasta mielihyvää.
