Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)


Pikkuhiljaa alkaa EU:llakin niitä päätöksen aikaistamispaineita kertymään. Huomenna mahdollisesti sitten Jenkit...
FDA ei varmaan halua olla muiden vietävissä, eli brittien ja Kanadan esimerkeillä ei liene vaikutusta huomiseen päätökseen. Itse uskon, että myyntilupa tulee, mutta ei välttämättä. Sinänsä hyvä koko rokoteprojektin kannalta, ettei näitä hyväksytä ennalta kabineteissa.
 
Ei ole kyllä kovin isot prosentit sen puolella että porukka ottaa rokotteen.
Jos mietitään niin onhan se silloin ehkä odotusta.
 
Viimeksi muokattu:
FDA ei varmaan halua olla muiden vietävissä, eli brittien ja Kanadan esimerkeillä ei liene vaikutusta huomiseen päätökseen. Itse uskon, että myyntilupa tulee, mutta ei välttämättä. Sinänsä hyvä koko rokoteprojektin kannalta, ettei näitä hyväksytä ennalta kabineteissa.

No se nyt oliskin jos viranomaiset kokisi jotain hiton painetta olla ensimmäisiä lyömässä asioihin leimoja. Ihan kuin se olisi joku kilpajuoksu, että kuka tekee nopeimpia päätöksiä. Kyselyn mukaan noin 62% suomalaisista olisi piikkiä ottamassa ja siitä ei paljoa alemmas saisi lipsua millään hätäilyn vaikutelmalla jos laumasuojaa kaivataan.
 
No se nyt oliskin jos viranomaiset kokisi jotain hiton painetta olla ensimmäisiä lyömässä asioihin leimoja. Ihan kuin se olisi joku kilpajuoksu, että kuka tekee nopeimpia päätöksiä. Kyselyn mukaan noin 62% suomalaisista olisi piikkiä ottamassa ja siitä ei paljoa alemmas saisi lipsua millään hätäilyn vaikutelmalla jos laumasuojaa kaivataan.

Mulla on sellainen kutina että näihin galluppeihin vastaajat ei enimmäkseen tajua, että todennäköisesti ei pääse paljoa Viroa pitemmälle tulevina vuosina ilman jotain rokotustodistusta. Eiköhän ne prosentit siitä nouse kunhan asiat konkretisoituu. Toki en kauheasti luota että kuvio sujuisi logistisesti hyvin tai nopeasti.
 
Voisko EU:ssakin tulla tänään "pommi"? Iltapäivällä olisi jonkinsortin tiedotustilaisuutta. Vai onko tämä oikeasti niin byrokraattista, että tulevista tiedotuksista pitää erikseen järjestää vielä edeltävä tiedotustilaisuus, missä tiedotetaan rokotteista ja kaikista vaiheista, jotta voidaan sitten kuukauden päähän sopia seuraava tiedotustilaisuus, jossa annetaan lupia?

 
Voisko EU:ssakin tulla tänään "pommi"? Iltapäivällä olisi jonkinsortin tiedotustilaisuutta. Vai onko tämä oikeasti niin byrokraattista, että tulevista tiedotuksista pitää erikseen järjestää vielä edeltävä tiedotustilaisuus, missä tiedotetaan rokotteista ja kaikista vaiheista, jotta voidaan sitten kuukauden päähän sopia seuraava tiedotustilaisuus, jossa annetaan lupia?

Ei se ole mikään tiedotustilaisuus, vaan lääkeviraston pääjohtajan kuuleminen, joka poikkeuksellisesti myös televisioidaan. En jaksa uskoa että sieltä tulisi vielä tänään mitään päätöksiä.
 
Vai onko tämä oikeasti niin byrokraattista, että tulevista tiedotuksista pitää erikseen järjestää vielä edeltävä tiedotustilaisuus, missä tiedotetaan rokotteista ja kaikista vaiheista, jotta voidaan sitten kuukauden päähän sopia seuraava tiedotustilaisuus, jossa annetaan lupia?
Niin, eihän tämän televisiointi vaikuta itse hyväksyntäprosessiin mitenkään. Aivan kuten jutussa sanotaankin, että tällä hetkellä useat koronarokotteet ovat viraston lupakäsittelyssä ja siksi lienee kiinnostava tilaisuus.
 
Vaikka puolet tuosta on takautuvia niin luku ei ole yhtään sen merkityksettömämpi, koska takautumaa on vain noin viikon verran, eli sairastuneet ovat yhä tartuttajia.
 

Sairaalahoidossa 233. teholla 27.

Ja nämä tullee vielä lisääntymään vaikka tartunnat loppuisi heti kuin seinään, koska monella oireet pahenee taudin edetessä.

Mielenkiinnolla odotellaan, koska tautia väheksyneet herää todellisuuteen. Ehkä suurin osa ei koskaan, vaan vain ne, jotka itse päätyy sinne sairaalahoitoon.
 
Ihan mielenkiintoista infoa tuli tuossa justiinsa loppuneessa THL/STM:n tiedotustilaisuudessa. Harmittavasti en ehtinyt sitä livenä seurata, mutta otoksena IS:n näkemys esitellyistä skenaarioista:

VNK:n, STM:n THL:n ja VM:n skenaariot koronaepidemian kehityksestä Suomessa joulukuusta 2020 kesäkuuhun 2021:

Skenaario 1: Riittävän voimakkaat, toistuvat rajoitukset

- Epidemian voimakas jarruttaminen säännöllisin väliajoin toistuvin rajoitustoimin (2-4 kierrosta)

Skenaario 2: Rajoitustoimet hidastavat, mutta eivät pysäytä epidemiaa

- Rajoitukset marraskuun tasolla - tapausmäärien kasvu 20% viikossa jatkuu
- Kuten Tanska syksyn aikana
- Torjuntatoimien tehostaminen kohdennetusti ja tarpeen mukaan

Skenaario 3: Ajautuminen myöhästyneisiin rajoitustoimiin

- Hallitsematon ekspotentiaalinen kasvu - 30-50% viikkotasolla epidemian vaiheesta riippuen
- Kuten Espanja elo-syyskuussa
- Voimakkaat rajoitukset viiveellä

Skenaariot ovat mahdollisia kehityskulkuja, eivät ennusteita, infossa sanottiin.

Lisäksi linkitys Ylen uutiseen aiheesta: Katso suorana: Voimakkaat rajoitukset voivat vaikuttaa työllisyyteen ensi vuonna – jos rajoituksissa myöhästytään, kasvaa julkinen velka enemmän

Uutisoinnin perusteella viranomaiset pitävät parhaana vaihtoehtona skenaariota 1. Mielenkiintoista lukea ehtiessään sitten tarkemmin, mitä nuo skenaariot pitävät sisällään ja miten niitä perustellaan. Näin omasta näkökulmastani näyttää siltä, että nyt ollaan jotakuinkin skenaariossa 2, joskin tapausmäärien kasvunopeus näyttää olevan hieman skenaarion lukua pienempi. Pitääpä tutustua ehtiessään lisää, jos ei joku muu sitten täällä ehdi tai halua tehdä noita uutisia parempaa yhteenvetoa aiheesta.
 
Minkähän verran normaalisti noita takautuvia merkintöjä on? Noissa päivittäisissä luvuissahan on ollut melkein pandemian alusta lähtien merkintä, että tulokset ovat takautuvasti viimeiseltä kahdelta viikolta. Nyt tuloksiin tuli tosiaan isompi mälli takautuvasti, mutta viime viikolta.
 
Minkähän verran normaalisti noita takautuvia merkintöjä on? Noissa päivittäisissä luvuissahan on ollut melkein pandemian alusta lähtien merkintä, että tulokset ovat takautuvasti viimeiseltä kahdelta viikolta. Nyt tuloksiin tuli tosiaan isompi mälli takautuvasti, mutta viime viikolta.
https://twitter.com/bot_fi tuolta näkee aika hyvin mille päiville ilmoitet luvut on tilastoitu.
 
Lääkeyhtiö siirsi vastuun Pandemrixin haitoista valtiolle
Pandemrix-rokotteen vuoksi narkolepsiaan sairastuneiden korvausten kohtalon ratkaisee Lääkevahinkovakuutuspooli. Muun muassa lääkeyhtiöt ja THL ovat ottaneet poolista vapaaehtoisen vakuutuksen lääkkeiden haittavaikutusten varalta. Rokotetta hankkineet maat tekivät lääkevalmistaja GlaxoSmithKlinen kanssa sikainfluenssaepidemian alla vuonna 2009 sopimuksen, joka vapauttaa yhtiön korvausvastuusta.

Olisikohan sama käytäntö COVID-19 rokotteen kanssa?
Varsinkin tuo yhtiöiden korvausvastuu vapautus.
 
https://twitter.com/bot_fi tuolta näkee aika hyvin mille päiville ilmoitet luvut on tilastoitu.
Näyttäis olevan vanhoissa raportoinneissa yli viikon vanhoissa lukemissa muutaman kappaleen ylitykset kovin harvinaisia. Eli selkeä tilastollinen harha toi tämän päivänen on, yli 7vrk vanhoja +132 ja loppuviikosta vielä +88.

edit: jaa onpa sekavasti kyllä nyt noi luvut. Uutisoitu, että 840-470=370 olisi uusia tartuntoja "tänään", mutta silti tälle viikolle on tullut +560 tartuntaa.
 
Viimeksi muokattu:
https://assets.publishing.service.g.../Information_for_healthcare_professionals.pdf

Tuoltahan löytyy ihan mielenkiintoista dataa brittien hoitohenkilökunnalle jaetusta rokoteaineistosta. Esim. hedelmällisyyden, raskauden ja imetyksen osalta ollaan uusilla vesillä. Samoin yhteisvaikutus muiden rokotteiden kanssa on hämärän peitossa. Toki nää ehkä kuulostaa ihan normaaleilta rokotejutuilta, vai kuinkakokö?

Capture15.PNG
 
https://assets.publishing.service.g.../Information_for_healthcare_professionals.pdf

Tuoltahan löytyy ihan mielenkiintoista dataa brittien hoitohenkilökunnalle jaetusta rokoteaineistosta. Esim. hedelmällisyyden, raskauden ja imetyksen osalta ollaan uusilla vesillä. Samoin yhteisvaikutus muiden rokotteiden kanssa on hämärän peitossa. Toki nää ehkä kuulostaa ihan normaaleilta rokotejutuilta, vai kuinkakokö?

Capture15.PNG

Yhteisvaikutus asiaan kohta 4.5 tarkoittaa lähinnä sitä, että rokotetta ei sekoiteta muiden rokotteiden sekaan (ruiskuun) tai anneta samaan aikaan useita rokotuksia. Tämä ei ole mikään ongelma. Harvoin (tai varmaan koskaan) ole _pakko_ pistää useita rokotteita kerralla vaan niitä voi porrastaa. Kuten esimerkiksi vaikka Influenssarokotteen ja MPRV voi antaa samaan aikaan, koska se on tutkittu pitkällä tähtäimellä. Myös riskit raskaanaoleviin ja sikiöihin eivät selviä millään näin lyhyellä aikataululla. Vaan vaatisi vuosien tutkimusta, kuten normaalisti tehtäisiin. Tähän ei ole aikaa nykyisessä pandemiassa, joten annetaan suositukset näistä ja tiedotukset. Jokainen voi miettiä sitten, ottaako vai ei. Ei siis mitään ihmeitä, nämä olivat jo käytännössä selvillä rokotekehityksen ja hyväksyntäprosesssin alla.
 
Yhteisvaikutus asiaan kohta 4.5 tarkoittaa lähinnä sitä, että rokotetta ei sekoiteta muiden rokotteiden sekaan (ruiskuun) tai anneta samaan aikaan useita rokotuksia. Tämä ei ole mikään ongelma. Harvoin (tai varmaan koskaan) ole _pakko_ pistää useita rokotteita kerralla vaan niitä voi porrastaa. Kuten esimerkiksi vaikka Influenssarokotteen ja MPRV voi antaa samaan aikaan, koska se on tutkittu pitkällä tähtäimellä. Myös riskit raskaanaoleviin eivät selviä millään näin lyhyellä aikataululla. Vaan vaatisi vuosien tutkimusta, kuten normaalisti tehtäisiin. Tähän ei ole aikaa nykyisessä pandemiassa, joten annetaan suositukset näistä ja tiedotukset. Jokainen voi miettiä sitten, ottaako vai ei. Ei siis mitään ihmeitä, nämä olivat jo käytännössä selvillä rokotekehityksen ja hyväksyntäprosesssin alla.
Niin ja tietynlainen vastuunvapautuslauseke, mikäli jotain erikoista tapahtuisi.
 
Niin ja tietynlainen vastuunvapautuslauseke, mikäli jotain erikoista tapahtuisi.

Eli ihmiselle annetaan mahdollisuus päättää ottaako rokotteen vai ei, mutta kerrotaan riskeistä eikä sitä suositella. Pitäisikö tällöin lääkefirman olla vastuullinen yksilön päätöksestä? Ei tosiaan.
 
Toivottavasti Tanskassa saavat pakkorokotuslaille laitettua kampoihin. Ikävä kyllä se on niputettu niin tehokkaasti muihin koronatoimiin, että se on sitten helposti yleistä vastaanlaittamista.

Ei mulla sikäli, itse ajattelin piikin ottaa mutta jos on pakko niin kukaan ei tosiasiallisesti vastaa jos ikävästi käy.
 
Eli ihmiselle annetaan mahdollisuus päättää ottaako rokotteen vai ei, mutta kerrotaan riskeistä eikä sitä suositella. Pitäisikö tällöin lääkefirman olla vastuullinen yksilön päätöksestä? Ei tosiaan.
Niin. Mutta ihan kuriositeettina:
Yksilön päätös voi tosin joidenkin kohdalla riippua siitäkin, kuinka paljon näitä mölisijöitä ("vaarannat meidät kaikki jos et ota rokotusta!11!!") - joita täälläkin näköjään on - sattuu tulemaan vastaan.

Perus jantterit nyt haistattaa paskat noille, kuten naamareistakin tai mistä tahansa muusta ulisijloille, mutta jotkut sosiaalisille paineille/painostukselle alttiit saatavat valita vastoin "omaatuntoaan". Eka case, jos/kun muuten perusterve nuori (jolle tauti ei ole edes lähimainkaan kuolemanvakava) on rokotteen ansiosta hedelmätön, voipi olla tulevaisuudessa mielenkiintoista puitavaa.

Myös tästäkin syystä arvostus näille kotipoliiseille, oli kyse mistä tahansa vapaaehtoisesta tai suositellusta asiasta (lue: ei-pakollinen) on alle nollan.
 
Niin. Mutta ihan kuriositeettina:
Yksilön päätös voi tosin joidenkin kohdalla riippua siitäkin, kuinka paljon näitä mölisijöitä ("vaarannat meidät kaikki jos et ota rokotusta!11!!") - joita täälläkin näköjään on - sattuu tulemaan vastaan.

Perus jantterit nyt haistattaa paskat noille, kuten naamareistakin tai mistä tahansa muusta ulisijloille, mutta jotkut sosiaalisille paineille/painostukselle alttiit saatavat valita vastoin "omaatuntoaan". Eka case, jos/kun muuten perusterve nuori (jolle tauti ei ole edes lähimainkaan kuolemanvakava) on rokotteen ansiosta hedelmätön, voipi olla tulevaisuudessa mielenkiintoista puitavaa.

Myös tästäkin syystä arvostus näille kotipoliiseille, oli kyse mistä tahansa vapaaehtoisesta tai suositellusta asiasta (lue: ei-pakollinen) on alle nollan.

On mielenkiintoista tosiaan kun nämä asiat otetaan rokotteiden kohdalla esille esimerkiksi hedelmällisyyteen, koska itse tautihan aiheuttaa osalla vaurioita ja tulehdusta pienissä verisuonissa sekä mahdollisesti jälkiseurauksina voi aiheuttaa tällöin erektiohäiriöitä sekä ACE2 reseptoreiden suurempien määrien osalta virusta esiintyy myös kiveksissä miehillä, ei tietenkään kaikilla. Riippuen taudinkuvasta. Eipä ole paljoa otettu tätä asiaa esille tai ole huolestuttu tietenkään. Tästä on ihan faktaa. Rokotteiden osalta on täysi varotoimi ja huomio laitettu, koska tätä ei ole voitu pitkällä tähtäimellä tutkia.

Rokote ei ole todettu aiheuttavan lyhyellä tähtäimellä virukseen nähden tulehdusta verisuonissa ja siinä käytetään yhtä ydinproteiinia, piikkiproteiinia viruksen tunnistukseen. Kun taudin potee, altistuu tällöin suurelle määrälle viruksen ydinproteiineja jolloin X määrä skenaarioita voi tapahtua immuniteetin osalta sekä jälkiseuraamukset ja muut vauriot kehossa.
 
Eipä ole joo todettu rokotteen aiheuttavan lyhyellä tähtäimellä mitään ikävää pitkällä tähtäimellä...

Parastahan tässä on, että piikki suojaa ensisijaisesti ottajansa joten ei kenenkään tartte säälistä kerjätä muita ottamaan piikkiä.
 
On mielenkiintoista tosiaan kun nämä asiat otetaan rokotteiden kohdalla esille esimerkiksi hedelmällisyyteen, koska itse tautihan aiheuttaa osalla vaurioita ja tulehdusta pienissä verisuonissa sekä mahdollisesti jälkiseurauksina voi aiheuttaa tällöin erektiohäiriöitä sekä ACE2 reseptoreiden suurempien määrien osalta virusta esiintyy myös kiveksissä miehillä, ei tietenkään kaikilla. Riippuen taudinkuvasta. Eipä ole paljoa otettu tätä asiaa esille tai ole huolestuttu tietenkään. Tästä on ihan faktaa. Rokotteiden osalta on täysi varotoimi ja huomio laitettu, koska tätä ei ole voitu pitkällä tähtäimellä tutkia.

Rokote ei ole todettu aiheuttavan lyhyellä tähtäimellä virukseen nähden tulehdusta verisuonissa ja siinä käytetään yhtä ydinproteiinia, piikkiproteiinia viruksen tunnistukseen. Kun taudin potee, altistuu tällöin suurelle määrälle viruksen ydinproteiineja jolloin X määrä skenaarioita voi tapahtua immuniteetin osalta sekä jälkiseuraamukset ja muut vauriot kehossa.
Niinhän se on. Ei ole tiedossa
A) kuinka moni rokotteen ottajista saattaa potentiaalisia - jopa pysyviä? -haittavaikutuksia saada
B) kuinka moni tautiin sairastuneista saa ylipäänsä vakavia oireita, ja kuinka isolle aliryhmälle näistä haitat saattavat jäädä - jopa pysyviksi?

Tän takia tää asia pysyneekin kuriositeettina, kunnes mennään kalenterivuosissa eteenpäin ja dataa näistä on riittävästi. En tiedä miten "pysyvä" kliinisesti määritellään. Toki se on tietyissä tapauksissa selvää, mutta ihmiskeho välillä tekee yllättäviäkin temppuja.
 
Eipä ole joo todettu rokotteen aiheuttavan lyhyellä tähtäimellä mitään ikävää pitkällä tähtäimellä...

Parastahan tässä on, että piikki suojaa ensisijaisesti ottajansa joten ei kenenkään tartte säälistä kerjätä muita ottamaan piikkiä.
Kiinnostaisi tietää, että aiotko ottaa koronarokotteen? Lähinnä siksi, kun olet positioinut itsesi vahvasti rajoituksia, kieltoja ja sulkuja vastaan.
 
Kiinnostaisi tietää, että aiotko ottaa koronarokotteen? Lähinnä siksi, kun olet positioinut itsesi vahvasti rajoituksia, kieltoja ja sulkuja vastaan.

Mikä sua vaivaa kun jauhat vaan muista kirjoittajista?

Lue ketjua jos oikeasti kiinnostaa. Ei ole kovin monen viestin päässä:

Toivottavasti Tanskassa saavat pakkorokotuslaille laitettua kampoihin. Ikävä kyllä se on niputettu niin tehokkaasti muihin koronatoimiin, että se on sitten helposti yleistä vastaanlaittamista.

Ei mulla sikäli, itse ajattelin piikin ottaa mutta jos on pakko niin kukaan ei tosiasiallisesti vastaa jos ikävästi käy.
 
Aletaan siis olemaan samoissa lukemissa, kuolemien määrässä, kuin huippu influenssavuosina.

Itsellä oli viimeksi influenssa muutama vuosi sitten just joulun pyhinä. Mutsi toi ovelle parasetamolia ja maitorahkaa ja uutisissa pyöri tärkeä tiedotus

Suomessa on koronaviruksen takia sairaalahoidossa tällä hetkellä 244 ihmistä, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitos. Heistä tehohoidossa on 25.

:zoom:
 
Aletaan siis olemaan samoissa lukemissa, kuolemien määrässä, kuin huippu influenssavuosina.
Huolimatta siitä, että influenssan kanssa ei ole juuri minkäänlaisia rajoituksia, ainoastaan (riski ryhmien) rokotuksia. Nyt taas on kokoajan rajoituksia ja esim keväällä influenssa hyytyi rajoituksiin totaalisesti. Maailmanlaajuinen matkustuksen väheneminen hyydyttää varmasti influenssan etenemistä huomattavasti.
 
Niin, minusta on tosi hyvä että nyt otetaan nämä kulkutautikuolemat vakavammin.
En usko, että nämä koronatoimet jatkuvat enää rokotuksen jälkeen. Se tarkoittaa, että influenssakuolemat nousee, kun näistä luovutaan. Influenssaan kuolleet eivät ole kiinnostaneet ketään aiemminkaan joten tuskin tulevaisuudessakaan.
 
Huolimatta siitä, että influenssan kanssa ei ole juuri minkäänlaisia rajoituksia, ainoastaan (riski ryhmien) rokotuksia. Nyt taas on kokoajan rajoituksia ja esim keväällä influenssa hyytyi rajoituksiin totaalisesti. Maailmanlaajuinen matkustuksen väheneminen hyydyttää varmasti influenssan etenemistä huomattavasti.

Hyydyttää myös kaikkea muuta kuolleisuutta kun ihmisten riskialtis toiminta on vähäisempää. Mutta pidemmällä aikajänteellä varmaankin kasvattaa pitkäaikaissairauksista johtuvaa kuolleisuutta, koska niiden hoitaminen on jäänyt vähemmälle.

Sen takia kuolleisuuskaan ei ole absoluuttinen mittari tässä yhteydessä.
 
Itsellä oli viimeksi influenssa muutama vuosi sitten just joulun pyhinä. Mutsi toi ovelle parasetamolia ja maitorahkaa ja uutisissa pyöri tärkeä tiedotus

Suomessa on koronaviruksen takia sairaalahoidossa tällä hetkellä 244 ihmistä, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitos. Heistä tehohoidossa on 25.

:zoom:
Tehohoidon tarpeesta kadonnut 16,66%? alta viikossa?
 
Kohta aletaan olla jo vuoden 2018 influenssakuolemien luvuissa. Tosin vuosikin on vaihtumassa.
Jostain aikoinaan luin, ettei ole täyttä varmuutta influenssakuolemien määrästä, koska niitä on kirjattu jotenkin eri tavoilla (selvä kuolinsyy, ja kuolemaan vaikuttanut syy tms.). Eli 2018 influenssakuolemia saattaa olla jopa 700-800.

Edit: Oho löytyi ihan linkkikin: Kuinka monen kuoleman syy on influenssa – kertovatko luvut kaiken? | Tieto&trendit
 
Joo tämä käytiin jo läpi. Vertaile vaikka liikennekuolemiin tms. vaihtelun vuoksi.
Miten liikennekuolemat liittyy tähän? Pointti oli, että influenssaan on kuollut jopa enemmän vanhuksia, joinakin vuosina, kuin koronaan mutta ei ole kiinnostanut rajoitustoimien vertaa. Kukaan ei edes pitänyt maskia tuolloin eikä televisiossa ollut THL mainoksia. Taitaa monella olla psykologinen tulppa joka estää tämän asian käsittelyn, koska silloin voisi tulla syyllisyyden tunteita.
 
Tehohoidon tarpeesta kadonnut 16,66%? alta viikossa?

toi on vakio-sourceni Yleisradion luku, mutta aika samoissa se on kellunut koko kuukauden. Kummasti joku kurmottaa kapasiteetin olevan rajoilla vaikka:

Ennen koronakriisiä raskaan tehohoidon paikkoja oli Suomessa 259. Hus nostaa oman kapasiteettinsa 70:stä 150:een paikkaan, muut sairaalat nostavat nykyiset 189 paikkaansa noin 360:een.

 
Pointti oli, että influenssaan on kuollut jopa enemmän vanhuksia, joinakin vuosina, kuin koronaan mutta ei ole kiinnostanut rajoitustoimien vertaa. Kukaan ei edes pitänyt maskia tuolloin eikä televisiossa ollut THL mainoksia. Taitaa monella olla psykologinen tulppa joka estää tämän asian käsittelyn, koska silloin voisi tulla syyllisyyden tunteita.
Onko näinä pahoina influenssavuosina ollut ongelmia tehohoidon paikkojen ja henkilöstön riittävyyden kanssa?

Eikö tämä kuolemien määrällä trollaaminen jo riitä? Samaa levyä pyöritetään aina uudestaan ja uudestaan.
 
Miten liikennekuolemat liittyy tähän? Pointti oli, että influenssaan on kuollut jopa enemmän vanhuksia, joinakin vuosina, kuin koronaan mutta ei ole kiinnostanut rajoitustoimien vertaa. Kukaan ei edes pitänyt maskia tuolloin eikä televisiossa ollut THL mainoksia. Taitaa monella olla psykologinen tulppa joka estää tämän asian käsittelyn, koska silloin voisi tulla syyllisyyden tunteita.
Ei olisi kiinnostanut koronakaan, jos ilman rajoituksia olisi saavutettu sama tilanne. Mutta kun ei olisi. Mikä tässä on taas pointti?

Käsienpesua ja hygieniaa opastetaan kyllä muulloinkin. Se, ei vain tunnu kaikkia hirveästi kiinnostavan...
 
En usko, että nämä koronatoimet jatkuvat enää rokotuksen jälkeen. Se tarkoittaa, että influenssakuolemat nousee, kun näistä luovutaan. Influenssaan kuolleet eivät ole kiinnostaneet ketään aiemminkaan joten tuskin tulevaisuudessakaan.
Jos uudentyyppiset rokotteet osoittavat tässä kyntensä, design-influenssarokotteistakin saattaa tulla arkipäivää. Nopeampi kehitys->tarkempi teho kun ei tarvitse tehdä niin monia arvauksia.

Itse mietin että jos ja kun tästä selvitään, niin luultavasti tulee tulevaisuudessa lentomatkoilla pidettyä maskia ja huolehdittua hygieniasta tarkemmin. Pieni vaiva loppujen lopuksi.
 
Jos uudentyyppiset rokotteet osoittavat tässä kyntensä, design-influenssarokotteistakin saattaa tulla arkipäivää. Nopeampi kehitys->tarkempi teho kun ei tarvitse tehdä niin monia arvauksia.

Mitä tämä tarkalleen ottaen mullistaa kausi-influenssaa vastaan rokottamisessa? Kovin paljon jos aletaan räätälöimään niin taas menee aikaa testaamiseen ja sertifiointiin.

Ei sillä, kaikelle on varmaan tekijä jos on tarpeeksi ostajia.
 
Mitä tämä tarkalleen ottaen mullistaa kausi-influenssaa vastaan rokottamisessa? Kovin paljon jos aletaan räätälöimään niin taas menee aikaa testaamiseen ja sertifiointiin.

Ei sillä, kaikelle on varmaan tekijä jos on tarpeeksi ostajia.
Testausprosesseja on tehostettu, ja nuo mRNA-rokotteet taitaa olla hyvinkin nopeita viritellä uuteen muotoon kun kerran perusaihio johonkin virustyyppiin löytyy. Mutta myönnän että tässä on tulevaisuusoptimismia aimo pläjäys mukana.
 
Onko näinä pahoina influenssavuosina ollut ongelmia tehohoidon paikkojen ja henkilöstön riittävyyden kanssa?

Onko koronan kanssa ollut todellisia ongelmia? Näitähän pyöritetään vaan lietsomalla että "saattaa kuukauden päästä melkein loppua paikat jos käyrä jatkuu nousevana" mutta keskustelu on aina hypoteettista. Enemmän koronalle alttiissa maissa sitten saattaa alueellisesti jopa oikeasti tulla rajoja vastaan, tällöin on apuja löytynyt naapurimaista/kaupungeista.
 
Itse mietin että jos ja kun tästä selvitään, niin luultavasti tulee tulevaisuudessa lentomatkoilla pidettyä maskia ja huolehdittua hygieniasta tarkemmin. Pieni vaiva loppujen lopuksi.

Sama homma, toivottavasti maskin käyttö ei jälleen stigmatisoidu länsimaissa, vaan pysyy edelleen normina tietyissä tilanteissa. Tämän lisäksi toivoisin että kaupoissa säilyisi tehostettu hygieniataso (käsidesillä ei niin väliä), kuka vielä muistaa miltä ostoskorit ja varsinkin ne perässäraahattavat pyörillä varustetut korit näytti vielä vuoden alussa. :sick:
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 293
Viestejä
4 489 707
Jäsenet
74 190
Uusin jäsen
puririri

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom