"Huomattavan iso osa" ja "suurin osa" eivät ole toistensa vastakohtia.
Henkilö X ei ole nähnyt väärin. Jos esim. 20%lle tulee pitkäaikasia oireita, se on jo huomattavan iso osa, mutta suurimmalle osalle niitä ei silti tule. Suurimman osan määritelmä on 50%.
Se osa, mille niitä tulee on merkittävä, eikä sitä voi ignorata taudin haitallisuutta/vaarallisuutta arvioidessa vain sen takia se on alle 50%.
Mikä data?
Se data, mitä itselle on tullut vastaan, sanoo ihan muuta:
20% kuullostaa pahalta, se toki sinulla vain esimerkki.
Haen sitä että vaikea pätkäuutisista hahmottaa tilannetta, kerrotaan että monet sairastaa oireettomana tai lieväoireisena, siksi testeihin pienellä kynnyksellä.
Sitten uutisissa joku lukumäärä saanut jälkioireita, joku kärsinyt kovasti.
saattokodissa sairastuneita,
joku toinen irto uutinen, viis ihmistä teholla, kolme kuollut. Oliko nämä nyt saattohoitopotilaita, vai henkilöitä joilla yllättävä loppu.
Jos pariprosenttia tartunnansaaneista saa pitkäaikaisia elämää kiusaavia oireita, niin minusta se olisi iso luku, mutta jos 20% tehohoidosta olleista henkiin jääneistä kärsii vielä kuukaisien päästä, mutta paranemaan päin, niin en tiedä onko se tässä yhteydessä isoluku.
Tosin en edes tieä kuinka moni (%) sairastunut joutuu teholle, en edes tiedä mikä tällähetkellä tartunnansaaneiden teisteillä varmistettujen määtän suhde piilo sairastaneisiin.
Koronatartuntoja ilmeisesti alkaa oleen samaan tahtiin kuin uusia syöpätapauksia, syöpään taitaa kuolla kymmeniä päivässä., raskaissa hoidissa sitten, no en tiedä, paljon.
Edit:
Juju tietenkin siinä että me jokainen voidaan juuri nyt torjua koronaa, pitää tartunta ja sairastumismäärät vähäisenä, kuten olemme pitäneet.