Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Liittynyt
09.10.2020
Viestejä
1 381
Eli maalaiset hakevat koronan täältä vai mitä meinaat..?
Ei kaikki asu Uusimaalla, mutta moni esim. Muuttaa sinne töiden tai opiskeluiden takii ja sit ku ne käy sukulaisil usein niin siinä altistuu.

Sit Helsingis mm. Maahanmuuttajat ja niilt levii se korona. Ei sais, mut vähä huoletonta ja niin sit vaan levii se.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 119
Ei kaikki asu Uusimaalla, mutta moni esim. Muuttaa sinne töiden tai opiskeluiden takii ja sit ku ne käy sukulaisil usein niin siinä altistuu.

Sit Helsingis mm. Maahanmuuttajat ja niilt levii se korona. Ei sais, mut vähä huoletonta ja niin sit vaan levii se.
Mitä pääkaupungin maahanmuuttajat vaikuttavat muun maan lukemiin ja tartuttavuuteen sinne..? Altistuu... :whistling:
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
24.09.2020
Viestejä
1 244
Niin. Muut tartuttavat paikkakunnat eivät siis tartuta. Ainoastaan uusimaalaiset. Vakuuttavaa logiikka tämäkin.
Niin en nyt ymmärtänyt sun pointtia. Kyllä, tauti leviää kyllä muuallakin suomessa tällä hetkellä. Ei se uudenmaan sulku tietysti sitä asiaa poista tai ole mikään oikotie onneen. En usko että tarkoitat ja haluaisit jonkun yhden kaiken kattavan ratkaisun asiaan. Aivan selvää kuitenkin on että tauti kyllä leviää laajemmin pitkin pitäjää kun etelästä lähdetään joulua viettämään muualle, tässä on tosiaan vielä se kuukausi aikaa levittää tautia (eksponentaalinen kasvu tosiaan edelleen näyttää joillakin olevan asia josta pitää vängätä, näin tekniikkafoorumilla melko absurdia kommenttia aiheesta) laajemmin ennen joulupyhiä.

Itselleni tuo alkaa jo olemaan aika se ja sama, tauti leviää kun sen annetaan levitä. Signaali hallitukselta on ollut alusta saakka täyttä sekoilua, se että muualla sekoillaan (paitsi aasiassa) enemmän ei ole sinänsä mikään kehumisen aihe tai syy hurrata. Enemmän harmittaa kun taas ajaudutaan liian myöhään liian isoihin toimiin kuten keväälläkin ja sitten taas selitellään ja vieritetään vastuuta aina toisille. Karavaani kulkee jne.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 119
Niin en nyt ymmärtänyt sun pointtia. Kyllä, tauti leviää kyllä muuallakin suomessa tällä hetkellä. Ei se uudenmaan sulku tietysti sitä asiaa poista tai ole mikään oikotie onneen. En usko että tarkoitat ja haluaisit jonkun yhden kaiken kattavan ratkaisun asiaan. Aivan selvää kuitenkin on että tauti kyllä leviää laajemmin pitkin pitäjää kun etelästä lähdetään joulua viettämään muualle, tässä on tosiaan vielä se kuukausi aikaa levittää tautia (eksponentaalinen kasvu tosiaan edelleen näyttää joillakin olevan asia josta pitää vängätä, näin tekniikkafoorumilla melko absurdia kommenttia aiheesta) laajemmin ennen joulupyhiä.

Itselleni tuo alkaa jo olemaan aika se ja sama, tauti leviää kun sen annetaan levitä. Signaali hallitukselta on ollut alusta saakka täyttä sekoilua, se että muualla sekoillaan (paitsi aasiassa) enemmän ei ole sinänsä mikään kehumisen aihe tai syy hurrata. Enemmän harmittaa kun taas ajaudutaan liian myöhään liian isoihin toimiin kuten keväälläkin ja sitten taas selitellään ja vieritetään vastuuta aina toisille. Karavaani kulkee jne.
Väärin. Pitää puuttu syihin eikä seurauksiin. Kevään sulusta hyöty oli tasan nolla.
 
Liittynyt
24.09.2020
Viestejä
1 244
Väärin. Pitää puuttu syihin eikä seurauksiin. Kevään sulusta hyöty oli tasan nolla.
Pystytkö perustelemaan miksi se hyöty oli nolla? Miksi muualla maailmassa on päädytty myös sulkemaan paikallisesti pesäkkeitä ettei tauti leviä? Ovatko kaikki nämä toimet maailmalla siis olleet turhia vai nämä eivät vain toimi suomessa samalla tavalla? Et siis pidä sitä mitenkään relevanttina tartuntaketjuna että kun tuhannet ihmiset lähtevät stadista muualle sukuloimaan ja joulua viettämään niin näistä varmasti osa on oireeton kantaja tai "pelkkää pientä lenssua ei tässä mitään koronaa ole" tapauksia?

Noh, joo. Kai se sitten on just näin. Turhapa tuota on vastaan vängätä.
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
7 583
Väärin. Pitää puuttu syihin eikä seurauksiin. Kevään sulusta hyöty oli tasan nolla.
,Jos syihin ei puututa, sitten pitää puuttua seurauksiin eli leviämiseen korkean esiintyvyyden alueelta matalan esiintyvyyden alueelle. Parasta tietenkin olisi painaa se korkea esiintyvyys samalle tasolle ympäröivien alueiden kanssa.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
11 175
Pystytkö perustelemaan miksi se hyöty oli nolla?
Niin, ehkei se tasan nolla ollut. Turhaa se kuitenkin oli etenkin laittomuusasteeseensa verrattuna. Joku enemmän asiasta kiinnostunut tai hyvämuistinen voinee siteerata tilastoja siitä, paljonko liikenne väheni - yli vai alle puolella normaalista. Joka tapauksessa kova trafiikki kävi. Tuskin se patrullin pitämän checkpointin läpi ajaminen vähentää taudin kuljettamista rajan ylittävien osalta. Ainakaan jos kauhua ei tehosteta tienvarsipommein, ne vielä puuttuivat tästä keväisestä kehitysmaailmestyksestä Uudenmaan rajalla.

Suojavarusteettomien poliisien hönkiminen jokaisella kuljettajan ikkunalla tappituntumalla saattoi sekin aiheuttaa muutamia tartuntoja. Jopa supertartuttamisen tapaista on voinut sattua, emmekä koskaan voi saada selville. Lisäksi touhun vastuuttomuutta arvioitaessa - näin käänteisen jälkiviisaasti, eli tavallista ei-jälkiviisautta vähemmän jälkiviisaalla otteella - pitää huomioida silloinen tunnelma. Silloinhan enemmänkin tautia pelättiin melkein kuin ruttoa ja ebolaa, ja silti piti laittaa viranomaiset ja varusveijarit ottamaan vähän kontaktia muuten tartuntaturvallisesti yksityisautoin kulkeviin kansalaisiin.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
18 119
Väärin. Pitää puuttu syihin eikä seurauksiin. Kevään sulusta hyöty oli tasan nolla.
Kevään sulusta oli hyötyä muuttujan n verran. Ja ottaen huomioon, että kesäksi epidemia melkein tukahtui, ei tuota muuttujaa n kannata alkaa ainakaan hirveästi väheksymään.

Asiasta kukkaruukkuun... Tuli mieleen kun kohta joudutaan miettimään kevään rokotusten priorisointia, niin oikeastaanhan nyt pitäisi "positiivisesti syrjiä" keski-ikäisiä ja vanhempia miehiä, jos halutaan saada rokotteista suurin mahdollinen hyöty, mutta näinköhän tämä toteutuu.. (Siis sen jälkeen kun on ensin rokotettu muuten vakavasti sairaat ja terveydenhoitohenkilökunta.) Sallikaa mun epäillä.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
18 119


Ei ole EU ihan kärjessä tilauksien suhteen. Lähde FT.
Lisäksi näyttää siltä, että USA:lla on panokset vähän paremmilla hevosilla, koska Modernan ja Pfizerin osuudet on suuremmat kuin EU:lla, ja noi kaksi rokotettahan on nyt kehityksen kärjessä tällä hetkellä.

Tässä voi kyllä käydä sillä tavalla, että vuoden päästä "maailma hukkuu rokotteisiin", eikä niistä ole mitään pulaa, vaan on mistä valita. Ikävämpi homma on sitten se, että jos paremmat maat kuten USA saavatkin epidemian kuriin jo kevääksi, ja EU:ssa vielä kärvistellään kun ei ole rokotteita... Näinköhän siis EU onnistuu TÄMÄNKIN asian mokaamaan.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
22.02.2017
Viestejä
343

"– Nämä rajoitukset ovat nyt sen verran tuhteja, että jos me kaikki – siis jokainen meistä – pidämme huolen siitä, että noudatamme niitä, meillä on erittäin hyvät mahdollisuudet saada tilanne rauhoittumaan, Tuominen sanoo.

– Jos me pidämme huolen siitä, että pidämme etäisyyksiä, käytämme maskeja ja pesemme kätemme, niin pystyisimme palaamaan normaalielämään sangen pian."

Korulauseita tyhjiä sanoja, kuka niitä tarvitsee. Vai miten se meni? Miten voimme palata normaalielämään takaisin, kun sen normaalin takia tartunnat lähtee uudestaan nousemaan? Rokotetta odotettava ja se on siinä. Muuten sitten tasapainoillaan rajoituksien kanssa. Mutta tuo "pystyisimme palaamaan normaalielämään sangen pian." tarkoittaa sitten sitä, että jojoillaan rajoituksien kanssa edestakaisin. Normaalielämää se ei silti ole.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
18 119
– Jos me pidämme huolen siitä, että pidämme etäisyyksiä, käytämme maskeja ja pesemme kätemme, niin pystyisimme palaamaan normaalielämään sangen pian."

Korulauseita tyhjiä sanoja, kuka niitä tarvitsee. Vai miten se meni? Miten voimme palata normaalielämään takaisin, kun sen normaalin takia tartunnat lähtee uudestaan nousemaan? Rokotetta odotettava ja se on siinä. Muuten sitten tasapainoillaan rajoituksien kanssa. Mutta tuo "pystyisimme palaamaan normaalielämään sangen pian." tarkoittaa sitten sitä, että jojoillaan rajoituksien kanssa edestakaisin. Normaalielämää se ei silti ole.
Normaaliin elämään voitaisiin palata, jos epidemia käytännössä tapettaisiin Suomesta kuten on tehty paremmissa maissa.

Jos epidemiaa vähän hillitään jollain pikku rajoituksilla, niin ei se kyllä mitään normaalielämään paluuta mahdollista.

Ja luulisi, että Ruotsin esimerkistäkin olisi jo hyvin nähty, ettei ihmisten omaan vastuullisuuteen luottaminen toimi. Tarvitaan MÄÄRÄYKSIÄ ja KÄSKYJÄ. Niitä kyllä totellaan, ja nimenomaan juuri Suomessa niitä varmasti totellaan paremmin kuin juuri missään muualla, onhan tämä kansa ottanut pakkoruotsiakin kuivana kagoseen jo 50 vuotta kohta, ja muutenkin uskoo kun virkamies käskee.
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
7 583

"– Nämä rajoitukset ovat nyt sen verran tuhteja, että jos me kaikki – siis jokainen meistä – pidämme huolen siitä, että noudatamme niitä, meillä on erittäin hyvät mahdollisuudet saada tilanne rauhoittumaan, Tuominen sanoo.

– Jos me pidämme huolen siitä, että pidämme etäisyyksiä, käytämme maskeja ja pesemme kätemme, niin pystyisimme palaamaan normaalielämään sangen pian."

Korulauseita tyhjiä sanoja, kuka niitä tarvitsee. Vai miten se meni? Miten voimme palata normaalielämään takaisin, kun sen normaalin takia tartunnat lähtee uudestaan nousemaan? Rokotetta odotettava ja se on siinä. Muuten sitten tasapainoillaan rajoituksien kanssa. Mutta tuo "pystyisimme palaamaan normaalielämään sangen pian." tarkoittaa sitten sitä, että jojoillaan rajoituksien kanssa edestakaisin. Normaalielämää se ei silti ole.
Niin, toisaalta se on kyllä vaikea sanoa mikä olisi tilanne, jos koko kansa toimisi kaikissa tilanteissa niinkuin ohjeistetaan.

Se on myös ihan haihattelua, koska puolet kansasta on tunnetusti keskimääräistä tyhmempää, ja siihen päälle vielä asennevammat yms. Ei se tule ikinä onnistumaan, että koko kansa osaisi käyttäytyä tismalleen niinkuin suositellaan. Jos sen varaan laskee mahdollisuudet niin turpiinhan siinä tulee.

Ottamatta kantaa nyt siihen riittääkö se, että kaikki toimivat aina "oikein".
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
11 103


Ei ole EU ihan kärjessä tilauksien suhteen. Lähde FT.
Hetkonen, USA ja Kanada on jo esitilannut SEITSEMÄN rokoteannosta JOKAISTA kansalaistaan kohtaan?

EU "vain" 4?

Sen ymmärtää, että joistain rokotteista pitää ottaa kaksi annosta, mutta kuulostaa silti jossain määrin overkilliltä, kun ottaa huomioon että nämä on vain ESItilauksia, ja aina voi myöhemmin tilata lisää.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
18 119
Hetkonen, USA ja Kanada on jo esitilannut SEITSEMÄN rokoteannosta JOKAISTA kansalaistaan kohtaan?

EU "vain" 4?

Sen ymmärtää, että joistain rokotteista pitää ottaa kaksi annosta, mutta kuulostaa silti jossain määrin overkilliltä, kun ottaa huomioon että nämä on vain ESItilauksia, ja aina voi myöhemmin tilata lisää.
Pointti on siinä, ettei voida etukäteen tietää, mikä rokotehanke saa myyntiluvan ja millä aikataululla, vai saako, ja lisäksi kunkin firman tuotantokapasiteetti on rajallinen.

On siis pantu monta rautaa tulille varmuuden vuoksi. EU:ssa olisi kaikesta päätellen voitu panna enemmänkin kuin on pantu, ja ne miljardit mitä tässä hannailussa on "säästetty" voi tulla aika kalliiksi...

Lisäksi eihän mahdolliset "ylimääräiset" annoksetkaan hukkaan mene, vaan länsimaat voi sitten myydä tai antaa näitä köyhemmille maille mielensä mukaan. Ja sekin voi olla, että meilläkin saattaa olla tarvetta rokottaa samoja ihmisiä useamman merkkisellä rokotteella, jos esimerkiksi joku rokote on selvästi parempi kuin muut, mutta niitä huonompia on pistetty paremman puutteessa.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
12 121
Pointti on siinä, ettei voida etukäteen tietää, mikä rokotehanke saa myyntiluvan ja millä aikataululla, vai saako, ja lisäksi kunkin firman tuotantokapasiteetti on rajallinen.

On siis pantu monta rautaa tulille varmuuden vuoksi. EU:ssa olisi kaikesta päätellen voitu panna enemmänkin kuin on pantu, ja ne miljardit mitä tässä hannailussa on "säästetty" voi tulla aika kalliiksi...

Lisäksi eihän mahdolliset "ylimääräiset" annoksetkaan hukkaan mene, vaan länsimaat voi sitten myydä tai antaa näitä köyhemmille maille mielensä mukaan. Ja sekin voi olla, että meilläkin saattaa olla tarvetta rokottaa samoja ihmisiä useamman merkkisellä rokotteella, jos esimerkiksi joku rokote on selvästi parempi kuin muut, mutta niitä huonompia on pistetty paremman puutteessa.
Ongelma on ainankin osalla noista rokotteista muistaakseni se, että säilytys -70 astetta ja silti säilyy hyvin rajallisen määrän aikaa. Kuljetus jonnekin kivikautiselle seudulle ja siellä käyttö voi olla melko haastavaa..
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
18 119
Ongelma on ainankin osalla noista rokotteista muistaakseni se, että säilytys -70 astetta ja silti säilyy hyvin rajallisen määrän aikaa. Kuljetus jonnekin kivikautiselle seudulle ja siellä käyttö voi olla melko haastavaa..
Onhan se haastavaa, mutta ihminen on toisaalta aika fiksu otus. Eiköhän näihin ratkaisut keksitä.

Lisäksi "kivikautisen seudun" ja "länsimaisen yhteiskunnan" välimaastossa on erilaisia harmaan sävyjä... Meilläkin on yksi harmaan sävy ihan tuossa itärajan takana. Eiköhän niillekin länsimaisten firmojen rokotteet kelpaa, jossei Sputnik oikein lähdekään lentoon...
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
11 175
Asiaton käytös
Kevään sulusta oli hyötyä muuttujan n verran. Ja ottaen huomioon, että kesäksi epidemia melkein tukahtui, ei tuota muuttujaa n kannata alkaa ainakaan hirveästi väheksymään.
Ottaen huomioon, että kesäksi epidemia lähes tukahtui - eikun siis tukahtui, meillä oli pitkään vain yksittäisiä tapauksia. Miten helvetissä Uudenmaan sulku auttoi, jos eli kun tauti käytännössä loppui myös pääkaupungista?

Jos oletetaan(ja tiedetään), että tauti myös ilman Balkanin koronalentoja ja myöhempää perseilyä oli kuitenkin näiden yksittäisten ketjujen lisäksi tiuhoissa pesäkkeissä myös kotimaassa ainakin moskeijapiireissä koko ajan läsnä kovastikin, niin miten se hetkellinen sulku siihenkään olisi auttanut? Kyllä se sieltä uudelleen leviää. Periaate on sama kuin jonkin saarivaltion totaalisulussa, eli auttaa jos tilanne ulkopuolella ratkaisee itsensä sulun kestäessä. Jos taas ei, palataan samaan.

Vaikka miten auttaisi, ei Uuden-Seelannin toimintaa voi mitenkään puolustella. Yksi selvästi Espanjantautia vähäisempi pandemia ei ole mikään syy uudelle maailmanjärjestykselle, vaikka tyhmät massat kuinka haluaisivat.

Ongelma on ainankin osalla noista rokotteista muistaakseni se, että säilytys -70 astetta ja silti säilyy hyvin rajallisen määrän aikaa. Kuljetus jonnekin kivikautiselle seudulle ja siellä käyttö voi olla melko haastavaa..
Määritetty lämpötila on luojan kiitos saavutettavissa kuivajään ja kehittyneen materiaalitekniikan keinoin helposti, niin kauan kuin tuotetta riittää. Ja sitähän pitäisi riittää, se ei ole mitään avaruustekniikkaa. On sitä suurempiakin haasteita kohdattu kehittymättömiä luolaihmisiä auttaessa. Ebolasta nyt alkaen.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
18 119
Vaikka miten auttaisi, ei Uuden-Seelannin toimintaa voi mitenkään puolustella. Yksi selvästi Espanjantautia vähäisempi pandemia ei ole mikään syy uudelle maailmanjärjestykselle, vaikka tyhmät massat kuinka haluaisivat.
Ai, mä taas veikkaan että ne ovat siellä oikein tyytyväisiä että vuosi on mennyt näin, eikä siten kuten Euroopassa eli täysin päin vittua.

Maailmanjärjestys on mennyt vuonna 2020 joka tapauksessa "uusiksi", mutta mikään pysyvä tilahan tämä ei ole, vaan toivon mukaan ensi vuoden kuluessa asiat pikku hiljaa normalisoituu kun rokotesuoja paranee.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
11 175
Ai, mä taas veikkaan että ne ovat siellä oikein tyytyväisiä että vuosi on mennyt näin, eikä siten kuten Euroopassa eli täysin päin vittua.
Jaa-a. Kai sitä neukuissakin oltiin moneen asiaan kysyttäessä tyytyväisiä. Minä en olisi tyytyväinen, jos tälläkin hetkellä Suomen kansalaisia olisi jossain ties missä perävitussa jumissa kohta vuoden siksi, että valtio estää heitä palaamasta kotiin.

Maailmanjärjestys on mennyt vuonna 2020 joka tapauksessa "uusiksi", mutta mikään pysyvä tilahan tämä ei ole, vaan toivon mukaan ensi vuoden kuluessa asiat pikku hiljaa normalisoituu kun rokotesuoja paranee.
Sitä tietysti kovasti toivon, että tällä episodilla ei saada aikaan entistäkin pahempaa pysyväksi tilaksi. Riippumatta siitä, ratkeaako tilanne rokotuksin vai taudin hitaasti hiipuessa.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
18 119
Sitä tietysti kovasti toivon, että tällä episodilla ei saada aikaan entistäkin pahempaa pysyväksi tilaksi. Riippumatta siitä, ratkeaako tilanne rokotuksin vai taudin hitaasti hiipuessa.
Se jälki minkä tämä vuosi jättää on se, että Eurooppa on taas suhteessa heikompi tämän jälkeen. Ennusmerkit näyttää siltä, että USA tulee toipumaan tästä vuodesta nopeammin, Kiina on toipunut jo pitkään ja samoin Australiat/Uudet-Seelannit sun muut selviää tästä varmasti hyvin.

Eikä korona ole edes ainut asia. Esimerkiksi Valko-Venäjän suhteen EU on ollut täysin hampaaton, munaton, ja rähmällään on ollut myös Kiinan suuntaan, ja lisäksi EU:lla on isoja sisäisiä ristiriitoja liittyen esimerkiksi Brexitiin ja oikeusvaltio-asioihin.
 

Zigh

Tittelitön
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 615
Tämä on täsmälleen kuin omasta ajatuksestani.

Asiat ovat juuri sitä, miltä ne näyttävät. Nyt näyttää siltä, ettei koronavirustilanne ole yhtä vakava kuin keväällä, jos karaokea pääsee laulamaan ja tuntemattomia halailemaan yöllä ympäripäissään.

Nykyisissä koronarajoituksissa ei ole mitään järkeä.

Keskellä päivää ei saa mennä katsomaan urheilua maski naamalla. Silti baariin saa mennä laulamaan karaokea vaikka kuinka juovuksissa – ilman maskia.


Sosiaali- ja terveysministeriön tulisi tiedottaa seuraavaksi, kuinka ”pääasiallisesti alkoholijuomia tarjoavien ravitsemusliikkeiden toiminta yökahvilana päättyy tartuntataudin leviämisen estämiseksi”.

Ja samaa kulttuuriväen suusta.

Eihän tässä tosiaan ole mitään tolkkua, että tapahtumat, joissa yleisö istuu kiltisti omilla paikoillaan hyvillä turvaväleillä maskit naamalla, ovat nyt pannassa. Samaan aikaan ravintoloissa saa rymytä ihan miten huvittaa mitä nyt 22-23 tulee se pakollinen tauko.

Aivan uskomatonta pelleilyä nämä "rajoitukset".

 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
347
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
18 119
Maanantait näemmä tällaisia positiivisia rokotepäiviä. Vähän jää kyllä Oxfordi nyt jalkoihin

On kyllä pettymys, mutta sitähän osattiin epäillä jo pitkään, että toi Oxfordin rokote ei välttämättä ole kovin laadukas vaan halpa ja perinteinen...

Eli toi tulee olemaan "köyhän miehen" rokote, jota pistetään ehkä Suomessakin keväällä paremman puutteessa. Myöhemmin ehkä pistetään ne ihmiset sitten vielä uudestaan paremmilla rokotteilla...
 

Zigh

Tittelitön
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 615
70% suojakin on jo hyvä jos ajatellaan epidemian torjumista kokonaisuutena.
 
Liittynyt
27.02.2018
Viestejä
293
On kyllä pettymys, mutta sitähän osattiin epäillä jo pitkään, että toi Oxfordin rokote ei välttämättä ole kovin laadukas vaan halpa ja perinteinen...

Eli toi tulee olemaan "köyhän miehen" rokote, jota pistetään ehkä Suomessakin keväällä paremman puutteessa. Myöhemmin ehkä pistetään ne ihmiset sitten vielä uudestaan paremmilla rokotteilla...
Näinpä. Mutta rokote ja toimiva sellainen kuitenkin. Valo tunnelin päässä kirkastuu taas hieman.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
18 119
70% suojakin on jo hyvä jos ajatellaan epidemian torjumista kokonaisuutena.
Kyllä, ja voi puhua oikeastaan positiivisesta ongelmasta, jos rokotteiden tehot on sentään välillä 70-95%... Se on varmasti parempaa mitä moni olisi uskaltanut toivoa alkuvuodesta.

Lisäksi tolla Oxfordin rokotteella voi olla käyttöä erityisesti kehittyvissä maissa, koska se ei vaadi mitään pakkassäilytystä.. Mutta voi kyllä olla, että keväällä näitä Suomessakin pistetään, kun ei parempiakaan kaikille riitä.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
426
Lisäksi tolla Oxfordin rokotteella voi olla käyttöä erityisesti kehittyvissä maissa, koska se ei vaadi mitään pakkassäilytystä..
Onko muuten infoja mitä nää maksaa? Jokuhan oli 40e/laaki, joka kuulostaa aika kovalta hinnalta jonkun kehitysvaltion näkökulmasta.

edit: No tässähän siitä joku ajatelma on:

 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
18 119
Onko muuten infoja mitä nää maksaa? Jokuhan oli 40e/laaki, joka kuulostaa aika kovalta hinnalta jonkun kehitysvaltion näkökulmasta.
Eiköhän hinta asetu kohtuulliselle tasolle, sillä tuskinpa on rokotefirman intresseissä ettei kauppa käy...

Lisäksi länsimaat ovat tilanneet tuota isoja määriä ennakkoon, ja voi olla, että niitä "jää yli".
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
4 224
On kyllä pettymys, mutta sitähän osattiin epäillä jo pitkään, että toi Oxfordin rokote ei välttämättä ole kovin laadukas vaan halpa ja perinteinen...

Eli toi tulee olemaan "köyhän miehen" rokote, jota pistetään ehkä Suomessakin keväällä paremman puutteessa. Myöhemmin ehkä pistetään ne ihmiset sitten vielä uudestaan paremmilla rokotteilla...
Eihän näistä rokotteista vielä tiedetä, mitkä oikeasti ovat hyviä. Eli estävät lisätartunnat sairastumisen lisäksi. Eikä edes tiedetä suojavaikutuksen pituuden kestoa.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
18 119
Eihän näistä rokotteista vielä tiedetä, mitkä oikeasti ovat hyviä. Eli estävät lisätartunnat sairastumisen lisäksi. Eikä edes tiedetä suojavaikutuksen pituuden kestoa.
Niin, mutta sen perusteella mitä tiedetään, on Oxfordin rokote B-luokan rokote muuten paitsi helpon säilytyksen kannalta.

Tässä vaiheessa on aika ilmeistä, että jos saisin valita, niin ottaisin Modernan tai Pfizerin piikin.
 
Liittynyt
24.10.2017
Viestejä
4 394
Niin, mutta sen perusteella mitä tiedetään, on Oxfordin rokote B-luokan rokote muuten paitsi helpon säilytyksen kannalta.
Aika ennenaikaista tuomita vielä mitään. Pfizerin rokotteen teho ilmoitettiin kahdella annoksella ja Oxfordin 1,5-2, siinäkin on aika iso ero. Ja itse asiassa Oxfordin rokote antoi parhaan tehon (90%) tuolla pienemmällä annoskombinaatiolla (ensin 0,5 ja sitten 1).

Olennaista taitaa muutenkin olla, että kuka pystyy toimittamaan nopeiten ja riittävän paljon. Siitä ei ainakaan itselläni ole mitään käsitystä.

Edit. sekoilua annoskoon kanssa.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
12 121
Näköjään edellliset koronaennätykset Suomessa lyödään viimeviikon keskeneräisten tilastojen perusteella oikein reippaasti. Itseasiassa jo toissaviikon (viikko 46) 1637:aan noussut määrä ylitti 1623:n viikolta 41
Eli Suomessa tuli nyt se kiihtyminen, jonka tulo oli tiedossa jo pitkä aika sitten, kun katsoi, miten tauti eteni muissa Euroopan maissa..

Nyt pitäisi lyödä päälle viimetalven rajoitukset ainankin. Tuollaisten leikki "voisitteko hei?", pidetään ovia tunti kiinni, eikä tarjota loppuunasti viinaa leikkirajoitusten aika on nyt ohi, jos aiotaan hillitä leviämistä..

Pitäisi ainankin tajuta olla menemättä esim Lappiin mesomaan lomalla. Jos menne, niin mökki vuokralle ja sinne s.e. pitää kontaktit kaikkiin muihin minimissään..
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
11.11.2020
Viestejä
34
Joka päivä 10-30 % potilaista jotka saavat koronavirus infektion pitkittyy kestämään +-200 päivää. Tiukemmat rajoitukset olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten.



Nyt ollaan jo myöhässä.

Asko Järvinen puhuu myös, että oireiden pitkittyminen on hyvin tavallista.

 
Liittynyt
31.10.2016
Viestejä
191
Ja samaa kulttuuriväen suusta.

Eihän tässä tosiaan ole mitään tolkkua, että tapahtumat, joissa yleisö istuu kiltisti omilla paikoillaan hyvillä turvaväleillä maskit naamalla, ovat nyt pannassa. Samaan aikaan ravintoloissa saa rymytä ihan miten huvittaa mitä nyt 22-23 tulee se pakollinen tauko.

Aivan uskomatonta pelleilyä nämä "rajoitukset".

Syyllinen tähän sekoiluun on perustuslakivaliokunta. Hallitushan halusi selvät rajoitukset jotka on kaikille samat, mutta ei kelvannut. Piti sitten yrittää keksiä erilaisia rajoituksia eri paikkoihin. Lopputuloksena saatiin tämä sotku.


Alkaa näyttää, että täällä onnistutaan toistamaan samat virheet kuin Keski-Euroopassa vaikka olisi ollut hyvin aikaa tehdä muutoksia.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
1 765
"Oxfordin rokote", jotta hehkutettiin alkuunsakin lupaava ja sellainen se onkin ja EUssa tehtiin varaussopimus tästä, myös Suomi mukana - osoittanut nyt 70% tehon. Hinnassa on huomattavaa eroa ja tämä Oxford / AstraZeneca rokote vaikuttaisi olevan erinomainen vaihtoehto köyhimpiin maihin kun tämä on artikkelin mukaan huomatttavasti halvempi eli £3 / rokote, Pfizer's (£15), Moderna's (£25).

Kyseessä siis adenovektorirokote. Kaksi annosta. On huomioitavaa vaikka suojateho on 70% (vaihteluväli 62% - 90% riippuen rokotusannoksista jutun mukaan), on se silti merkittävä, huomioiden vielä ilmeisesti säilömisen helppous ja hinta. Tuotantoprosessi oletettavasti myös tälle kevyempi kuin kilpailijoiden.

 

Zigh

Tittelitön
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 615
Kyseessä siis mRNA rokote kuten aikaisemmat. Kaksi annosta.
Eikö tämä Oxfrodin ole perinteinen adenovirusvektori eikä mRNA?

Edit: Siis kyllä on. "The ChAdOx1 vaccine is a chimpanzee adenovirus vaccine vector."

 
Liittynyt
24.10.2017
Viestejä
4 394
Eikö tämä Oxfrodin ole perinteinen adenovirusvektori eikä mRNA?

Edit: Siis kyllä on. "The ChAdOx1 vaccine is a chimpanzee adenovirus vaccine vector."

Varmaan unohtui ei-sana tuosta. Eli joo, tämä on perinteinen rokote. Se voi myös olla etu, koska foliohattuilijat eivät välttämättä uskalla mRNA:ta ottaa, ilmeisesti tällaisia rokotteita ei aiemmin ole ollut? Ja vain otettu lääke tepsii :) En pidä Oxfordin rokotetta huonona vaihtoehtona missään nimessä, etenkin jos pystyvät toimittamaan tätä nopeammin kuin kilpailijat.
 
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
1 765
Varmaan unohtui ei-sana tuosta. Eli joo, tämä on perinteinen rokote. Se voi myös olla etu, koska foliohattuilijat eivät välttämättä uskalla mRNA:ta ottaa, ilmeisesti tällaisia rokotteita ei aiemmin ole ollut? Ja vain otettu lääke tepsii :) En pidä Oxfordin rokotetta huonona vaihtoehtona missään nimessä, etenkin jos pystyvät toimittamaan tätä nopeammin kuin kilpailijat.
Tuossa oli mielenkiintoinen seikka, että isoilla annoksilla rokoteteho oli ainoastaan 62%, mutta 1. suuri 2. pieni antoi taas 90% tehon? keskimääräisesti 70%. Koko pandemian kannalta tosiaan tarvitaan tosiaan kaikenlaisia rokotteita ja varsinkin niitä joita on helppo säilöä, halpoja ja nopeita tuottaa. Mielestäni tuota 70% voidaan pitää hyvänä suojatehona kun ajattelee lähtökohtia ja muutenkin rokotteita yleisesti. Nuo Pfizer ja Moderna ylittivät kyllä täysin kaikki odotukset ja vielä enemmän. Itse odotin parhaimmillaan rokotetta tuohon 70% hujakoille. Vaikka tuo suojateho on 70% niin luulisi myös suojaavan vakavalta taudinkuvalta sekä jälkitaudeilta vaikka saisi oireisen taudin kuten myös Influenssa-rokotteet ja vastaavat tekevät oireisen taudin saadessa.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
21 331
Yökahvilat menossa kiinni :tup:


70% suojakin on jo hyvä jos ajatellaan epidemian torjumista kokonaisuutena.
70% pitäisi riittää pysäyttämään koko epidemia. Laumasuojan kohdalla on puhuttu 60% tasosta riittävänä.

Vanhusten ja riskiryhmien osalta toki toivoisi alkuvaiheessa parempaakin prosenttia, vaikka sitten vain oireisiin purevana.
 
Viimeksi muokattu:

Kautium

IOdootti
Tukijäsen
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
19 614
70% suojakin on jo hyvä jos ajatellaan epidemian torjumista kokonaisuutena.
Olihan se tehosteen kanssa 90% kuitenkin. Ja se on perinteisemmällä tekniikalla valmistettu ja siinä mielessä ehkä turvallisempi. Lisäksi sen säilytys ja kuljetus onnistuu ihan normaalissa jääkaappilämmössä.
 
Liittynyt
01.08.2017
Viestejä
2 743
Yökahvilat menossa kiinni :tup:

Odotettavissa oli kun monta ministeriä viikonloppuna kertoi juuri tuosta, että "enemmänkin voitaisiin tehdä"

Mutta isompi asia tuossa jutussa oli tämä kohta:
Taustakeskusteluissa on tuotu esiin myös poikkeustilan julkistaminen ja valmiuslain ottaminen käyttöön, mikäli Uudenmaan perjantaina julkistamat toimenpiteet eivät pysäytä koronaviruksen leviämistä.
 
  • Tykkää
Reactions: mti
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
239 400
Viestejä
4 194 257
Jäsenet
70 727
Uusin jäsen
pvarjone

Hinta.fi

Ylös Bottom