Tuohon taas olisi kiva kuulla tarkemmin, että mitä lauseella tarkoitetaan. Asiasta on varmasti keskusteltu mutta mitä mieltä siitä oltiin ja missä oletetussa kontekstissa sitä puitiin on aika oleellista tietoa.
Mitä hyödyllistä se tarjoaisi, mitä nyt jo ei voi tehdä? Nähdäkseni sen tärkein mahdollistama asia on poistaa hoitohenkilöstöltä perusoikeuksia ja lain suomia asioita.
Niin, mitä keväällä tapahtui ja mitä nyt ei ole vielä tapahtunut.
Keväällä sitä käytettiin mm. asioihin, joihin ei tarvitse. Myös hoitohenkilökuntaa tarvittiin niin että lomat piti kieltää. Oli vähän kiireessä tekeminen päällä. Nyt saa baarit jne kiinni viranomaispäätökselläkin.
Toivotaan että päättyy kuukauden kestävään ulkonaliikkumiskieltoon.
Ero kevääseen on se että ihmiset kyllästyvät jo rajoituksiin. Ei tule samaa pelkovaikutusta kuten keväällä.
En ole lakiasiantuntija. Kuinka paljon Avit voivat esim. sulkea kokonaan ja laajasti ravintoloita tai muita yksityisiä palveluita?
Vähän niinkuin väkivaltafantasiat vai? Ne iloitsevat joita ei koske.
En iloitse mutta muuten tätä ei saada kuriin. Kansa on liian tyhmä.
Se oli silloin kun kukaan ei vielä olettanut, että virusta olisi jo Suomessa. Sali oli täynnä eikä mistään nykyisenkaltaisista suojatoimista tietoakaan.
Pelkääjät pelkää ja empatiakyvyttömät minä -keskeiset ihmiset levittävät eivätkä noudata suosituksia. Niinhän se menee.
Eiköhän tässäkin KUNNON MAAT tee rokotushommat paremmin ja ties mitä muuta.
Jos tämä tauti ei koskaan olisi tappanut riskiryhmiä, ei tällaisiin toimiin olisi koskaan ryhdytty. Jos vakavat oireet ehkäisevällä piikillä saadaan nuo suojattua niin kansaa ei pitele enää mikään.
Ei koronassa se tappavuus pelkästään ole ongelma. Sehän on länsimaissa kuitenkin melko alhainen. Runsas määrä sairaalahoitoa tarvitsevia on ongelma sekä näiden hoitojaksojen pituus. Rokotekattavuus pitää saada aika korkeaksi ennen kuin voidaan oikeasti antaa vaan mennä.
Kaipa se vakavat oireet ehkäisevä piikki auttaa myös ei-riskiryhmien sairaalahoidon tarpeeseen ja saadaan vaikka ikäjärjestyksessä piikitettyä vähitellen muihinkin.
Vahva tämä!
Yksilön kannalta myös jälkitaudit tai väitetty long-covid ovat ongelma.
www.hs.fi
Onneksi ei eletä diktatuurissa. Mitään ulkonaliikkumiskieltoja ei ole tulossa ikinä Suomeen.
Ihan oikeassahan he ovat. Faktahan on, että korona on vaarallinen vain hyvin marginaaliselle ryhmälle ihmisiä. Hieman naurattaa nämä normaalit terveet ihmiset jotka panikoivat ja stressaavat
Aika monelle se riski on minimaalinen... tämä on taas juuri sitä "minä" ajattelutapaa. Tämä henkilöhän ei tartuta eteenpäin sitten tautia koulussa, töissä, perhepiirissä, palvelutyöntekijöihin... olisihan se hienoa, jos se tartunta rajoittuisi vain itseensä. Silloinhan koko epidemiakin sammuisi kun ei tartuttaisi ketään eteenpäin.
En minä kyllä viitsi heille naureskella. Yhteisön kannalta ovat kuitenkin tällä hetkellä kaikkein hyödyllisimpiä yksiöitä, koska eivät ainakaan ole kiihdyttämässä epidemiaa. Kiitoksen ansaitsevat.
höhöhö, ihan vapaasti ei haittaa. Onko Charlotta Kalla marginaalinen ihminen? Määrittele vaarallinen muutenkin, koska ihminen pärjää ilman pikkuvarvasta, toista munuaista, puolella maksakapasiteetilla, työkyvyttömänä varhaiseläkkeellä (jos on vaikka hiihtäjä) yms.Ihan oikeassahan he ovat. Faktahan on, että korona on vaarallinen vain hyvin marginaaliselle ryhmälle ihmisiä. Hieman naurattaa nämä normaalit terveet ihmiset jotka panikoivat ja stressaavat
Minusta esim autoliikenne ja autolla ajaminen on paljon pelottavampaa kuin korona. Olenko harhainen?
Moni huippu-urjeilija on kuollut normaalin flunssan aiheuttamaan sydänlihaksen tulehdukseen. Tarkoittaako tämä, että normi flunssa on erittäin vaarallinen?
huono analogia: karaokehermannien sinuun epäsuorasti levittämä koronavirus tarkoittaa, että kehä ykköseltä sinkoutuu ajoneuvo sun olkkariin.
sydänlihastulehdus on erittäin vaarallinen joo. Samahan se on herpes viruskin, jos se menee nenän kautta aivoihin. Huono analogia!
Eipä mitään ihmeellistä. Lähinnä: koska emme tarkalleen tiedä miten korona vaikuttaa sydämeen, pitää olla varovainen ladulle paluun kanssa.
No ei sillä mitään vakavaa näytä lopulta olleen. Taisi vain joukkueen lääkäri ensin säikähtää, josta noita otsikoita revittiin.
yle.fi
Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen huippu-urheilija, joka sairastuu koronaan, tulos on yleensä ollut se ettei olisi huomannu mitään (normiflunssasta eroavaa) ellei olisi testissä tullut ilmi. Toki sopii kuvaan senkin suhteen, että aiheesta eniten vauhkoavat nuorehkot naiset.
Aivan. Eli yksittäisen Kallan tapaus ei merkitse mitään, vaikka kuolisi koronaan. Mutta uusimpien tietojen mukaan hänellä ei mitään vakavaa edes ole. Eli ei taaskaan ollut urheilijoiden tappaja kyseessä. Harmi varmaan kaikille pelon lietsojille.
muuten hyvä, paitsi että taas takerrut tuohon binääriseen kuolla vs. ei kuolla asetelmaan, aivan kuin millään muulla ei olisi mitään tilasto- tai tunnearvoa.
Pointti on se, että mitä vain hänelle tapahtuu niin sillä ei ole mitään merkitystä isommassa mittakaavassa. Jos taas suurin osa huippu-urheilijoista saa vakavat oireet niin silloin voidaan palata takaisin keskustelemaan. Mutta asiahan ei noin ole, huippu-urheilijat selviävät koronasta erittäin hyvin.
Tällöin ainakin jäljitettävyys tartuntojen suhteen tartunnoille toimisi ja ketjut saataisiin kiinni.
Huono analogia! No, tykästyin toho lauselmaan, mutta anyways: siteerasin Kallan lääkäriä, en Kallaa ja toissijaisesti artikkelin Iivo Niskasta. Esimerkkini oli täten hyvä.
Miten se on ylireagointia, jos se on ainoa mikä tehoaa?
Ymmärsin tuosta nyt kahdenkin kirjoittajan postaamana, että sillä Kallalla ei ollut mitään ihmeempää koronan perään? Mikä nyt oli villakoiran ydin oikein kun ei itse jaksaisi kahlata uutisia läpi?
Ei koronassa se tappavuus pelkästään ole ongelma. Yksilön kannalta myös jälkitaudit ja toipuminen ovat.
Oikeastaan me haluttaisiin että näistä alettaisiin oikeasti julkistamaan jotain lukemia jotka ei ole luokkaa "X% löytyi muutoksia jälkikäteen". Koska lähes mikä tahansa infektio voi viedä ihmisen todelläa huonoon tilaan tai hengenkin.
Niin, miten nää littyi Kallan keissiin? Ihan oikeasti nyt. Pointti ja kytkös postattuun sitä oletettavasti tukevaan materiaaliin.
Mihin tarvitaan diktatuuria? Onnistuuhan tuo näemmä demokratian kehdoissakin.
Yksittäisellä ihmisellä tottakai voi olla mitä vain. Esim keuhkokuume jättää myös arvet keuhkoihin. Data kyllä kertoo, että tuollaiset jälkioireet eivät ole yleisiä.
Olet nähnyt väärin. Suurin osa ihmisistä sairastaa koronan ilman mitään merkittäviä jälkioireita.
