Nuo on pelkkää sähläystä joka maksaa jonkun verran rahaa. Muut tässä varmasti ajavat takaa että onko Suomi jossain isoissa ongelmissa esim. sairaaloiden tai kuolleiden määrän kanssa.
Jos lasketaan jotain maskien ostamista isoksi ongelmaksi, niin mehän ollaan oltu suoranaisesti kriisissä viimeiset 100 vuotta päättäjien ja virkamiesten osaamattomuuden takia.
Juuh, nuita sählinkejä pitää sitten laittaa myöskin vähintään viimeisimmän 10 vuoden aikana toimineiden päättäjien ja virkamiesten syyksi. Koska sikaflunssastakaan ei opittu toiminnan suhteen mitään
"Joulukuun alussa Petri Ruutu sauvakäveli Keskuspuiston halki töistä kotiin Kaivokselaan vastaamatta kertaakaan toimittajien soittoihin.
Se oli varma merkki siitä, että tilanne oli ohi.
Ohi oli myös hysteria. Sikainfluenssa oli kadonnut lööpeistä.
Kuukautta aiemmin viranomaisia oli syytetty hidastelusta. Nyt alkoi keskustelu ylireagoinnista – tautiinhan oli kuollut vain 44 suomalaista, paljon vähemmän kuin tavalliseen influenssaan.
Ruutu luki otsikoita voipuneena. Kokeneena epidemiologina hän tiesi, ettei kuolonuhrilukuja voinut verrata.
Kaikki sikainfluenssakuolemat olivat laboratorioissa varmistettuja; kausi-influenssan uhrimäärät taas olivat tilastotieteellisesti mallinnettuja arvioita. Silti jopa yliopistoprofessorit esittivät vertailuja haastatteluissa.
Kun tauti hävisi uutisista, rokotukset eivät enää kiinnostaneet."
"Jouluun mennessä vuoden 2009 sikainfluenssaepidemia oli virallisesti ohi Suomessa.
Keskustelu kuitenkin jatkui.
Australiassa ja Uudessa-Seelannissa tauti oli temmeltänyt yli kolme kuukautta. Suomessa epidemian huippu kesti vain kolme viikkoa.
Viranomaistoimia arvostelleiden mielestä se ei ollut yllätys, sillä tauti oli osoittautunut lieväksi, ja rokotuksia pidettiin ylimitoitettuina."
SK:n arkistoista: Vuoden 2009 sikainfluenssaepidemia vei lopulta vain 44 suomalaisen hengen. Epidemian hoidossa oli mukana onnea, mutta myös ripeää toimintaa.
suomenkuvalehti.fi