Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

[Erkki_erikeepperi]

Nuo on pelkkää sähläystä joka maksaa jonkun verran rahaa. Muut tässä varmasti ajavat takaa että onko Suomi jossain isoissa ongelmissa esim. sairaaloiden tai kuolleiden määrän kanssa.

Jos lasketaan jotain maskien ostamista isoksi ongelmaksi, niin mehän ollaan oltu suoranaisesti kriisissä viimeiset 100 vuotta päättäjien ja virkamiesten osaamattomuuden takia.

Lentokenttäsekoilu on iso syypää siihen että Suomessa on niinkin paljon tartuntoja kuin on. Ei ole mikään pikku juttu.

 

[namke]

Itse olen kriittinen myös oppositiolle, ja etenkin persut ovat olleet aika aneemisia kriisin aikana ja keskittyneet vähän vääriin asioihin.

Fakta on, että Suomella oli talvella hyvin aikaa reagoida ja varautua epidemiaan, mutta siitä huolimatta oltiin isoissa ongelmissa ja pahasti näyttää siltä että ongelmat saattaa taas kasaantua. Olen eittämättä katkera siitä ettei Suomessa hoidettu asioita miehekkään napakasti kun oli sen aika, toisin kuin monissa muissa maissa.

Voisitko antaa jotain perustetta ja lähdettä näihin väittämiin mitä lauot tähän keskusteluun kerta toisensa jälkeen.

Tai jos kyse on omasta mielipiteestä, niin avata asiaa.

 

[FireFly Renaissance]

Lentokenttäsekoilu on iso syypää siihen että Suomessa on niinkin paljon tartuntoja kuin on. Ei ole mikään pikku juttu.

"Niinkin paljon".

Suomessa on viidesosa tartunnoista väestöön suhteutettuna ylistämääsi Islantiin nähden. Suomi on itseasiassa kirkkaasti paras Pohjoismaa tällä mittarilla.

Muutama tartunta on pikku juttu kun tilanne voisi olla sama kuin mitä nähtiin Italiassa. Toki huonosti toimittu.

 

[SheikYerbouti]

Lentokenttäsekoilu on iso syypää siihen että Suomessa on niinkin paljon tartuntoja kuin on. Ei ole mikään pikku juttu.

Montako tartuntaketjua sen kautta lähti liikkeelle? Oletan, että tiedät, koska osaat luokitella sen isoksi syypääksi.

 

[Juha Kokkonen]

@Erkki_erikeepperi jos ei nyt löydy jotain oikeasti uutta annettavaa tähän keskusteluun, niin tämän saman laulun pyörittämisen voisi lopettaa. Näitä samoja asioita ja argumentteja olet muistaakseni tässä ketjussa pyöritellyt aiemminkin, eikä se toistamalla muutu yhtään hedelmällisemmäksi.

 

[JCSH]

Lentokenttäsekoilu on iso syypää siihen että Suomessa on niinkin paljon tartuntoja kuin on. Ei ole mikään pikku juttu.

Eli siis meinaat että koska lentokentillä ei ollut ohjeistusta siitä miten ihmisten pitää toimia niin homma kusi siihen?
Tuskin nykypäivänä kuitenkaan ihmiset nyt niin täysin kujalla ole. Ihmiset nyt kuitenkin jonkin verran lukevat uutisia että tiesivät tuosta ilmankin että siellä olisi ollut bannerit kertomassa asiasta.

 

[taxman]

Suomessa tilanne on hyvä ja hallinnassa.

Eli R < 1. Laitatko lähteen?

 

[FireFly Renaissance]

Eli R < 1. Laitatko lähteen?

Sanoinko minä noin? Mielestäni en sanonut?

Ylellä on hienoja tilastoja. Saa jopa suhteutettua väkilukuun, pahinta paniikkireaktiota rauhoittamaan. Suosittelen tutustumaan.

ps. Voitko muuten kertoa kristallipallosta tämänhetkisen tarkan R-luvun. Varmaan moni on kiinnostunut.

 

[Kautium]

Eli siis meinaat että koska lentokentillä ei ollut ohjeistusta siitä miten ihmisten pitää toimia niin homma kusi siihen?
Tuskin nykypäivänä kuitenkaan ihmiset nyt niin täysin kujalla ole. Ihmiset nyt kuitenkin jonkin verran lukevat uutisia että tiesivät tuosta ilmankin että siellä olisi ollut bannerit kertomassa asiasta.

Joo, mutta toisaalta ikävä fakta on sekin, että "vaikka ihminen on viisas, niin ihmiset ovat typeriä". Jos jotain asiaa ei ole selvästi viranomaisten toimesta rajoitettu/ohjeistettu, niin massat tuntuvat olettavan ettei mitään ongelmaa ole. Tämän huomaa jo siitäkin miten huolettomasti porukka on alkanut käyttäytymään rajoitusten hieman helpotettua. Sukulaiset alkoivat kyselemään saman tien, että milloin tullaan käymään, kun tilannehan on ohi jne.

Sama juttu Lapin hiihtokeskusten kohdalla, eli koska sitä bilettämistä ei oltu suoranaisesti kielletty, niin väki koki kaiken olevan sallittua ja turvallista. Meillä on vähän sellainen kulttuuri, että koska viranomaiset viilaavat pilkkua ja kieltävät järjestään muutenkin about kaiken, niin jos jotain ei tällaisessa tilanteessa rajoiteta/kielletä, niin se koetaan turvalliseksi.

 

[tuoppi´]

Eli R < 1. Laitatko lähteen?

On se alle yhden nyt.

 

[kibe]

Isoissa ongelmissa oltiin esimerkiksi suojavarusteiden kanssa kuten myös käytännön johtamisen suhteen liittyen esimerkiksi lentokenttäsekoiluun.

Ohjeistuksen puutetta. Ei tähän kriisin hoitoon kannata hirveästi paukkuja tuhlata opposition. Kansa taputtaa kun yhteiskunta lyö tukea tilille. Enemmän kannattaa panostaa kriisin jälkeiseen taloustilanteeseen. Työpaikat pitäisi saada takaisin ja mielellään se 50k lisää siihen päälle, velkaa on kuitenkin reilusti enemmän kuin koskaan ennen jos tämä tästä taittuu ja se väistämättä johtaa keskiluokan verotuksen kiristymiseen, ainoa joilta voi vetää lisää massia niin, että sitä oikeasti kertyy kassaan.

 

[taxman]

Sanoinko minä noin? Mielestäni en sanonut?

Ylellä on hienoja tilastoja. Saa jopa suhteutettua väkilukuun, pahinta paniikkireaktiota rauhoittamaan. Suosittelen tutustumaan.

ps. Voitko muuten kertoa kristallipallosta tämänhetkisen tarkan R-luvun. Varmaan moni on kiinnostunut.

No lähdetään tähän kuka sanoi mitä -leikkiin. Sanoit tilanteen olevan hallinnassa. Mitä tarkoitit?

Itse tulkitsin hallussa olevan tilanteen tarkoittavan R < 1, koska se kertoo tilanteen olevan hallinnassa. R > 1 on taas sama asia kuin ei-hallinnassa oleva tilanne.

P.S.: Itse en tiedä, enkä ole väittänyt tietäväni, mikä taudin leviävyys on tällä hetkellä. Miksi ihmeessä heität juttua kristallipallosta? Vastaan itse: taitaa olla muut argumentit lopussa, niin pitää yrittää pilkata toista.

 

[mustajoki]

Worldometersiin taitaa tulla taas Suomessa ylösnousseita koska
"Tautiin liittyviä kuolemia on raportoitu 318 (+ 1*)"
"Huom. OYS erityisvastuualue on korjannut kuolemantapausten kokonaismäärää eilisestä."

ja tämänhetkinen Worldometersin lukema on 320.

 

[Tatuks]

No lähdetään tähän kuka sanoi mitä -leikkiin. Sanoit tilanteen olevan hallinnassa. Mitä tarkoitit?

Itse tulkitsin hallussa olevan tilanteen tarkoittavan R < 1, koska se kertoo tilanteen olevan hallinnassa. R > 1 on taas sama asia kuin ei-hallinnassa oleva tilanne.

P.S.: Itse en tiedä, enkä ole väittänyt tietäväni, mikä taudin leviävyys on tällä hetkellä. Miksi ihmeessä heität juttua kristallipallosta? Vastaan itse: taitaa olla muut argumentit lopussa, niin pitää yrittää pilkata toista.

No mitäpä jos katsottaisiin sitten ihan näitä lukuja mitkä on tiedossa.

Tartuntoja on ihan hämmentävän vähän vaikka esim. marketit on melko oivallista leviämisympäristöä virukselle. Myöskään koulujen avaaminen ei aiheuttanut piikkiä.

Ravintolat olleet ruotsissa auki koko ajan ja siltikään siellä ei ole sairaalat täynnä tai kymmeniä tuhansia kuolleita. Nyt Suomi aukaisee aika isoin rajoituksin ravintolat eikä nykyisen tiedon valossa ole kovin isoa riskiä että tulisi järkyttävä piikki tartuntoihin.

Mikä tässä nyt viittaa siihen että asia ei olisi hoidossa?

Onko ihan oikeasti tarpeellista pitää kaikki kiinni kunnes ei todeta enää yhtään tartuntaa? Mitä järkeä siinä olisi? Täällähän on kerrottu vaikka kuinka monesti että on ihan saatanan tarttuva tauti joten lähtisi leviämään kuitenkin koska ei mitenkään voida olla 100% varmoja että kenelläkään ei sitä enää ole tai että Suomeen ei tule enää koskaan ketään kenellä on korona.

En näe että asia olisi erityisen pahasti ei hoidossa.

 

[FireFly Renaissance]

No lähdetään tähän kuka sanoi mitä -leikkiin. Sanoit tilanteen olevan hallinnassa. Mitä tarkoitit?

Itse tulkitsin hallussa olevan tilanteen tarkoittavan R < 1, koska se kertoo tilanteen olevan hallinnassa. R > 1 on taas sama asia kuin ei-hallinnassa oleva tilanne.

Riski sairastua tautiin on minimaalinen (pk-seudun ulkopuolella lähempänä olematonta), eikä tapausten määrä ole merkittävässä kasvussa.

P.S.: Itse en tiedä, enkä ole väittänyt tietäväni, mikä taudin leviävyys on tällä hetkellä. Miksi ihmeessä heität juttua kristallipallosta? Vastaan itse: taitaa olla muut argumentit lopussa, niin pitää yrittää pilkata toista.

Mutta pokkana kyselet muilta lukuja joita kukaan ei voi tietää, kuten ihan varmasti itsekin ymmärrät. Lasken tahalliseksi perseilyksi. Mikä on tämän motivaatio?

 

[taxman]

Riski sairastua tautiin on minimaalinen (pk-seudun ulkopuolella lähempänä olematonta), eikä tapausten määrä ole merkittävässä kasvussa.


Mutta pokkana kyselet muilta lukuja joita kukaan ei voi tietää, kuten ihan varmasti itsekin ymmärrät. Lasken tahalliseksi perseilyksi. Mikä on tämän motivaatio?

Tämähän tämä ongelma onkin, kun porukka luulee, että vähäinen taititapausten määrä olisi millään lailla relevantti mittari. Jos R > 1, tauti käy puolet Suomea läpi kunnes laumasuoja sen pysäyttää.

Kysyn kyseistä lukua ihan pokkana, koska kaveri väitti homman olevan hallinnassa. Homma ei ole hallinnassa, jos puolet Suomea on saamassa taudin.

 

[Drinkkeri]

Perustelin juuri tällä: Countries beating Covid-19 — EndCoronavirus.org

Tuntuu, että tällä palstalla ja Suomessa yleensäkin moni elää jossain itsepetoksessa kuin ruotsalaiset ikään.. Valehtelematta olen nähnyt nettikirjoituksia, joissa Suomen tilannetta on pidetty maailman parhaana.

Upeita graafeja kyllä

 

[edup]

Tämähän tämä ongelma onkin, kun porukka luulee, että vähäinen taititapausten määrä olisi millään lailla relevantti mittari. Jos R > 1, tauti käy puolet Suomea läpi kunnes laumasuoja sen pysäyttää.

Kysyn kyseistä lukua ihan pokkana, koska kaveri väitti homman olevan hallinnassa. Homma ei ole hallinnassa, jos puolet Suomea on saamassa taudin.

Tottakai se on relevantti mittari. Kevään rajoitustoimilla on pystytty osoittamaan että tarvittaessa se saadaan tiputettua reippaasti ykkösen alle, ja tautia saadaan sitä kautta pidettyä kurissa niin että terveydenhuolto ei kippaa. Se että R nousee joksikin aikaa yli yhden, ei ole mikään ongelma, etenkään silloin kun se alkuperäinen aktiivisten tapausten lukema on näinkin alhaalla.

Hallinta tarkoittaa sitä että leviämistä voidaan rajoituskeinoilla säädellä, ei suinkaan sitä että tauti saadaan tapettua just tasan heti.

 

[FireFly Renaissance]

Tämähän tämä ongelma onkin, kun porukka luulee, että vähäinen taititapausten määrä olisi millään lailla relevantti mittari. Jos R > 1, tauti käy puolet Suomea läpi kunnes laumasuoja sen pysäyttää.

Kysyn kyseistä lukua ihan pokkana, koska kaveri väitti homman olevan hallinnassa. Homma ei ole hallinnassa, jos puolet Suomea on saamassa taudin.

Ja toinen porukka edelleen luulee, että sen tarkan R luvun voi lukea joka hetki jostain kristallipallosta. Ei tämä ole mikään tietokonepeli.

Puolet Suomea ei ole tällä hetkellä saamassa tautia millään oikean elämän mittarilla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja toinen porukka edelleen luulee, että sen tarkan R luvun voi lukea joka hetki jostain kristallipallosta. Ei tämä ole mikään tietokonepeli.

Tilastoista voi päätellä menneisyyden R0-lukua. Tämänhetkistä R0-lukua ei voi tietää taudin itämisajan vuoksi, vaan tämänhetkinen R0-luku voidaan päätellä vasta myöhemmin. Kuitenkin aivan viime aikojen tilastot ovat olleet huolestuttavia ja viittaavat siihen, että R0 on saattanut kääntyä jo plussan puolelle, mikä tietenkin on täysin järkeenkäypää sen perusteella mitä tiedetään ihmisten käyttäytymisestä ja toisaalta liittyen myös koulujen avaamiseen.

 

[FireFly Renaissance]

Tilastoista voi päätellä menneisyyden R0-lukua. Tämänhetkistä R0-lukua ei voi tietää taudin itämisajan vuoksi, vaan tämänhetkinen R0-luku voidaan päätellä vasta myöhemmin. Kuitenkin aivan viime aikojen tilastot ovat olleet huolestuttavia ja viittaavat siihen, että R0 on saattanut kääntyä jo plussan puolelle, mikä tietenkin on täysin järkeenkäypää sen perusteella mitä tiedetään ihmisten käyttäytymisestä ja toisaalta liittyen myös koulujen avaamiseen.

Eikä se R0 silloinkaan ole absoluuttisen tarkka, johtuen kaikenlaisista oikean elämän hankaluuksista. Tarkka se on vain malleissa. Tämän takia on nyt ihan turha saivarrella onko se R0 uhkaavat 1,05 vai turvalliset 0,95.

Voi tai sitten ei. Luvut ovat jo sen verran pieniä, että pienikin satunnaisvaihtelu näkyy, eikä tuossa nyt (vielä) dramaattista muutosta edelliseen viikkoon ole. Pari sitä edelltävää viikkoa tultiin vastaavasti alas poikkeuksellisen nopeasti. Asialla on turha spekuloida ennen kuin nähdään mihin tämä viikko menee.

 

[Centteri]

Tilastoista voi päätellä menneisyyden R0-lukua. Tämänhetkistä R0-lukua ei voi tietää taudin itämisajan vuoksi, vaan tämänhetkinen R0-luku voidaan päätellä vasta myöhemmin. Kuitenkin aivan viime aikojen tilastot ovat olleet huolestuttavia ja viittaavat siihen, että R0 on saattanut kääntyä jo plussan puolelle, mikä tietenkin on täysin järkeenkäypää sen perusteella mitä tiedetään ihmisten käyttäytymisestä ja toisaalta liittyen myös koulujen avaamiseen.

Voisit pikkuhiljaa kuitenkin lopettaa paniikin lietsomisen. Viime aikojen tilastot ovat edelleen laskusuunnassa. Jos tarkoitat "aivan viimeaikojen tilastoja" niin eilen 33kpl ja tänään 26kpl.
Mikään ei viittaa siihen että R0 olisi kääntynyt nousuun. HUS:in alueella eilen 20kpl todettuja tartuntoja ja muualla suomessa 6kpl.

 

[Erkki_erikeepperi]

Voisit pikkuhiljaa kuitenkin lopettaa paniikin lietsomisen. Viime aikojen tilastot ovat edelleen laskusuunnassa. Jos tarkoitat "aivan viimeaikojen tilastoja" niin eilen 33kpl ja tänään 26kpl.
Mikään ei viittaa siihen että R0 olisi kääntynyt nousuun. HUS:in alueella eilen 20kpl todettuja tartuntoja ja muualla suomessa 6kpl.

Mitä on tapahtumassa? Suomen tartuntojen määrä noussut - katso itse | Verkkouutiset

Mitä on tapahtumassa? Suomen tartuntojen määrä noussut - katso itse | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Viikonpäivittäin vertailemalla nousu näkyy esimerkiksi näin:


* Tänään maanantaina 1.6. ilmoitettiin siis 26 uutta tartuntaa. Viikko sitten maanantaina 25.5. ilmoitettiin 20 uutta tartuntaa.


* Eilen sunnuntaina 31.5 ilmoitettiin 20 uutta tartuntaa. Viikkoa aiemmin sunnuntaina 24.5. ilmoitettiin 11 uutta tartuntaa.


* Toissapäivänä eli lauantaina 30.5. ilmoitettiin 50 uutta tartuntaa. Viikkoa aiemmin lauantaina 23.5. ilmoitettiin 31 uutta tartuntaa.


Sosiaalisessa mediassa luvut ovat herättäneet suomalaisasiantuntijoissa huolta, kuten seuraavista twiiteistä näkee.

Eli kyllä vaan siltä näyttäisi, että käyrä on saattanut kääntyä väärään suuntaan. Tämä ei ole mitään "paniikin lietsontaa".

Toki voidaan jossitella, että mitäs jos tämä nyt meneekin vaan taustakohinan ja satunnaisvaihtelun piikkiin. Toivottavasti. Onko se todennäköinen selitys? Ehkä ei.

 

[Centteri]

Mitä on tapahtumassa? Suomen tartuntojen määrä noussut - katso itse | Verkkouutiset

Mitä on tapahtumassa? Suomen tartuntojen määrä noussut - katso itse | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Viikonpäivittäin vertailemalla nousu näkyy esimerkiksi näin:


* Tänään maanantaina 1.6. ilmoitettiin siis 26 uutta tartuntaa. Viikko sitten maanantaina 25.5. ilmoitettiin 20 uutta tartuntaa.


* Eilen sunnuntaina 31.5 ilmoitettiin 20 uutta tartuntaa. Viikkoa aiemmin sunnuntaina 24.5. ilmoitettiin 11 uutta tartuntaa.


* Toissapäivänä eli lauantaina 30.5. ilmoitettiin 50 uutta tartuntaa. Viikkoa aiemmin lauantaina 23.5. ilmoitettiin 31 uutta tartuntaa.


Sosiaalisessa mediassa luvut ovat herättäneet suomalaisasiantuntijoissa huolta, kuten seuraavista twiiteistä näkee.

Eli kyllä vaan siltä näyttäisi, että käyrä on saattanut kääntyä väärään suuntaan. Tämä ei ole mitään "paniikin lietsontaa".

Toki voidaan jossitella, että mitäs jos tämä nyt meneekin vaan taustakohinan ja satunnaisvaihtelun piikkiin. Toivottavasti. Onko se todennäköinen selitys? Ehkä ei.

Vedän vähän sanaani takaisin mutta edelleen mitään dramaattista nousua ei ole joka aiheuttaisi jarrun vetämistä ja yhteiskunnan uudelleen sulkemista. Menee normaaliin vaihtelun piiriin.

Tilannekatsaus koronaviruksesta - THL

thl.fi

Tuoreimman seitsemän päivän seurantajakson aikana (23.-29.5.) todettiin 249 uutta tautitapausta. Uusien tapausten ilmaantuvuus väestöön suhteutettuna oli 5 tapausta 100 000 asukasta kohden. Edellisellä seurantajaksolla (16.-22.5.) vastaavat luvut olivat 236 uutta tapausta ja ilmaantuvuus 4 tapausta 100 000 asukasta kohden.

• Raportointiviiveet voivat vaikuttaa tuoreimman seitsemän päivän seurantajakson lukumääriin. Näin ollen tuoreimman seurantajakson perusteella ei voida vetää varmoja johtopäätöksiä tapausmäärien noususta tai laskusta.

 

[rakotti]

Mitä on tapahtumassa? Suomen tartuntojen määrä noussut - katso itse | Verkkouutiset

Mitä on tapahtumassa? Suomen tartuntojen määrä noussut - katso itse | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Viikonpäivittäin vertailemalla nousu näkyy esimerkiksi näin:


* Tänään maanantaina 1.6. ilmoitettiin siis 26 uutta tartuntaa. Viikko sitten maanantaina 25.5. ilmoitettiin 20 uutta tartuntaa.


* Eilen sunnuntaina 31.5 ilmoitettiin 20 uutta tartuntaa. Viikkoa aiemmin sunnuntaina 24.5. ilmoitettiin 11 uutta tartuntaa.


* Toissapäivänä eli lauantaina 30.5. ilmoitettiin 50 uutta tartuntaa. Viikkoa aiemmin lauantaina 23.5. ilmoitettiin 31 uutta tartuntaa.


Sosiaalisessa mediassa luvut ovat herättäneet suomalaisasiantuntijoissa huolta, kuten seuraavista twiiteistä näkee.

Eli kyllä vaan siltä näyttäisi, että käyrä on saattanut kääntyä väärään suuntaan. Tämä ei ole mitään "paniikin lietsontaa".

Toki voidaan jossitella, että mitäs jos tämä nyt meneekin vaan taustakohinan ja satunnaisvaihtelun piikkiin. Toivottavasti. Onko se todennäköinen selitys? Ehkä ei.

Paitsi että viikko sitten 25.5 tartuntoja oli sinä päivänä 54kpl. Varmennettuja tartuntoja siis ilmoitettiin silloin 20 mikä sisältää 2-4 päivän lukemat. 24.5. tartuntoja oli 30. Ja tuosta hetkestä taas eteenpäin 26.6 tartuntoja oli 40 ja 27.5 tartuntoja oli 27.

Mihinkä päin se käyrä noiden lukemien perusteella menee? Kahdeksan viime viikon tartunnat: 929-809-704-656-600-411-237-242. Jos 5 tartunnan nousu viikkolukemissa on "todella huolestuttavaa" niin ihmettelen suuresti

 

[Erkki_erikeepperi]

Mihinkä päin se käyrä noiden lukemien perusteella menee? Kahdeksan viime viikon tartunnat: 929-809-704-656-600-411-237-242. Jos 5 tartunnan nousu viikkolukemissa on "todella huolestuttavaa" niin ihmettelen suuresti

Vähintäänkin toi 5 tapauksen nousu herättää kysymyksiä. Onko se "todella huolestuttavaa" vai ei, on täysin subjektiivista.

Mutta Verkkouutisten jutusta päätellen asiantuntijoita tuntuu tilanne huolettavan.

 

[Tatuks]

Mitä on tapahtumassa? Suomen tartuntojen määrä noussut - katso itse | Verkkouutiset

Mitä on tapahtumassa? Suomen tartuntojen määrä noussut - katso itse | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Viikonpäivittäin vertailemalla nousu näkyy esimerkiksi näin:


* Tänään maanantaina 1.6. ilmoitettiin siis 26 uutta tartuntaa. Viikko sitten maanantaina 25.5. ilmoitettiin 20 uutta tartuntaa.


* Eilen sunnuntaina 31.5 ilmoitettiin 20 uutta tartuntaa. Viikkoa aiemmin sunnuntaina 24.5. ilmoitettiin 11 uutta tartuntaa.


* Toissapäivänä eli lauantaina 30.5. ilmoitettiin 50 uutta tartuntaa. Viikkoa aiemmin lauantaina 23.5. ilmoitettiin 31 uutta tartuntaa.


Sosiaalisessa mediassa luvut ovat herättäneet suomalaisasiantuntijoissa huolta, kuten seuraavista twiiteistä näkee.

Eli kyllä vaan siltä näyttäisi, että käyrä on saattanut kääntyä väärään suuntaan. Tämä ei ole mitään "paniikin lietsontaa".

Toki voidaan jossitella, että mitäs jos tämä nyt meneekin vaan taustakohinan ja satunnaisvaihtelun piikkiin. Toivottavasti. Onko se todennäköinen selitys? Ehkä ei.

Tai sitten se ehkä on.

Vähintäänkin toi 5 tapauksen nousu herättää kysymyksiä. Onko se "todella huolestuttavaa" vai ei, on täysin subjektiivista.

Mutta Verkkouutisten jutusta päätellen asiantuntijoita tuntuu tilanne huolettavan.

Ihan oikeasti viiden nousu ja siitä voi vetää jotain johtopäätöksiä? Veikkaan että jos olisi viiden lasku niin se olisi myös huolestuttavaa ja seuraisi todella huonoa.

 

[FireFly Renaissance]

Vähintäänkin toi 5 tapauksen nousu herättää kysymyksiä. Onko se "todella huolestuttavaa" vai ei, on täysin subjektiivista.

Mutta Verkkouutisten jutusta päätellen asiantuntijoita tuntuu tilanne huolettavan.

Ei nyt jumal....ta!

Se on tilastollista kohinaa, joka ei ole sen enempää huolestuttavaa kuin ei-huolestuttavaa. Ja tämän tajuaminen ei pitäisi olla yhdellekään peruskoulun läpäisseelle aikuiselle(?) kovin haastava tehtävä.

Voisko tän helv..tin paskafloodauken nyt jo hiljalleen lopettaa?

 

[Kautium]

Mihinkä päin se käyrä noiden lukemien perusteella menee? Kahdeksan viime viikon tartunnat: 929-809-704-656-600-411-237-242. Jos 5 tartunnan nousu viikkolukemissa on "todella huolestuttavaa" niin ihmettelen suuresti

Jos nyt ollaan rehellisiä, niin ei se ole "pelkästään viiden nousu", eli se osoittaa samalla että pitkään laskusuunnassa ollut trendi on päättynyt. Yksittäisenä lukuna tuo ei kuitenkaan kerro mitään varmaa edes trendistä, varsinkaan kun ei tiedetä edes että onko testauksia ja raportointeja tehty koko ajan vertailukelpoisesti, mutta jos luku alkaa nousemaan jatkossa kiihtyen, niin sitten se tarkoittaa aika pian myös että rajoitukset otetaan takaisin käyttöön.

Kun katsoo tämän päivän menoa terasseilla ja ravintoloissa, niin en kyllä yhtään ihmettele jos kohta ollaan taas jumissa neljän seinän sisällä.

Oulussa terassit aivan täynnä – kova meno päällä

Terassien avautuminen oli iso juttu Oulussa maanantai-iltana. Paikat oli ihan täyteen ammuttu.

www.is.fi

 

[valurauta]

Mihinkä päin se käyrä noiden lukemien perusteella menee? Kahdeksan viime viikon tartunnat: 929-809-704-656-600-411-237-242. Jos 5 tartunnan nousu viikkolukemissa on "todella huolestuttavaa" niin ihmettelen suuresti

Kyllähän tuo vahvasti näyttäisi siltä, että lasku olisi tasaantunut ... jos viikot olisivat vertailukelpoisia keskenään. Eivätpä taida olla, koska 237-viikolla oli helatorstai, joka lienee aiheuttanut viivettä positiivisten toteamiseen ja siirtänyt tuloksia seuraavalle viikolle. 237 on siis todennäköisesti liian pieni ja 242 liian suuri.

 

[rakotti]

Jos nyt ollaan rehellisiä, niin ei se ole "pelkästään viiden nousu", eli se osoittaa samalla että pitkään laskusuunnassa ollut trendi on päättynyt. Yksittäisenä lukuna tuo ei kuitenkaan kerro mitään varmaa edes trendistä, varsinkaan kun ei tiedetä edes että onko testauksia ja raportointeja tehty koko ajan vertailukelpoisesti, mutta jos luku alkaa nousemaan jatkossa kiihtyen, niin sitten se tarkoittaa aika pian myös että rajoitukset otetaan takaisin käyttöön.

Kun katsoo tämän päivän menoa terasseilla ja ravintoloissa, niin en kyllä yhtään ihmettele jos kohta ollaan taas jumissa neljän seinän sisällä.

Oulussa terassit aivan täynnä – kova meno päällä

Terassien avautuminen oli iso juttu Oulussa maanantai-iltana. Paikat oli ihan täyteen ammuttu.

www.is.fi

Juu trendi päättyi. Mutta toisaalta se häntähän tämmöisissä taitaa olla aika pitkä, joten käy järkeensä, että se ei tuosta suorilta olisi edes mennyt sinne nollaan jatkuvasti laskien. Mutta mielenkiinnolla kyllä odottelen itsekin parin viikon päästä millaisia lukemia alkaa tulemaan. Omaankin makuun jengi tuntuu ottavan melko rennosti varsinkin tuolla Helsingin suunnalla. Mutta esimerkiksi Pirkanmaalla voi melko huoletta tällä hetkellä olla, kymmeneen päivään ainoastaan 7 uutta tapausta. Ja muualla maassa vieläkin vähemmän

 

[valurauta]

Kun katsoo tämän päivän menoa terasseilla ja ravintoloissa, niin en kyllä yhtään ihmettele jos kohta ollaan taas jumissa neljän seinän sisällä.

Oulussa terassit aivan täynnä – kova meno päällä

Terassien avautuminen oli iso juttu Oulussa maanantai-iltana. Paikat oli ihan täyteen ammuttu.

www.is.fi

Olikin umpipöljää löysätä rajoituksia yhtäläisesti koko maassa. Oulussa tuo tuskin aiheuttaa katastrofia mutta sama meno Helsingissä voi ennakoida ongelmia.

Mikä siinä onkin, että aina kun tehdään jotain hölmöä tai ei saada jotain järkevää aikaiseksi, niin STM:n Varhilalla tuntuu olevan sormensa pelissä? PeV nimenomaan edellytti, että alueellinen tilanne on huomioitava rajoitusten purussa mutta sehän ei STM:lle sopinut.

 

[Centteri]

Näitä tartuntaryppäitä tulee ja menee. Muistaakseni huhti-toukokuussa oli suursuon ja laakson sairaaloissa suurehkot tartuntamäärät. Parin viikon kuluessa näemme miten yhteiskunnan avaamiset vaikuttivat tartuntojen määrään.

 

[Tonnin Seteli]

Olikin umpipöljää löysätä rajoituksia yhtäläisesti koko maassa. Oulussa tuo tuskin aiheuttaa katastrofia mutta sama meno Helsingissä voi ennakoida ongelmia.

Mikä siinä onkin, että aina kun tehdään jotain hölmöä tai ei saada jotain järkevää aikaiseksi, niin STM:n Varhilalla tuntuu olevan sormensa pelissä? PeV nimenomaan edellytti, että alueellinen tilanne on huomioitava rajoitusten purussa mutta sehän ei STM:lle sopinut.

Toisaalta känniskelyravintoloiden osalta alueelliset erot voisivat kostautua känniturismin takia, se kun on se voimakkain vetovoimatekijä ainakin vuodenajan takia. Muita rajoituksia kannattaisikin kokeilla ja säätää alueellisesti.

 

[Kautium]

Näitä tartuntaryppäitä tulee ja menee. Muistaakseni huhti-toukokuussa oli suursuon ja laakson sairaaloissa suurehkot tartuntamäärät. Parin viikon kuluessa näemme miten yhteiskunnan avaamiset vaikuttivat tartuntojen määrään.

Niinhän se on, mutta toisaalta jos kaksi kuukautta on lasketeltu viikkoluvuissa alaspäin ja sitten pari viikkoa koulujen avaamisen jälkeen käyrä alkaa taas nousemaan, niin eihän se mikään erityisen hyvä uutinen ole, vaikka vielä tässä vaiheessa ei mitään varmaa voidakaan sanoa.

Olisi joka tapauksessa melko naiivia olettaa, etteivät luvut nousisi rajoitusten purkamisen jälkeen lainkaan ja veikkaan että se koulujen avaaminen oli tartuntojen osalta pieru saharassa verrattuna siihen kun aikuisväestö örveltää baareissa.

 

[Tatuks]

Näitä tartuntaryppäitä tulee ja menee. Muistaakseni huhti-toukokuussa oli suursuon ja laakson sairaaloissa suurehkot tartuntamäärät. Parin viikon kuluessa näemme miten yhteiskunnan avaamiset vaikuttivat tartuntojen määrään.

No just näin. Nyt jotain rajaa trendien ennustamiseen ja johtopäätösten vetämiseen muutaman tartunnan perusteella.

Eiköhän koronaa tule esiintymään väestössä tietyllä tasolla eikä se pyyhkiydy pois nollaan tartuntaan kovin nopeasti.

Alkaa olla jo aika selvää että korona ei ole se tuomionpäivän virus mitä siitä pelättiin tulevan. Ei voida elää kuukausia rajoitteiden kanssa ja toivoa että ehkä jonain päivänä tartunnat menee nollaan. Mitäs sitten kun se ilmaantuu taas jonkun matkailijan mukana? Laitetaan valtakunta säppiin joka kerta kun todetaan koronatartunta?

 

[FireFly Renaissance]

No just näin. Nyt jotain rajaa trendien ennustamiseen ja johtopäätösten vetämiseen muutaman tartunnan perusteella.

Eiköhän koronaa tule esiintymään väestössä tietyllä tasolla eikä se pyyhkiydy pois nollaan tartuntaan kovin nopeasti.

Tästä samaa mieltä.

Alkaa olla jo aika selvää että korona ei ole se tuomionpäivän virus mitä siitä pelättiin tulevan. Ei voida elää kuukausia rajoitteiden kanssa ja toivoa että ehkä jonain päivänä tartunnat menee nollaan. Mitäs sitten kun se ilmaantuu taas jonkun matkailijan mukana? Laitetaan valtakunta säppiin joka kerta kun todetaan koronatartunta?

Tästä eri mieltä.

Kyllä paikat pitää laittaa säppiin, jos virus lähtee räjähtävään kasvuun tai tartunnat jatkavat kasvamista viikosta toiseen.

Tällä hetkellä tähän ei ole syytä, mutta virus on edelleen vaarallinen ja tauti vakava, se ei ole muuttunut mihinkään.

 

[Tatuks]

Tästä samaa mieltä.

Tästä eri mieltä.

Kyllä paikat pitää laittaa säppiin, jos virus lähtee räjähtävään kasvuun tai tartunnat jatkavat kasvamista viikosta toiseen.

Tällä hetkellä tähän ei ole syytä, mutta virus on edelleen vaarallinen ja tauti vakava, se ei ole muuttunut mihinkään.

Joo totta kai jos lähtee räjähtävään kasvuun, mutta ei voida roikottaa itteämme löysässä hirressä jos tartuntoja on 30-50 päivässä ja sairaalahoidossa olevien määrä laskee eikä muutenkaan ole viitteitä että määrät räjähtäisi käsiin. Jos nyt vaikka kahden viikon sisään alettaisiin totetamaan satoja tartuntoja päivässä ja vieläpä noususuuntaisesti niin kyllä silloin pitää taas tarkastella uudestaan tilannetta.

 

[Kautium]

Tällä hetkellä tähän ei ole syytä, mutta virus on edelleen vaarallinen ja tauti vakava, se ei ole muuttunut mihinkään.

Tämä tuntuu "miksi pelkäät nuhakuumetta" -jengin vähättelyringissä helposti unohtuvan. Lisäksi pitää muistaa että kyse on edelleen pääosin tuntemattomasta uhkatekijästä, johon ei ole toimivaa rokotetta (tai edes vamuudella toimivaa lääkettä) ja jonka todellisia terveysseuraamuksia ihmiskunta ei yksinkertaisesti tiedä.

Pelkästään jo näistä syistä se on syytä ottaa vakavasti. Vähintään ainakin samalla vakavuudella kuin rajoitustoimien aiheuttamat talousvaikutukset.

Joo totta kai jos lähtee räjähtävään kasvuun, mutta ei voida roikottaa itteämme löysässä hirressä jos tartuntoja on 30-50 päivässä ja sairaalahoidossa olevien määrä laskee eikä muutenkaan ole viitteitä että määrät räjähtäisi käsiin. Jos nyt vaikka kahden viikon sisään alettaisiin totetamaan satoja tartuntoja päivässä ja vieläpä noususuuntaisesti niin kyllä silloin pitää taas tarkastella uudestaan tilannetta.

Siksihän näitä rajoituksia nyt on avattu, että tiedettäisiin voidaanko jatkaa seminormaalia elämää sairaanhoitokapasiteetin riittäessä. Täyssulku ei ole kestävä ratkaisu, mutta toisaalta kuten tästä tänään baareihin suuntautuneesta massavaelluksesta voidaan huomata, ilman viranomaisten määräämiä rajoituksia ei kansalaisten harkintakykyyn/älykkyyteen voi liiemmin luottaa. Juuri ajelin kaupungin läpi fillarilla ja siellä terassit pullottavat porukkaa ja jengi kaataa viinaa kuin viimeistä päivää.

Siinä sitä on tasapainoiltavaa viranomaisilla, että mikä on oikea toimenpide ja missä vaiheessa, kun kaikki on kuitenkin aina jonkun mielestä väärin.

Rokotteen varaan lasketaan aika paljon, mutta siihen on vielä pitkä matka, eikä maalia edes näy vielä.

 

[Tatuks]

Siksihän näitä rajoituksia nyt on avattu, että tiedettäisiin voidaanko jatkaa seminormaalia elämää sairaanhoitokapasiteetin riittäessä. Täyssulku ei ole kestävä ratkaisu, mutta toisaalta kuten tästä tänään baareihin suuntautuneesta massavaelluksesta voidaan huomata, ilman viranomaisten määräämiä rajoituksia ei kansalaisten harkintakykyyn/älykkyyteen voi liiemmin luottaa. Juuri ajelin kaupungin läpi fillarilla ja siellä terassit pullottavat porukkaa ja jengi kaataa viinaa kuin viimeistä päivää.

Siinä sitä on tasapainoiltavaa viranomaisilla, että mikä on oikea toimenpide ja missä vaiheessa, kun kaikki on kuitenkin aina jonkun mielestä väärin.

Rokotteen varaan lasketaan aika paljon, mutta siihen on vielä pitkä matka, eikä maalia edes näy vielä.

Vähän veikkaan että kun ei Ruotsissa nähty mitään jäätävää katastrofia eikä eksponentiaalisesti nousevaa käyrää, niin tuskin nähdään Suomessakaan. Jos tästä tulee nyt ongelmia niin sitten vaan uudestaan ravintolat säppiin ja uusi yritys myöhemmin.

 

[edup]

Rokotteen varaan lasketaan aika paljon, mutta siihen on vielä pitkä matka, eikä maalia edes näy vielä.

Joo. Pitää muistaa että erilaisiin koronaviruksiin ollaan etsitty rokotetta ikuisuuksia, eikä ole onnistunut. Ja motivaatiota kyllä on ollut, sillä jo niiden perusflunssien nujertaminen toisi moisen rokotteen kehittäneelle firmalle aivan perkeleellisesti massia. Covid-19 toki korottanut panoksia, mutta ei voida pitää mitenkään varmana että toimiva rokote saadaan kehitettyä.

 

[Kautium]

Joo. Pitää muistaa että erilaisiin koronaviruksiin ollaan etsitty rokotetta ikuisuuksia, eikä ole onnistunut. Ja motivaatiota kyllä on ollut, sillä jo niiden perusflunssien nujertaminen toisi moisen rokotteen kehittäneelle firmalle aivan perkeleellisesti massia. Covid-19 toki korottanut panoksia, mutta ei voida pitää mitenkään varmana että toimiva rokote saadaan kehitettyä.

Korjataan sen verran, että motivaatiota juuri ei ole ollut koronavirusten suhteen. SARS/MERS kuivui kasaan omia aikojaan, eikä lääkefirmoilla ole ollut siksi intressejä käyttää laajemmin resursseja koronavirusten tutkintaan. Tutkimusta on tehty vähän niinkuin muiden töiden ohessa. Tällä hetkellä jokainen itseään kunnioittava lääkefirma työstää rokotetta täysillä, mutta se on pitkä tie. Onneksi siellä on useampiakin rokotteita nopeutetussa testiputkessa, mutta niiden luotettavuus ja turvallisuus selviää vasta ajan kanssa ja parhaimmillaankin menee pitkälle ensi vuoteen ennen kuin on mitään rokotetta tarjolla.

 

[edup]

Korjataan sen verran, että motivaatiota juuri ei ole ollut koronavirusten suhteen. SARS/MERS kuivui kasaan omia aikojaan, eikä lääkefirmoilla ole ollut siksi intressejä käyttää laajemmin resursseja koronavirusten tutkintaan. Tutkimusta on tehty vähän niinkuin muiden töiden ohessa. Tällä hetkellä jokainen itseään kunnioittava lääkefirma työstää rokotetta täysillä, mutta se on pitkä tie. Onneksi siellä on useampiakin rokotteita nopeutetussa testiputkessa, mutta niiden luotettavuus ja turvallisuus selviää vasta ajan kanssa ja parhaimmillaankin menee pitkälle ensi vuoteen ennen kuin on mitään rokotetta tarjolla.

SARS ja MERS on vain esimerkkejä niistä vakavampia oireita aiheuttavista koronaviruksista. Se rahallinen motivaatio on ollut perus flunssien osalta olemassa ikuisuuksia, ja sitä on isot firmat yrittäneet dollarinkiilto silmissään. Ja silti on aina epäonnistuttu.

 

[Tonnin Seteli]

Joo. Pitää muistaa että erilaisiin koronaviruksiin ollaan etsitty rokotetta ikuisuuksia, eikä ole onnistunut. Ja motivaatiota kyllä on ollut, sillä jo niiden perusflunssien nujertaminen toisi moisen rokotteen kehittäneelle firmalle aivan perkeleellisesti massia. Covid-19 toki korottanut panoksia, mutta ei voida pitää mitenkään varmana että toimiva rokote saadaan kehitettyä.

Rokotteilla tienaa sen verran huonosti, että tuskin perusflunssarokotteita kannattaa paljon tutkia. Etenkin kun koronaflunssilta suojaava rokote ei välttämättä mitenkään vähentäisi tavallisen nuhakuumeen esiintyvyyttä, koska niitä muita aiheuttajia on niin monta.

Enkä menisi mistään vetämään johtopäätöstä, että perusflunssakoronaan, tai niihin kahteen yleiseen, olisi helpompi kehittää tehokas ja turvallinen rokote vs. Wuhanin sars-kakkonen.

SARS ja MERS on vain esimerkkejä niistä vakavampia oireita aiheuttavista koronaviruksista. Se rahallinen motivaatio on ollut perus flunssien osalta olemassa ikuisuuksia, ja sitä on isot firmat yrittäneet dollarinkiilto silmissään. Ja silti on aina epäonnistuttu.

Onko näin? Vai olisiko joskus yritetty ja keskimäärin paskan menestyksen takia todettu, että jätetään vähemmälle huomiolle? Minulle ei ainakaan ole välittynyt sellainen kuva, että koronasukuisten tai muidenkaan tavallisten nuhakuumeiden rokotteisiin olisi paljon satsattu. Eihän niille ole olemassa valmista markkinaakaan, kuten influenssarokotteille, joita kyllä joka kaudeksi kehitellään puolivillaisesti.

Ja mutuilen vielä päälle, että influenssavirusten ja -rokotteiden tutkimus on sen verran vakiintunut ala, että niiden kyhääminen on verrattain edullista. Tai ei se edes ole mutua vaan pakko olla. Myynti on niin huonoa. Yksi annos per asiakas vuodessa.

 

[edup]

Enkä menisi mistään vetämään johtopäätöstä, että perusflunssakoronaan, tai niihin kahteen yleiseen, olisi helpompi kehittää tehokas ja turvallinen rokote vs. Wuhanin sars-kakkonen.

No kunhan ei vedä johtopäätöstä että Covid-19 olisi jotenkin helppo kehittää rokote, kun mihinkään aiempaan koronavirukseen ei ole rokotetta pystytty kehittämään, niin ollaan oikealla tiellä. Odotusarvoisesti sitä rokotetta ei ole tulossa.

 

[valurauta]

Toisaalta känniskelyravintoloiden osalta alueelliset erot voisivat kostautua känniturismin takia, se kun on se voimakkain vetovoimatekijä ainakin vuodenajan takia. Muita rajoituksia kannattaisikin kokeilla ja säätää alueellisesti.

Jos nyt ei ihan täysi kieltolaki ole Helsingissä ja täysi vapaus Lahdessa, tjsp, niin en oikein usko, että mitään kovin merkittävää turismia syntyisi. Esim. Uudellamaalla ja Varsinais-Suomessa voisi olla kovennetut rajoitukset, muualla Etelä-Suomessa normaalit ja jossain Pohjanmaalla ja Itä-Suomessa lievät rajoitukset.

Isoja terasseja olisi syytä rajoittaa Helsingissä. Voi koronan saada ulkonakin:

Yritysjohtajan twiitti: Neljä nuorta sai koronan Helsingin puistossa | Verkkouutiset

Yritysjohtajan twiitti: Neljä nuorta sai koronan Helsingin puistossa | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Tämäkään ei näytä kovin hyvältä:

Jopa puolet Husin alueen koronatartuntojen lähteistä jää edelleen pimentoon – apulaisylilääkäriltä tärkeä muistutus: ”Se on jokaisen ymmärrettävä”

Husin apulaisylilääkäri Eeva Ruotsalaisen mukaan koronavirus leviää edelleen väestössä tilanteen tasaantumisesta huolimatta.

www.is.fi

Ilmeisesti HUS-alueella kontaktinjäljityksessä tarkastellaan vain oireiden puhkeamista edeltänyttä 24 tuntia mutta 48 tuntia olisi realistisempi aika tartuttavuuden alkamiselle. Niinpä merkittävä osa kontakteista jää tunnistamatta.

 

[Tonnin Seteli]

No kunhan ei vedä johtopäätöstä että Covid-19 olisi jotenkin helppo kehittää rokote, kun mihinkään aiempaan koronavirukseen ei ole rokotetta pystytty kehittämään, niin ollaan oikealla tiellä. Odotusarvoisesti sitä rokotetta ei ole tulossa.

Tämä on kyllä oikeaa päättelyä sikäli, että pahimpaan pitää varautua ennakkotapauksen puuttuessa. Vitsaus saattaa jäädä kiertämään ja (toivottavasti) hitaasti laimenemaan.

Toisaalta en menisi julistamaan ihan vääräksi valistuneita arvauksia siitä, että rokotteen kehittäminen melko todennäköisesti onnistuu. Ei kai sitä ole ainakaan nykyiseen verrattavilla voimavaroilla koskaan kokeiltu muuhunkaan koronavirukseen.

 

[edup]

Onko näin? Vai olisiko joskus yritetty ja keskimäärin paskan menestyksen takia todettu, että jätetään vähemmälle huomiolle? Minulle ei ainakaan ole välittynyt sellainen kuva, että koronasukuisten tai muidenkaan tavallisten nuhakuumeiden rokotteisiin olisi paljon satsattu. Eihän niille ole olemassa valmista markkinaakaan, kuten influenssarokotteille, joita kyllä joka kaudeksi kehitellään puolivillaisesti.

Koronavirukset on rinovirusten ohella yleisimpiä flunssan aiheuttajia. Jos niihin olisi rokote, joka ikinen firma (vähintään länsimaissa) hankkisi ne rokotteet jokaiselle työntekijälleen, jos sillä tilastollisesti estää keskimäärin edes yhden saikkupäivän osan. Sille on valtava markkina olemassa ja ollut ikuisuuksia, ja tuotot olisi massiivisia jos olet ainoa joka moista pystyy myymään.

 

[Pempula]

Koronavirukset on rinovirusten ohella yleisimpiä flunssan aiheuttajia. Jos niihin olisi rokote, joka ikinen firma (vähintään länsimaissa) hankkisi ne rokotteet jokaiselle työntekijälleen, jos sillä tilastollisesti estää keskimäärin edes yhden saikkupäivän osan. Sille on valtava markkina olemassa ja ollut ikuisuuksia, ja tuotot olisi massiivisia jos olet ainoa joka moista pystyy myymään.

Väitän, että liiottelet vahvasti sekä isojen lääkefirmojen panostusta ja mahdollisesti noista rokotteista saatavaa hyötyä. Eivät yritykset ole erityisen vahvasti tuputtaneet influenssarokotettakaan, vaikka se on ollut käytännössä lähes ilmaiseksi tarjolla - näin vaikka influenssat normaalisti huomattavasti enemmän poissaoloja (vakavien sairastumisten lisäksi) aiheuttavat.

 

[Tonnin Seteli]

Koronavirukset on rinovirusten ohella yleisimpiä flunssan aiheuttajia. Jos niihin olisi rokote, joka ikinen firma (vähintään länsimaissa) hankkisi ne rokotteet jokaiselle työntekijälleen, jos sillä tilastollisesti estää keskimäärin edes yhden saikkupäivän osan. Sille on valtava markkina olemassa ja ollut ikuisuuksia, ja tuotot olisi massiivisia jos olet ainoa joka moista pystyy myymään.

Valtava markkina olisi myös oikeasti tehokkaalle influenssarokotteelle. Sellaistakaan ei pysty kukaan tarjoamaan. Tosin ilman uusia innovaatioita emme voi sanoa, että sekään olisi välttämättä hirveän hyvä bisnes.

Tavallisen nuhakuumeen aiheuttajissa on laajempi kirjo kuin influenssaviruksissa. Jos osa näistä saadaan nitistettyä, vähentääkö se flunssasairastuvuutta paljon tai lainkaan? Jos vähentää, saikuttelu vähenee aina vähemmän kuin sairastelu.

Nyt taas uuden koronaviruksen tapauksessa yhteen virukseen tehokkaasti vaikuttava rokote riittäisi.

En siis yritä perustella, että rokotteen kehittäminen olisi helppoa tai välttämättä edes mahdollista. Kunhan nyt vaan sanon, että flunssarokotteen puuttumisesta ei seuraa, etteikö olisi.