Varhila vaan levittää väärää tietoa muka hallituksen linjana:
STM:n Varhila: Vahva suositus, ettei kotimaassa matkailtaisi tällä hetkellä – koronarajoituksia voitaisiin porrastaa alueellisesti
Ensimmäinen aalto jatkunee Euroopassa vielä kuukauden ajan.yle.fi
Hallitus suosittelee, että edes kotimaassa ei matkusteltaisi, ainankaan toistaiseksi.
Suosituksen purkamista mietitään ja samoin mietitään, voitaisiinko rajoituksia määritellä alueellisesti.
----------------------------
(tosin jos käydään määrittelemään alueellisesti, niin käytännössä silloin matkustusta on rajoitettava ihan oikeasti, myös maan sisällä. Muutoin bilehileet levittävät tautia sitä mukaa, kun jossain avautuu joku paikka tai rajoitukset ovat lievät.)
On vain hankala tarkistaa, jotta esim baariin pääsisi vain siltä alueelta olijat, joissa ei ole rajoituksia voimassa..
www.is.fi
Eiköhän me voida olla ihan rauhallisin mielin siitä, että pääministerimme saa parasta mahdollista hoitoa. Kerrotaan sitten myöhemmin, jos on jotain erityistä kansalle kerrottavaa.
Minusta on myös outoa pystyä vilustumaan nyt, kun käyttäytymisen pitäisi olla huomattavasti herkemmin tarttuvaa virusta välttävää. Koska harva liikkuu nyt kipeänä, sitä on kovin vaikea nyt löytää, saati saada itseensä tarttumaan. En lainkaan väitä etteikö se ole mahdollista, mutta jotain on suojautumisessa mennyt pieleen jos tässä vaiheessa onnistuu flunssan saamaan.
Sen ostaisin helpommin, että Marinilla on yksinkertaisesti stressiä ja veto pois sen takia... Mutta tavallinen nuhakuume tähän vuodenaikaan tässä tilanteessa kuulostaa hieman epäilyttävältä. Olisin vähemmän epäileväinen, jos Marinilta otettaisiin korona-testejä toistuvasti, kuten esimerkiksi monille maailman päämiehille tehdään siitä riippumatta onko oireita vai ei.
Eihän sillä olekaan koronaa testin mukaan, mutta voiko yhteen testiin täysin luottaa on eri asia. Pitäisi testata toistuvasti, ja miksipä ei, koska käyttämätöntä kapasiteettia pitäisi olla Suomessa riittävästi.
Mistä tiedät että ei oteta Marinilta testejä toistuvasti?
En tiedäkään, mutta uutisissa puhutaan testauksesta yksikössä.
Ei voi täysin luottaa moneenkaan testikertaan.
Sairastuminen stressin hellittäessä on aika tyypillistä. Kannattaa ottaa nyt vaan ihan rennosti itse kunkin.
www.is.fi
Hassu yhteensattuma, että vilustuminen ilmeni juuri, kun perustuslakivaliokunta antoi hallituksen ravintolaesitykselle huutia oikein isän kädestä. Nyt sitten "yskän" perusteella myönnettyä sairaslomaa on jatkettu ainakin ensi viikkoon, eli kaikki lain voimaansaattamiseen liittyvät muodollisuudet kuten asetuksen antaminen, on jonkun muun vastuulla.
Taitaa olla, ettei edes saisi puhua jos on kurkunpään tulehdus päällä, nimim. kerran tein sen virheen.Marinin työnä on puhua. Paha on puhua kun on paha yskä.
Pääministeri Marinia vaivaa sitkeä yskä – ”Ääni on matalalla”
Pääministerin sairausloma jatkuu ainakin tämän viikon loppuun.
en ole politisoinut keskustelua koskaan mutta... 
Kerros nyt kuka on sun suosikkis pää kikkareena____________
Perään avoimuutta. Jos pääministerillä on korona, niin kyllä kansalla on oikeus tietää. Tämä ei mene ihan minkään "yksityisasian" piikkiin nyt tässä tilanteessa.Joku ongelma Pääministerin kanssa? Ai niin wäärä puolue
Nyt Ilta-Sanomat uutisoi että Marinia vaivaa sitkeä yskä.. Asianhaarat huomioiden olisi ehkä kohtuullista, että Marin kävisi korona-testissä toisenkin kerran ja vaikka kolmannenkin.
Jos hänellä ei ole koronaa? Eli testi negatiivinen niin miten sen nyt voisi todistaa muuta kuin ilmoittamalla, että on käynyt testissä ja se oli negatiivinen? Niin kuin on tehty.
Yksi negatiivinen testi ei riitä minulle. Sitten riittää kun aletaan puhua monikossa.
Ei tietenkään riitä, vaan pitää tuhlata niitä testejä kun eräs youtubettaja. Uskoisitte jo lääketieteeseen.
Älä nyt omaan mutuusi usko. Tutkimuksista nimeomaan paljastunut, että testit eivät ole 100% luotettavia. Jopa 30% saattaa antaa väärän negatiivisen. Tähän vaikuttaa myös, jos testi otettu liian aikaisin tai liian myöhään, jolloin virus ei ole tarpeeksi aktiivinen.
Presidentti taitaakin olla hieman eri kun youtubettaja. Ei se tavalliselle tallaajalle tuo mitään lisäarvoa käydä useampia kertoja testauksessa "varmuuden varalta".
tuttavaltani otettiin kaksi testiä jotka näyttivät negatiivista. oireet jatkuivat ja myöhemmin kuoli koronaan. hoitava lääkäri ja kaksi sairaanhoitajaa myöhemmin antoivat positiiviset tulokset. eli itse en tällä hetkellä laita sataprosenttista luottoa noihin testeihin. toki joku teslajoni on sitten aivan eri asia.
Mikään ei ole 100%, ja tämä on esimerkki siitä että aina löytyy poikkeuksia. En kuitenkaan alkaisi salaliittoteorioita maalaamaan tai rajoitustoimia tiukentamaan tämän seurauksena.
julkaisut.valtioneuvosto.fi
STM:n selvitys kasvosuojuksista on valmistunut.
Selvitys väestön kasvosuojusten käytöstä COVID-19-epidemian leviämisen ehkäisyssä
Suomessa todistettiin jo, että epidemia pysähtyy ilman kasvosuojiakin. Karu fakta vasten katastrofihuutelijoiden kasvoja.
STM:n sivuilla on tarjolla koko tukimusaineisto. Selitykseen käytettiin kaikki julkinen tutkimusaineisto. Tulos on varsin yksiselitteinen. 8 tutkimuksesta vain 3 kertoo että että maskeista olisi hieman hyötyä. Niistäkin yksi koskee Mekan muslimeita (itsekkin käyttäsin Mekassa maskia), toinen ransakalaisia syöpäpotilaita, joille uskoinkin maskin olevan tarpeen. Kolmas lievästi positiivinen tutkimus taas on epätieteellinen omaolo tutkimus, joka perustuu valittujen perheiden henk koht kokemukseen.
No varmasti tiedeyhteisö nyt käy raportin läpi ja osoittaa ne kaikki tutkimukset, jotka osoittavat maskit toimiviksi ja joita tämä selvitys ei ota huomioon.
Vain tiede ja fakta on oikeassa, muu on mutua. Jotkut haluavat ostaa maskeilla valheellista turvallisuutta. Että näyttää että tehdään jotain. Näytä minulle ne tieteelliset tutkimukset joissa todetaan maskieist aolevan hyötyä ylätieinfektoita vastaan.
En tiedä huomasitko, mutta tutkimus ei koskenut sairaalan hoitohenkilökuntaa. Ylipäänsä menee kummalliseksi, jos kaikkia ammattikohtaisia suojavälineitä pitäisi alkaa kaikkien käyttää kaikkialla.
