Allas sea poolissa terassille ei mahdu 1500 asiakasta. Siellä on sisäpihalla nk tapahtumatila johon mahtuu 1000 ihmistä. Tuskin saa lupaa toimia.
viisitahtea.com
www.climecon.fi
lehto.fi
Ei kai sitä tarkoituksella yritetä saada mahdollisimman päin persettä. Mutta myöskin hallitusta sitoo lait ja säädökset, se että he päättävät asiat x ja y (oli se asia nyt mitä tahansa) ei automaattisesti tarkoita niin myöskin heittämällä käyvän. Ei siellä kuitenkaan "God-Emperor of Terra" -arvonimeä kellään ole
En olisi ihan niin varma
Jotenkin on alkanut tuntua, että ainakin muutama näistä "päivystävistä" asiantuntijoista on varmaan psykopaattisia persoonia, joiden näkemyksen mukaan jokainen tulkinta, jolla voidaan estää järkevä toiminta on se oikea ja joku oikeus elämään ja turvallisuuteen on ihan yhtä tyhjän kanssa.Iltapaskeen toimittaja taitaa hiukan liioitella. Vai tietääkö joku terassin johon mahtuu yli 500 asiakasta?
/img-s3.ilcdn.fi/ea6e5a49e2dae979af67c4487eed749e252a991db62b8b7b4b99601d718ec111.png)
Urheilukatsomoon pääsee 500 ihmistä, kaljaterassille rutkasti enemmän – Avi: ”Ei varmaan ole kaikkia tilanteita osattu ajatella”
Avin johtajan mukaan kokoontumisrajoitukset ovat monen asian summa.www.iltalehti.fi
Koronarajoitusten höllennykset tulevat voimaan 1. kesäkuuta. Monet kansalaiset ja erityisesti urheiluväki eivät ymmärrä, miksi urheilukilpailun katsojamäärä on rajoitettu kesäkuun loppuun asti 500 henkeen ja samaan aikaan esimerkiksi Helsingin ja Tampereen jättiterasseilla voi istuskella vaikkapa 700 henkeä
www.hs.fi
On vielä sellainen mahdollisuus, ettei korona tartu kaikkiin ihmisiin niin, että mitattavia vasta-aineita syntyisi. Tämä voisi mielestäni selittää sen, että korona on saatu kuskattua jokaiseen mahdolliseen jumalan selän takana sijaitsevaan vanhusten hoivakotiin, vaikkei väestössä esiinny tautia juuri lainkaan. En esim. itse tiedä vielä ketään koronapositiivista, vaikka asun Helsingissä. Lähimmät "tiedossa" olevat tartunnat ovat tyyliin kaverin tädin työkaverin kaiman kaverilla olis "kuulemma".
Ainahan sitä kaikella voi spekuloida, mutta eipä mitään tieteellistä näyttöä tuollaisesta ole. Ja tuskin puhuttaisiin kovin suuresta porukasta.
Siitä on näyttöä, ettei ihan kaikille koronaviruksen todistetusti sairastaneille ole muodostunut mitattuja vasta-aineita. Ja siitäkin on näyttöä, että mitä kovempana taudin olet sairastanut, sitä enemmän vasta-aineita on muodostunut. Mutta siinä olet oikeassa, että kaikki tieto on vielä hyvin hataralla pohjalla.
yle.fi
Leviämisnopeushan on hidastunut kaikkialla... kumulatiivisen sairastaneiden määrän seuraaminen johtaa aina siihen päätelmään, ettei tauti katoaisi koskaan.Uusimmat tiedot koronaviruksesta: EU-parlamentti ja jäsenmaat sopuun koronatodistuksesta, yliopistoissa yhä luennot etänä syksyllä
Seuranta tässä artikkelissa on lopetettu.
Uusia tartuntoja vaan ns. rullaa sisään. Onkohan olemassa joku kriittinen piste minkä jälkeen taudin leviäminen kaikkialle Suomeen on väistämätöntä? Eli nyt siis varmistettuja on tuo 6 537 ja kokonaismäärä on varmasti vielä suurempi. Kestääkö tartuntoja tulla kovin paljon esim. yli 10 000, onko 'superlevittäjien' uhka aina olemassa kauas tulevaisuuteen? Esim. yhden vanhainkodin asujaimiston voi 'pyyhkäistä' pois vain yksi tartunta.
Eihän ratkaisevaa käytännössä ole se, kuinka moni on sairastanut taudin, vaan kuinka moni sairastaa ja tartuttaa juuri nyt. Ja ilmeisesti tässä trendi on alaspäin, mutta voisi olla selkeämminkin alaspäin. Mua häiritsee, että päivittäisten tartuntojen määrä tuntuu pysyttelevän noin 50:ssä eikä jo pikku hiljaa tule selkeästi sen alapuolelle. Pahaa pelkään että rajoitusten poistuessa noustaan taas ylöspäin.Uusimmat tiedot koronaviruksesta: EU-parlamentti ja jäsenmaat sopuun koronatodistuksesta, yliopistoissa yhä luennot etänä syksyllä
Seuranta tässä artikkelissa on lopetettu.
Uusia tartuntoja vaan ns. rullaa sisään. Onkohan olemassa joku kriittinen piste minkä jälkeen taudin leviäminen kaikkialle Suomeen on väistämätöntä? Eli nyt siis varmistettuja on tuo 6 537 ja kokonaismäärä on varmasti vielä suurempi. Kestääkö tartuntoja tulla kovin paljon esim. yli 10 000, onko 'superlevittäjien' uhka aina olemassa kauas tulevaisuuteen? Esim. yhden vanhainkodin asujaimiston voi 'pyyhkäistä' pois vain yksi tartunta.
No eilen todettiin 50 uutta tartuntaa. Ihan turha miettiä kuinka monen edellisen päivän löydökset on tilastoitu tämän päivän lukuihin, kun ihan sama logiikka pätee eilisiinkin lukuihin, eli eiliset ja tämänpäiväiset lukemat ovat näin ollen keskimäärin vertailukelpoiset.Edelleenkin täysin turha tuijottaa sitä minäkin päivänä ilmoitettujen määrää, kun siinä on useammalta päivältä tilastoituja tartuntoja. Esimerkiksi tänään on tullut lisää 44 kappaletta jotka jakautuvat ainakin kahdelle edelliselle päivälle ellei jopa kolmelle
Ei noissa luvuissa ole mitään vertailukelpoista kun tulokset päätyy tilastoihin ihan satunnaisella aikaviiveellä. Joka päivän uusissa luvuissa on usean edelltävän päivän lukuja. Lisäksi testimäärä/ihmisten hakeutuminen testeihin näyttää noudattavan suurinpiirtein samanlaista, ei tasaista, jakaumaa viikottain. Nyt oli helatorstai ja sekin sekotti pakan.
THL ilmoittelee myös juoksevaa seitsemän päivän jaksoa, joka on paljon edustavampi tapa seurata kehitystä.
Aika epätodennäköistä, kun Italiassa on noita kyliä joissa vasta-aineita löytyy yli 60%:lta.
Toissapäivänä 20.5. todettiin 44 tartuntaa, eilen 50 ja tänään 44. Jos sama trendi jatkuu 25.5. asti, ei tautitapaukset laske edellisen seurantajakson luvuista lainkaan. Tämä olisi aika huolestuttava mutta odotettu käänne.
Ihan sama mitä retoriikkaa käytetään, mutta tällaiset luvut on kuitenkin pöytään lyöty ja jos sama trendi jatkuu seuraavat neljä päivää, niin miten aiot sen selittää parhain päin?
Ei kai mitenkään? Miksi alat keksimään taas katastrofiskenaarioita sen sijaan, että tuijottaisit tilastoja?
Ei minulla ole tarvetta mitään parhain päin selittää, todellisuus on mitä on. Luvut ovat laskeneet huhtikuun alusta lähtien ja kaikella todennäköisyydellä lasku jatkuu.
Toivottavasti jatkuu, mutta jos edellisen kolmen päivän statsit extrapoloidaan seuraavalle neljälle päivälle, ei hyvältä näytä.
Jos tädillä olis munat se olis setä.
Eli tilastoihin ei pidäkään katsoa, vai? Mihis me sitten katsotaan, perstuntumaan?
Tilastoja kannattaa syynätä sitten kun ne ovat tilastollisesti merkittäviä.
Vale, emävale, tilasto.
Kolmen. 20.5, 21.5 ja 22.5 = yht. 138 tartuntaa, keskimäärin 46 per päivä. Seitsemässä päivässä tämä tekisi 322, mikä on sattumoisin tasan yksi(1) enemmän kuin edellisellä 7 päivän jaksolla! Tämän toteutuessa R0 siis olisi noin tasantarkkaan 1, paitsi jos käyrä on kääntymässä ylöspäin niin se saattaa olla nyt jo yli 1.
Huhtikuussa lasku oli selvää mutta hidasta, mutta vapun jälkeen luvut on lähteneet hyvään suuntaan ripeästi.
Yksittäisiin lukuihin ei pidä kovin paljon luottaa. Kun lasketaan lukumääriä, niin aivan alkajaisiksi kannattaa ottaa luvusta neliöjuuri, niin saa edes (1-sigma-) hiha-arvion luvun tarkkuudelle:
Toivotaan, että tämä toteutuu myös tällä tarkastelujaksolla, mitäpä tuohon muuta voi sanoa.
Testausmäärät tosiaan vaihtelevat. Koronakartasta näkee esim. että 18.5. otetuista on valmistunut 2172 testiä joista 45 positiivisia, kun taas 19.5. otetuista on valmistunut 4351 testiä, joista 46 positiivisia. Positiivisia siis lähes sama määrä molempina päivinä, mutta tiistaina testattiin noin kaksi kertaa enemmän. Tällä viikolla vielä helatorstai sekoittanee tilannetta sen verran, että yksittäisistä päivistä on hyvin vaikea löytää heikkojakaan signaaleita suuntaan tai toiseen.
Ilmeisesti päiväkohtaiset luvut ei ole edes suoraan vertailukelpoisia: tautitapaukset on näytteenottopäivän mukaan mutta testimäärät on testipäivän mukaan. Ilmeisesti jälkimmäinen tarkoittaa päivää, jolloin näyte on prosessoitu. Ehkäpä tämän vuoksi tapauksia on vähiten la-su ja testejä ajetaan vähiten su-ma.
www.talouselama.fi
Tegnellistä tulee mieleen kuuluisa Irakin tiedotusministeri, joka vakuutti tiedotusvälineille sodan loppuvaiheilla, että kaikki on ihan hyvin ja tilanne hallussa, ja vihollinen tuhotaan... Vaikka samaan aikaan jo pommit räjähteli taustalla.Tästä aiheesta oli keskustelua jo aiemminkin, mutta Talouselämä vilkuilee hieman taaksepäin Tegnellin aiempia väitteitä tällä viikolla ilmitulleisiin vasta-ainetestien tuloksiin nähden.
"Ruotsin valtionepidemiologi Anders Tegnell sanoi keskiviikkona, että vasta-ainetutkimuksen tulos on hieman alhaisempi kuin odotettiin, ”mutta ei huomattavasti alhaisempi, ehkä yksi tai muuta prosenttia”.
Tegnellin aiemmin esittämästä arviosta tutkimuksen tulos kuitenkin poikkeaa merkittävästi, amerikkalaiskanava CNN tuo esiin. Valtionepidemiologi arvioi BBC:llä huhtikuun 24. päivänä, että Tukholmassa olisi ”immuniteettitaso jossakin 15 ja 20 prosentin välillä väestöstä”.
Uusi Suomi kertoi 16. huhtikuuta, kuinka Tegnell arvioi jo tuolloin Tukholman seudun olevan siinä tilanteessa, että laumaimmuniteetti alkaa vaikuttaa."
Ruotsin avoin koronalinja ei johtanut laumasuojaan, ei edes Tukholmassa – Anders Tegnellin vanha arvio meni pahasti pieleen
Vaikka Ruotsin koronapolitiikka on ollut muita maita avoimempaa, vain noin 7 prosenttia pääkaupunki Tukholmankaan väestöstä on kerryttänyt vasta-aineita koronavirusta vastaan.
Tämä onkin kiva käppyrä.
Tilastoniiloille jutun juurta, tämä on kuva uusista tapauksista seitsemän päivän liukuvana keskiarvona. Isompi palkki on Ruotsi ja pienempi Suomi, en valitettavasti saanut vain Suomea näkyviin. Kuva on otettu sivustolta Sverige Coronavirus (COVID-19) - Grafer, kartor, diagram och statistik c19 platz.se jossa voi moniin paikkoihin lisätä muiden maiden tilastoja vertailuun Ruotsin kanssa.
Onhan tuo selvää että tahti on hidastumaan päin ja käyrä osoittaa alas. Nopeampaakin se saisi (mielestäni) olla, mutta tämän hetken tilanne ei näytä älyttömän huolestuttavalta. Toivottavasti palveluiden avaaminen ei aiheuta paluuta kasvu-uralle. Se lienee kuitenkin mahdollista, ja tulisi luonnollisesti ilmi siellä missä virusta on tälläkin hetkellä eniten eli Uudellamaalla. Muualla lukemien on hankala lähteä raketoimaan, jos lähtötilanne on lähellä nollaa.
Tämä onkin kiva käppyrä.
- Suomessa saavutettiin tartuntahuippu lopulta muutamaa päivää aiemmin kuin Ruotsissa, vaikka huhtikuun alussa vielä kovasti sanottiin meidän olevan Ruotsia ainakin kaksi viikkoa jäljessä
- Tapausten määrä näyttää laskevan lineaarisesti täysin samaa tahtia. Mutta koska Ruotsin lähtötaso on noin paljon korkeampi, menee siellä karkeasti arvioiden vielä vajaat 10 viikkoa (eli jonnekin elokuulle) että ovat ilmaantuvuudessa samalla tasolla missä Suomi on nyt.
=> Siitä että olimme Ruotsia kaksi viikkoa perässä, on päädyttykin siihen, että olemme Ruotsia noin kaksi kuukautta edellä
Teknisesti ottaen tosin Suomi kehittää itse kolmea eri rokotetta ja mulla ei ole tietoa onko Ruotsissa tämän alan hankkeita vireillä.
Meillä kai vähän "autettiin" hallitusta oikeaan suuntaan:
/img-s3.ilcdn.fi/01f90dfc9e95b568079cf9dcabc398c2c9b289567876fb17e53878004e98b9b5.jpg)
www.iltalehti.fi
Joo, Marinin hallitus oli alkuvaiheessa hukassa kuin tampoonin naru, ja oli tosiaan aistittavissa, että niitä pelottaa tehdä kovia "kansallisia" ratkaisuja, koska se ei yhtään sopinut vasemmistopuolueiden imagoon. Ja toki toteutuneetkaan päätökset eivät ole olleet niin rajuja kuin monissa muissa maissa.Meillä kai vähän "autettiin" hallitusta oikeaan suuntaan:
IL selvitti: Näin Suomi päätti valmiuslaista: Marin ja vasemmistoliitto epäröivät, muut puolueet ja Niinistö runnoivat läpi
Hallitus päätyi valmiuslakiin kovan väännön jälkeen. Pääministeri Marin ja vasemmistoliitto epäröivät THL:n ohjeistamina pitkään kovia toimia, kirjoittavat Lauri Nurmi ja Juha Ristamäki.
Se on kuvaus myös siitä, että pääministeri Marin ja vasemmistoliitto empivät valmiuslain käyttöönottoa pitkään, muut puolueet ajoivat sen presidentin tuella läpi tässä aikataulussa....Valmiuslaki voidaan saattaa voimaan, jos ”valtioneuvosto, yhteistoiminnassa tasavallan presidentin kanssa, toteaa maassa vallitsevan poikkeusolot”....Niinistö tarttuu puhelimeen ja haluaa puoluejohtajat luokseen Mäntyniemeen. Hän pelkää, että puoluepoliittiset jännitteet ja hallinnon sisäiset hiekkalaatikkoleikit ovat muodostumassa tehokkaiden koronatoimien esteeksi.Ei liene mitään syytä kiitellä hallitusta nykytilasta? Suomi oli etenemässä 1:1 Ruotsin tiellä ennen suunnanmuutosta.
Niin meinaat että FIKSUPÄÄTTÄJÄ™ nyt sitten ihan itse olisi ottanut vastuun tällaisessa tilanteessa ja teilannut valtion tasolla tehdyn "tutkimusdatan"?
Ai miten niin? Taiwanissa on koronaan kuollut 7 henkeä, Islannissa 10, ja Taiwan on about 75 kertaa isompi maa...
Alkuaikoina ei juurikaan ollut olemassa mitään kunnollista "tutkimusdataa", vaan mentiin lähinnä pers- ja mututuntumalla. Kuitenkin alussa oli hyvin ilmeistä, että ensinnäkin WHO oli hoitanut asiat huonosti, ja sitten kun THL tuolloin lähinnä myötäili WHO:ta niin se puolestaan asetti THL:n näkemykset kyseenalaiseen valoon.
