THL ilmoittelee myös juoksevaa seitsemän päivän jaksoa, joka on paljon edustavampi tapa seurata kehitystä.
Aika epätodennäköistä, kun Italiassa on noita kyliä joissa vasta-aineita löytyy yli 60%:lta.
Toissapäivänä 20.5. todettiin 44 tartuntaa, eilen 50 ja tänään 44. Jos sama trendi jatkuu 25.5. asti, ei tautitapaukset laske edellisen seurantajakson luvuista lainkaan. Tämä olisi aika huolestuttava mutta odotettu käänne.
Ihan sama mitä retoriikkaa käytetään, mutta tällaiset luvut on kuitenkin pöytään lyöty ja jos sama trendi jatkuu seuraavat neljä päivää, niin miten aiot sen selittää parhain päin?
Ei kai mitenkään? Miksi alat keksimään taas katastrofiskenaarioita sen sijaan, että tuijottaisit tilastoja?
Ei minulla ole tarvetta mitään parhain päin selittää, todellisuus on mitä on. Luvut ovat laskeneet huhtikuun alusta lähtien ja kaikella todennäköisyydellä lasku jatkuu.
Toivottavasti jatkuu, mutta jos edellisen kolmen päivän statsit extrapoloidaan seuraavalle neljälle päivälle, ei hyvältä näytä.
Jos tädillä olis munat se olis setä.
Eli tilastoihin ei pidäkään katsoa, vai? Mihis me sitten katsotaan, perstuntumaan?
Tilastoja kannattaa syynätä sitten kun ne ovat tilastollisesti merkittäviä.
Vale, emävale, tilasto.
Kolmen. 20.5, 21.5 ja 22.5 = yht. 138 tartuntaa, keskimäärin 46 per päivä. Seitsemässä päivässä tämä tekisi 322, mikä on sattumoisin tasan yksi(1) enemmän kuin edellisellä 7 päivän jaksolla! Tämän toteutuessa R0 siis olisi noin tasantarkkaan 1, paitsi jos käyrä on kääntymässä ylöspäin niin se saattaa olla nyt jo yli 1.
Huhtikuussa lasku oli selvää mutta hidasta, mutta vapun jälkeen luvut on lähteneet hyvään suuntaan ripeästi.
Yksittäisiin lukuihin ei pidä kovin paljon luottaa. Kun lasketaan lukumääriä, niin aivan alkajaisiksi kannattaa ottaa luvusta neliöjuuri, niin saa edes (1-sigma-) hiha-arvion luvun tarkkuudelle:
Toivotaan, että tämä toteutuu myös tällä tarkastelujaksolla, mitäpä tuohon muuta voi sanoa.
Testausmäärät tosiaan vaihtelevat. Koronakartasta näkee esim. että 18.5. otetuista on valmistunut 2172 testiä joista 45 positiivisia, kun taas 19.5. otetuista on valmistunut 4351 testiä, joista 46 positiivisia. Positiivisia siis lähes sama määrä molempina päivinä, mutta tiistaina testattiin noin kaksi kertaa enemmän. Tällä viikolla vielä helatorstai sekoittanee tilannetta sen verran, että yksittäisistä päivistä on hyvin vaikea löytää heikkojakaan signaaleita suuntaan tai toiseen.
Ilmeisesti päiväkohtaiset luvut ei ole edes suoraan vertailukelpoisia: tautitapaukset on näytteenottopäivän mukaan mutta testimäärät on testipäivän mukaan. Ilmeisesti jälkimmäinen tarkoittaa päivää, jolloin näyte on prosessoitu. Ehkäpä tämän vuoksi tapauksia on vähiten la-su ja testejä ajetaan vähiten su-ma.
www.talouselama.fi
Tegnellistä tulee mieleen kuuluisa Irakin tiedotusministeri, joka vakuutti tiedotusvälineille sodan loppuvaiheilla, että kaikki on ihan hyvin ja tilanne hallussa, ja vihollinen tuhotaan... Vaikka samaan aikaan jo pommit räjähteli taustalla.Tästä aiheesta oli keskustelua jo aiemminkin, mutta Talouselämä vilkuilee hieman taaksepäin Tegnellin aiempia väitteitä tällä viikolla ilmitulleisiin vasta-ainetestien tuloksiin nähden.
"Ruotsin valtionepidemiologi Anders Tegnell sanoi keskiviikkona, että vasta-ainetutkimuksen tulos on hieman alhaisempi kuin odotettiin, ”mutta ei huomattavasti alhaisempi, ehkä yksi tai muuta prosenttia”.
Tegnellin aiemmin esittämästä arviosta tutkimuksen tulos kuitenkin poikkeaa merkittävästi, amerikkalaiskanava CNN tuo esiin. Valtionepidemiologi arvioi BBC:llä huhtikuun 24. päivänä, että Tukholmassa olisi ”immuniteettitaso jossakin 15 ja 20 prosentin välillä väestöstä”.
Uusi Suomi kertoi 16. huhtikuuta, kuinka Tegnell arvioi jo tuolloin Tukholman seudun olevan siinä tilanteessa, että laumaimmuniteetti alkaa vaikuttaa."
Ruotsin avoin koronalinja ei johtanut laumasuojaan, ei edes Tukholmassa – Anders Tegnellin vanha arvio meni pahasti pieleen
Vaikka Ruotsin koronapolitiikka on ollut muita maita avoimempaa, vain noin 7 prosenttia pääkaupunki Tukholmankaan väestöstä on kerryttänyt vasta-aineita koronavirusta vastaan.
Tämä onkin kiva käppyrä.
Tilastoniiloille jutun juurta, tämä on kuva uusista tapauksista seitsemän päivän liukuvana keskiarvona. Isompi palkki on Ruotsi ja pienempi Suomi, en valitettavasti saanut vain Suomea näkyviin. Kuva on otettu sivustolta Sverige Coronavirus (COVID-19) - Grafer, kartor, diagram och statistik c19 platz.se jossa voi moniin paikkoihin lisätä muiden maiden tilastoja vertailuun Ruotsin kanssa.
Onhan tuo selvää että tahti on hidastumaan päin ja käyrä osoittaa alas. Nopeampaakin se saisi (mielestäni) olla, mutta tämän hetken tilanne ei näytä älyttömän huolestuttavalta. Toivottavasti palveluiden avaaminen ei aiheuta paluuta kasvu-uralle. Se lienee kuitenkin mahdollista, ja tulisi luonnollisesti ilmi siellä missä virusta on tälläkin hetkellä eniten eli Uudellamaalla. Muualla lukemien on hankala lähteä raketoimaan, jos lähtötilanne on lähellä nollaa.
Tämä onkin kiva käppyrä.
- Suomessa saavutettiin tartuntahuippu lopulta muutamaa päivää aiemmin kuin Ruotsissa, vaikka huhtikuun alussa vielä kovasti sanottiin meidän olevan Ruotsia ainakin kaksi viikkoa jäljessä
- Tapausten määrä näyttää laskevan lineaarisesti täysin samaa tahtia. Mutta koska Ruotsin lähtötaso on noin paljon korkeampi, menee siellä karkeasti arvioiden vielä vajaat 10 viikkoa (eli jonnekin elokuulle) että ovat ilmaantuvuudessa samalla tasolla missä Suomi on nyt.
=> Siitä että olimme Ruotsia kaksi viikkoa perässä, on päädyttykin siihen, että olemme Ruotsia noin kaksi kuukautta edellä
Teknisesti ottaen tosin Suomi kehittää itse kolmea eri rokotetta ja mulla ei ole tietoa onko Ruotsissa tämän alan hankkeita vireillä.
Meillä kai vähän "autettiin" hallitusta oikeaan suuntaan:
/img-s3.ilcdn.fi/01f90dfc9e95b568079cf9dcabc398c2c9b289567876fb17e53878004e98b9b5.jpg)
www.iltalehti.fi
Joo, Marinin hallitus oli alkuvaiheessa hukassa kuin tampoonin naru, ja oli tosiaan aistittavissa, että niitä pelottaa tehdä kovia "kansallisia" ratkaisuja, koska se ei yhtään sopinut vasemmistopuolueiden imagoon. Ja toki toteutuneetkaan päätökset eivät ole olleet niin rajuja kuin monissa muissa maissa.Meillä kai vähän "autettiin" hallitusta oikeaan suuntaan:
IL selvitti: Näin Suomi päätti valmiuslaista: Marin ja vasemmistoliitto epäröivät, muut puolueet ja Niinistö runnoivat läpi
Hallitus päätyi valmiuslakiin kovan väännön jälkeen. Pääministeri Marin ja vasemmistoliitto epäröivät THL:n ohjeistamina pitkään kovia toimia, kirjoittavat Lauri Nurmi ja Juha Ristamäki.
Se on kuvaus myös siitä, että pääministeri Marin ja vasemmistoliitto empivät valmiuslain käyttöönottoa pitkään, muut puolueet ajoivat sen presidentin tuella läpi tässä aikataulussa....Valmiuslaki voidaan saattaa voimaan, jos ”valtioneuvosto, yhteistoiminnassa tasavallan presidentin kanssa, toteaa maassa vallitsevan poikkeusolot”....Niinistö tarttuu puhelimeen ja haluaa puoluejohtajat luokseen Mäntyniemeen. Hän pelkää, että puoluepoliittiset jännitteet ja hallinnon sisäiset hiekkalaatikkoleikit ovat muodostumassa tehokkaiden koronatoimien esteeksi.Ei liene mitään syytä kiitellä hallitusta nykytilasta? Suomi oli etenemässä 1:1 Ruotsin tiellä ennen suunnanmuutosta.
Niin meinaat että FIKSUPÄÄTTÄJÄ™ nyt sitten ihan itse olisi ottanut vastuun tällaisessa tilanteessa ja teilannut valtion tasolla tehdyn "tutkimusdatan"?
Ai miten niin? Taiwanissa on koronaan kuollut 7 henkeä, Islannissa 10, ja Taiwan on about 75 kertaa isompi maa...
Alkuaikoina ei juurikaan ollut olemassa mitään kunnollista "tutkimusdataa", vaan mentiin lähinnä pers- ja mututuntumalla. Kuitenkin alussa oli hyvin ilmeistä, että ensinnäkin WHO oli hoitanut asiat huonosti, ja sitten kun THL tuolloin lähinnä myötäili WHO:ta niin se puolestaan asetti THL:n näkemykset kyseenalaiseen valoon.
Suomi on pärjännyt kohtalaisesti, mutta onko se erityisesti hallituksen ansiota, on eri asia, ja olisiko voitu pärjätä paljon paremminkin - kyllä olisi voitu.
Alkutilanne ei tosiaan mairittele, reagointi oli hidasta. Mutta se, missä ollaan myt on ehkä juurikin kansan kuuliaisuuden ansiota. Ollaan pidetty etäisyyttä. Hallituksen ansiota ei tämä todellakaan ole.
Pakko tähän vielä jatkaa, että ei - ei riipu, kyllä se mielestäni ihan näin objektiivisesti katsottuna riippuu aivan jostain muusta, kuin politikoinnista. Miksi ihmeessä pitää tunkea jotain aatteellisuutta tähän yhteyteen, eikö voi vain analysoida miten valtio on selvinnyt? Näin ainakin itse tykkään maailman tapahtumia seurata. Toki jos siellä poliittisessa kuplassa on jotenkin turvallisempi olo, niin ymmärrän tavallaan sitäkin puolta.
Suomen suoriutuminen koronasta on ollut sen verran keskivertoa, että kyllä se taitaa olla aika subjektiivinenkin kysymys, että onko pärjätty hyvin vai huonosti, riippuen tarkastelijan omista poliittisista mieltymyksistäkin...
Ihan drakonisimpia toimia en voi kannattaa, joten mihinkään noin nollaan koronakuolemaan ei tietenkään oltaisi päästy. Silti möhlitty on helvetisti, eikä esivallalle voi mitään hyvää arvosanaa antaa, eli olen jokseenkin samaa mieltä. Suomi suoriutuu luonnostaan hyvin tällaisesta kulkutaudista verrattuna Euroopan pahimpiin pesäkkeisiin. Vaikka Ruotsi ei ole Suomi ja siellä on tahallaan ryssitty, ei siellä silti ole ihan manjaanamaiden meno - enkä nyt tarkoita juuri tätä viikkoa.
Hallitus kyllä myös kusetti kansan kuuliaiseksi kun suurin osa ei tajunnut mitä eroa on kiellolla ja suosituksella. Pitää rehellisesti antaa
.
Varmistetut tartunnat
Tulisi vähän paremmin selville, jos kertoisit mitä tässä kuvassa tapahtuu ja miksi se on otettu sekä koska.
Tässä kuvassa tulee ilmi koko koronatapauksen hulluus:
[Vaihdettu url img-tagiksi]
Poliisit odottavat vieri vieressä, josko ihmisiä kokoontuisi liikaa, eli eivät edes itse pidä tautia vaarallisena, mutta toimeenpanevat päättäjien keksimiä hulluja määräyksiä.
Google trends ei välttämättä ole nyt kovin hyvä mittari, koska korona-oireet alkaa olla ihmisillä jo hyvin tiedossa eikä niitä ole välttämättä tarvetta alvariinsa googlettaa... Toisaalta alkuaikoina kaikkihan tätä googletti riippumatta siitä oliko oireita vai ei.Löytyisiköhän jostain sivua, josta näkisi kootusti millaisia rajoituksia maailmalla on päällä ja miten niitä avattu? Mielestäni kaikkein mielenkiintoisin seurattava asia on tällä hetkellä ns. toiset aallot.
Suomen tilanne tämän ensimmäisen aallon kanssa näyttää paljon paremmalle kuin itse pelkäsin, koska vaikka uusia tapauksia on edelleenkin tullut, niin testejäkin on tehty vähäisemmin perustein. Tapausmäärän lasku on siis todellisuudessa suurempaa kuin käppyrät näyttää. Sairaalahoidossa olevien määrä on varmaan kuvaavin mittari.
Ennakoivemmista mittareista voisi toimia google trendsin tietyt hakusanat, jotka lähtenee kasvuun ennen kuin tartuntoja aletaan vahvistamaan. Toistaiseksi ollaan ainakin tällä "korona oireet" hakusanalla oltu alhaalla.
