Nyt taitaa tuo hetki jossa maskituotanto ylittää kysynnän lähestyä, koska maskiasiaa lämmitellään jo päämedioissa.
www.is.fi
Olen jo töissä sairaalassa, ei ehdi enää kouluun avustajaksi.
Johtuisiko siitä, että tässä nyt kustaan suoraan tuon 10 hengen rajoituksen päälle kokoamalla täysin tarkoituksella huomattavasti suurempia ryhmiä kouluihin ja julkiseen liikenteeseen?
Kotiopetus on ihan laillinen oppivelvollisuuden toteuttamisen muoto.
"Jäljittäjä" on aikamoisen seksikäs CSI-termi henkilölle, joka soittelee listalta vuoron perään ihmisille ja kysyy valmiin mallipohjan mukaan eri vaihtoehtoja mahdollisille kontakteille ja merkkailee niitä sitten ylös. Vaatii toki jonkin verran staattista puhelinmyyjää enemmän maalaisjärkeä ja loogista päättelykykyä, mutta hieman huvittaa kun näitä jäljittäjiä näkee tituleerattavan ties miksi "pandemian kukistamisen todellisiksi sankareiksi" jne. Tarpeellista työtä se toki on, ei siinä mitään, mutta kyllä minä nostaisin silti normaalien hoitajien ja lääkärien päivätyön ja varsinkin taustalla tapahtuvan rokotekehityksen ihan eri tasolle siinä sankaruusnäkökulmassa.
Tästä tulikin mieleen, että ajelin tänään tuossa noin klo 15 aikoihin paikallisen supermarkettikeskittymän ohi (100m sisällä mm. Prisma, Citymarket, Lidl ja ABC) ja naureskeltiin muksujen kanssa, että näinköhän siellä sosiaalinen eristäytyminen toteutuu, kun hehtaariluokan parkkipaikka oli tupaten täynnä autoja ja jonoa oli 100m molempiin suuntiin. Noista supermarketeista povailtiin jo aiemmin pahempaa viruslinkoa kuin Lapin laskettelukeskuksista ja näiden juhlapyhien kohdalla se voi hyvinkin olla totta, kun porukka kuvittelee että viruksilta on kauppoihin pääsy kielletty ja vappuna voi pitää muutenkin paussia typeriltä rajoituksilta.
On niitä koulutettu ja rekrytty jo jonkin aikaa.
yle.fi
Tässä ihan tuore uutinen asiasta. Niitä on tarkoitus saada kesäksi töihin.
www.kauppalehti.fi
Tämä raadin jäsen on sitä mieltä, että koulujen avaaminen ei tuota kyseistä rikosta täytä mitenkään päin.
Se on totta, että vapaasti levitessään ja ilman tehokasta sairaanhoitoa koronan aiheuttama kuolleisuus on jotain ihan muuta kuin 1%. Suomessakin alkaisi porukkaa kuolla koteihinsa ja kaduille.
balticlivecam.com
ek.fi
Tuollapa oli tavattoman tutunoloinen väite yhdessä kommentissa:
"one of the pillars of the (debated) Swedish #COVID19 strategy is that schools/kindergardens are no vectors for #SARSCoV2, and that there is no evidence for this."
Missähän tämmöistä olisi voinut olla esillä?
Näin se toimii käytännössä:
Corona sprids fritt i den svenska skolan
913 lärare och skolpersonal: Vi kan inte följa riktlinjerna som gäller i resten av Sverigewww.aftonbladet.se
"We just had the first case of a teacher die of covid-19. A lot of teachers were sick at the school. Since we don’t test teachers we dont know exactly how many who has had the virus but a lot of teachers has been home for a long time with symptome."
Jos koulujen avaamisen ajatuksena tosiaan on puhaltaa vähän eloa epidemiaan, niin mitä mieltä raati on tämän tunnusmerkistön täyttymisestä:
4 § (24.5.2002/400) Terveyden vaarantaminenJoka2) levittää vakavaa sairautta,siten, että teko on omiaan aiheuttamaan yleistä hengen tai terveyden vaaraa, on tuomittava terveyden vaarantamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.Yritys on rangaistava.Pykälän perustelut tässä, alkaen s. 124, 2) kohta on s. 125:
[EDIT]
...eikä unohdeta tätä:
/img-s3.ilcdn.fi/751eb184b1cd72c7b4d4ff5ef1d5f7ce49d750500dd7262cb1db088f72beffd4.png)
Takaisin kouluun 14.5. - kevätjuhlat peruttu: THL:n mukaan koulujen avaaminen on riskitöntä
Koronaviruspelko ei ole jatkossa hyväksyttävä syy olla pois koulusta.www.iltalehti.fi
Ruotsissahan taitaa olla koulut olleet kokoajan auki. Jos sieltä katsotaan sairastuneiden ikiä:
Niin kyllähän tuossa aika selkä aliedustus on alle 19 vuotiaiden ikähaarukassa. Miten muut tätä tulkitsee?
Kiteytit hyvin omat ajatukseni. Kaksi viikkoa on sopiva harjoitus ajatellen tulevaa. Vastaa koulua kaipaavien lasten tarpeisiin. Riskiryhmäläiset ja ne joiden mielestä kaksi viikkoa on katastrofi pitävät lapset kotona. Siitäkin on paljon tänään ollut keskustelua vanhempien whatsapp ryhmässä. Turhaa. Jos haluan että lapsi on kotona, laitan kouluun viestin että ollaan koko perhe flunssassa. Alle minuutissa hoidettu kahden viikon poissaolo.
Muistetaan vielä lisäksi, että yhdentoista (tai kahdeksan) koulupäivän skippaamiseksi ei ihan sentään kotiopetusilmoitusta tarvitse tehdä, vaan voi mainiosti pysyä kouluopetuksen piirissä. Vieläpä kun kyse on täyteohjelmasta.
Ei ollut vaikea arvata tätäkään. Hyvä muuten että joku teki jutun tuosta epäloogisuudesta.
Jep, mutta on mahdoton tietää mikä osuus on kouluilla, joten meidän hallitus joutuu varmasti hankalaan paikkaan.
www.is.fi
Jossain määrin varovainen on varmaan syytä olla, ennen kuin ryhtyy aktiivisiin, pakottaviin toimiin alikuolleisuuden korjaamiseksi? Kannattaa ainakin selvittää, liittyykö toimiin oikeudellisia riskejä.
Mikä tahansa tapa sairauden laajaan levittämiseen voi täyttää levittämisen. 1)-kohdassa puhutaan mm. vesijohdon tai myytävien elintarvikkeiden myrkyttämisestä ja 3)-kohdassa säteilyn ja ydinenergian vaarallisesta käytöstä, eli terveyden vaarantamisessa ei ole kyse mistään "menin-kipeänä-töihin"-rikoksesta vaan kyse on laajan, vakavan vaaran aiheuttamisesta. Epidemian tahallisen voimistaminen sopisi minusta oikein hyvin tunnusmerkistöön.
Koska koronan leviämisen estämiseksi on jouduttu sulkemaan ravintolat, liekkipaikat jane jne jne jne ja esim kieltämään yli 10 henkilön kokoontumiset, niin kyllähän siitä voidaan helposti vetää johtopäätäs, että koronaa pidetään täysin selvästi vaarallisena asiana.. Ei tässä ole mitään epäselvää..Jossain määrin varovainen on varmaan syytä olla, ennen kuin ryhtyy aktiivisiin, pakottaviin toimiin alikuolleisuuden korjaamiseksi? Kannattaa ainakin selvittää, liittyykö toimiin oikeudellisia riskejä.
Mikä tahansa tapa sairauden laajaan levittämiseen voi täyttää levittämisen. 1)-kohdassa puhutaan mm. vesijohdon tai myytävien elintarvikkeiden myrkyttämisestä ja 3)-kohdassa säteilyn ja ydinenergian vaarallisesta käytöstä, eli terveyden vaarantamisessa ei ole kyse mistään "menin-kipeänä-töihin"-rikoksesta vaan kyse on laajan, vakavan vaaran aiheuttamisesta. Epidemian tahallisen voimistaminen sopisi minusta oikein hyvin tunnusmerkistöön.
Voi olla, että koronan vaarallisuus ei toteudu pelkällä oppilaiden tartuttamisella (vai tunnetaanko koronan aiheuttavan vakavia, pysyviä seuraamuksia nuorille?) mutta altistuuhan sille opettajatkin ja oppilaiden kotona muu perhe. Voi toisaalta olla niinkin, että yleinen vakavuus täyttyy ihan sillä, että kyse on WHO:n julistamasta pandemiasta, jota nyt sitten joku propelli näkee hyväksi levittää lasten keskuuteen.
Jos lainsäädännön rasistinen kirjain eli valtaväestön unohtaminen voidaan sivuuttaa, niin kyseeseen tulisi joukkotuhonnan suunnittelu. Aivan ilmiselvästi lain hengen ja oikeusperiaatteen mukaan siitä on kysymys.Jossain määrin varovainen on varmaan syytä olla, ennen kuin ryhtyy aktiivisiin, pakottaviin toimiin alikuolleisuuden korjaamiseksi? Kannattaa ainakin selvittää, liittyykö toimiin oikeudellisia riskejä.
Riskitöntä, ja ei koske Suomea.
Tanskalaiset tutkijat olisivat myös voineet tulla johtopäätökseen, että tartuttavuusluku kohosi lämpötilojen noustessa. Tunnettu fakta on myös, että jäätelönsyönti korreloi hukkumisten kanssa.
Kun on vassarit vallassa, niin tämä on hyvä lähtökohta hallituksen toimien tarkasteluun.
Minä en pysty lain sanamuodon ja perusteluista ilmenevän tarkoituksen näkökulmasta mitenkään olemaan kanssasi samaa mieltä. Ei rikoslakia voi miten tahansa väännellä.
Törkeästä valtiopetoksesta tulee elinkautista. Joukkotuhonta ja kansanryhmää vastaan kiihottaminen menee siinä sivussa paljousalennuksella, mutta kyllä nuo tarpeeksi rupsahtaisivat 12 vuodessakin.
Luvaton poissaolo. Poissaoloon pitää olla pätevä syy, korona ei nyt riitä.
Niinhän työntajallekin tulee jos joku tampio tappaa itsensä työmaalla kiellosta huolimatta. Kyllä sitä väännellään miten päin vaan.
Todennäköisesti tulee kuitenkin työturvallisuusrikoksesta, joka on eri juttu.
Jos epidemian leviäminen olisi odottamaton sivuseuraus koulujen avaamisesta, niin ei tässä mistään rikoksesta olisi kyse. Jos taas halutaan puhaltaa epidemiaan lisää voimaa ja käytetään koulujen avaamista instrumenttina tähän, niin ... vaaditaan syvempää analyysiä.
Siltikin pidän sinun tulkintaasi väkisin väännettynä ja rikoslain ko. kohdan tarkoitushakuisena, mutta suunnattomassa laajentavuudessaan vääränä tulkintana. Se ei vaan kerta kaikkiaan mitenkään istu siihen, mitä lakiin on kirjoitettu ja miten lainkohta on perusteltu.
Tuollaisella tavalla vaan asettaa sen ilmoituksen vastaanottavan virkamiehen (rehtori/opettaja) varsin epämiellyttävään asemaan, kun jo muutenkin stressaavassa tilanteessa pitää vielä alkaa virkavastuunkin osalta ottamaan riskejä.
Koska virallisesti se ei kelpaa. Aiemmin oli jo puhetta, että sillä tuskin on väliä, mutta virallisesti näin kuitenkin. Paikalliset viranomaiset voivat päättää mitä haluavat, kuten olisivat voineet jo aiemminkin.
