Nämä lapset ovat yleensä sellaisessa tilanteessa, että pitäisi kyllä tehdä jotain ihan muuta kuin avata koulut. Koulujen tehtävä ei ole poistaa vanhemmilta kasvatus- ja huoltajavastuuta, paitsi vasemmiston unelmissa.
Niin. Tässä kriisissä korostuu se, että ihmisillä on vähän erilaisia käsityksiä auktoriteetista ja peräti yhteiskuntasopimuksesta.Johonkin "Opetushallitukseen" -viesti kertoo kyllä kaiken viestin kirjoittajasta. Kaikenlaista typeryyttä sitä saakin lukea, kun vanhaksi elää.
Toiminta on kuitenkin lakiin kirjattu, herranjestas sentään.Ei se mikään hillomiehen oma projekti ole.
Tämä nyt ei liity enää lainkaan alkuperäiseen kysymykseeni.
Ja tämänkö meinaat täyttyvän kahden viikon omalla lomalla? Ei. Sillä välillä pitää tapahtua aika paljon.
Ja eikö edelleen kuulu olla kotona se pari viikkoa jos oireilee, mutta ei pääse testeihin jos ei kuulu testattaviin. Eli melko huoletta voi lapset pitää kotona.
En näin tietääkseni väittänytkään. Esitit vain kysymyksen johon tarjosin vastauksen.
En toki, hän on osa hallitusta. Yhteinen päätös varmasti. Ei se silti tee päätöksestä yhtään enempää Li Anderssonin kuin Sanna Marinin päätöstä.
Ei 10 000 kuollutta ole mikään hirveä katastrofi, jos se on sitä porukkaa joka kuolisi muutenkin. Tuntuu siltä, että koronakuolema on idioottien mielessä jokin aina vältettävissä oleva asia, vaikka totuus on se, että ihmisiä ja varsinkin vanhuksia kuolee koko ajan johonkin. Taudin hehkutettu vaarallisuuskin pohjautuu puhtaasti väärinymmärrettyyn tilastotietoon, kun Suomessakin on se 20-30x todellisia tapauksia, kuolleisuus on tällä hetkellä jotain promillen luokkaa. Siihen kun lisää päälle kuolleiden keski-iän ja voisi kysyä miksi talouden täysin tuhonneisiin rajoituksiin on lähdetty lainkaan? Sen takia ettei muutama lääkäri joutuisi tekemään vaikeita päätöksiä?
Kansanmurhan suunnittelu? Käsittääkseni joo.Ja tämä ei sitten ole perustuslain vastaista?
www.hs.fi
Koulu ei ole päivähoitopaikka, sosiaalihuolto- tai lastensuojelulaitos. Jos perheissä on ongelmia, on ihan muiden instanssien vastuulla hoitaa ne kuntoon kuin opetustoimella ja asiansa hyvin hoitavilla perheillä ja oppilailla.
Piikittää lyhyellä aikavälillä. Kuinka suuri piikki on vaikkapa vuosikymmenen tarkastelussa? Tai edes vuoden.
Postasin tämän tänne jo kertaalleen mutta laitetaan uudestaan:
Lukijan mielipide | Koulujen kiinni pitämiselle on vaikea löytää pitäviä perusteita – sulut tulisi lopettaa asteittain mahdollisimman pian
Koulujen pitkäaikaisella sulkemisella voi olla useiden lasten kehitykselle pitkäkestoisia haittoja.
Eli tuossa on niiden mielipide asiaan joiden vastuulla lasten infektiotautien hoito Suomessa.
Mihin tämä väite perustuu? Tuota hoettiin viimeksi epidemian alkuaikoina maaliskuussa. Tämän hetkisen tiedon mukaan suomessa on luultavasti 2-5x todellisia tapauksia ja kuolleisuus 1-3%.
Se on koholla. Kymmenen vuoden osalta ei vielä tiedetä kuinka paljon. Eivät ne kaikki koronaan kuolleet nyt heti seuraavallla viikolla olleet johonkin muuhun kuolemassa. Kuolleita on myös ihan todellinen luku niissä, jotka eivät olisi normaalioloissa kuolleet vuosikymmeniin.
Puhdasta spekulointia. Et voi todistaa millään tapaa etteikö nyt koronaan kuollut olisi mennyt myös influenssan mukana.
Jos ei radikaaleja avauksia tehdä esimerkiksi ryhmäkoolle, niin näyttää koulujen avaaminen entistä typerämmältä.
Oletko missannut kaikki ne viestit missä on kysytty, miksi hallitus ei laita tikkua riskiin käyttääkseen muuta kuin valmiuslakia?
Ei yhteiskuntakelpoisilla ihmisillä ole samaa arvoa kuin pummeilla, rosvoilla ja värinöidyillä. Sama vaikka kuolisivat.
Miksi korvaat väittämäsi väärinymmärryksen toisella väärinymmärryksellä? Missään ei ole todettu faktana, että todellisia tapauksia olisi 20-30x enemmän ja viimeisin vasta-ainetutkimus kertoi, ettei tuo väite pidä paikkaansa. Onko WHO mielestäsi väärässä arvioidensa kanssaan?
No sinähän näin väitit, että nämä kuolisivat joka tapauksessa.
Pakko kysyä kun tunnut olevat hyvin perillä eri laista ja muista, ei mitään vittuilua.
No minä en tänne tullut uudestaan aloittamaan samaa keskutelua alusta.
Ei tuo vastannut kysymykseen, joka koski sitä, että millä lihaksilla pakotetaan kahdeksi viikoksi kouluun. Kysymyshän oli tietenkin retorinen, ja triviaali vastaus olisi että ei sitten millään
Yleisötapahtumia rajotietaan tartuntatautilain nojalla. Lisäksi onhan se nyt ihan selvää että joku kymmenien tuhansien Ruisrock on vähän isompi tilaisuus taudille tarttua kuin kymmenien oppilaiden luokka. Minkä lisäksi kesätapahtumista suurin osa ei ole rajoittunut kouluikäisiin lapsiin, jotka ovat pienimmän riskin joukko.Pakko kysyä kun tunnut olevat hyvin perillä eri laista ja muista, ei mitään vittuilua.
Kun tuo valmiuslaki nyt on voimassa tuohon 13.5 asti ja koulut avataan tämän mukaan 14.5. Niin miten on lain puitteissa mahdollista kieltää yleisötapahtumat 31.7 asti nyt jo? Eikö yleisötapahtumat kuulu valmiuslakiin vai miten.
Ja tosiaan ei mitään henkilökohtaista, vaan haluan itsekin ymmärtää sanoin miten tämä menee.
Varmasti lakia jos lukee niin selviää, mutta siihen en itse taivu.
Ei vaan sinä väitit ettei menisi. Tilastojen valossa taitaa korona painottua vielä normaalikuolleisuuttakin enemmän sinne yli 80:iin heikkokuntoisiin. Väestörakenteesta kiinni kuinka korkeaksi kuolleisuusprosentti voi ylipäänsä nousta, koska riskiryhmän osuus väestöstä vaihtelee maakohtaisesti. Jos Suomen koronakuolemien mediaani-ikä on 84 vuotta ja 90%:lla heistä oli yksi tai useampia pitkäaikaissairauksia, voi hieman tilastotieteestä ymmärtävä ihminen miettiä taudin vaarallisuutta terveille alle kasikymppisille varsinkin, kun vahvistetuista tapauksistakin 8%:a on yli kahdeksankymppisillä.
Asia kunnossa, mutta onko niin että tartuntalaki ei voi pitää kouluja kiinni?
Se ei käy, koska se ei sovi ideologiaan. Se olisi olevinaan jotenkin syrjivää ja leimaavaa. Ei ole ongelmalapsia, vaan kaikki indoktrinoitavat pennut ovat samanlaisia. Vassarimaailmassa tämä ei edes ole mitään harhaa vaan totuus. Tavoitteena ei ole edes mikään lopputulosten tasa-arvo vaan syrjäytyneet, häiriintyneet, päihdeongelmaiset ja rikolliset nuoret ovat nimenomaan tärkeitä. Tärkeämpiä kuin yhteiskuntakelpoiset, koska yhteiskuntakelpoiset eivät maailmasta lopu mutta rikollisen joutoväen määrä käy valitettavan vähiin jos yhteiskunta on oikein terve ja hyvinvoiva.
Yllätyn kyllä kovasti, jos joku masinoi kategorisesti kymmeniä tuhansia ilkivaltaisia lasuja ja vielä virkavastuulla. Tämä on niin monella tavalla väärin ja järjetön ajatus, että toivottavasti nyt ei sentään. Edes paikallisesti ja yksittäistapauksina.
Näinhän ei tietenkään ole. Jos olisi, testilukemat olisivat paljon suurempia.
Ei silti tarkoita, että juuri samat yksilöt kuolisivat influenssaan, etenkään nuoremmat. Muutenhan he olisivat kuolleet jo aiempiin influenssoihin?
Koska peruskoulussa viimeiset pari viikkoa ovat aina olleet hyödyttömiä opetuksen kannalta. Opetussuunnitelman mukaiset tavoitteet on saavutettu tässä kohtaa. Nyt ei ole edes sitä vähää hyötyä, että voisi luokkaretkiä järjestää ja saada iloa lapsille. Tiedä sitten, että elokuviako siellä pari viikkoa nyt katsellaan. Luulen että aika suuri päänvaiva koko henkilökunnalle.
Eikö ole aivan järkeenkäypää, että lähiopetuksen avaaminen vaikkapa päiväksi ei aiheuta 20% siitä tartuntamäärästä, jonka aiheuttaisi sen palauttaminen viideksi päiväksi, vaan paljon enemmän? Se voisi olla hatusta vetäen vaikkapa 50%, mutta loogisesti sen on oltava jotain 20% ja 100% väliltä.
Ei, koska kyse ei ole enää lapsista jolloin Salmisen arvaus "riskittömyydestä" ei täyty.
