- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 020
Toisin kuin vaikka siihen alkuperäiseen kuvaan, jossa aivan selvästi pyritään johtamaan harhaan.Kyllä se aika paljon vie uskottavuutta jutulta, joka yrittää esiintyä jonain auktoriteettina, jonka sanaan pitäisi luottaa.
Sama kuin edelliseen.Mistä voi tietää kuinka moni muu jutun asioista perustuu vastaavanlaiseen huolimattomuusvirheeseen?
Lainaus tähän.Jutun mukaan kuvan lähes kaikki otsikot olivat täysin oikein.
Eivät olleet "täysin oikein", vaan eivät aivan päin naamaa valehdelleet. Jätettiin oleellista kertomatta, jolloin irroitettu lainaus vaikuttaa erilaiselta. (ja kaikki tämä ihan tarkoituksella)
Ei oltu edes lainattu THL:n henkilöä.Muutamassa oli ilmeisesti siteerattu väärää titteliä tms, mutta nuokin saavat mennä huolimattomuusviheiden piikkiin. Vai mitä?
Laita nyt itse sieltä jutusta lainaukset mistä puhut tarkalleen, niin voidaan käydä läpi ja katsoa.
Muuten vaikuttaa turhalta vänkäykseltä.