Minusta tuo on laitonta. AVIn rajoitukset eivät estä tautia leviämästä, kun tauti leviää jo yhteiskunnassa.
Pakkohan se on yrittää, vituttaahan se, jos on ostanut kaapit täyteen malarialääkettä myydäkseen hölmöille virustautia vastaan ja sit tulee joku podcast-isäntä sanomaan että matolääkettä sen pitikin olla...
Tuli mieleen, että vaikuttaakohan koronatapaukset sairaanhoitopiirien tai kuntien valtionosuuksiin samalla tavalla Suomessa? THL ainakin tilastoi koronakuolleiksi kaikki kuukauden sisällä positiiviseksi tartuntatautirekisteriin merkatut menehtyneet.
Jooei. Tehohoitoon joutuminen ei seuraa mitään kumulatiivista todennäköisyysindeksiä vaan on ihan yksilöstä riippuvaa. Heität ihan hatusta noita stetsonlukujasi. Ihan puhdasta misinformaatiota.
No se, että ennustat tulevaisuutta peruskoulumatematiikan kerto- ja jakolaskuilla.
Ei niitä nyt niin paljon ole että voi puhua järjettömyyksistä. Tuo Ylen käppyrähän on ihan naurettava eikä edes ohjaa tietokantoihin joista se on kasattu. Oletan nyt, että se on päiväkohtainen tilasto tuolta 17.12.21. Muutenhan tuossa ei ole vähääkään järkeä, jos se on koko epidemian ajalta kahdelta vuodelta, kun rokotuksetkin alkoi vasta 2021.
Ei niitä nyt niin paljon ole että voi puhua järjettömyyksistä. Tuo Ylen käppyrähän on ihan naurettava eikä edes ohjaa tietokantoihin joista se on kasattu. Oletan nyt, että se on päiväkohtainen tilasto tuolta 17.12.21. Muutenhan tuossa ei ole vähääkään järkeä, jos se on koko epidemian ajalta kahdelta vuodelta, kun rokotuksetkin alkoi vasta 2021.
17.12.21 hoitotilanne oli tämä:
Nyt joutuu taas tekemään olettamuksen, että Ylen ilmantuvuusluku on ikävakioimaton. Nämä hoitojaksoittain erottellut ilmaantuvuusluvut ei varsinkaan käy yhtään järkeen.
Osastohoidon ilmaantuvuusluku rokottamattomilla on muka 60,20 per 100 000 asukasta eli sen hetkisesti 3338 tapausta per kuukausi, jos tuo olisi kumulatiivinen luku.
Tehohoidon ilmaantuvuusluku 19.95 per 100 000 mikä tekee 1106 per kuukausi.
Eli koko väestöön suhteutettuna ero on kolminkertainen.
Luultavasti nuo Ylen tornit on saatu vertaamalla rokotettujen, osittain rokotettujen ja rokottamattomien väestöä.
Tiedät hyvin, ettei minulla tai sinulla voi olla ilmiölle mitään suoraa selitystä, mutta arvioisin, että koska suurinosa rokottamattomista tai osittaisen suojan hankkineista on alle 40 ikäluokassa niin siellähän sitä tautia eniten myös esiintyy ja tämän takia rokottamattomat paistaa noissa typerissä käppyröissä. Tuo on äärimmäisen harhaanjohtava graafi mielestäni.
Jossain vaiheessa olis vaan syytä myöntää itselleen että on asiasta ihan kujalla ja väistyä takavasemmalle?
Oikeastaan näistä ilmaantuvuusluvuista näkee että rokotussuojan suhteellinen hyöty on suurempi (mikä tietenkin on ihan luonnollista kun immuunivaste on parempi) nuoremmissa ikäluokissa. Tietenkin konkreettinen hyöty on aika pieni koska ylipäänsä 12-29 ryhmässä vakavan taudin mahdollisuus on hyvin pieni. Vai meinaatko että tässä on systemaattinen virhe siksi että rokotuksen ottamattomat ovat yleensä tyhmiä ja lihavia?
Rokottaminen on tässä vaiheessa helppoa halpaa ja harmitonta, ja vaikka sen hyöty ei olisi lähelläkään sataa prosenttia, se on fiksuin juttu mitä pandemialle voi tällä hetkellä tehdä.
Se, onko vielä tässä vaiheessa syytä tehdä niitä hankalia, kalliita ja harmillisia toimia, on sitten enemmänkin juttu josta voi suht perustellusti esittää eriäviä mielipiteitä. Rokottamattomuus on vaan yksinkertaisesti tyhmää.
Pelkästään se, että tuossa suhdeluvussa käytetään tunnuslukuna "henkilöitä jotka eivät ole vielä saaneet koronavirustartuntaa" kertoo ihan kaiken tarpeellisen tuosta typerästä käppyrästä.
yle.fi
Finninaamaiseksi milleniumiksi ei ole kyllä vielä kutsuttukaan...
Sinä puhut huuhaata. Se, että kukaan ei tiedä moniko on sairastanut ei vaikuta mitenkään odotusarvoihin siitä, että miten rokotetut ja rokottamattomat joutuvat sairaalaan. Edelleen täysin kiistämätön fakta on se, että rokottamattomien riski sairastua vakavasti on moninkertainen verrattuna rokotettuihin kun tulokset vaan ikävakioidaan.
Noin kolmannes niistä sairaalaan joutuvista on täysin rokotettuja ja rokotteen tehon koko ajan hävitessä se määrä ei oikein voi kuin kasvaa. Ellei sitten muuteta taas sitä rokotettujen määritelmää.
En väitä etteikö auta ihmisiä. Väitän noita Ylen ja Hesarin ilmoittamia ilmaantuvuuslukuja harhaanjohtaviksi. Ehkä tätä keskustelua sotkee keskustelijoiden lähtökohdat. Minä en pidä koronaa läheskään niin vaarallisena tautina, kuin keskustelukumppanit.
Onnea! Piikin voi ottaa huoletta ja hyvä että niitä saa ilmaiseksi Suomessa.Se siitä, lähden tästä hakemaan itselleni kolmannen piikin
www.hs.fi
Tehon joka hiipuu päivä päivältä ilman boostereita. Tänään oli 469 koronapotilasta valtakunnallisesti. Ei tätä voi kuvailla kuin järjettömäksi mikromanageroinniksi enää.
Tämä, että muunnokset olisivat jotenkin luonnostaan aina kehittymässä harmittomampaan suuntaan ei kyllä valitettavasti ole nykytiedon mukainen väite. Tällaista hypoteesia (ns. trade-off hypothesis) on joskus esitetty, mutta taudinaiheuttajan on täysin mahdollista pysyä tai kehittyä vahingollisemmaksikin isännälleen kunhan se edelleen kykenee leviämään kohteesta toiseen yhtä tehokkaasti kuin muut variantit.
Ja pah! Kukahan virologi on muka kiistänyt jo alenevan virulenssin lain olemassaolon? On niitä varmasti heitäkin, mutta aika tylyä heittää 100 vuotta dokumentoituja havaintoja romukoppaan
Tuon kun vielä ikävakioi (vanhuksista rokotettu luokkaa 90-95%) ja rokottamattomat liukuvasti nuorempia -> ero on vielä suurempi.
Tätä kyllä näkyy pyörivän kaikkialla vaikka aivan loogista varsinkin koronan kanssa kun tautia levitetään eka ja kuollaan sitten että kolikonheitolla on paljon suurempi merkitys vaarallisuuteen kuin leviämiseron aiheuttamalla evoluutiopaineella. Plus että esim deltassa taisi se parempi leviävyys ja vaarallisuus tulla kummatkin samasta syystä.
Alle kolmekymppisiä on teholla jatkuvasti ilman koronaakin. Eihän tuossa ole mitään suhteellisuuden tajua enää ottaa noin pieni osa ihmisiä vertailukohteeksi.
Ja pah! Kukahan virologi on muka kiistänyt jo alenevan virulenssin lain olemassaolon? On niitä varmasti heitäkin, mutta aika tylyä heittää 100 vuotta dokumentoituja havaintoja romukoppaan
www.is.fi
Joo, "esimerkiksi" koska taitaakin olla se ainoa esimerkki ja kyseessä ei ole mitenkään todettu kausaliteetti vaan vain yksi hypoteesi siihen mitä tuossa tapauksessa on käynyt.
Alle kolmekymppisiä on Suomessa 1 467 503 ihmistä. Joulukuun tehohoidon tilannekuvaraportin mukaan tuossa ikäryhmässä oli ollut tehohoidossa koko kahden vuoden ajalta noin 50 ihmistä.
Niin, siis esimerkki siitä että virulenssi kasvaa sen sijaan että laimenee tarttuvuuden kasvaessa tai säilyessä. Vuotava rokote teoriassa mahdollistaisi korkeamman virulenssin vaikuttamatta viruksen kykyyn levitä koska rokote estäisi korkean virulenssin aiheuttamat oireet jotka haittaisivat leviämistä. Ei tämä toki tarkoita että näin kävisi tai että se olisi edes todennäköistä, mutta esimerkki kuitenkin tilanteesta missä noi optimaalisen virulenssin teoriat eivät välttämättä päde.
Koronatestaus lamauttaa ensiapujakin jo:
"Husin päivystykset ruuhkautuneet niin pahoin, että potilaita on jopa käytävillä – toimialajohtaja vertaa tilannetta suuronnettomuuteen
Hus Akuutin toimialajohtaja korostaa, että koronatesti- ja rokotusasioissa ei pidä soittaa päivystysapuun tai hätänumeroon, vaikka koronaneuvonta on ruuhkautunut.
Jonoja yhteispäivystyksiin aiheuttavat kuormittuneet neuvontanumerot. Castrén kuvailee tilannetta noidankehäksi. Kun ihmiset eivät saa yhteyttä koronaneuvontaan, he soittavat koronarokotus- ja koronatestiasioissa päivystysapuun tai hätänumeroon sen sijaan, että odottaisivat soittoa takaisin.
– Meillä on noin sata puhelua koko ajan jonossa, ja osa soittajista on oikeasti sairaita ihmisiä, joiden tulisi saada apua. Varsinkin hätäkeskukseen pitäisi soittaa vain oikeassa hätätilanteessa, jotta oikeasti pystytään antamaan apua niille, jotka sitä nopeasti tarvitsevat.
"
Milloin tätä hulluutta aletaan lopetella?
En kyllä syytä ihmisiä, sen verran on koronaa demonisoitu kaksi vuotta ja jatkuvasti on rajoituksia päällä, niin maalaisjärjellä ajatellen sen on pakko olla lähes varma tappaja ja parempi hakeutua hoitoon/testiin ym... Lisäksi viralliset puhuvat päät voivat tänään kannustaa testeihin ja huomenna taas sanoa, että turha tulla, ei siinä ruletissa tarvitse eikä voi pysyä mukana.
www.hs.fi
Tällaisia ihmisiä on näemmä sen verran paljon, että varmaan viestinnässä kannattaisi ottaa tämäkin huomioon. Toki tilanne on se, että viestinnässä on lähdetty uhkakuvien maalailulinjalle ja silloin on vaikea samaan syssyyn todeta, että oikeasti tämä on vähän niin kuin nuha teille rokotetuille, mutta silti me joudutaan tekemään näitä kaikenlaisia välttämättömiä rajoituksia. Parhaiten rajoitukset toimivat, jos ihmisillä on pelko oman henkensä ja terveytensä puolesta.
