Tämäkin on hauskaa kun "pölhöpassi" on kuitenkin viranomaisen taholta sidottu rokotuksiin/testeihin. Sitten EU on puuhaamassa vielä jotain omaansa hapantumisaikojen suhteen. Suomessahan on käsittääkseni nykykäytäntönä pölhöpasissa 1rokote+tartunta == "ikuinen" 2 rokotusta vastaava tilanne ja vastaavasti 2 rokotettu + tartunta == "ikuinen" 3 rokotetta vastaava tilanne
Vastaavasti viranomainen kehoittaa/kieltää tms. menemästä ottamaan uusia rokotteita jos on sairastanut - tai siis että väliä pitäisi olla ainakin 3kk, suositeltavasti vähintään jopa 6kk. Kuvitellaan tilanne jossa vaikkapa elokuussa on 2. piikki otettu ja nyt jouluna saatu tartunta, toisin sanoen 3. piikkiä ei suositella haettavaksi ennen kesää jolloin ollaan jo yli myöskin EU puuhaamaan 9kk hapantumisrajan.
..pölhöilyä ja puuhastelua poistettu..
Ennen pölhöilyä kannattaa tarkastaa ne faktat.
Koronapassi on käytännössä todistu kolmesta eri asiasta:
-Rokotteiden tilanteesta
-Sairastetun taudin tilanteesta
-Koronatestin tuloksesta
Eri toimijat hyväksyy noita eritavalla ja riippuen senhetkisestä koronatilanteesta ja rajoituksista. Joihinkin maihin tarvitaan noista kaksi: eli todistus testistä ja rokotuksista. Juottola-räkälä taasen esimerkiksi kelpuutti joko negatiivisen testituloksen tai rokotteet. Hyvä arvaus on että vuodenvaihteen jälkeen vaaditaan kolme rokotetta juottola-räkälään ja negatiivinen testitulos ei kelpaa. Työnantajille tulee myös mahdollisuus tarkastaa tilanne, joihinkin paikkoihin ei nytkään pääse ilman negatiivista tuoretta testitodistusta (jätän kotitehtäväksi tarkistaa mistä tässä on kyse..)
EU:n koronapassin alkuperäiset pykälät sisälti jo voimassoloajan. Onneksi passi on sähköinen niin valtiovalta voi aina tarpeen mukaan muuttaa näppärästi heväksynnän ehtoja. Ja juuri sehan siinä on tarkoitustkin, eli terveysturvattomat ei pääse paikkaan X ennen kuin uusi ehto Y täyttyy.