Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Erkki_erikeepperi sanoi:
Englannista on tullut tietoa että omikron leviäisi tehokkaammin kuin tavallinen flunssa ja jo puolet flunssaoireisista sairastaisi omikronia...
Napsauta laajentaaksesi...
Sehän kuulostaa lupaavalta. Ei tarvitsisi enää odotella kahta viikkoa vaan päätökset olisi nyt tehty. Katsotaan sitten kahden viikon päästä, kuoliko siellä kaikki vai ovatko viimeiset potilaat sairaalassa.
 
Tonnin Seteli sanoi:
Sehän kuulostaa lupaavalta. Ei tarvitsisi enää odotella kahta viikkoa vaan päätökset olisi nyt tehty. Katsotaan sitten kahden viikon päästä, kuoliko siellä kaikki vai ovatko viimeiset potilaat sairaalassa.
Napsauta laajentaaksesi...
Englannissa on kyllä oletetusti paremmat immuniteetit kuin Suomessa. Huomattavastikin paremmat.
 
Eipä briteissä tauti niin vaaralliselta näytä. Oletettavasti suurin osa kuolleista on rokottamattomia.

Screenshot_20211226-084303.jpg
 
Ihmemies sanoi:
Eipä briteissä tauti niin vaaralliselta näytä. Oletettavasti suurin osa kuolleista on rokottamattomia.

Screenshot_20211226-084303.jpg
Napsauta laajentaaksesi...
On kyllä kova vauhti. Ja hämmästyttävä ero kuolleiden ja tartuntojen määrässä. Toivotaan nyt sitten ettei ne käsiparit sairastu siellä sairaalassa liiaksi. Ei ole kyllä mitään syytä miksi ei sairastuisi jos tarttuvuus on tämä. Toivotaan pikaista paranemista kaikille työnkuvasta riippumatta.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Englannista on tullut tietoa että omikron leviäisi tehokkaammin kuin tavallinen flunssa ja jo puolet flunssaoireisista sairastaisi omikronia...
Napsauta laajentaaksesi...

Ranskassahan oli jo sen 100 000 varmistettua tapausta vuorokaudessa. Todellinen määrä voi olla moninkertainen. Ei seuranta kykene mitenkään pysymään perässä tuollaisissa määrissä. Suomessa jo n. 3000 tartuntaa/vrk tuntuu olevan rajana.
 
spengele sanoi:
Ranskassahan oli jo sen 100 000 varmistettua tapausta vuorokaudessa. Todellinen määrä voi olla moninkertainen. Ei seuranta kykene mitenkään pysymään perässä tuollaisissa määrissä. Suomessa jo n. 3000 tartuntaa/vrk tuntuu olevan rajana.
Napsauta laajentaaksesi...

Aletaan olemaan tilanteessa jossa vain sairaalaan joutuneet tai muuten vakavasti sairastuneet on enää syytä testata. Muiden testaaminen on pelkkää yhteiskunnan varojen tuhlaamista. Jokainen saa tietysti käydä testissä yksityisellä jos on itse valmis maksamaan sen n. satasen.
 
kilroy1 sanoi:
Jokainen aiemman variantin sairastanut saa Omikronin ?
Napsauta laajentaaksesi...
Ei tietenkään, mutta kyse oli vertailusta, missä toisessa maassa on sairastamalla hankittua immuniteettiä enemmän kuin suomessa. Tällä on kuitenkin hyvin vähän merkitystä, koska omikron kiertää nämä aiemmilla varianteilla saavutetut 'hyödyt'
 
rpdf sanoi:
Ei tietenkään, mutta kyse oli vertailusta, missä toisessa maassa on sairastamalla hankittua immuniteettiä enemmän kuin suomessa. Tällä on kuitenkin hyvin vähän merkitystä, koska omikron kiertää nämä aiemmilla varianteilla saavutetut 'hyödyt'
Napsauta laajentaaksesi...
Tästä oli varmaan tieteellistä näyttöä?
 
rpdf sanoi:
Omikron kiertää myös sairastamalla hankitun 'immuniteetin'
Napsauta laajentaaksesi...
Kiertää immuniteettia. Osittain.

Aiemmin sairastamalla tai rokottamalla saatu suoja kyllä vähentää vakavan tai lievänkin sairauden todennäköisyyttä, vaikkei sitä kokonaan estäisikään. Ja kun sairastaa omikronin, niin taas immuniteetti paranee.

Pointti on, että Suomessa on enemmän ihmisiä, joilla ei ole vielä minkäänlaista havaintoa piikkiproteiinista vaan ovat täysin neitseellisiä.

Lisäksi buustereita on annettu Britanniassa paljon enemmän kuin Suomessa. Missäpä ei olisi.
 
Lerva sanoi:
THL statistiikkaa
Napsauta laajentaaksesi...

Eli siis,
* >70-vuotiaalla tuplarokotetulla suhteessa inasen pienempi riski joutua tehohoitoon kuin alle 30-vuotiaalla rokottamattomalla
* jo yksikin rokoteannos laskenut tehohoidon todennäköisyyden >70-vuotiailla n. viidesosaan ja muilla selvästi alle viidesosaan.
* Alle 30-vuotiailla tuplarokotus suojannut täydellisesti tehohoitoon joutumiselta.
 
hkultala sanoi:
Eli siis,
* >70-vuotiaalla tuplarokotetulla suhteessa inasen pienempi riski joutua tehohoitoon kuin alle 30-vuotiaalla rokottamattomalla
* jo yksikin rokoteannos laskenut tehohoidon todennäköisyyden >70-vuotiailla n. viidesosaan ja muilla selvästi alle viidesosaan.
* Alle 30-vuotiailla tuplarokotus suojannut täydellisesti tehohoitoon joutumiselta.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä mutta... ja tähän sitten jokin puliveivaus ja vaihtoehtoiset faktat.
Lisäisin kuitenkin että kyllä tuo 30-49v suojakerroinkin näyttää todella vakuuttavalta.
 
lmu2002 sanoi:
Kyllä mutta... ja tähän sitten jokin puliveivaus ja vaihtoehtoiset faktat.
Lisäisin kuitenkin että kyllä tuo 30-49v suojakerroinkin näyttää todella vakuuttavalta.
Napsauta laajentaaksesi...
Se vaihtoehtoinen fakta voisi olla, että alle 30-vuotiailla on taruntoja merkittävästi enemmän kuin yli 70-vuotiailla, joten ehkä alle kolmekymppinen rokottamaton on yksilönä edelleen paremmassa suojassa tehohoidolta verrattuna tuplarokotettuun yli 70-vuotiaaseen, jos sairaus iskee. Eli siis itse ymmärsin, että tuo on tehohoidettavien potilaiden ilmaantuvuus koko ikäryhmässä eikä ikäryhmän sairastuneiden joukossa.

No mutta rokote on joka tapauksessa paras ja ainoa järkevä yksilön ja yhteiskunnan keino suojautua koronalta pitkällä aikavälillä. Jos tämän saa väännettyä muuksi, niin aika kuutamolla pitää olla.
 
Gespard sanoi:
www.hs.fi

Koronavirus | Husin Petäjä: Lieväoireiset koronatautia sairastavat ruuhkauttivat päivystykset tukkoon

Husin vs. johtajaylilääkäri Jari Petäjä muistuttaa, että koronapotilaan ei tule hakeutua päivystykseen, jos oireet eivät vaadi välitöntä hoitoa.
www.hs.fi www.hs.fi

Oiskohan vuosia kestäneellä pelonlietsonnalla jotain vaikutusta siihen että ihmiset menevät perus flunssan oireilla päivystykseen kun kyseessä on kuitenkin KORONA?
Napsauta laajentaaksesi...
Taisivat hakea vain 10 päivän jatkolomaa uuden vuoden yli.
 
Karanteenikorvauksetgan ainakin vaatii paperit. Onhan tää ylipäänsä hullua että suuri osa potilaista on vain byrokratian takia pakotettuja menemään hakemaan lippulappusia.
 
eiltanen sanoi:
Karanteenikorvauksetgan ainakin vaatii paperit. Onhan tää ylipäänsä hullua että suuri osa potilaista on vain byrokratian takia pakotettuja menemään hakemaan lippulappusia.
Napsauta laajentaaksesi...
Ja nää paperithan tulee sähkösenä, tai lähetetään.. ei niitä ymmärtääkseni mistään haeta.

Terveisin omaa jäljityspuhelua eristyksessä odotteleva (todellisuudessa varmaan tulee puhelut sitten viikko eristyksen päättymisen jälkeen).
 
$hittam sanoi:
Ja nää paperithan tulee sähkösenä, tai lähetetään.. ei niitä ymmärtääkseni mistään haeta.

Terveisin omaa jäljityspuhelua eristyksessä odotteleva (todellisuudessa varmaan tulee puhelut sitten viikko eristyksen päättymisen jälkeen).
Napsauta laajentaaksesi...
Joo no lähinnä sitä, että pakko käydä testissä että saa leimat covidista. Tosiaan melkoinen määrä työpaikkoja vaatii yhdenkin päivän poissaolosta todistuksen. Terveydenhuollon kuormituksesta suuri osa on lääketieteellisesti turhaa ( useimpien on turha mennä flunssan takia lääkäriin ) mutta näin tämä systeemi pyörii.

Ei loputtomiin voida nuhaoireiden takia juosta testeissä.
 
Tanskassa on jo 15,000 tartuntaa päivässä. Testejä tehdään huomattavasti enemmän kuin Suomessa. Tests-per-case on noin kaksinkertainen Tanskassa Suomeen verrattuna, eli negatiivisiakin tuloksia tulee yhä runsaasti vaikka koronaakin todetaan runsaasti. Alle 10% on positiivisia Tanskassa.

Teholla on jo 71 potilasta.

Ei tämä nyt Suomen kannalta oikein hyvältä näytä. Jos ja kun perässä tullaan, niin sairaalat tulee olemaan vielä isoissa ongelmissa.
 
Rokkijani sanoi:
Edellisessä työpaikassa ripulit housussakin olisi pitänyt juosta lääkäriin. Onneksi nykyisessä ei, mutta kyllä noita on.
Napsauta laajentaaksesi...
Luulisi että pandemian aikana oltaisiin otettu jo valtaosassa työpaikkoja mutta ei näköjään.
Meilläkin nousi sairauslomapäivät koronan ajaksi että omalla ilmoituksella voi olla nyt viisi päivää pois kolmen sijasta
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Tanskassa on jo 15,000 tartuntaa päivässä. Testejä tehdään huomattavasti enemmän kuin Suomessa. Tests-per-case on noin kaksinkertainen Tanskassa Suomeen verrattuna, eli negatiivisiakin tuloksia tulee yhä runsaasti vaikka koronaakin todetaan runsaasti. Alle 10% on positiivisia Tanskassa.

Teholla on jo 71 potilasta.

Ei tämä nyt Suomen kannalta oikein hyvältä näytä. Jos ja kun perässä tullaan, niin sairaalat tulee olemaan vielä isoissa ongelmissa.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin no. Käppyröiden mukaan sairaalakuorma on lievässä laskussa siellä Tanskassa. Ja ei käyty lähellekään edes samoissa lukemissa kuin edellisen piikin aikana. Seuraillaan nyt miten tässä hommat etenee. Useimmissa maissa mistä nyt dataa on tullut näkyy, että piikki on nopea ja korkea, mutta tulee myös sitten alas nopeasti. Ja sairaalakuorma ei pääse deltan lukemiin.

ourworldindata.org

Number of COVID-19 patients in hospital

An interactive visualization from Our World in Data.
ourworldindata.org ourworldindata.org
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Tanskassa on jo 15,000 tartuntaa päivässä. Testejä tehdään huomattavasti enemmän kuin Suomessa. Tests-per-case on noin kaksinkertainen Tanskassa Suomeen verrattuna, eli negatiivisiakin tuloksia tulee yhä runsaasti vaikka koronaakin todetaan runsaasti. Alle 10% on positiivisia Tanskassa.

Teholla on jo 71 potilasta.

Ei tämä nyt Suomen kannalta oikein hyvältä näytä. Jos ja kun perässä tullaan, niin sairaalat tulee olemaan vielä isoissa ongelmissa.
Napsauta laajentaaksesi...
Mulla ärsyttää nämä kommentit, jossa sanotaan "Teholla jo x määrä potilasta"
Tanskassakin joka vuosi kuolee yli 50k ihmistä ja influenssaankin se yli 2k.

Suomessakin keski-ikä kuolleiden osalta 84v.
Se riittää laittaa yhteiskunnan säppiin, kun flunssaankin on kuollut enempi porukkaa täällä vuosittain kuin coviddiin.

Media pelottelee. Kaikki voisivat hankkia omikronin itselleen niin tämä tauti päätttisi nopeasti.
 
Telaketju88 sanoi:
Mulla ärsyttää nämä kommentit, jossa sanotaan "Teholla jo x määrä potilasta"
Tanskassakin joka vuosi kuolee yli 50k ihmistä ja influenssaankin se yli 2k.

Suomessakin keski-ikä kuolleiden osalta 84v.
Se riittää laittaa yhteiskunnan säppiin, kun flunssaankin on kuollut enempi porukkaa täällä vuosittain kuin coviddiin.

Media pelottelee. Kaikki voisivat hankkia omikronin itselleen niin tämä tauti päätttisi nopeasti.
Napsauta laajentaaksesi...
84-vuotiaita tuskin paljon teholle huolitaan, joten heidän kuolemisensa on siinä mielessä "irrelevanttia".
 
Telaketju88 sanoi:
Mulla ärsyttää nämä kommentit, jossa sanotaan "Teholla jo x määrä potilasta"
Tanskassakin joka vuosi kuolee yli 50k ihmistä ja influenssaankin se yli 2k.

Suomessakin keski-ikä kuolleiden osalta 84v.
Se riittää laittaa yhteiskunnan säppiin, kun flunssaankin on kuollut enempi porukkaa täällä vuosittain kuin coviddiin.

Media pelottelee. Kaikki voisivat hankkia omikronin itselleen niin tämä tauti päätttisi nopeasti.
Napsauta laajentaaksesi...

Hyvin harva teho-osastolle joutuu ja ongelmana on nyt se, että teho-osastojen kuormituksen takia joudutaan perumaan muiden terveydenhuoltoa. Siinä mielessä rokotus ei ole yksityisasia, koska sen ottamatta jättäminen voi vaikuttaa myös muihin.

Ja taas unohdat sopivasti, että kuolleiden määrä olisi ihan erilainen ilman sulkutoimia. Tosin luultavasti niiden teho on omikronia vastaan heikompi, koska tauti leviää niin tehokkaasti. Eikä Suomessa kovin tiukkoja sulkutoimia ole edes missään vaiheessa ollut.
 
ExtraEvil6666 sanoi:
Hyvin harva teho-osastolle joutuu ja ongelmana on nyt se, että teho-osastojen kuormituksen takia joudutaan perumaan muiden terveydenhuoltoa. Siinä mielessä rokotus ei ole yksityisasia, koska sen ottamatta jättäminen voi vaikuttaa myös muihin.

Ja taas unohdat sopivasti, että kuolleiden määrä olisi ihan erilainen ilman sulkutoimia. Tosin luultavasti niiden teho on omikronia vastaan heikompi, koska tauti leviää niin tehokkaasti. Eikä Suomessa kovin tiukkoja sulkutoimia ole edes missään vaiheessa ollut.
Napsauta laajentaaksesi...
Kohtahan tämä teoria tulee testatuksi Omikronin syntyseudulla, jossa jäljitys lopetetaan ja vaikka olisit koronapositiivinen niin et joudu karanteeniin, ainoastaan oireisena pysy pois muiden luota

Etelä-Afrikka luopuu jäljityksestä ja oireettomien koronapotilaiden eristyksestä

Tämähän oli the variantti, joka kiertää muiden varianttien sairastamisella saadun suojan ja rokotukset, mutta näyttää siltä että siitä eniten dataa omaavalla maalla ei ole suurta tarvetta lockdownille?

Tanskasta parempaa dataa odotellessa, sielläkin "uusi ennätys" oli kun monen päivän tulokset tuli kerralla.
 
www.hs.fi

Vieraskynä | Rokotuspakko voidaan säätää, mutta sen kynnys on korkealla

Yleinen velvoittaminen koronarokotuksiin on poikkeuksellista, vaikka eurooppalaisilla valtioilla on rokotuksissa laaja harkintavalta.
www.hs.fi www.hs.fi

Hyvä, että tällaisesta edes uutisoidaan ja uskalletaan pohtia. Miten pakkorokotukset esim. Itävallassa ja velvoitteet jossain työpaikoilla on enää perusteltuja, jos ja kun nykyisistä rokotteista ei ole enää niin suurta hyötyä uusinta varianttia vastaan? Päätös tehtiin nimenomaan sen aikaisen riskiarvion perusteella ja nyt alkaa näyttää siltä, että pari kuukautta sitten tehdyt riskiarviot ovat vanhentuneita. Ainakin kun tarkastelee tartuntojen ja sairaalakuormituksen suhdetta. Jos tilanne kehittyy sellaiseksi, että päätetyistä toimenpiteistä ei ole nähtävissä enää samanlaista hyötyä kuin niiden päätöksentekoaikana, niin toimenpiteiden tarpeellisuutta tulisi ilman muuta tarkastella uudelleen. Nähtäväksi jää alkaako mikään taho edes tarkastella asiaa enää toisesta näkökulmasta vai mennäänkö nyt vaan sillä mitä on jo päätetty.

Suomessa SOTE alan rokotuksia perusteltiin ensisijaisesti potilasturvallisuudella, minkä itse lähtökohtaisesti näen sellaisena, että potilas ei saisi tartuntaa henkilökunnalta. Voi se myös tarkoittaa sitä, että potilasturvaa taataan sillä, että henkilökunta ei joutuisi sairaalahoitoon yhtä suurella todennäköisyydellä kuin ilman rokotesuojaa. Nyt omikron vaikuttaa tarttuvan hyvin herkästi rokotesuojasta huolimatta ja vievän sairaalahoitoon harvemmin. Tilanne on nyt erilainen potilasturvankin näkökulmasta.
 
Omikron kyllä näyttäisi aiheuttaneen taas kerran turhanpäiväistä hössötystä. Suomi sulkee liikuntapaikat ja ottaa käyttöön sisärajavalvonnan ja jälkeenpäin voidaan taas sanoa, että olipa hyvä että rajoitettiin, muuten...

Toi rajavalvonnan kanssa kikkailu on kyllä ollut ehkä kaikkein irrationaalisinta toimintaa Suomessa. Rajavalvontaa on aina lisätty ja vähennetty Suomen sisäisten tartuntamäärien kanssa samassa suhteessa, eli toisin sanoen aina kun tautia on esiintynyt paljon Suomessa, rajavalvontaa on kiristetty ja kun tautia ei ole juuri esiintynyt Suomessa, rajavalvontaa on löysennetty, vaikka loogisesti ainoa järkevä tapa toimia rajavalvonnan suhteen olisi täysin päinvastoin :) Teatteria, teatteria...
 
spengele sanoi:
www.hs.fi

Vieraskynä | Rokotuspakko voidaan säätää, mutta sen kynnys on korkealla

Yleinen velvoittaminen koronarokotuksiin on poikkeuksellista, vaikka eurooppalaisilla valtioilla on rokotuksissa laaja harkintavalta.
www.hs.fi www.hs.fi

Hyvä, että tällaisesta edes uutisoidaan ja uskalletaan pohtia. Miten pakkorokotukset esim. Itävallassa ja velvoitteet jossain työpaikoilla on enää perusteltuja, jos ja kun nykyisistä rokotteista ei ole enää niin suurta hyötyä uusinta varianttia vastaan? Päätös tehtiin nimenomaan sen aikaisen riskiarvion perusteella ja nyt alkaa näyttää siltä, että pari kuukautta sitten tehdyt riskiarviot ovat vanhentuneita. Ainakin kun tarkastelee tartuntojen ja sairaalakuormituksen suhdetta. Jos tilanne kehittyy sellaiseksi, että päätetyistä toimenpiteistä ei ole nähtävissä enää samanlaista hyötyä kuin niiden päätöksentekoaikana, niin toimenpiteiden tarpeellisuutta tulisi ilman muuta tarkastella uudelleen. Nähtäväksi jää alkaako mikään taho edes tarkastella asiaa enää toisesta näkökulmasta vai mennäänkö nyt vaan sillä mitä on jo päätetty.

Suomessa SOTE alan rokotuksia perusteltiin ensisijaisesti potilasturvallisuudella, minkä itse lähtökohtaisesti näen sellaisena, että potilas ei saisi tartuntaa henkilökunnalta. Voi se myös tarkoittaa sitä, että potilasturvaa taataan sillä, että henkilökunta ei joutuisi sairaalahoitoon yhtä suurella todennäköisyydellä kuin ilman rokotesuojaa. Nyt omikron vaikuttaa tarttuvan hyvin herkästi rokotesuojasta huolimatta ja vievän sairaalahoitoon harvemmin. Tilanne on nyt erilainen potilasturvankin näkökulmasta.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos en ole väärin ymmärtänyt, niin juuri rokotekattavuus pitää tuon sairaalakuorman matalana. Omikron saattaa olla heikompi viemään väkeä sairaalaan, mutta ilman rokotuksia se saadaan kaatumaan, koska massa vain on niin paljon suurempi.
 
Telaketju88 sanoi:
Media pelottelee. Kaikki voisivat hankkia omikronin itselleen niin tämä tauti päätttisi nopeasti.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos hyvinvointi valtio romahtaa sille tasolle, ettei pystytä enään vastustaan/suojatumaan.

Joskus viimevuonna alussa on oli tuontyyppisiä ajatuksia, siitä on tieto lisääntynyt, sairastaminen ei tuo pysyvää suojaa, rokotus on halvempi ja parempi suoja.

Ajatus sairastamisesta lähti siitä liikkeelle että taudin voisi sairastaa ilman isoja riskejä, mutta käynyt ilmi että riskit on merkittäviä tunnistettujen riskiryhmien ulkopuolellakkin. Eli ns sairastaminen kuuluu keinovalikoimassa vielä kohtaan jos muuhun ei pystytä. (huomaa että hoidotkin kehittyneet tänäaikana)


Nyky käsityksen mukaan tautia ei pystytä selättään, mutta sen kanssa (toivottavasti) pystytään elämään, eli tässä välivaiheessa minimoida vahinkoja.

Taudin kanssa pärjäämiseen liittyy rokottaminen ja lääkkeet (hoito) sairastumiseen, molemmat harppoo eteenpäin, ja kun hoitokin saadaan siihen ettei sairastuminen ole liiansio riski, niin arki helpottuu.
 
Tässä vaiheessa rajavalvonnan lisääminen on aivan turhaa.. Omikron on täällä niin levinnyt ettei tuolla mitään estetä. Koronapassivaatimus on ok mutta kaikki siitä ylöspäin pelkkää rahan tuhlaamista ja teatteria.. Esitetään tekevämme jotain..
 
renee sanoi:
Omikron kyllä näyttäisi aiheuttaneen taas kerran turhanpäiväistä hössötystä. Suomi sulkee liikuntapaikat ja ottaa käyttöön sisärajavalvonnan ja jälkeenpäin voidaan taas sanoa, että olipa hyvä että rajoitettiin, muuten...

Toi rajavalvonnan kanssa kikkailu on kyllä ollut ehkä kaikkein irrationaalisinta toimintaa Suomessa. Rajavalvontaa on aina lisätty ja vähennetty Suomen sisäisten tartuntamäärien kanssa samassa suhteessa, eli toisin sanoen aina kun tautia on esiintynyt paljon Suomessa, rajavalvontaa on kiristetty ja kun tautia ei ole juuri esiintynyt Suomessa, rajavalvontaa on löysennetty, vaikka loogisesti ainoa järkevä tapa toimia rajavalvonnan suhteen olisi täysin päinvastoin :) Teatteria, teatteria...
Napsauta laajentaaksesi...

Tyypillisesti Suomessa kuin myös muissa maissa eri maat on lajiteltu rajalla koronatilanteen mukaan, ei oman maan tilanteen mukaan.
Omikronin kanssa tilanne toki näyttää kaikin puolin erinlaiselta, kun on niin nopea leviämään. Mutta ihan loogista että rajoillakin kuristetaan hieman kuten tehdään rajojen sisälläkin.
 
Jumputin sanoi:
Tyypillisesti Suomessa kuin myös muissa maissa eri maat on lajiteltu rajalla koronatilanteen mukaan, ei oman maan tilanteen mukaan.
Omikronin kanssa tilanne toki näyttää kaikin puolin erinlaiselta, kun on niin nopea leviämään. Mutta ihan loogista että rajoillakin kuristetaan hieman kuten tehdään rajojen sisälläkin.
Napsauta laajentaaksesi...
Itse en juuri rajoituksia kannata, mutta jos pitäisi yksi rajoitus valita, niin se olisi luonnollisesti rajavalvonta, koska kaikki tautitapaukset (100%) on teoriassa jäljitettävissä ulkomaille ja kaikkein suurin hyöty rajoituksista saavutetaan, kun rajoitetaan mahdollisimman aikaisessa tartuntaketjun vaiheessa. Eli tämä rajoitus olisi teoriassa se kaikkein tehokkain.

Käytännössä rajavalvonnan merkitys kuitenkin vähenee aina sen mukaan paljonko tautia esiintyy maan rajojen sisäpuolella, joten mielestäni jos halutaan suurin hyöty, niin rajavalvontaan pitäisi panostaa erityisesti niinä aikoina, kun tautia ei maan rajojen sisäpuolella juuri esiinny ja toisaalta silloin, kun epidemia jyllää, ei rajavalvontaan kannata enää pahemmin panostaa, se on kuitenkin aina pois jostain.

Toinen rajavalvontaan liittyvä virhe, jota tunnutaan toistavan uudestaan ja uudestaan, on se, että valvotaan vain tietyistä maista tulevaa liikennettä. Tämähän on epäonnistunut maailmanlaajuisesti joka ikinen kerta, eli jos valvotaan rajaliikennettä, pitää valvoa kaikkea rajaliikennettä. Esim. alkuperäinen Wuhanin virus oli jo kauan ollut ympäri maailmaa, kun pistettiin Kiinan liikennettä kiinni (tautia oli paljon mm. Italiassa) ja omikron viimeisimpänä Norjassa, Tanskassa ja lukemattomissa muissa lähialueen maissa, kun pistettiin liikennettä seis eteläiseen Afrikkaan. Näitä virheitä tunnutaan toistavan jatkuvasti, joten teatteriesitys ei liene liian kärjistetty ilmaus rajatoimista ;)
 
Viimeksi muokattu:
renee sanoi:
ja toisaalta silloin, kun epidemia jyllää, ei rajavalvontaan kannata enää pahemmin panostaa, se on kuitenkin aina pois jostain.
Napsauta laajentaaksesi...

Tämähän näissä huvittaa kun olevinaan on niin kriisi ja sitten varoja tehottomiin toimenpiteisiin jaellaan silti todella avokätisesti. Luulisi että siellä olisi herroilla ja rouvilla jokin priorisointisysteemi, millä ohjattaisiin ne varat sairaalahoidon kannalta vähentäviin tai sairaanhoitoa tehostaviin toimiin.

Nyt vähennetään tartuntoja vaikka missä muodossa kunhan on edes joku teoreettinen mahdollisuus että toimii. Ja rahaa ja henkilöresursseja palaa älyttömästi turhaan.
 
No siis eihän maahantulossa rajoitukset ole millään tavalla teoreettisia, vaan kyllä ne varmasti hidastavasti vaikuttavat. Ne ovat sitäpaitsi kohtuullisen lyhytaikaisia että saadaan parempi kuva omikronin aiheuttamista riskeistä.

Thl:n sivuilta:
"Aluehallintovirastot ovat voineet määrätä tartuntatautilain 16 §:n nojalla pakollisia terveystarkastuksia henkilöille, jotka ovat viimeisen 14 vuorokauden aikana oleskelleet maissa, joissa on havaittu omikron-virusmuunnoksen leviämistä. Tämä määräys koskee matkustajia, jotka ovat oleskelleet viimeisen 14 vuorokauden aikana Etelä-Afrikassa, Namibiassa, Botswanassa, Zimbabwessa, Lesothossa, Eswatinissa (Swazimaa), Mosambikissa, Malawissa, Nigeriassa, Tanskassa, Iso-Britanniassa tai Norjassa. Aluehallintovirastojen määräykset ovat voimassa 18.12.2021-31.1.2022."
 
Gespard sanoi:
Luulisi että siellä olisi herroilla ja rouvilla jokin priorisointisysteemi, millä ohjattaisiin ne varat sairaalahoidon kannalta vähentäviin tai sairaanhoitoa tehostaviin toimiin.
Napsauta laajentaaksesi...
Tätä olen itsekin miettinyt, etten ole ainakaan kuullut Kiurun viimekeväisten 1000 tehohoitopaikkaa -puheiden jälkeen kenenkään edes pohtivan terveydenhuollon ja tehohoidon kapasiteetin lisäämistä, vaikka koko ajan on oltu "veitsen terällä" nimenomaan tehohoitopaikkojen suhteen. Tai sitä onko kapasiteetti alun perinkään ollut riittävä jos 50 potilasta lisää koko maassa uhkaa sekoittaa koko systeemin toiminnan.

Puhutaan, ettei ole paikoista ja laitteista pulaa vaan hoitajista, mutta uskoisin tämänkin ongelman ratkeavan rahalla. Aika moni tehohoitaja on ymmärtääkseni vaihtanut työpistettä, osa kokonaan alaa, osa siirtynyt eläkkeelle jne. eli osaavaa porukkaa olisi ainakin jonkin verran ns. reservissä ja lisäksi muista toimipisteitä voisi kouluttaa melko nopeasti osaavaa henkilökuntaa joilla on valmiiksi osaamista mm. hengityskoneen käytöstä (tehovalvonnat, leikkaussalit jne) jos vain kannustimet olisivat kunnossa.

Kuitenkin testaukseen ja jäljitykseen on käytetty rahaa muistaakseni n. 2mrd euroa tilanteessa jossa päivätartunnat huitelee niissä lukemissa, että hyöty on vähintäänkin kyseenalainen. Jos tuosta rahasta olisi käytetty vaikka 0,5mrd€ tehohoitajien rekrytointiin vuodeksi kerrallaan, kiinteällä 200 000€ vuosipalkalla, niin laskennallisesti olisi saanut 2500 hoitajaa lisää, eikä varmasti olisi rekrytointiongelmia.

Suomessa tehohoitopaikkoja per asukas on muutenkin vähemmän kuin Euroopassa yleensä, eikä mitään ole siitä huolimatta haluttu tehdä edes pandemian aikana. Lisäksi mm. terveyskeskusjärjestelmää ja muuta terveydenhuoltoa on systemaattisesti ajettu alas jo vuosikymmeniä ja resursseja supistettu säästöjen takia sieltä täältä. Tämä myös omalta osaltaan lisää pandemia-aikana sairaanhoidon painetta kun kaikkialla mennään jo valmiiksi minimiresurssilla tai vähän sen alle, jolloin yhden toiminnon turvaamiseksi pitää herkemmin sulkea toimintoja muualta.

Helpoin, nopein ja edullisin tapa olisi edelleen rokotuskattavuuden lisääminen, mutten usko, että rokotuskattavuutta saadaan 1. ja 2. annoksen osalta lisättyä siinä määrin, ettei terveydenhuoltoon mitään lisäpainetta kohdistuisi. Ei ainakaan ilman todella radikaaleja toimenpiteitä, joissa on taas omat ongelmansa. Ja aina on se osa yhteiskunnasta joka ei rokotteita ota vaikka mitä tehtäisiin ja nämäkin pitää kuitenkin hoitaa parhaalla mahdollisella tavalla jos he hoitoa tarvitsevat.
 
Poliitikot tarvitsee teatteria ja näyttävältä kuulostavia toimenpiteitä, ei asiantuntijat. Minkäs teet...
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 744
Viestejä
4 497 470
Jäsenet
74 278
Uusin jäsen
Mikat89

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom