Näin minäkin uskon, että jokainen vuorollaan tulee saamaan tartunnan. Rokote sitten suojaa vakavemmalta taudilta. Kai jollain aikaa saavat kyhättyä jonkun tavan selvittää, kuka on oikeasti rokotteen tarpeessa ja kuka ei. Siis kun ajatellaan että monttuun voi mennä 20 vuotias siinä missä 60 vuotias. Mutta välttämättä toisella 60 vuotiaalla ei tule mitään oireita.
Huoh mutta kun on periaatteen miehiä muitakin kuin minä, niin tähän mennään vaikka tiedetään jo etukäteen, että hyöty on nolla.
Mielenkiintoinen trendi tuo kuolleiden osuuden kasvu rokotetuissa. Niputan nyt härskisti osittain ja täysin rokotetut samaan eli 115 kpl (98 kpl täysi sarja). Siispä Täysin ja osittain rokotetut edustavat 64% koronaan kuolleista viimeisen 2 kk:n aikana. Tähän kun huomioidaan vielä tilastointitapa, eli jos rokotuksista ei ole kulunut tiettyä aikaa tilastoidaan rokottamattomaksi.
Se ei silti tarkoita, että nämä päätökset olisivat välttämättä oikein. Ei ole oikein, että 51% päättää, että nyt 49% laitetaan vankileireille.Ei, vaikka se demokraattisesti voisikin läpi mennä.
Oikein kenen mielestä?
Tampereella ainakin sama tarina liikkui jo kesällä. taitaa olla lähinnä siis tarina.
En usko, että olisi edes lähelle 90-10%. Rokotusaste on luokkaa 80% yli 12 vuotiaista ja äänestysikäisissä jäädään reilusti alle tuon lukeman.
Ainahan teinien jutusteluissa on riski värityskynälle. Toistaiseksi pidän siis tarinana. Jos tulee virallisemmasta lähteestä tietoa, niin sitten muutetaan mielipidettä.
www.is.fi
Mitä se omien aivojen käyttö oikeastaan tarkoittaa?
Maksat kuitenkin ilolla kaikkien narkkien, alkoholistien, tupakoivien, läskien, vanhusten, vammaisten ja muuten vain täysin omaa tyhmyyttään aiheutettujen (esim. kännissä e-skootilla) sairaalakulut (ja mitähän listalta jäi vielä puuttumaan)? Pikkusen on mittasuhteet kadoksissa jos rajan päättää vetää "rokottamattomiin" erityisesti kun oletan lauseen tarkoittavan "rokottamattomien koronasta johtuvia hoitokuluja" niin puhuttaneen jonkinlaisesta pikoprosentista hoitokulujen kokonaissummasta.
Tähän on täällä(kin) vastattu niin monta kertaa, että voisitko miettiä hetken miksi tuo sinun kirjoitus on joko ymmärtämättömyyttä tai älyllistä epärehellisyyttä. Kumpaako se tässä tapauksessa oli?
Kerro nyt mitä haet takaa?
Viimeeksi tänään aamulla HUSin apulaisylilääkäri Eeva Ruotsalainen totesi että omikronin tartuttavuusluku on tämänhetkisen tiedon mukaan 12-15 kun esim tuhkarokolla se on 18. Delta- variantilla luku oli 5-7. (Vertailun vuoksi vesirokko 12).
Kuolemat ovat lisääntyneet Etelä-Afrikassa. Omikron on levinnyt siellä nyt muutaman viikon ja siihen kuolleita ei luonnollisesti ole ehtinyt tulla niin paljon. Viikkoon 47 saakka kuolleisuus oli laskussa, 55 kuollutta. Seuraavalla viikolla 102 ja tällä viikolla keskiviikkoon mennessä (3 päivässä) 90 kuollutta.
"Ei tämä nyt ole kyllä niin vakava tauti kun katsoo kuolleisuutta"
Näin ajateltuna pitäisi sitten arvioida kuolleiden ja muiden vahinkojen(long covid, terveydenhuollon kuormitukset ym.) vaikutukset, jos ei rajoituksia olisi ollut.
Luulisi että pakkorokotuksien kohdalla kuolleisuus olisi se mittari tässä eikä sairaalakuorma, kun sairaalakuormaa voitaisiin rajoittaa rajoituksilla kun rokotteet vuotaa kuin seula.
Näin ajateltuna voi katseet suunnata Ruotsiin. Minimirajoitukset jne. Nythän siellä näyttää sujuvan ihan alright. Aika näyttää sitten mikä linja on voittaja.
kaikki jotka kuolee 30 päivän sisällä positiivisestä korona testistä merkataan kuolleeksi koronaan560 henkeä kuoli viime vuonna koronaan ja pääosa yli 70+ vuotiaita.
Ei tämä nyt ole kyllä niin vakava tauti kun katsoo kuolleisuutta
Joka sadas kuolema Suomessa oli viime vuonna koronaviruksen aiheuttama – nämä olivat yleisimmät kuolinsyyt
Koronavirukseen kuoli yhteensä noin 560 ihmistä viime vuonna
Onko toisen käyttäjän argumentin kritisointi hyökkäystä käyttäjää kohtaan?
Voiko näitä vaivoja hoitaa muutamalla kansalaiselle ilmaisella piikillä ja ovatko nämä vaivat tarttuvia?
Piikit eivät ole kansalaiselle ilmaisia. Tätä harhaluuloa ei pidä levittää. Kaikki veronmaksajat maksavat, otti piikin tai ei.
www.tilastokeskus.fi
No tarkennetaan, muutaman kympin rokotteet, jotka ovat terveydenhuollon mittakaavassa lähes ilmaisia. Yksi PCR-testikerta maksaa noin satasen.
Pari eri laskelmaa kokonaiskustannuksista/yksi rokotus nähnyt ja hinnaksi tuli noin 20-30€.
Ja lisättäköön vielä, että nuo kuvaajan "puolikkaat kuolemat" tulevat siitä, että kuvaaja kuvaa 14 päivän liukuvaa keskiarvoa.
Se "pelkkä päätös muutoksesta" voi olla todella pitkän tien päässä esimerkiksi riippuvuuksista puhuttaessa, eikä voida oikeastaan puhua siitä, että muutos tapahtuisi vain omalla päätöksellä. Kuitenkin, esimerkiksi alkoholin käytön ja tupakoinnin haittoja vastaan tehdään varmasti paljon työtä ja niiden käyttöä verotetaan rankasti. Olisikin mielenkiintoista nähdä lukuja erilaisten kansanterveyttä parantavien toimien takaa ja vertailla niitä koronatoimenpiteisiin.
On siitä ollut muutamaan otteeseen jonkinlainen uutinenkin tehty. Tässä nyt yksi mikä löytyi ensimmäisenä.
yle.fi
