Ajatellaan, että ehkä ilman näitä periaatteen miehiä tähän ei tarvitsisi mennä?
Näin minäkin uskon, että jokainen vuorollaan tulee saamaan tartunnan. Rokote sitten suojaa vakavemmalta taudilta. Kai jollain aikaa saavat kyhättyä jonkun tavan selvittää, kuka on oikeasti rokotteen tarpeessa ja kuka ei. Siis kun ajatellaan että monttuun voi mennä 20 vuotias siinä missä 60 vuotias. Mutta välttämättä toisella 60 vuotiaalla ei tule mitään oireita.
Huoh mutta kun on periaatteen miehiä muitakin kuin minä, niin tähän mennään vaikka tiedetään jo etukäteen, että hyöty on nolla.
Niin, siksi kirjoitin monikossa. Argumenttisi voisi vääntää muotoon "turhaan yritätte koska me aiotaan olla hankalia jatkossakin". Sori mutta sitten se menee niin.
Tilastot eivät ole siis viimeiseltä kahdelta kuukaudelta, vaan syys-lokakuulta. Marraskuun tilastot tulevat tuonne ensi viikolla. Nyt sitten kun mietit, että keitä koronavirukseen pääasiassa kuolee ja kuinka suuri on heidän keskuudessaan rokotuskattavuus (yli 90%), niin päästään taas siihen, että rokottamattomat ovat erittäin yliedustettuja.
Mielenkiintoinen trendi tuo kuolleiden osuuden kasvu rokotetuissa. Niputan nyt härskisti osittain ja täysin rokotetut samaan eli 115 kpl (98 kpl täysi sarja). Siispä Täysin ja osittain rokotetut edustavat 64% koronaan kuolleista viimeisen 2 kk:n aikana. Tähän kun huomioidaan vielä tilastointitapa, eli jos rokotuksista ei ole kulunut tiettyä aikaa tilastoidaan rokottamattomaksi.
Plus ne lisäkuolemat, jotka tulee siitä, että jos kaikki olisi rokottamattomia, tulisi rokottamattomien joukkoon suhteessa paljon enemmän riskiryhmäläisiä kuin mitä siellä nyt on.
+ leviämiskerroin x
Se ei silti tarkoita, että nämä päätökset olisivat välttämättä oikein. Ei ole oikein, että 51% päättää, että nyt 49% laitetaan vankileireille.Ei, vaikka se demokraattisesti voisikin läpi mennä.
Tätä on kyllä postailtu ja taisi olla jonkun THL:n asiantuntijan suusta kuultua. Onko tälle koskaan esitetty mitään perusteluita? Tässä ei vaan olla onnistuttu kovin hyvin ennustamaan viruksen liikkeitä, niin tuokaan ei varmaan ihan 100% todennäköisyydellä laskettu skenaario ole. Maailmalla on kuitenkin tapahtunut asioita suuntaan ja toiseen, joita kukaan ei ole osannut ennustaa.
Oikein kenen mielestä?
Käsittääkseni viruksien ei tarvitse olla "sama", vaikka taistelevat samoista soluista. Kuten esim. koko ajan koronan kanssa levinnyt normi flunssaa aiheuttava rinovirus, joka ilmeisesti pystyy syrjäyttämään koronaviruksen, vaikka koronalla olisi ollut etumatkaa ihmisessä.
Tampereella ainakin sama tarina liikkui jo kesällä. taitaa olla lähinnä siis tarina.
En usko, että olisi edes lähelle 90-10%. Rokotusaste on luokkaa 80% yli 12 vuotiaista ja äänestysikäisissä jäädään reilusti alle tuon lukeman.
Ainahan teinien jutusteluissa on riski värityskynälle. Toistaiseksi pidän siis tarinana. Jos tulee virallisemmasta lähteestä tietoa, niin sitten muutetaan mielipidettä.
www.is.fi
Mitä se omien aivojen käyttö oikeastaan tarkoittaa?
Maksat kuitenkin ilolla kaikkien narkkien, alkoholistien, tupakoivien, läskien, vanhusten, vammaisten ja muuten vain täysin omaa tyhmyyttään aiheutettujen (esim. kännissä e-skootilla) sairaalakulut (ja mitähän listalta jäi vielä puuttumaan)? Pikkusen on mittasuhteet kadoksissa jos rajan päättää vetää "rokottamattomiin" erityisesti kun oletan lauseen tarkoittavan "rokottamattomien koronasta johtuvia hoitokuluja" niin puhuttaneen jonkinlaisesta pikoprosentista hoitokulujen kokonaissummasta.
Tähän on täällä(kin) vastattu niin monta kertaa, että voisitko miettiä hetken miksi tuo sinun kirjoitus on joko ymmärtämättömyyttä tai älyllistä epärehellisyyttä. Kumpaako se tässä tapauksessa oli?
Kerro nyt mitä haet takaa?
Viimeeksi tänään aamulla HUSin apulaisylilääkäri Eeva Ruotsalainen totesi että omikronin tartuttavuusluku on tämänhetkisen tiedon mukaan 12-15 kun esim tuhkarokolla se on 18. Delta- variantilla luku oli 5-7. (Vertailun vuoksi vesirokko 12).
Kuolemat ovat lisääntyneet Etelä-Afrikassa. Omikron on levinnyt siellä nyt muutaman viikon ja siihen kuolleita ei luonnollisesti ole ehtinyt tulla niin paljon. Viikkoon 47 saakka kuolleisuus oli laskussa, 55 kuollutta. Seuraavalla viikolla 102 ja tällä viikolla keskiviikkoon mennessä (3 päivässä) 90 kuollutta.
"Ei tämä nyt ole kyllä niin vakava tauti kun katsoo kuolleisuutta"
Näin ajateltuna pitäisi sitten arvioida kuolleiden ja muiden vahinkojen(long covid, terveydenhuollon kuormitukset ym.) vaikutukset, jos ei rajoituksia olisi ollut.
Luulisi että pakkorokotuksien kohdalla kuolleisuus olisi se mittari tässä eikä sairaalakuorma, kun sairaalakuormaa voitaisiin rajoittaa rajoituksilla kun rokotteet vuotaa kuin seula.
Näin ajateltuna voi katseet suunnata Ruotsiin. Minimirajoitukset jne. Nythän siellä näyttää sujuvan ihan alright. Aika näyttää sitten mikä linja on voittaja.
kaikki jotka kuolee 30 päivän sisällä positiivisestä korona testistä merkataan kuolleeksi koronaan560 henkeä kuoli viime vuonna koronaan ja pääosa yli 70+ vuotiaita.
Ei tämä nyt ole kyllä niin vakava tauti kun katsoo kuolleisuutta
Joka sadas kuolema Suomessa oli viime vuonna koronaviruksen aiheuttama – nämä olivat yleisimmät kuolinsyyt
Koronavirukseen kuoli yhteensä noin 560 ihmistä viime vuonna
Joten oikea luku korona kuolemissa voi olla paljon pienempikin?
Onko toisen käyttäjän argumentin kritisointi hyökkäystä käyttäjää kohtaan?
Voiko näitä vaivoja hoitaa muutamalla kansalaiselle ilmaisella piikillä ja ovatko nämä vaivat tarttuvia?
Piikit eivät ole kansalaiselle ilmaisia. Tätä harhaluuloa ei pidä levittää. Kaikki veronmaksajat maksavat, otti piikin tai ei.
THL tilastoi nuo kuolemat eri tavalla kuin tilastokeskus. Linkin takaa tilastokeskus kertoo asiasta.
www.tilastokeskus.fi
No tarkennetaan, muutaman kympin rokotteet, jotka ovat terveydenhuollon mittakaavassa lähes ilmaisia. Yksi PCR-testikerta maksaa noin satasen.
Tähän toki päälle logistiikka, hallinnolliset kustannukset ja se työ.
Pari eri laskelmaa kokonaiskustannuksista/yksi rokotus nähnyt ja hinnaksi tuli noin 20-30€.
Tää oli ilmeisesti tarkoitettukin kannanotoksi rokotteiden puolesta mutta tosiaankin, rokote viedään yhteen suuntaan ja pistetään olkavarteen. Näytesetit viedään paikalle, otetaan näytteet, pakataan, toimitetaan, käsitellään ja analysoidaan sekä raportoidaan. Ja alkuosa ketjua asenteella ja varustuksella, että ollaan koronapositiivisen kanssa tekemisissä.
Ja lisättäköön vielä, että nuo kuvaajan "puolikkaat kuolemat" tulevat siitä, että kuvaaja kuvaa 14 päivän liukuvaa keskiarvoa.
Se Florida oli kylläkin otettu esille sen takia, että siellä tapahtui jotain mikä laski taudin ennätyskorkeista lukemista ennätyksellisen mataliin lukemiin. Kuolemat ovat valitettava sivutuote, mutta siinä viestissä ei ollut mitään hehkutusta Floridan tavasta käsitellä pandemiaa. Jos tädillä olisi munat se olisi setä. Ei voi tietää mitä meillä olisi kuolemien määrälle tapahtunut samoilla toimenpiteillä.
Moneen noista vaivoista ei tarvitsisi edes piikkiä. Pelkkä päätös elintapojen muuttamisesta (ja sen toteuttaminen) riittäisi parantamaan tilannetta. Kun puhutaan siitä, että haluaako joku kustantaa toisen ihmisen itse itselleen aiheuttamia vaivoja, niin sillä nyt ei ole väliä onko vaiva tarttuva tai onko se hoidettavissa ilmaisella piikillä. Oleellisinta on, että itseaiheutetut vaivat ovat seurausta ihmisten omista päätöksistä.
"Edes piikkiä" ja "pelkkä päätös ja toteutus elintapojen muuttamisesta"
Se "pelkkä päätös muutoksesta" voi olla todella pitkän tien päässä esimerkiksi riippuvuuksista puhuttaessa, eikä voida oikeastaan puhua siitä, että muutos tapahtuisi vain omalla päätöksellä. Kuitenkin, esimerkiksi alkoholin käytön ja tupakoinnin haittoja vastaan tehdään varmasti paljon työtä ja niiden käyttöä verotetaan rankasti. Olisikin mielenkiintoista nähdä lukuja erilaisten kansanterveyttä parantavien toimien takaa ja vertailla niitä koronatoimenpiteisiin.
Tuskin se muu toiminta siinä taustalla niin kauheasti maksaa, kun se on kuitenkin sen verran skaalattua. En ole kuitenkaan nähnyt vastaavia laskelmia kuten esimerkiksi tehohoidosta löytyy, osaatko jakaa jonkun?
Samaa mieltä, taisin viime viikolla sen laskuharjoituksen tehdä että jos Uudenmaan tämän vuoden testausbudjetti (250meur) laitettaisiin 50 koronan vuoksi teholla olevan kustannuksiin niin tehohoito olisi rahoitettu seuraavaksi 4-5 vuodeksi. Huomautin vain tuosta ettei sitä pelkkää rokotteen hintaa voi laskea kun siinä taustalla on niitä kiinteitä ja muuttuviakin kuluja. Onneksi tuo testaaminen vähenee ensi vuonna.
On siitä ollut muutamaan otteeseen jonkinlainen uutinenkin tehty. Tässä nyt yksi mikä löytyi ensimmäisenä.
yle.fi
Terveydenhuollon yksityistäminen hoitaisi tämän kaiken, mutta se vaatisi vastuun ottamista ja siinä kohtaa nähdään taas demokratian hieno puoli kun 51% kansasta voi päättää että se terveellisesti elävä 49% sitten maksaa heidän epäterveellisen elämän hinnan.
