Kyse on juurikin näistä tunteista. Kannattaa lukea muutakin kuin pelkät numerot.
Kyse on juurikin näistä tunteista. Kannattaa lukea muutakin kuin pelkät numerot.
Vakavuusarvio perustuu ilmoittajan arvioon tai sen puuttuessa Fimean arvioon. Noin 70 %:ssa käsitellyistä ilmoituksista haitat on arvioitu vakaviksi. Yleisimmin ilmoitettuja haittoja vakaviksi luokitteluissa ilmoituksissa olivat kuume, päänsärky ja väsymys.
Erikoista, kun tuolla lomakkeella ei edes tehdä mitään vakavuusarviointia erikseen (vakava/ei-vakava). Eli mitenhän se vakavuus silloin voi perustua ilmoittajan arvioon. Mielestäni noissa listan haitoissa ei ole edes lueteltuna mitään päänsärkyä tai kuumetta. En tiedä, olisiko lomake sitten päivittynyt jossain kohtaa.
[/SPOILER}
Erikoista, kun tuolla lomakkeella ei edes tehdä mitään vakavuusarviointia erikseen (vakava/ei-vakava). Eli mitenhän se vakavuus silloin voi perustua ilmoittajan arvioon. Mielestäni noissa listan haitoissa ei ole edes lueteltuna mitään päänsärkyä tai kuumetta. En tiedä, olisiko lomake sitten päivittynyt jossain kohtaa.
[/SPOILER}
Suurin piirtein samaa tavaraa se on, mutta Modernan piikissä sitä on enemmän.
Mun hypoteesi kuuluu, että kolmannen annoksen tehoa testattiin sekä 100 ug että 50 ug annoksilla eikä havaittu merkittävää eroa. Ja toisaalta tutkijoilla on varmaan ollut alunperin hypoteesi, että ehkä 100 ug on vähän liikaa, ja juuri siksi ovat käyneet tuota 50:tä edes testaamaan. Eivätkä esimerkiksi 200:aa...
Tottakai lisää. Sehän se tässä on, tasapainoilu tehon ja sivuvaikutusten välillä. Ehkä myös vaikuttavan aineen rajallisen saatavuuden kannalta.
Sairaaloiden kuormituksesta tässä ollaan oltu pääasiassa huolissaan, eikä suoranaisesti ihmisten kuolemisesta koronaan... Sitä paitsi, ei niitä "mummoja" välttämättä edes huolita tehohoitoon, vaan kyllä siellä taitaa pääasiassa olla aika paljon nuorempaa porukkaa, ja toista sukupuoltakin enimmäkseen. Olisiko jopa neljissä kymmenissä keskivertopotilaan ikä nykyään?
Tuskinpa yksityisellä puolella on juurikaan valmiuksia tehohoitoon ja kaikkiin muihinkaan vaikeisiin toimenpiteisiin Suomessa.
Tai sitten annetaan paskageenisten kuolla pois. Loppuu se iniseminen päästöistäkin jos annetaan vaikka puolet maapallon väestöstä kuolla.
Tai sitten voidaan ostaa miljardeilla muutamalle läskille ja mummolle pari lisävuotta. Elämä on ja suomalialainen voittaa aina.
Jos on nuin herkkäuskoinen mitä kommenttien perusteella näyttää niin ehkä hän on tullut huijatuksi "rokotetta" ottaessaankin
Eiköhän se ollut tämän foorumin käyttö osaltasi sitten tässä.
Eikö tuollaiset viesti kannata vallan poistaa näkyvistä? Mielestäni tuollaiset viesti ei ole hyvä jäädä roikkumaan näkyville.
Sen takia, kun ei ole millään asteella asiallista. Toisekseen aika hukassa täytyy olla, jos ei ymmärrä, että tuollaisesta napsahtaa bannia.
Ei minusta. Sain siitä ihan hyvät naurut, tuli niin puskista. Soisin mielelläni saman ilon myöhemmin ketjua avaaville.
Tässä ei ole kysymys sensuroinnista vaan täysin epäasiallisen viestin poistamisesta. Vastauksia tulikin jo tarpeeksi, niin ei tuo itseäni sen kummemmin häiritse, niin tämä on hyvä näin. Pikku napsu huuumori väännintä oikealle, niin viesti näyttäytyy ihan eri valossa kuten Tonnin Seteli tuossa jo mainitsikin.
Tuskin tuollaista apples to apples -vertailua on olemassakaan, että kumpi on tehokkaampaa samana annosmääränä, Pfizer vai Moderna. Kyseessä on hyvin samanlaiset aineet mutta ilmeisesti ei täsmälleen samat kuitenkaan.
Annosyksikkönä se on tyjympää tavaraa. Ja se on se mikä ratkaisee.
Jos olisimme älyllisesti rehellisiä, niin tunnustaisimme, että meillä ei ole tietoa eri rokotteiden tarkoista resepteistä eikä kompetenssia arvioida niiden kemiallista koostumusta, joten yksinkertaistettu esimerkkisi vodkasta on huuhaata.
Voi olla tai voi olla olematta, mutta joka tapauksessa yksi(1) annosyksikkö Modernan rokotetta aiheuttaa voimakkaamman reaktion kuin yksi annosyksikkö Pfizerin rokotetta, sekä hyvässä että pahassa. Sivuvaikutukset on todennäköisempiä mutta toisaalta tehokin on parempi. Se on siis tyjympi rokote per annosyksikkö. Ja se on se mikä merkkaa sikäli kun mitään osa-annoksia ei pistellä, paitsi nyt kolmannen annoksen osalta pistetään..
Se ei muuta asiaa mihinkään että nämä haittavaikutukset ovat lieviä ja tyypillisiä kaikille rokotteille.
Ei tuosta voi päätellä mitään. Uudesta rokotteesta tehdään ilmoitus herkemmin. Vanhojen lääkkeiden/rokotteiden tunnetuista haittavaikutuksista ei tehdä ilmoituksia. Pistokohdan kipua ja kuumetta ei kukaan ilmoita vanhoilta rokotteita koska tiedetään että ne kuuluu asiaan.
www.finlex.fi
www.hs.fi
