Lancetin artikkeli koski kotitalouksissa tapahtuvia tartuntoja, joissa ihmiset ehtivät tartuttaa toisiaan koko tartuttavan ajan. Eikö siteeraamasi Oxfordin tutkimus nyt olekaan enää pätevä?
Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)
- Keskustelun aloittaja Zezekärppänen
- Aloitettu
Lancetin artikkeli koski kotitalouksissa tapahtuvia tartuntoja, joissa ihmiset ehtivät tartuttaa toisiaan koko tartuttavan ajan. Eikö siteeraamasi Oxfordin tutkimus nyt olekaan enää pätevä?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 875
Tämä tulkinta "ei merkittävästä erosta" on kyllä sitten sun oma subjektiivinen mielipiteesi. Jos rokottamattomat saavat 50% todennäköisemmin tartunnan, on ero kaikella tavalla merkittävä ja tuossa tutkimuksessa tulos oli myös merkitsevä.
Juu Gildenin kannattaa nyt selvittää itselleen mikä on merkitsevän ja merkittävän ero tieteessä ja myös miettiä minkälainen prosentuaalinen muutos olisi hänen mielestään merkittävä. Merkitsevyys kun ei oikein ole mielipideasia mutta merkittävyys voi jossain määrin ollakin.
Waterfordista yleislääkäri Niall McNamara lähetti terveisiä: "Despite the increase in cases, Dr McNamara said that, thanks to vaccination, the vast majority of infection were mild and it was only in “rare circumstances” that serious illness resulted. "
Onko Waterford nyt sitten se todennäköisyyksien luottamusvälin äärimmäisin pää, joka löydettiin ja josta yritetään tehdä esimerkki "normaalista" rokotevastaisuuden asialla? Katsokaa Suomea, paljon kiinnostavampi aluekin näin meikäläisittäin ajatellen.
Toisesta päästä löytyy paljon Waterfordia vähemmän rokotettuja paikkoja, joissa tartunnat laskee mutta entä sitten?
Toisesta päästä löytyy paljon Waterfordia vähemmän rokotettuja paikkoja, joissa tartunnat laskee mutta entä sitten?
Sairaalakuorman vähentäminen pösilö tavoite? No mitä tässä sitten pitäisi tavoitella? Lockdown päälle, heivataan koronapassi pois ja tartunnat alasko?
Onko sinulla faktaa tämän olettamuksen tueksi, nimenomaan nykytilanteessa, jossa delta-variantti on vallitseva?
Aika paljon on laskettu sen varaan, että rokotetut eivät itse levittäisi tautia merkittävästi mutta jos tämä oletus ei pidäkään paikkaansa ja lisäksi rokotteen teho tartuntaa vastaan on odotettua heikompi tai laskee odotuksia nopeammin, niin korona voi levitä vaikka kaikki olisi rokotettu. Eihän alle 12-vuotiaita edes saa vielä rokottaa.
Tämä oli syyskuun alussa, jolloin meillä oli vielä rajoituksia monessa paikassa ja toiset piikitkin hädin tuskin annettu.
Lisäksi tuolloin testattiin vielä hyvin herkällä seulalla myös rokotettuja, eli hyvin vähäoireisetkin positiiviset jäivät haaviin. Nyt testien määrä on pudonnut alle puoleen:
Iltalehdestä, Husin apulaisylilääkäri, dosentti Eeva Ruotsalainen:
– Infektiopaine kohdistuu nyt rokottamattomien lisäksi myös rokotettuihin, koska virusta kiertää selvästi enemmän kuin pitäisi.
...
– Koska testausmäärät ovat vähentyneet, meillä on piilossa olevia infektioita ja todellinen ilmaantuvuusluku on varmasti suurempi.
Pelkkä sairaalakuorman tuijottaminen on pösilöä, kun samalla annetaan epidemian levitä vapaasti. Fokuksen pitää tietenkin olla epidemian hillitsemisessä.
Käsittääkseni myös Islannissa ja Gibratarissa on delta levinnyt korkeasta rokotekattavuudesta huolimatta. Rokotetut levittävät tutkitusti tautia myöskin. Saamme jatkuvasti todistusaineistoa siitä.
Rokotetut levittävät myös mutta paljon rokottamattomia vähemmän
Onko sulla joku selitys Suomen tilanteelle? Ps. Waterford on suunnilleen Lahti x 0,5 ja sitten joku mesta Islannissa ja Gibraltar?
OIisko sulla mitään tilastollisesti merkittävää vai meinasitko jatkaa joillain käpykylillä?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 869
Nyt meni taas jo misinformaation puolelle keskustelu niin kuin se yleensä menee kun faktat loppuu kesken. Toivotaan taas kerran että moderaattorit ovat hereillä.
Kun tarkastelee tarpeeksi pieniä populaatioita niin tietysti sieltä löytyy tilastollisia poikkeuksia. Taas tälläista cherry pickingiä. Aivan Samalla lailla löytyy kyllä esimerkkejä että rokotteet toimivat Supertehokkaasti jos noin pientä populaatioita random ajanjaksolla lähdetään tutkimaan.
Kokonaiskuva on se mikä ratkaisee, ei tilastollinen kohina.
Kokonaiskuva on se mikä ratkaisee, ei tilastollinen kohina.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 875
Käyn hitaalla. Miten noi sun vastaukset ja tviitit liittyvät siihen, mitä sulle kirjoitin. Ihmettelit että näkyykö rokotukset ilmaantuvuudessa. Kyllä näkyy. Kiistätkö siis THLn datan vai mitä nyt taas. THL:n data oli syyskuun alusta.
Juuri tältä näyttää. Rokotukset suojaavat rokotettua itseään infektiolta mutta eivät oleellisesti vähennä viruksen levittämistä, jos rokotettu kumminkin sairastuu.
Eikö tämä ole juuri sitä, mitä täälläkin uumoiltiin 2020 keväällä-kesällä koronarokotteesta? Siis, että voi olla vaikeaa tehdä koronavirukselle rokote, joka tehokkaasti estää myös viruksen levittämistä, eikä pitkää immuniteettiakaan odotettu.
Missä viipyvät uudet rokoteversiot, jotka olisi tuunattu toimiviksi myös uusia variantteja vastaan? Esim. Curevac/GSK on uutisoinut uuden sukupolven CV2CoV-rokotteen esikliinisistä kokeista elokuussa:
CureVac - Wir revolutionieren die mRNA für das Leben der Menschen.
CureVac ist ein globales biopharmazeutisches Unternehmen mit über 20 Jahren Erfahrung in der Entwicklung der mRNA-Technologie für medizinische Zwecke.
www.curevac.com
Syyskuun alussa vaikutus näkyi, suorastaan esiintyvyyden romahdus ryhmässä, jota juuri silloin rokotettiin.
Enää ei ole syyskuun alku. Mikä on tilanne nyt?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 875
Niijoo, rokotteen vaikutus on syyskuussa ihan eri kuin marraskuussa. Näin tää keskustelu sun kanssasi etenee.
Eiköhän tämä aihe käsitelty: rokote laskee ilmaantuvuutta merkittävästi. Ainakin syyskuussa 
Mikähän siinä on misinformaatiota, että syyskuun alussa ja sen aikana koronarajoituksista luovuttiin laajalla rintamalla, esim. maskien käytön osalta?
Onko jotain muuta jäljellä, kuin alueellisia ravintolarajoituksia ja nekin voi kiertää koronapassilla? Eikö esim. koulut ja muut oppilaitokset ole palanneet lähes täysin normaaliin arkeen ellei jokin akuutti tilanne välttämättä muuta vaadi?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 869
Se, että viestissäsi kerroit että....
"Pelkkä sairaalakuorman tuijottaminen on pösilöä, kun samalla annetaan epidemian levitä vapaasti."
Onko sinulla faktaa tämän olettamuksen tueksi, nimenomaan nykytilanteessa, jossa delta-variantti on vallitseva?
Aika paljon on laskettu sen varaan, että rokotetut eivät itse levittäisi tautia merkittävästi mutta jos tämä oletus ei pidäkään paikkaansa ja lisäksi rokotteen teho tartuntaa vastaan on odotettua heikompi tai laskee odotuksia nopeammin, niin korona voi levitä vaikka kaikki olisi rokotettu. Eihän alle 12-vuotiaita edes saa vielä rokottaa.
Tämä oli syyskuun alussa, jolloin meillä oli vielä rajoituksia monessa paikassa ja toiset piikitkin hädin tuskin annettu.
Lisäksi tuolloin testattiin vielä hyvin herkällä seulalla myös rokotettuja, eli hyvin vähäoireisetkin positiiviset jäivät haaviin. Nyt testien määrä on pudonnut alle puoleen:
Iltalehdestä, Husin apulaisylilääkäri, dosentti Eeva Ruotsalainen:
– Infektiopaine kohdistuu nyt rokottamattomien lisäksi myös rokotettuihin, koska virusta kiertää selvästi enemmän kuin pitäisi....– Koska testausmäärät ovat vähentyneet, meillä on piilossa olevia infektioita ja todellinen ilmaantuvuusluku on varmasti suurempi.
Pelkkä sairaalakuorman tuijottaminen on pösilöä, kun samalla annetaan epidemian levitä vapaasti. Fokuksen pitää tietenkin olla epidemian hillitsemisessä.
Voitko kertoa millä tavalla sinun mielestä tätä epidemiaa sitten pitää hillitä muutoin kuin rokottamalla mahdollisimman moni? Niillä rajoituksilla vai?
Jos. Ja jos ei sairastu, kuten rokotteen vaikutus monella on, ei levitä. Ja jos sairastuu ja levittää niin vähemmän aikaa. Vai onko sulla parempi selitys sille, että kaikkialla muualla paitsi niissä parissa Raaseporin kokoisessa tilasto-oikussa epidemia leviää nimenomaan rokottamattomien keskuudessa?
Toimivat hyvinä tutkimuslaboratioina, että miten tauti leviää kun rokotekattavuus todella korkea. Rokotteet eivät selvästi estä tautia leviämästä.Rokotetut levittävät myös mutta paljon rokottamattomia vähemmän
Onko sulla joku selitys Suomen tilanteelle? Ps. Waterford on suunnilleen Lahti x 0,5 ja sitten joku mesta Islannissa ja Gibraltar?
OIisko sulla mitään tilastollisesti merkittävää vai meinasitko jatkaa joillain käpykylillä?
Entäs sellaiset tutkimuslaboratoriot kuin Saksa, Suomi tai muutama vähän isompi? Miksi näissä näyttäisi estävän?
Käylö tutkimuslaboratorioksi myös toisen ääripään esimerkit? Ja sitten todetaankin, että estää?
No itseasiassa joku toi tuon Irlannin Waterfordin 99,5% rokotuskattavuudella 18+ vuotiaiden osalta esille. Siellä siis tartuntojen määrä kasvaa, mutta sairaalahoidossa olevien potilaiden määrä on pysynyt tasaisena ja viimepäivinä lähtenyt jo laskuun. Tartuntojen määrän kasvua on selitetty rajoitusten poistolla ja ihmisten varsin vapautuneella käytöksellä. Lisäksi osa testituloksia odottelevista ei ole eristäytynyt kuten ohjeistus määräisi. Omaa mutua voisin lisätä sen verran, että varmaankin tuo alle 18 vuotiaiden osa levittänee virusta varsin tehokkaasti myös.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 869
Näyttää olevan joka viikonloppu sama vänkäys näiden kanssa jotka kertovat että rokotteet eivät vaikuta, rokotetut tartuttavat, rokote ei tehoa ja epidemian annetaan levitä vapaasti jne vänkäämistä ja samojen asioiden kertaamista ja vänkäämistä heidän kanssaan joita on jo 1,5 vuotta jauhettu täällä ja mediassa. On tämä turhauttavaa keskustelua.
Rajoituksiakin tarvitaan yhä, välttämättä, ja niiden täytyy koskea kaikkia. Ei voi luottaa siihen, että rokotetut eivät levitä tartuntaa.
Rokotuksista lienee toki apua siinä, että kevyemmät toimet toivottavasti riittävät: laaja maskipakko, turvavälit, etätyö ja -koulu ainakin osittain,...
Vai onko kyse vain siitä, että et halua passittomana jäädä kakkosluokan kansalaiseksi?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 869
Samaa mieltä siitä että rajoituksia tarvitaan ja niitä pitää lisää. Rokotamattomille. Rokotetut voivat elää normaalia elämää.
Saksan tilannetta olenkin seuraillut aika ajoin, eikä rokotteet ja koronapassi näytä pelittävän aivan toivotulla tavalla:
Uusia tartuntoja 37000 ja 7 pv esiintyvyys 170/100000.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 869
Saksan tilannetta olenkin seuraillut aika ajoin, eikä rokotteet ja koronapassi näytä pelittävän aivan toivotulla tavalla:
Uusia tartuntoja 37000 ja 7 pv esiintyvyys 170/100000.
Sakasassa on tällä hetkellä rokottamattomien pandemia. Et ole kovin hyvin seurannut saksan tilannetta.
Saksassa on meneillään ”massiivinen rokottamattomien pandemia” – Päävastuu rokottamisesta on omalääkäreillä
Elinkeinoelämä perää hallitukselta selkeitä oikeudellisia pelisääntöjä koronapassin vaatimisesta työpaikoilla.
www.mediuutiset.fi
Terveysministeri: Saksassa meneillään rokottamattomien pandemia, tehohoitopaikat paikoin loppumassa
Saksan väestöstä reilut 66 prosenttia on täysin rokotettu.
www.is.fi
Ai nyt pelataan sitä toista korttia? Epidemia Saksassa on kuitenkin ihan kirjaimellisesti rokottamattomien epidemia.
Miksi yrität vääristelemällä asioita saattaa rokotteet huonoon valoon? Perimmäinen motiivi voisi olla heti se ensimmäinen tässä, joka kerrotaan.
Minusta rokotteiden tehosta pitää olla realistinen kuva, jotta epidemian kanssa voidaan tehdä rationaalisia toimia. Tämä, että rokotus ei näytä juurikaan vaikuttavan infektoituneen tuottamaan virusmäärään on tullut aika huonosti esille. On harhaista toimia sen olettamuksen varassa, että rokotetut eivät juurikaan levittäisi virusta.
On sekin merkittävä tieto, jos kotioloissa rokote vähentää tartuntoja vain kolmanneksella. Koskeeko sama muitakin korkean altistuksen tiloja?
Miksi sinä yrität vängätä tutkimustuloksia vastaan? Nyt olisi sinun aika esittää vastakkaista tutkimusnäyttöä deltavariantista, jos sinulla sellaista on.
Siihen ei päästä sillä, että toisaalta verrataan jotain kyläpahasen tilannetta ja kun iso kuva ei miellytä itseä niin vaihdetaankin yleisiin tartuntamääriin rokotettujen tartuntamääristä. Valitset yhden faktan sieltä ja toisen täältä mutta jätät loput huomiotta ja 100% niin päin, että rokotteet näyttävät huonoilta. Se motiivi?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 869
Sillä virusmäärällä ei ole rokotetulla suurta merkitystä. Suuri merkitys on sillä että rokotettu sairastaa sen epätodennäköisesti jos lainkaan ja tartuttaa muita huomattavasti vähemmän ja sairastaa sen lievänä. Tutkimukset yms on täällä linkitetty jo useaan kertaan. Etsi itse täältä tai internetistä.
Nyt meni misinformaation puolelle. Kävitkö edes katsomassa, mitä vaikka RKI kertoo rokotettujen infektioista?
Kas tässä: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ...bericht_2021-11-04.pdf?__blob=publicationFile
Yli 60-vuotaiden osalta 60% oireellisista infektioista on rokotetuilla ja 18-59-vuotiaillakin liki 40% viikkojen 40-43 aikana. Tuosta voi huomata myös sen, että puolet koko vuoden läpäisyinfektioista(?) on viimeisten neljän viikon ajalta, ja ne on lähes 100% delta-varianttia.
On hyvä huomata, että näissä luvuissa on tarkasteltu vain oireellisia infektioita ja mukana on vain ne, joiden rokotusstatuksesta on tieto.
Mistä kyläpahasesta oikein horiset? Olen koko ajan puhunut tuosta Imperial Collegen tekemästä Lancetin artikkelista.
Mitäpä jos ulinan sijasta laittaisit keskusteluun nyt niitä tieteellisiä tuloksia, joissa osoitetaan rokotteiden teho myös delta-varianttia vastaan.
Nyt meni misinformaation puolelle. Kävitkö edes katsomassa, mitä vaikka RKI kertoo rokotettujen infektioista?
Kas tässä: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ...bericht_2021-11-04.pdf?__blob=publicationFile
Yli 60-vuotaiden osalta 60% oireellisista infektioista on rokotetuilla ja 18-59-vuotiaillakin liki 40% viikkojen 40-43 aikana. Tuosta voi huomata myös sen, että puolet koko vuoden läpäisyinfektioista(?) on viimeisten neljän viikon ajalta, ja ne on lähes 100% delta-varianttia.
On hyvä huomata, että näissä luvuissa on tarkasteltu vain oireellisia infektioita ja mukana on vain ne, joiden rokotusstatuksesta on tieto.
Mistä kyläpahasesta oikein horiset? Olen koko ajan puhunut tuosta Imperial Collegen tekemästä Lancetin artikkelista.
Mitäpä jos ulinan sijasta laittaisit keskusteluun nyt niitä tieteellisiä tuloksia, joissa osoitetaan rokotteiden teho myös delta-varianttia vastaan.
No tulihan se kolmaskin kortti
Eli kun suurin osa on rokotettu, on suurin osa tartunnoista rokotetuilla. Mutta suhteellinen tapausmäärä rokottamattomilla ihan eri tasolla (Suomessa joku 5-7 kertainen) eli rokotteet estää tartuntoja. Mutta sä tiesit tämän joten miksi yritit taas samaa?
- Liittynyt
- 15.10.2019
- Viestejä
- 2 058
Rokote estää todella tehokkaasti vakavan tautimuodon, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää. Jos Suomen tai maailman rokotekattavuus olisi 0% niin tilanne olisi tällä hetkellä täysin katastrofaalinen, jos nykyiset rajoitukset olisi voimassa. Se että myös rokotetut saa tartuntoja ja tartuttaa on täysin toisarvoista, ei kukaan ole luvannut että rokote estää tartunnat 100%.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 861
Venäjältä saa vähän osviittaa siitä, mikä tilanne voisi täälläkin olla ellei rokotteita olisi.
Saksassa on noin 67% koko väestöstä saanut toisen rokotteen, ollen Suomea jäljessä noin 5 prosenttiyksikköä.
Saksassa on ilmeisesti annettu jonkin verran AstraZenecaakin?
En tiedä, onko virallista tilastoa asiasta edes julkistettu, mutta kyllä kai ihan yleistä tietoa on, että maahanmuuttajataustaisia on ollut suhteessa ainakin tehohoidossa ajoittain paljon. Se, onko sillä varsinaisesti erityistä merkitystä sitten mihinkään en tiedä. Eri väestöryhmiin kohdentuvan heikon rokotekattavuuden taustalla varmasti moniakin syitä.
En nyt löydä lähdettä mutta luin jostain, että muuta kieltä äidinkielenään puhuvat suhteettoman yliedustettuina. Syyt lienee selvät: Epäluottamus viranomaiseen, huono kielitaito ajaa hakemaan tietoa yhteisöstä/epäluotettavista lähteistä, ahtaampi asuminen/suuret perheet ja mahdollisen työn läsnäoloa vaativa luonne.
- Liittynyt
- 08.12.2018
- Viestejä
- 1 621
Kovasti näyttää siltä että haluat kaikella mahdollisella ja mahdottomalla perustella sitä että tulevien rajoitusten pitäisi koskea kaikkia eikä vain rokottamattomia. Eikö tuon voisi sanoa ihan suoraan eikä veivailla kaikkien mutkien ja vihjeiden kautta? Perusteeksi riittää mielipide rokotteen tehosta
Se toivottavasti on selvää, että tietoon tai järkeen perustuva ajattelu puoltaa rokotteen ottamista kaikille yli 12 vuotiaille ja varsinaisia vasta-aiheita rokotteen ottamiselle ei käytännössä tuossa väestössä oikein ole. Erilaisiin uskomuksiin perustuva puoskarointi ja näihin liittyvät tunteet voivat toisilla joka tapauksessa pistää vastaan ja rokotekattavuus ei varmasti tule aivan 90% asti nousemaan, mutta hyvähän edes sekin on.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 875
Kovasti näyttää siltä että haluat kaikella mahdollisella ja mahdottomalla perustella sitä että tulevien rajoitusten pitäisi koskea kaikkia eikä vain rokottamattomia. Eikö tuon voisi sanoa ihan suoraan eikä veivailla kaikkien mutkien ja vihjeiden kautta? Perusteeksi riittää mielipide rokotteen tehosta
Koronapassi on ratkaisu myös valuraudan huoleen. Koronapassi pitää rokottamattomat kaukana rokotetuista, joiden aiheuttamista tartunnoista hän näyttää olevan kovin huolissaan. Koronapassi pitää vain saada laajemmin käyttöön niin saadaan tämä ongelma ratkaistua. Ja tätä käytön laajentamista hallitus nyt suunnittelee. Jos se toteutuu, niin me kaikki olemmw tyytyväisiä!
- Liittynyt
- 25.09.2021
- Viestejä
- 307
Epäilen vahvasti tyytyväisyyden tunteen lakastuvan muutamassa kuukaudessa.
Vanhojen merkkien mukaan käytön laajeennus todetaan pian riittämättömäksi.
Mitä seuraavaksi?
- Liittynyt
- 15.10.2019
- Viestejä
- 2 058
Veikkaan että koronapassin laajentamien törmää aika massiiviseen perustuslaki muuriin, yksilönoikeudet on taotto niin syvälle yksilön oikeuksiin että koronavirus ei ole tarpeeksi vaarallinen virus, jotta se voisi kumota nuo lait, tämä tietenkin voi muuttua tulevaisuudessa. Korona ei ole helposti ennustettavissa ja kukaan ei pysty ennustamaan tulevaa.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 3 599
tautologia much?
Taudista ei olla pääsemässä eroon, siitä on jo nyt olemassa aika vahva konsensus, joten tauti pitää joka tapauksessa kohdata ja rokotteen kanssa se onnistuu paremmin kuin luomuna. Ei tässä ole sen kummemmasta kyse, tukahduttamisen ja tartuntamäärien seuraamisen aika oli ja meni.
Rajoituksia voidaan käyttää, jotta saataisiin tartuntapiikkejä tasattua ja sairaalakuormaa pienemmäksi, ei jotta päästäisiin taudista kokonaan eroon. Itse en kannata rajoituksia, varsinkaan enää tässä vaiheessa epidemiaa, mutta ymmärrän kyllä, miksi niitä edelleen voidaan määrätä, jos rajoitukset perustellaan oikein, eli rajoitukset perustellaan hetkellisenä ensiapuna eikä yritetä myydä niitä jonain lopullisena ratkaisuna.
Koronapassin tarkoitus on saada ihmiset ottamaan rokote, ei tartuntojen estäminen. Tätä ei tietenkään voida sanoa ääneen, koska se ei ole kelvollinen perustelu. Siis Suomessa ei voida sanoa ääneen, muualla maailmalla ollaan kyllä sanottu, esim. Italiassa on virallisesti sanottu sen olevan passin tarkoitus.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 15.10.2019
- Viestejä
- 2 058
Ehkä se on järkevää olla vaatimatta tämmöistä koronapassia vain varmuuden vuoksi, koska tuo eriarvoistaa ihmisiä ennenäkemättömällä tavalla, se voi jättää isoja arpia ihmisiin.
Jos yksittäiset toimijat pyytää passia sen on mielestäni täysin ok, mutta valtion ei pidä tähän ryhtyä.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 861
Vanha idea jo. Ei auta.
"– Kyllähän virukset kuolevat pinnoilta jo yli 60 asteessa, että sillä lailla ajatus pitää paikkansa. Mutta saunominen ei ehkäise koronaan sairastumista, eikä auta sairasta parantumaan. Ei sairaan ihmisen tule saunaan mennäkään, Marjomäki kertoi. "
/img-s3.ilcdn.fi/c97d501850d2ea68f9cb2769ec22fa719ecdcfc55f8e0f1b04f4b23a219319ff.jpg)
Valko-Venäjän presidentti suosittelee koronan torjuntaan vodkaa ja saunaa – asiantuntijan mukaan saunasta ei ole apua
Presidentin esittämille keinoille ei valitettavasti ole tieteellistä perustaa.
www.iltalehti.fi
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 861
tupla
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 620
Eiköhän saunomisen sijaan kannata lähteä D-vitamiinin hilaamisesta 100nmol/l tasoon ja sen tukemisesta sinkillä. Ja toki myös hyvin nukkuminen ja terveellisesti syöminen muutenkin.
Uutiset
-
Corsair esitteli ison kattauksen CES-tuoteuutuuksia
8.1.2025 18:22
-
Lenovon CES-uutuuksiin lukeutuvat aiemmin vuotaneet kannettavat ja ensimmäinen SteamOS:llä varustettu Legion Go S
8.1.2025 15:10
-
Intel julkisti uudet Core Ultra 200U-, H- ja HX-sarjan prosessorit kannettaviin
8.1.2025 01:38
-
OnePlus julkisti 13- ja 13R -älypuhelimensa kansainvälisille markkinoille
7.1.2025 18:20
-
HDMI Forum julkisti uuden HDMI 2.2 -standardin
7.1.2025 16:34
Uutisia lyhyesti
-
-
Las Vegasin poliisi: Cybertruckin räjäyttäjä sai ohjeet ChatGPT:ltä
- Kaotik
- Vastauksia: 8
