Kyllähän sekin kertoo jo jotain, että long covidia tutkitaan melkein aina kyselytutkimuksena, juurikin koska mitään selvästi ja objektiivisesti diagnootavia elinvaurioita nämä eivät ole.
Mitä tulee riskeihin, niin kaikissa valinnoissa on aina riski. Nyt alkaa tilanne olemaan se, että rajoitusten jatkaminen on suurempi riski kuin niiden lopettaminen.
Ei voi väittää, että rajoitusten jatkaminen olisi suurempi riski kuin niiden lopettaminen, jos koronan jälkivaikutuksia ei ole kunnolla kvantifioitu. Jonkinmoisella tarkkuudella täytyy olla tutkittua tietoa siitä, mitä oireita ja kuinka yleisesti. Sekin pitää tarkistaa, missä määrin viimevuotiset tulokset pätevät uusiin variantteihin ja miten rokotukset vaikuttavat.
Vertailun vuoksi poliokaan ei aiheuta ikäviä jälkiseurauksia kuin promilletasolla ja promillen murto-osa kuolee:
fi.wikipedia.org
Noin 90 prosentissa tartuntatapauksista poliovirus ei aiheuta minkäänlaisia oireita
.
Noin 5 prosentissa tartuntatapauksista tauti aiheuttaa lievän flunssan kaltaisen tilan,
.
4–5 % tartuntatapauksista kehittää ei-paralyyttisen polion.
.
Noin 0,25 % (0,1 % lapsilla, 1,3 % aikuisilla) tartunnoista seurauksena on paralyyttinen (halvaannuttava) polio.
Halvaannuttavasta poliosta puolet parantuu kokonaan ja 10% kuolee. Vaikka vakavat seuraukset on näinkin harvinaisia, niin ei ole jääty katsomaan virusta "meidän täytyy oppia elämään sen kanssa"-periaatteella. Kuinka yleisiä koronan ikävät jälkioireet on polioon verrattuna?
Mitä rajoituksiin tulee, niitäkään ei pidä ajatella minään on/off-asiana. Esim. koulunkäyntiä tulee organisoida niin, että ryhmät on mahdollisimman pieniä ja huolehtia siitä, että eri ryhmät eivät ole toistensa kanssa missään tekemisissä.
.
