Kyllä se huutelu on ollut helppoa myös etukäteen, koska koko tämä pandemia on ollut yhtä helppojen virheiden jatkuvaa kavalkaadia niin Suomessa kuin myös globaalisti.
Niin ja kotisohvalta on helppo huudella milloin minkäkin perään ja olla "oikeassa". Eri asia kun niillä päätöksillä on noin sata muutakin vaikutusta kuin vaan ne koronatartuntojen lukumäärät. Siinä pitää ottaa huomioon muutkin asiat kuin se että jotkut harvat henkilöt pystyvät ongelmitta asumaan kellarissaan verhot suljettuina 24/7/365. Suurin osa kun ei pysty. Jotenkin maata ja taloutta on silti pyöritettävä vaikka korona jyllää.
Kyllähän systeemien pyöriä pitää, mutta ei se tarkoita, etteikö esimerkiksi ulkorajoilla voisi olla joku kuri ja tolkku. Esimerkiksi maaliskuussa 2020 Helsinki-Vantaalla hommat toimi niinkuin ei mitään pandemiaa olisi ollutkaan. Sieltä vaan viruksen kanssa Suomeen, tervetuloa! Ja näitä tervetulotoivotuksia on kyllä jatkettu sen jälkeenkin, vaikka onkin välillä vähän muodon vuoksi ollut jotain kontrollia olevinaan.
Sijoitushan voi olla paras, mutta melko huono. Listalla on sellaisia kansainvälisesti vetovoimaisia kohdemaita, joihin meidän "sulkeutunut peräpohjola" ei muutamalla Joulupukin pajalla vedä vertoja.
Onhan tossa toki totuutta. Paremminkin olisi voitu rajat hoitaa, mutta tätä ei päättäjät eikä kansa halunneet. Itse olemme nämä päättäjät valinneet, joten oma vika. Muutenkin kun olemme EU:ssa, niin niiden pillien mukaan on tanssittava. Eri asia jossain Australissa tai Uudessa-Seelannissa.
Nykyinen hallitus voitti käytännössä 7000 äänen turvin keväällä 2019. On siinä mandaattia kerrakseen...
No ei kai se nyt yhdellekään aikuiselle tule yllätyksenä että jollei kyse ole veroista, niin päättäjämme ovat munattomia vässyköitä? Näin on ollut jo vuosikymmeniä.
Olisi kyllä jännä nähdä rinnakkaistodellisuuteen, jossa perussuomalaiset olisi saanut 7000 lisä-ääntä keväällä 2019 ja muodostaneet hallituksen.. Oletuksena ainakin rajakontrolli olisi toiminut huomattavasti paremmin ja oletetusti johtajuus ja asioiden delegointi ylipäätään.
www.hs.fi
Mitä väliä? Lopputulos on kuitenkin tärkein, ei se miten siihen päästiin. Mikä sua hiertää siinä että pärjäämme maailmanlaajuisestikin katsottuna hyvin ilman mitään kummempia mittavia sulkuja ja rajoituksia? Eikö se ole vain positiivinen asia?"Paras" ei tarkoita, etteikö olisi parantamisen varaa. Suomi on (lähes) paras monessa muussakin asiassa kuten korruption vähyydessä ja lehdistönvapaudessa, mutta kyllähän noissakin molemmissa kiistatta on parantamisen varaa.
Lisäksi kyse ei ole niinkään siitä mitä Suomi on tehnyt koronan torjunnan eteen vaan siitä mitä Suomi ON.
Nimenomaan. Vaikka Suomessa on tehty virheitä, niin paljon on tehty oikein Suomen olosuhteisiin. Helposti voidaan sanoa, että esim. Australia on niitä maita joista Suomen ei tule ottaa oppia.
Varmaan se, ettei saatu lockdownia jne. Kokoajan pitää keksiä syy miksi tai mihin verrattuna meillä menee huonosti. Kokonaistilanteessa kuitenkin menee hyvin.
Jos tulkitsin oikein, niin Suomen sijoitus ykkösenä johtuu erikoisominaisuuksista ja pienestä koosta, joten en olisi muutamasta tapauksesta huolissani.
Voiko Suomi olla paras, jos ei ole testattu edes Intian parhaita lääkkeitä deltaa vastaan?Taas kerran todiste siitä, kuinka helvetin hyvin korona on Suomessa hoidettu. 154 maan joukosta Suomi oli siis paras. Ja vieläpä ihan selkeästi. Mittareina ylikuolleisuus, rajoitukset ihmisten elämään ja vapauteen, toteutuneen ja ennustetun bruttokansantuotteen erotus sekä vähintään yhden rokoteannoksen saaneiden osuus. Toivottavasti jokainen 1,5v aikana Suomen surkeudesta vinkunut sisäistää tämänkin tuloksen.
Koronavirus | Saksalaislehti: Suomi sijoittui ensimmäiseksi 154 maan vertailussa koronapandemiasta selviämisessä
Der Spiegel -lehden tekemän vertailun viiden parhaan joukossa ovat myös Tanska ja Norja. Maiden demokraattisuudella tai epädemokraattisuudella ei ollut pandemiasta selviämisen kannalta suurta väliä muualla kuin Euroopassa.
Onhan ne saaanut hoidettua paremminIntian virallisilla luvuilla nyt voi pyyhkiä vaikka perseensä. Sadat miljoonat ihmiset paskovat siellä kaduille päivittäin, niin vaikeeta ottaa mitään niiden lukuja kovin vakavasti. Siellä kun on vähän long-covid oireita, niin tuskin mennään lekurille valittamaan "väsymystä" ja "keskittymisvaikeuksia" ja päästään testeihin.
Tai sitten jollain ihmeellä yksi tän maapallon suurimmista paskaläjistä on saanut hoidettua koronan paremmin kuin Suomi. Jaa-a.
. Erään Intialaisen arvion mukaan tartuntamäärät ovat moninkymmenkertaiset vrt. viralliset määrät ja nyt tautitapaukset ovat laskeneet koska virus kiertänyt jo koko kansan läpi ja onnistuneet Ruotsin tavoitteessa eli laumasuoja sairastamalla.
Eihän ne tilastot tietenkään niin luotettavat ole kuin länsimaissa, mutta tests-per-case datan perusteella siellä kyllä vaikuttaisi korona vähentyneen huomattavasti ja tässäkin datassa ollaan yllättävän lähellä Suomea.Intian virallisilla luvuilla nyt voi pyyhkiä vaikka perseensä. Sadat miljoonat ihmiset paskovat siellä kaduille päivittäin, niin vaikeeta ottaa mitään niiden lukuja kovin vakavasti. Siellä kun on vähän long-covid oireita, niin tuskin mennään lekurille valittamaan "väsymystä" ja "keskittymisvaikeuksia" ja päästään testeihin.
Tai sitten jollain ihmeellä yksi tän maapallon suurimmista paskaläjistä on saanut hoidettua koronan paremmin kuin Suomi. Jaa-a.
Toi lihavoitu osuus on korporaatioiden perus ajatusmalli
.Toki asiaa auttaa se että olemme harvaan asuttu maa. Ihan selväähän se. Juuri siksi ei ole tarvittu mitään kunnon sulkutiloja. Ongelma tässä on siis mikä?Toi lihavoitu osuus on korporaatioiden perus ajatusmalli
Ja vaikka kuinka hehkutetaan että Suomi oli paras tässä korona asiassa niin kannattaa ottaa huomioon se kuinka harvaan asuttu tämä maa on. Se vaikuttaa varmasti enemmän se kuin että miten asioita hoidetaan/hoidettiin täällä.
En ole sellaista väittänyt. Tämä lähti siinä kun @Baldrick vitsaili Intiassa koronahoitona käytetystä lehmän virtsasta, ja totesin vaan, että on siellä joku juttu tuohon epidemiatilanteeseen selvästi auttanut...Ihan vapaasti saat Erkki uskoa että Intia on hoitanut pandemian Suomea paremmin. Voi tulla yllätyksenä toki että eivät sitä ainakaan sun haluamilla metodeilla tehnyt.
Menee vissiin niin että Suomen käyrät ovat epäluotettavia, mutta Intian käyrät ovat 100% luotettavia.
Siellä alotettiin ivermectinin (norsuntaudin?) lääkkeen käyttämistö korona hoitoihin.
Niin aloitettiin, mutta vähän epäselväksi on jäänyt, että onko käyttö ollut miten laajamittaista vai enemmänkin alueellista kokeilua.
Niin tai sitten siellä on todellisuudessa ollut vaikka 20 kertaa enemmän tapauksia vrt. tilasto. Nyt puhutaan maasta, jossa kaikilla ei ole edes puhdasta vettä, joten tuskin on testaus kovin korkealla prioteettilistalla. Kuolemien osalta ihan sama tilanne, tuskin siellä kaikille köyhille kuolleille kovin tarkkaan kuolinsyytä on alettu selvittämään. Siellä on hyvin mahdollista, että alkaa laumasuoja lähestyä jo sairastamalla ja siksi tilanen paranee.
Jos jokaista positiivista testiä kohti saadaan 43 negatiivista testiä, niin ei siellä tauti kovinkaan valtoimenaan voi riehua.
Kuten sanoin, niin voi olla se tilanne, että siellä on saatu laumasuoja jo kohta sairastamalla ja siksi tilanne nyt paranee.
Voi olla että on laumasuojaa. Voi olla että siellä on otettu tehokkaat estolääkkeet kuten ivermektiini laajaan käyttöön. Ei ole tietoa.
On ollut ihan laaja-alaista käyttöä nyt reilu kuukauden. Tässä samasta Forbesilta. Vissiin näköjään ollut niin tehokas ja hyvä toi ivermectin koska meinaavat haastavan WHO johtavan tutkijan oikeuteen, kun diskreditoi ivermectiniä.
Niin se on täälläkin, jos oneworldin dataa katsotaan. 7pv keskiarvo Suomessa 2.7 oli 37.67 ja eilen oli 35.71
Onneksi olkoon. Vuosi sitten ilmaantuvuus oli Suomessa 0,75. Rokotteen rokotetta ei oltu annettu.
Siellä sun ihailemassasi Intiassa on annettu deltan riehua ja silti hehkutat sitä parempana. Suomessa jos oltais tehty sama, niin itkisit siitä. Koita nyt päättää jo. Sulla tuntuu vaihtuvan noi suosikkimaat ihan viikottain. Rupee jo hieman naurattamaan.
Niin ja puoli toista vuotta sitten se oli 0.
No on naurattanut jo pitkään. Takki kääntyy nopeammin kuin poliitikolla.
Toki päivän lukema tai sen valittu liukuma voi antaa osviittaa yllä olevien kehityksestä, mutta niin kauan kuin tehot ja muut sairaanhoidon paikat pysyy hallinnassa, niin tuskin kannattaa höntyillä mihinkään suuntaan.
Näinhän se pitäisi olla, mutta meillä edelleen tasot perustuu noihin tartuntamääriin. Siinä ei vaan ole järkeä kuin ensimmäisen piikin on saanut yli 75% aikuisista ja riskiryhmistä kohta kaikki jo kaksi.
Juu, mutta noi lukemat eivät ole lööppikamaa. Ei ihmisiä jaksa kovin kauaa kiinnosta jos sairaalassa on alle 50 ihmistä koko Suomessa koronan takia. Voisi porukka ruveta elämään normaalia elämää taas.
Vuosi sitten 10. heinäkuuta osastolla oli 6 potilasta ja teholla 0.
Mitä sitten? 90-luvulla meillä oli markka. Menneisyys on menneisyyttä ja nyt on nyt. Vaikka kuinka itkisi.
Mutta sillähän ei ole tekemistä minkään asian kanssa, kiitos tiedosta.
Mutta antaa vähän näkökulmaa tähän meidän nykyiseen "menestykseen".
Panee miettimään, miten ihana ja autuas tilanne olisi, jos oltaisiin saatu hallitukselta se kaivattu total absolute lockdown.
Kuinka vaikea on ymmärtää, että niiden rajoitusten tarkoitus on estää niitä jatkotartuntoja ?
Varmasti jäävät pois kun tiputaan pysyvästi alle kahdenkymmenen päivätasolle, silloin ei enää ketään kiinnosta.
