Kommentti: PC ei kuole koskaan

[Threadripper]

Mistä normaalista firmasta tulee paperilasku, ei verkkolaskua tai sähköpostilaskua? En kyllä näe tossa mitään ongelmaa kun mobiilinäppis toimii harjoittelun jälkeen ihan yhtä nopeasti kun fyysinenkin. Hyvin moni ei osaa kirjottaa tota 60 WPM millään näppäimistöllä.

Kirjoitan tätä tekstiä lääppimisvehkeellä ja en katso "näppistä." Tasapeli? Ja mikä itseisarvo toi edes on laskuja maksaessa?

Mun kaikissa paperilaskuissa on viivakoodit. Laittaisin tollasen firman vaihtoon joka ei jaksa investoida nykyaikaisiin(20 vuotta vanhoihin) ohjelmistoihin.

Kenen tarvitsee kirjoittaa 10 A4:sta? Aika pienen erityisryhmän olet löytänyt. Opiskeluistakin moni selviää koulun koneita käyttämällä. Tiedän toimittajan joka vetää iPadilla ja siihen liitetyllä näppiksellä. Haluatko mennä kirjoittamisen ammattilaiselle kertomaan että "sulla pitäis olla PC"?

Nopeasti katsottuna viidestä viimeisestä saamastani paperilaskusta kahdessa ei ole viivakoodia. Mobiilinäppis ei toimi lähellekään yhtä nopeasti saati tarkasti kuin fyysinen, mikäli kirjoittaja osaa hommansa. Ihmisen fysiologisia rajoituksia ei helpolla kierretä.

Tasapeli koska ei tarvitse kopioida tekstiä. Koitappa uudelleen vaikka kopioimalla se teksti paperilaskusta. Onnistuuhan noinkin helppo tapaus lääppimisnäppikselläkin, mutta helpompaa se on kun paperin ei tarvitse olla tarkasti asetettuna. Liittyen tuohon linkittämääsi juttuun. Tuossa annetaan ymmärtää että kirjoitetaan asiaa jota esitetään luokan edessä valkokankaalla. Silloin on melkoinen plussa mikäli ei tarvitse katsoa näppäimistöä samalla kun kirjoittaa. Testin pitäisikin olla "kopioin tekstiä valkokankaalta" eikä "katson lääppimisnäyttöä samalla kun kirjoitan".

Pienemmillä firmoilla ei tuollaiseen välttämättä ole rahkeita ja ihan periaatteesta tuen pienyrittäjiä vaikkei kaikki olisikaan state of the art.

Se 10 A4:a pelkkä esimerkki. Erään tutkimuksen mukaan mikäli pitää kirjoittaa yli 50 sanaa, vaihdetaan mielellään fyysiseen näppäimistöön. Vai iPadilla ja siihen liitetyllä näppiksellä? Mihin sitä näppistä tarvitaan kun lääppimisnäppäimistö on kuulemma lähes yhtä hyvä

Ei taida kovin vaativaa hommaa tehdä kyseinen toimittaja. Varmasti saisi asiat tehtyä PC:lla paremmin mutta jotkut haluavat tehdä helpotkin asiat hankalasti. Sillä taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko jonkin asian ammattilainen tai ei.

 

[nnaku]

Herran aikaa 2018 ja paperilasku on "the juttu", pitäskö kaivaa popparit

Itsehän käytän pöytäkonetta enimmäkseen työasemana ja pelaamiseen. Työasemanakin vain sen takia että, tälle SER:kasalle on dedikoitu oma pöytä kämpästä ja läppärin tunkeminen tähän olisi liian hankalaa. Kaikki muu rupellus tabillä tai puhelimella. Vakavasti harkinnut SER luopumista, koska näytöllä ja näppiksellä saa kohtalaisen työpisteen vaikka puhelimesta.

Ne vanhat jarrut jotka istahtaa kahvinsa kanssa koneelle lukemaan iltalehden ja maksamaan laskun sekä lopuksi pelaaman yhden pasianssin, eivät pidä pc markkinaa hengissä.

Ei taida kovin vaativaa hommaa tehdä kyseinen toimittaja. Varmasti saisi asiat tehtyä PC:lla paremmin mutta jotkut haluavat tehdä helpotkin asiat hankalasti. Sillä taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko jonkin asian ammattilainen tai ei.

Kerro miksei näyttö + näppis riitä esim. toimittajalle? Itse näkisin kosketusnäytön vieläpä eduksi verrattuna kannettavaan.

Spoileri: En tajuu

vs

 

[Sirtuin]

Jos Apple tekisi iPadin Surface Book-tyylisellä näppäimistön liittämismekanismilla ja jonkinlaisella ikkunointijärjestelmällä, luulisin, että tuo söisi merkittävästi suuremman osan X86 Windows PC myynneistä kuin nykyiset tabletit. Nykyisen 10,5-tuumaiseen iPadin mittoihin mahtuisi n. 12-13--tuumainen reunukseton näyttö, jolloin sitä voisi käyttää pelkkänä tablettina kynän kanssa tai ilman, sekä läppärinä tekstinkäsittelyyn ym. kevyeen työskentelyyn.

Tämä riittäisi jo useimmille opiskelijoillekin, ja olisi varmasti monelle helpomppokättösempi ja mieluisampi laite kuin perinteinen Windows PC.

 

[dragon age]

Mitä, eikö normaali perhe käytäkään tietokonetta biosin modaamiseen, ohjelmoimiseen, prossujen korkkaukseen, ja pelien tekoon yms.?
No ovatpa tylsiä ihmisiä. Kyllähän sitä muutenkin pitäisi käyttää 24/7 joka päivä , eihän se nyt ole normaalia että kaikenlaista muuta turhanpäiväistä vain touhuillaan.

Kaikesta huolimatta olisi mukava tietää, että vaikuttaako tulevaisuudessa (kotonakin mahdollisesti olevat) robotit mitenkään suotuisasti pöytäkoneiden olemassaoloon.
(jos oikein haaveilee, niin älykkään robotin kanssa olisi ainakin helppo tehdä hyviä pelejä, ja miksei jotain muutakin)

 

[Kaiser Soze]

Nopeasti katsottuna viidestä viimeisestä saamastani paperilaskusta kahdessa ei ole viivakoodia. Mobiilinäppis ei toimi lähellekään yhtä nopeasti saati tarkasti kuin fyysinen, mikäli kirjoittaja osaa hommansa. Ihmisen fysiologisia rajoituksia ei helpolla kierretä.

Tasapeli koska ei tarvitse kopioida tekstiä. Koitappa uudelleen vaikka kopioimalla se teksti paperilaskusta. Onnistuuhan noinkin helppo tapaus lääppimisnäppikselläkin, mutta helpompaa se on kun paperin ei tarvitse olla tarkasti asetettuna. Liittyen tuohon linkittämääsi juttuun. Tuossa annetaan ymmärtää että kirjoitetaan asiaa jota esitetään luokan edessä valkokankaalla. Silloin on melkoinen plussa mikäli ei tarvitse katsoa näppäimistöä samalla kun kirjoittaa. Testin pitäisikin olla "kopioin tekstiä valkokankaalta" eikä "katson lääppimisnäyttöä samalla kun kirjoitan".

Pienemmillä firmoilla ei tuollaiseen välttämättä ole rahkeita ja ihan periaatteesta tuen pienyrittäjiä vaikkei kaikki olisikaan state of the art.

Se 10 A4:a pelkkä esimerkki. Erään tutkimuksen mukaan mikäli pitää kirjoittaa yli 50 sanaa, vaihdetaan mielellään fyysiseen näppäimistöön. Vai iPadilla ja siihen liitetyllä näppiksellä? Mihin sitä näppistä tarvitaan kun lääppimisnäppäimistö on kuulemma lähes yhtä hyvä

Ei taida kovin vaativaa hommaa tehdä kyseinen toimittaja. Varmasti saisi asiat tehtyä PC:lla paremmin mutta jotkut haluavat tehdä helpotkin asiat hankalasti. Sillä taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko jonkin asian ammattilainen tai ei.

Tollaset firmat vaihtoon sit vaan. Ei mulla ole ainakaan mitään fysiologista rajoitusta olla käyttämättä mobiilinäppistä yhtä nopeasti kun useimmat fyysistä näppäimistöä.

Kannattaa kokeilla sitä kuvasta lukemista, toimii aivan yhtä hyvin kuin viivakoodinlukija. Ei mun sitä lääppimisnäyttöä tarvitse juuri yhtään vilkuilla. Aivan helposti pystyn tekemään muistiinpanot mobiililaitteella. En ymmärrä mikä toi juttu on että sitä pitäis niin paljon tuijotella. Suosittelen sulle esim sellasta että painat vaikka seuraavan lauseen mieleesi josta kopioit sen sitten mobiilille jos toi "tuijottaminen" on se mikä vie sulta tehokkuuden.

Se viivakoodi on siis laskutussoftasta yks täppä pohjaan... Pienyrittäjä saa tollasen ohjelmiston vaikka ilmaiseksi tai lähes ilmaiseksi.

50 sanaa on hyvä vauhti sekin. Suosittelen seuraamaan vaikka teinejä jotka eivät ole juuri fyysiseen näppäimistöön koskeneetkaan. Et ehkä uskoisi mitä vauhtia lääppimisnäppäimistöllä voi kirjoittaa. En oo kysyny miks fyysinen näppäimistö mutta eihän kukaan väitä etteikö fyysiselle näppäimistölle olisi tiettyjä sovellutuksia. Ja ketjussa on kai kyse PC-laitteista alunperin, iPad BT-näppiksellä ei PC taida olla. Tekstinkäsittelyssä tulee nopeasti vaikka ergonomia ja näytöltä tilan vieminen mieleen. Nykymaailmassa vain hyvin harva kirjoittaa yhtäjaksoisesti edes yhtä A4:sta. Pari laskua kerran kuussa on muutamia kymmeniä merkkejä, eli ton tutkimuksen mukaan aikaa lääppimisinäppiksellä menisi <1 minuuttia laskujen maksuun...

On freelancer joten taitaa toi sisältö olla ainoa merkitsevä tekijä. Toimituksella on sitten taittajalla, päätoimittajalla jne varmaan Macit joilla julkaisun tekninen osa tehdään. Onko sulla antaa esimerkkiä miksi käytännössä notepad pyörisi paremmin PC:llä?

Herran aikaa 2018 ja paperilasku on "the juttu", pitäskö kaivaa popparit

Itsehän käytän pöytäkonetta enimmäkseen työasemana ja pelaamiseen. Työasemanakin vain sen takia että, tälle SER:kasalle on dedikoitu oma pöytä kämpästä ja läppärin tunkeminen tähän olisi liian hankalaa. Kaikki muu rupellus tabillä tai puhelimella. Vakavasti harkinnut SER luopumista, koska näytöllä ja näppiksellä saa kohtalaisen työpisteen vaikka puhelimesta.

Ne vanhat jarrut jotka istahtaa kahvinsa kanssa koneelle lukemaan iltalehden ja maksamaan laskun sekä lopuksi pelaaman yhden pasianssin, eivät pidä pc markkinaa hengissä.



Kerro miksei näyttö + näppis riitä esim. toimittajalle? Itse näkisin kosketusnäytön vieläpä eduksi verrattuna kannettavaan.

Spoileri: En tajuu

vs

Microsoftin Surfacen ja telakan yhdistelmällä saa "täyden" pientoimiston rakennettua. Toivotaan että Appleltakin tulee MacOSilla varustettu tabletti vaikka toi Pro-iPad monelle riittää noinkin. Opiskelijakaan ei usein kotiin tarvi ton kummoisempaa laitetta Microsoft Word on the App Store Kuinka monella on joku Matchcad tai LaTeX omalla kotiläppärillä?

 

[svk]

Toivotaan että Appleltakin tulee MacOSilla varustettu tabletti vaikka toi Pro-iPad monelle riittää noinkin.

Onhan noita ollut ties kuinka kauan

Spoileri

 

[Kaiser Soze]

Onhan noita ollut ties kuinka kauan

Spoileri

Toi ei taida sujahtaa Fjällräveniin mukaan kovin helposti..

 

[nnaku]

Microsoftin Surfacen ja telakan yhdistelmällä saa "täyden" pientoimiston rakennettua. Toivotaan että Appleltakin tulee MacOSilla varustettu tabletti vaikka toi Pro-iPad monelle riittää noinkin. Opiskelijakaan ei usein kotiin tarvi ton kummoisempaa laitetta Microsoft Word on the App Store Kuinka monella on joku Matchcad tai LaTeX omalla kotiläppärillä?

Samsung Dex mietin jossain kohti ihan tosissaan, mutta devaus ei tahdo onnistua androidin päältä.

 

[Threadripper]

Herran aikaa 2018 ja paperilasku on "the juttu", pitäskö kaivaa popparit

Itsehän käytän pöytäkonetta enimmäkseen työasemana ja pelaamiseen. Työasemanakin vain sen takia että, tälle SER:kasalle on dedikoitu oma pöytä kämpästä ja läppärin tunkeminen tähän olisi liian hankalaa. Kaikki muu rupellus tabillä tai puhelimella. Vakavasti harkinnut SER luopumista, koska näytöllä ja näppiksellä saa kohtalaisen työpisteen vaikka puhelimesta.

Ne vanhat jarrut jotka istahtaa kahvinsa kanssa koneelle lukemaan iltalehden ja maksamaan laskun sekä lopuksi pelaaman yhden pasianssin, eivät pidä pc markkinaa hengissä.

Kun kerran sanottiin kännykän olevan nopeampi (!) laskujen maksamisessa, niin viivakoodittoman paperilaskun kohdalla epäilen asiaa, täysin aiheesta.

Siitä olen samaa mieltä ettei kasuaalikäyttö välttämättä pidäkään PC:ta hengissä.

Kerro miksei näyttö + näppis riitä esim. toimittajalle? Itse näkisin kosketusnäytön vieläpä eduksi verrattuna kannettavaan.

Spoileri: En tajuu

vs

Se sama mitä olen toistanut. Kyllähän tuollaisella Voi hoitaa toimittajan hommia. Mutta kun noita kahta näppäimistöä verrataan minun mekaaniseen näppäimistöön, ei tarvitse keskustella siitä mikä kolmikosta on ylivoimaisesti paras.

Tollaset firmat vaihtoon sit vaan. Ei mulla ole ainakaan mitään fysiologista rajoitusta olla käyttämättä mobiilinäppistä yhtä nopeasti kun useimmat fyysistä näppäimistöä.

Mikäli et pysty käyttämään fyystistä näppäimistöä nopeammin kuin lääppimisnäppäimistöä, olet melko harvinainen tapaus.

Kannattaa kokeilla sitä kuvasta lukemista, toimii aivan yhtä hyvin kuin viivakoodinlukija. Ei mun sitä lääppimisnäyttöä tarvitse juuri yhtään vilkuilla. Aivan helposti pystyn tekemään muistiinpanot mobiililaitteella. En ymmärrä mikä toi juttu on että sitä pitäis niin paljon tuijotella. Suosittelen sulle esim sellasta että painat vaikka seuraavan lauseen mieleesi josta kopioit sen sitten mobiilille jos toi "tuijottaminen" on se mikä vie sulta tehokkuuden.

Se viivakoodi on siis laskutussoftasta yks täppä pohjaan... Pienyrittäjä saa tollasen ohjelmiston vaikka ilmaiseksi tai lähes ilmaiseksi.

Kai se kuvasta lukemallakin saa mutta numeronäppäimistöllä kirjoittaa melkeimpä nopeammin kuin alkaa säätämään kuvastalukua. Seuraavan lauseen painaminen mieleen on hyvä idea, tosin mikäli niitä lauseita on useita eivätkä kovin helppoja, niin homma vaikeutuu huomattavasti. Joka tapauksessa vähemmän tarvetta on vilkuilla kun on fyysinen näppäimistö. Senkin olen huomannut ettei lääppimisvehkeitä käyttävät niitä kovin hyvin hallitse kun autolla ajetaan. Fyysinen näppäimistö kun on täysin ylivoimainen tilanteissa joissa ei voi katsoa sitä näytöllä olevaa näppäimistöä.

Ehkä niiden firmojen laskutussoftissa ei ole sellaista täppää. Yllättyisit kun näkisit kuinka vanhoilla ohjelmistoilla asioita hoidetaan. Ei riitä Windows 95, pitää mennä DOS puolelle saakka.

50 sanaa on hyvä vauhti sekin. Suosittelen seuraamaan vaikka teinejä jotka eivät ole juuri fyysiseen näppäimistöön koskeneetkaan. Et ehkä uskoisi mitä vauhtia lääppimisnäppäimistöllä voi kirjoittaa. En oo kysyny miks fyysinen näppäimistö mutta eihän kukaan väitä etteikö fyysiselle näppäimistölle olisi tiettyjä sovellutuksia. Ja ketjussa on kai kyse PC-laitteista alunperin, iPad BT-näppiksellä ei PC taida olla. Tekstinkäsittelyssä tulee nopeasti vaikka ergonomia ja näytöltä tilan vieminen mieleen. Nykymaailmassa vain hyvin harva kirjoittaa yhtäjaksoisesti edes yhtä A4:sta. Pari laskua kerran kuussa on muutamia kymmeniä merkkejä, eli ton tutkimuksen mukaan aikaa lääppimisinäppiksellä menisi <1 minuuttia laskujen maksuun...

On freelancer joten taitaa toi sisältö olla ainoa merkitsevä tekijä. Toimituksella on sitten taittajalla, päätoimittajalla jne varmaan Macit joilla julkaisun tekninen osa tehdään. Onko sulla antaa esimerkkiä miksi käytännössä notepad pyörisi paremmin PC:llä?

Microsoftin Surfacen ja telakan yhdistelmällä saa "täyden" pientoimiston rakennettua. Toivotaan että Appleltakin tulee MacOSilla varustettu tabletti vaikka toi Pro-iPad monelle riittää noinkin. Opiskelijakaan ei usein kotiin tarvi ton kummoisempaa laitetta Microsoft Word on the App Store Kuinka monella on joku Matchcad tai LaTeX omalla kotiläppärillä?

Olen nähnyt sitä vauhtia. Ja olen myös huomannut kuinka usein käy noin http://www.joinforjoy.com/erotic_jokes/sms.html

Tarkkuus "vähän" kärsii. Veikkaisin ettei tuolla ole yhtäkään fyysisellä näppäimistöllä varustetulla laitteella tehtyä viestiä.

Se on tietenkin mikäli pari laskua maksaa, on ihan sama tekeekö sen lääppimisvehkeellä vai PC:lla. Se ei silti tee lääppimisvehkeestä nopeampaa vaikka siihen minuutti menisikin.

Ei se notepadin pyöriminen vaan mainitsemasi kirjoitusergonomia, nopeus ja tarkkuus. Sama pätee noihin Pad ja Surface vehkeisiin. Kyllähän niillä saa vaativiakin asioita hoidettua mutta 27-tuuman näyttö ja fyysinen näppäimistä + tehokas PC hoitaa homman selvästi paremmin.

Minun PC + hiiri + näppis + näyttö hakkaa 100-0 minkä tahansa padi/surface systeemin kun aletaan jotain vähänkään vaativampaa (olkoon vaikka yhden A4:n kirjoittaminen) tekemään. Siitä tässä pääasiassa on kyse, ei siitä voiko jollain viime vuosituhannen Nokian Communicatorilla tehdä asiaa X vaan että PC:lla se onnistuu helpommin ja nopeammin.

 

[nnaku]

Kun kerran sanottiin kännykän olevan nopeampi (!) laskujen maksamisessa, niin viivakoodittoman paperilaskun kohdalla epäilen asiaa, täysin aiheesta.

Oletan että tässä kohtaa tarkoitat jotain viitenumero helvetti laskua ilman viivakoodia? Sanoisin että aika kovaa saat rämpyttää näppäimistöä, että pärjäät esim. Google Goggles appille.

Siitä olen samaa mieltä ettei kasuaalikäyttö välttämättä pidäkään PC:ta hengissä.

Eikö laskunmaksu joilla nyt ratsastat tässä kohtaa ketjua ole aika helvetin kasuaalia.

Se sama mitä olen toistanut. Kyllähän tuollaisella Voi hoitaa toimittajan hommia. Mutta kun noita kahta näppäimistöä verrataan minun mekaaniseen näppäimistöön, ei tarvitse keskustella siitä mikä kolmikosta on ylivoimaisesti paras.

Eihän sitä kukaan varmaan ole kiistämässä (pl kaizer kinastelu), etteikö fyyysinen näppäimistö olisi mukava. Mielestäni se ei niin mukava, että jaksaisin vaivautua esim, koneelle maksamaan jotain helvetin laskua. (Saattaa toki johtua siitä, että en muista edes milloin olisin paperi-laskun viimeksi nähnyt)

Ja vaikka yhtään ainota mobiili värkkiä ei olisi keksitty, niin tuskin investoisin yli 100€ mekaaniseen laskunjenmaksu automaattiin. Olkoon paras näppis mutta vetää keskustelua pahasti sivuraiteelle. Saan omani kiinni vaikka heti puhelimeen.

Mikäli et pysty käyttämään fyystistä näppäimistöä nopeammin kuin lääppimisnäppäimistöä, olet melko harvinainen tapaus.

Suurin osa 15-25v ei löydä nappuloita edes fyysisestä näppäimistöstä. En sanoisi marginaali tapaukseksi.

 

[Lallijuoppo]

Herran aikaa 2018 ja paperilasku on "the juttu"

Itse ihmettelen, että vielä nykyäänkin e-lasku pitää tilata eikä yritys voi suoraan lähettää ekaa laskua e-laskuna. Nyt ei sitten ole kai muuta vaihtoehtoa kuin lasku sähköpostiin tai paperisena.

 

[Threadripper]

Oletan että tässä kohtaa tarkoitat jotain viitenumero helvetti laskua ilman viivakoodia? Sanoisin että aika kovaa saat rämpyttää näppäimistöä, että pärjäät esim. Google Goggles appille.

Se tieto pitää tuolta siirtääkin pankkisovellukseen ja tuo sovellus pitää käynnistää jne. Kyllä siihenkin aikaa menee.

Lisäksi noissa viivakoodittomissa laskuissa on usein hyvin lyhyet viitenumerot.

Eikö laskunmaksu joilla nyt ratsastat tässä kohtaa ketjua ole aika helvetin kasuaalia.

Onhan se. Pääasiallisena pointtina se ettei PC:lle pärjää käyttömukavuudessa mikään kannettava tekele vielä, eikä kovin pian tulevaisuudessakaan.

Eihän sitä kukaan varmaan ole kiistämässä (pl kaizer kinastelu), etteikö fyyysinen näppäimistö olisi mukava. Mielestäni se ei niin mukava, että jaksaisin vaivautua esim, koneelle maksamaan jotain helvetin laskua. (Saattaa toki johtua siitä, että en muista edes milloin olisin paperi-laskun viimeksi nähnyt)

Ja vaikka yhtään ainota mobiili värkkiä ei olisi keksitty, niin tuskin investoisin yli 100€ mekaaniseen laskunjenmaksu automaattiin. Olkoon paras näppis mutta vetää keskustelua pahasti sivuraiteelle. Saan omani kiinni vaikka heti puhelimeen.

Itsehän vaivaudun aina pöytäkoneelle vaikka löytyy kännykkä ja läppäri, pöytäkoneella sen vaan tekee selvästi helpoimmin ja nopeammin.

Suurin osa 15-25v ei löydä nappuloita edes fyysisestä näppäimistöstä. En sanoisi marginaali tapaukseksi.

Ehkä noin sitten. Johtuu siitä etteivät ole koskaan käyttäneet fyysistä näppäimistöä? Ei tosin tarkoita etteivätkö käyttäisi fyysistä paremmin mikäli opettelisivat.

Edit: lisätty kone sanaan pöytä.

 

[smb]

Hassua että jonkun mielestä läppäri ei ole PC tai ”kone”

 

[Kaiser Soze]

Mikäli et pysty käyttämään fyystistä näppäimistöä nopeammin kuin lääppimisnäppäimistöä, olet melko harvinainen tapaus.

Saattaa olla että tekstiä tuottaessa tulee muutama sana nopeammin minuutissa. Mutta kuten tossa nnakukin sulle vastasi, monella asia on päinvastoin. Ja aika harvoin on normaalille ihmiselle maksimaalisesta kirjoitusnopeudesta isoa hyötyä. Somettaminen on aivan varmasti kirjoitusintensiivisin tehtävä keskimääräiselle tietokoneenkäyttäjälle(huom ei mobiililaitteen). Kuinka moni hankkii PC-koneen tollasta varten? Tai edes näppiksen mobiililaitteelle.

Kai se kuvasta lukemallakin saa mutta numeronäppäimistöllä kirjoittaa melkeimpä nopeammin kuin alkaa säätämään kuvastalukua. Seuraavan lauseen painaminen mieleen on hyvä idea, tosin mikäli niitä lauseita on useita eivätkä kovin helppoja, niin homma vaikeutuu huomattavasti. Joka tapauksessa vähemmän tarvetta on vilkuilla kun on fyysinen näppäimistö. Senkin olen huomannut ettei lääppimisvehkeitä käyttävät niitä kovin hyvin hallitse kun autolla ajetaan. Fyysinen näppäimistö kun on täysin ylivoimainen tilanteissa joissa ei voi katsoa sitä näytöllä olevaa näppäimistöä.

Ehkä niiden firmojen laskutussoftissa ei ole sellaista täppää. Yllättyisit kun näkisit kuinka vanhoilla ohjelmistoilla asioita hoidetaan. Ei riitä Windows 95, pitää mennä DOS puolelle saakka.

Et varmasti kirjoita koska viivakoodi sisältää melkein kaikki laskun tiedot. Voi olla fyysinen näppäimistö absoluuttisesti nopeampi joo, mutta se ei tarkoita että se olisi aina paras jokaiseen sovellutukseen. Voi olla muitakin speksejä kuten laitteen ulkonäkö tai koko. Autolla ajaessa ei saa käyttää puhelinta joten mikäs ongelma toi on Mulla Google Assistant kyllä hoittaa asioita autolla ajaessa. Mm tekstarien kirjoitukset, puhelujen soittamiset, musiikin säätämiset, navigointi jne onnistuu kaikki puhekomennoilla.

Olen nähnyt sitä vauhtia. Ja olen myös huomannut kuinka usein käy noin http://www.joinforjoy.com/erotic_jokes/sms.html

Tarkkuus "vähän" kärsii. Veikkaisin ettei tuolla ole yhtäkään fyysisellä näppäimistöllä varustetulla laitteella tehtyä viestiä.

Se on tietenkin mikäli pari laskua maksaa, on ihan sama tekeekö sen lääppimisvehkeellä vai PC:lla. Se ei silti tee lääppimisvehkeestä nopeampaa vaikka siihen minuutti menisikin.

Ei se notepadin pyöriminen vaan mainitsemasi kirjoitusergonomia, nopeus ja tarkkuus. Sama pätee noihin Pad ja Surface vehkeisiin. Kyllähän niillä saa vaativiakin asioita hoidettua mutta 27-tuuman näyttö ja fyysinen näppäimistä + tehokas PC hoitaa homman selvästi paremmin.

Toi oli enemmän autocorrect-aikaa. Nykyiset ratkaisut joissa näppäimistö aktiivisesti oppii kirjoitustapaasi ja tarjoaa kolme eri vaihtoehtoa pienestäkin vihjeestä, on parantanut tehokkuutta paljon.

Lääppimisvehje on hyvinkin nopeampi koska on paljon muitakin asioita käyttöliittymässä kuin fyysisen qwertyn olemassaolo. Jo lähtien siitä kauanko sulla kestää bootata se PC ja käynnistää verkkopankki. Ei taida selainversiossa edes sormenjälkitunnistus toimia? Sit esim Nordeassa tarvitset joka tapauksessa puhelinta maksujen vahvistamiseen... Mobiilin graafinen käyttöliittymä on myös huomattavasti nopeampi ja selkeämpi.

Mulla ei ainakaan kulje 27-tuuman PC näppiksineen vaikka julkisissa liikennevälineissä tai luennoilla mukana. Eli monessa tilanteessa mobiili on äärettömästi nopeampi koska pöytäkoneella ei yksinkertaisesti voi hoitaa hommaa.

Minun PC + hiiri + näppis + näyttö hakkaa 100-0 minkä tahansa padi/surface systeemin kun aletaan jotain vähänkään vaativampaa (olkoon vaikka yhden A4:n kirjoittaminen) tekemään. Siitä tässä pääasiassa on kyse, ei siitä voiko jollain viime vuosituhannen Nokian Communicatorilla tehdä asiaa X vaan että PC:lla se onnistuu helpommin ja nopeammin.

Suosittelen tutustumaan nykyaikaisiin ratkaisuihin sillä viestissänikin puhuttiin telakasta. Padi/Surface tekee telkoituna aivan sama toimistohommat kuin se sun ATX-pönttö. Erona vaan se että työpäivän ei tarvitse olla sidottu yhteen fyysiseen paikkaan. Monessa firmassa ei muuten ole edes omia työpöytiä ihmisillä nykyaikana.



Mutta hei! Oon aika varma että kaikkien mielipiteet ja argumentit tuli jo tässä esille Ei tarvitse pitkittää tätä keskustelua aivan älyttömyyksiin ainakaan omasta puolestani.

 

[nnaku]

Se tieto pitää tuolta siirtääkin pankkisovellukseen ja tuo sovellus pitää käynnistää jne. Kyllä siihenkin aikaa menee.

Lisäksi noissa viivakoodittomissa laskuissa on usein hyvin lyhyet viitenumerot.



Onhan se. Pääasiallisena pointtina se ettei PC:lle pärjää käyttömukavuudessa mikään kannettava tekele vielä, eikä kovin pian tulevaisuudessakaan.



Itsehän vaivaudun aina koneelle vaikka löytyy kännykkä ja läppäri, koneella sen vaan tekee selvästi helpoimmin ja nopeammin.



Ehkä noin sitten. Johtuu siitä etteivät ole koskaan käyttäneet fyysistä näppäimistöä? Ei tosin tarkoita etteivätkö käyttäisi fyysistä paremmin mikäli opettelisivat.

Keksin tuelta montakin paikkaa jossa mobiililaite on mukavampi kuin mikään pc (edes ultrabookit). Aloittaa voi vaikka kulkuvälineistä. auto lentokone pla pla pla. Ja jatkoa voi laittaa kotoa sänky sohva jne.

Hassua että jonkun mielestä läppäri ei ole PC tai ”kone”

Onko mac jo nykyään pc

 

[dragon age]

Hassua että jonkun mielestä läppäri ei ole PC tai ”kone”

Kyllähän puhelinkin voisi olla PC. Ainakin jos sitä käyttäisi paljon. Ja myös robottikin voisi olla lisäksi myös PC. Joskus tulevaisuudessa myös itsekin voi ehkä olla

 

[Kaiser Soze]

Kyllähän puhelinkin voisi olla PC. Ainakin jos sitä käyttäisi paljon. Ja myös robottikin voisi olla lisäksi myös PC. Joskus tulevaisuudessa myös itsekin voi ehkä olla

Samsung DeX | Apps

 

[svk]

Suurin osa 15-25v ei löydä nappuloita edes fyysisestä näppäimistöstä. En sanoisi marginaali tapaukseksi.

Aika kauan siis on ollut kouluissa kosketuslaitteet Jos ei kotona niin koulussa viimeistään pääsee mekaanisen näppiksen näkemään.

Terveisin 15-25v ikähaarukan yläpään edustaja

 

[Threadripper]

Saattaa olla että tekstiä tuottaessa tulee muutama sana nopeammin minuutissa. Mutta kuten tossa nnakukin sulle vastasi, monella asia on päinvastoin. Ja aika harvoin on normaalille ihmiselle maksimaalisesta kirjoitusnopeudesta isoa hyötyä. Somettaminen on aivan varmasti kirjoitusintensiivisin tehtävä keskimääräiselle tietokoneenkäyttäjälle(huom ei mobiililaitteen). Kuinka moni hankkii PC-koneen tollasta varten? Tai edes näppiksen mobiililaitteelle.

En harrasta somettamista, joten en ole kovin hyvä kommentoimaan sitä asiaa. Ehkä joskus ihmiset alkavat tekemään jotain viisaampaa kuin somettaminen joka vaatii vähän enemmän kirjoittamista. Tai sitten ei.

Et varmasti kirjoita koska viivakoodi sisältää melkein kaikki laskun tiedot. Voi olla fyysinen näppäimistö absoluuttisesti nopeampi joo, mutta se ei tarkoita että se olisi aina paras jokaiseen sovellutukseen. Voi olla muitakin speksejä kuten laitteen ulkonäkö tai koko. Autolla ajaessa ei saa käyttää puhelinta joten mikäs ongelma toi on Mulla Google Assistant kyllä hoittaa asioita autolla ajaessa. Mm tekstarien kirjoitukset, puhelujen soittamiset, musiikin säätämiset, navigointi jne onnistuu kaikki puhekomennoilla.

Ne kaksi paperilaskua sisälsivät 6 ja 8 numeroiset viitenumerot. En näe järkeä avata jotain Google glassia tmv tuollaista varten.

Autolla ajaessa ei saa käyttää puhelinta = kukaan ei käytä autolla ajaessa puhelinta

Ilmeisesti kovin moni ei ole tuollaisesta kuullut koska tekstareitakin kirjoitetaan ajaessa. Varmasti onnistuisi paremmin fyysisellä näppäimistöllä kuin lääppimällä.

Toi oli enemmän autocorrect-aikaa. Nykyiset ratkaisut joissa näppäimistö aktiivisesti oppii kirjoitustapaasi ja tarjoaa kolme eri vaihtoehtoa pienestäkin vihjeestä, on parantanut tehokkuutta paljon.

Mikäli käytät jatkuvasti samoja sanoja kirjoitettaessa, tuo toimii. Harvinaisempia, niin ongelma on läsnä. Huomaan aika helposti sähköpostiviestin sisällöstä onko se kirjoitettu fyysisellä näppäimistöllä vai lääppimisvehkeellä. Jälkimmäisellä kirjoitetuissa on jostain syystä selvästi enemmän kirjoitusvirheitä tai suorastaan vääriä sanoja.

Lääppimisvehje on hyvinkin nopeampi koska on paljon muitakin asioita käyttöliittymässä kuin fyysisen qwertyn olemassaolo. Jo lähtien siitä kauanko sulla kestää bootata se PC ja käynnistää verkkopankki. Ei taida selainversiossa edes sormenjälkitunnistus toimia? Sit esim Nordeassa tarvitset joka tapauksessa puhelinta maksujen vahvistamiseen... Mobiilin graafinen käyttöliittymä on myös huomattavasti nopeampi ja selkeämpi.

Mulla ei ainakaan kulje 27-tuuman PC näppiksineen vaikka julkisissa liikennevälineissä tai luennoilla mukana. Eli monessa tilanteessa mobiili on äärettömästi nopeampi koska pöytäkoneella ei yksinkertaisesti voi hoitaa hommaa.

Suosittelen tutustumaan nykyaikaisiin ratkaisuihin sillä viestissänikin puhuttiin telakasta. Padi/Surface tekee telkoituna aivan sama toimistohommat kuin se sun ATX-pönttö. Erona vaan se että työpäivän ei tarvitse olla sidottu yhteen fyysiseen paikkaan. Monessa firmassa ei muuten ole edes omia työpöytiä ihmisillä nykyaikana.

Bootata PC? Se on aina päällä. Nopeammin PC:llä saa selaimen päälle ja menee nettipankkiin kuin lääppimisvehkeellä, kokeiltu on.

Ei Nordeassa puhelinta tarvita, tunnuslukukortti on tietoturvan kannalta selvästi paras, joten käytän sitä. Sitäpaitsi Nordean nettisivujen mobiilipalvelut eivät ole toimineet viimeiseen kahteen viikkoon Mobiilin käyttöliittymistä saa hyvän kuvan kun selaa suurella näytöllä lääppimisvehkeille suunniteltuja nettisivuja. Täyttä kuraa.

Onhan se mobiili nopeampi paikoissa joihin ei saa PC:ta kannettua. Paikoissa joihin saa PC:n, se on selvästi parempi vaihtoehto.

Telakoituna tuollaiset eivät tee lähellekään samoja asioita kuin pöytäkoneeni, tai tekeehän niillä mikäli on valmis odottelemaan valmistumista.

Mutta hei! Oon aika varma että kaikkien mielipiteet ja argumentit tuli jo tässä esille Ei tarvitse pitkittää tätä keskustelua aivan älyttömyyksiin ainakaan omasta puolestani.

Keksin tuelta montakin paikkaa jossa mobiililaite on mukavampi kuin mikään pc (edes ultrabookit). Aloittaa voi vaikka kulkuvälineistä. auto lentokone pla pla pla. Ja jatkoa voi laittaa kotoa sänky sohva jne.

Kotoa tietokonepöytä, niin siinä jäävät nuo jälkeen.

 

[smb]

Mitä merkitystä ketjun aiheen kannalta on jonkun yksittäisen parhaat päivänsä nähneen nörtin henkilökohtaisilla mieltymyksillä? Ai sulle toimii parhaiten toi atk-ratkaisu, nice to know, mutta ehkä kannattaisi lopettaa typerä vänkäys makuasiasta.

 

[nnaku]

Kotoa tietokonepöytä, niin siinä jäävät nuo jälkeen.

Kannattaa joskus koittaa muutakin kuin sitä koneella päivystämistä.

 

[P c L A Y E R]

Eihän siitä ole epäilystäkään, että tommonen normi surffaus ja laskujenmaksu PC -on menneisyyttä. En itsekkään tee omalla koneella muuta, kun pelaamista ja työhommia. Laskuja maksan siinä myös usein, mutta se nyt johtuu siitä että satun siinä silloin muutenkin istumaan. Jis en pelaisi tai tekisi töitä myös kotoa, en tarvitsisi PC:tä ollenkaan.

PC:n kuolemaan tämä ei kyllä sitten liity taas mitenkään, sillä peli ja työpuolella PC on edelleen voimissaan.

 

[FireFly Renaissance]

Eihän siitä ole epäilystäkään, että tommonen normi surffaus ja laskujenmaksu PC -on menneisyyttä. En itsekkään tee omalla koneella muuta, kun pelaamista ja työhommia. Laskuja maksan siinä myös usein, mutta se nyt johtuu siitä että satun siinä silloin muutenkin istumaan. Jis en pelaisi tai tekisi töitä myös kotoa, en tarvitsisi PC:tä ollenkaan.

PC:n kuolemaan tämä ei kyllä sitten liity taas mitenkään, sillä peli ja työpuolella PC on edelleen voimissaan.

Siitäkään ei ole mitään epäilystäkään, etteikö se PC olisi täysin ylivertainen ja kolme kertaa ympäri käytännössä missä tahansa tiedonkäsittely tehtävässä. En keksi niinkuin yhtäkään, missä tabletti/puhelin/älytelevisio olisi parempi. Tai no, puhelimella on helpompi ottaa kuva kuin järkkärillä, silloin kun laatuvaatimuksia ei ole, eikä sille kuvalle tarvi tehdä mitään, eikä sitä kuvaa tarvi jakaa kuin tasan yhteen paikkaan. Itselle Elisan tyttö innokkaasti kaupitteli viihdeboksia, eikä sillä tainnut mennä puhelun aikana ollenkaan jakeluun, että niin minulla on siinä (äly)televisiossa ihan täysiverinen PC kiinni, millä saa tehtyä kaiken, enemmän ja paremmin.

Mutta, koska PC:n käyttämiseen liittyy oppimiskynnys ja nykyajan teinit ja tulevat aikuiset ovat laiskaa minäminä somesome sukupolvea niin PC on perusarkipäiväkäytössä menneisyyttä. Mutta, tämä ei millään tavalla johdu siitä, että se tekeminen noilla räpeltimillä olisi tehokkaampaa. Tavallinen ihminen vain käyttää mielummin sen 100 kertaa enemmän aikaa räpeltämiseen kuin sen kymmenen kertaisen ajan ekoilla kerroilla opettelemiseen.

Onneksi aina on myös ihmisiä, jotka jaksavat hieman vaivautua.

 

[Kaiser Soze]

Siitäkään ei ole mitään epäilystäkään, etteikö se PC olisi täysin ylivertainen ja kolme kertaa ympäri käytännössä missä tahansa tiedonkäsittely tehtävässä. En keksi niinkuin yhtäkään, missä tabletti/puhelin/älytelevisio olisi parempi. Tai no, puhelimella on helpompi ottaa kuva kuin järkkärillä, silloin kun laatuvaatimuksia ei ole, eikä sille kuvalle tarvi tehdä mitään, eikä sitä kuvaa tarvi jakaa kuin tasan yhteen paikkaan. Itselle Elisan tyttö innokkaasti kaupitteli viihdeboksia, eikä sillä tainnut mennä puhelun aikana ollenkaan jakeluun, että niin minulla on siinä (äly)televisiossa ihan täysiverinen PC kiinni, millä saa tehtyä kaiken, enemmän ja paremmin.

Mutta, koska PC:n käyttämiseen liittyy oppimiskynnys ja nykyajan teinit ja tulevat aikuiset ovat laiskaa minäminä somesome sukupolvea niin PC on perusarkipäiväkäytössä menneisyyttä. Mutta, tämä ei millään tavalla johdu siitä, että se tekeminen noilla räpeltimillä olisi tehokkaampaa. Tavallinen ihminen vain käyttää mielummin sen 100 kertaa enemmän aikaa räpeltämiseen kuin sen kymmenen kertaisen ajan ekoilla kerroilla opettelemiseen.

Onneksi aina on myös ihmisiä, jotka jaksavat hieman vaivautua.

Kuinka moni ihminen "käsittelee tietoa" sen enempää kotonaan? Ja kuinka moni haluaa erillisen pöntön pörisemään telkkaria katsoakseen? Mun telkkarin kakesta löytyy suoraan nappi "Netflix." Sanos muuten miten postaat PC:llä vaikka Snapchattiin? Anteeksi nyt vaan mutta meillä nykyajan minäminä-ihmisillä ei ole mitään sellaista työtehtävää kotona jossa PC olisi oikeasti tehokkaampi. Internet on yksinkertaisesti muuttunut sellaiseksi että kokonaista työasemaa ei tarvita. Kysymys tässä on nyt siitä että joidenkin kulutustavat eivät ole muuttuneet sieltä internetin alkuhämäristä. Tottakai huolellisesti määrittelemällä voi minkä tahansa ratkaisun saada näyttämään "tehokkaalta."

 

[FireFly Renaissance]

Kuinka moni ihminen "käsittelee tietoa" sen enempää kotonaan? Ja kuinka moni haluaa erillisen pöntön pörisemään telkkaria katsoakseen? Mun telkkarin kakesta löytyy suoraan nappi "Netflix." Sanos muuten miten postaat PC:llä vaikka Snapchattiin? Anteeksi nyt vaan mutta meillä nykyajan minäminä-ihmisillä ei ole mitään sellaista työtehtävää kotona jossa PC olisi oikeasti tehokkaampi. Internet on yksinkertaisesti muuttunut sellaiseksi että kokonaista työasemaa ei tarvita. Kysymys tässä on nyt siitä että joidenkin kulutustavat eivät ole muuttuneet sieltä internetin alkuhämäristä. Tottakai huolellisesti määrittelemällä voi minkä tahansa ratkaisun saada näyttämään "tehokkaalta."

Kysy niiltä ihmisiltä, ei minua kiinnosta. Munkin telkarista löytyy nappi Netflix. Silti ei tulisi mieleenkään käyttää sitä Netflixiä sen television kautta. Et vain osaa, eikä se varsinaisesti yllätä.

Internet on voinut muuttua ihan millaiseksi vain, mutta silti se työasema on (toistaiseksi ja pitkälle tulevaisuuteen) käytettävyydeltään ylivoimainen, eikä tämä asia muutu mihinkään siitä kuinka kauan asiasta itket.

Se, että joku sovellus on tarjolla vain paskassa käyttöliittymäympäristössä ei tee siitä paskasta käyttöliittymäympäristöstä yhtään parempaa. Asia jonka pitäisi olla täysin itsestäänselvä.

ps. Ohjautuuko ne kulutustavat tarpeen mukaan, vai sen vuoksi, ettei noilla leluilla pysty muuhun? (saa miettiä ihan itse, ei tarvi alkaa vänkäämään mitään tuubaa)

 

[MSJD]

Itse selaan paljon nettiä puhelimella ja yleensä maksan laskutkin juuri tuon viivakoodin lukemisen helppouden vuoksi. Puhelin on vaan niin nopea ottaa taskusta ja tarkastaa jokin juttu netistä, eikä tosiaan tarvitse päivystää nurkassa tuijottamassa tietokonetta.

Kuitenkin kun alan kirjottaa raportteja, exceliä pyörittämään tai käyttämään tilausjärjestelmää tai muuta töihin liittyvää järjestelmää, ei ole mitään puhettakaan että alkaisin niitä puhelimella käyttämään. Vaikka puhelin tukeekin jaetun näytön tilaa, ei se ole läheskään yhtä kätevä kuin tietokoneella käytettäessä.

Toinen juttu mikä pitää ainakin itsellä tietokoneen vielä pitkään on kiinnostus tietotekniikkaan. Esimerkkinä vaikka prosessorin kellotus ja korkkaus, joiden tuomia hyötyjä en mihinkään välttämättä olisi tarvinnut, mutta mukavaa touhua se silti on. Toki tämä on marginaalista touhua eikä pidä tietokoneiden markkinoita pystyssä.

 

[Kaiser Soze]

Kysy niiltä ihmisiltä, ei minua kiinnosta. Munkin telkarista löytyy nappi Netflix. Silti ei tulisi mieleenkään käyttää sitä Netflixiä sen television kautta. Et vain osaa, eikä se varsinaisesti yllätä.

Internet on voinut muuttua ihan millaiseksi vain, mutta silti se työasema on (toistaiseksi ja pitkälle tulevaisuuteen) käytettävyydeltään ylivoimainen, eikä tämä asia muutu mihinkään siitä kuinka kauan asiasta itket.

Se, että joku sovellus on tarjolla vain paskassa käyttöliittymäympäristössä ei tee siitä paskasta käyttöliittymäympäristöstä yhtään parempaa. Asia jonka pitäisi olla täysin itsestäänselvä.

ps. Ohjautuuko ne kulutustavat tarpeen mukaan, vai sen vuoksi, ettei noilla leluilla pysty muuhun? (saa miettiä ihan itse, ei tarvi alkaa vänkäämään mitään tuubaa)

Kysyn sulta koska sä täällä implikoit ihmisillä olevan joku tarve "käsitellä tietoa" kotona. Mikä käyttis sun telkkarissa on? Mun Android TV toimii paljon paremmin kuin tietokoneen liittäminen telkkariin. Kerrotko vielä mitä en osaa ja miksi se ei yllätä? Tiedäthän että henkilökohtaiset hyökkäykset ja toisten käyttäjien haukkuminen on kielletty tällä palstalla?

Mitähän mä nyt oon itkenyt? Koitin selventää että toi johtuu vain määrittelystä. Ei ole mitään tehtäviä nykyaikana(useimmilla) joissa tarvitaan "työasemaa" kotona. Tästä syystä PC on käymässä aina vain harvinaisemmaksi kodeissa. Internet-palveluiden kuluttaminen on käytännössä kaikki mitä useimmat tietokoneella tekevät. Ja noiden palveluiden käyttämiseen sopii mobiili useimmiten paljon paremmin kuin "työasema."

Snapchatin käyttöliittymä on aivan maailman huippua. Se että PC:llä ei edes pysty tekemään niitä tehtäviä joita ihmiset haluavat tehdä ja joita tekevät mobiilissa, tarkoittaa että PC on näiden ihmisten spekseillä äärettömästi huonompi kuin juuri se mobiili. Jos pystyt tuottamaan parempia käyttökokemuksia niin susta tulee miljonääri heti huomenna kun menet vähän kouluttamaan Piilaaksoon

edit. Laitetaas vähän dataa vielä

Eli mobiili olisi jo nyt aivan ylivoimaisen suosittu. Alin kuva osoittaa nätisti kuinka pöytäkoneet ovat yleisimpiä työpaikoilla.

Tästä nähään kuinka pöytäkone on selvästi suosituin vanhoissa ikäluokissa. Nuorison ja työikäisten joukossa pöytäkoneen suosio hiipuu vuosi vuodelta.

 

[FireFly Renaissance]

Itse selaan paljon nettiä puhelimella ja yleensä maksan laskutkin juuri tuon viivakoodin lukemisen helppouden vuoksi. Puhelin on vaan niin nopea ottaa taskusta ja tarkastaa jokin juttu netistä, eikä tosiaan tarvitse päivystää nurkassa tuijottamassa tietokonetta.

Kuitenkin kun alan kirjottaa raportteja, exceliä pyörittämään tai käyttämään tilausjärjestelmää tai muuta töihin liittyvää järjestelmää, ei ole mitään puhettakaan että alkaisin niitä puhelimella käyttämään. Vaikka puhelin tukeekin jaetun näytön tilaa, ei se ole läheskään yhtä kätevä kuin tietokoneella käytettäessä.

Toinen juttu mikä pitää ainakin itsellä tietokoneen vielä pitkään on kiinnostus tietotekniikkaan. Esimerkkinä vaikka prosessorin kellotus ja korkkaus, joiden tuomia hyötyjä en mihinkään välttämättä olisi tarvinnut, mutta mukavaa touhua se silti on. Toki tämä on marginaalista touhua eikä pidä tietokoneiden markkinoita pystyssä.

Tässähän on juuri tuo, että kun olohuoneessa on se ihka oikea tietokone 65" näytöllä ja toisessa huoneessa vielä työasema, yleensä päällä, joskus sleepissä, niin katoaa tuo helppous etukin aikalailla kokonaan. Paitsi kodin ulkopuolella, jolloin se mobiililaite on ihan kätevä olla. Läppärikin olisi, mutta sille ei enää vaan keksi käyttöä

Mutta kaiken tämän pystytys vaatii hieman perehtyneisyyttä ja vaivaa, mihin peruspulliainen ei lähde kun siinä televisiossahan on se "netflix nappi".

 

[FireFly Renaissance]

Kysyn sulta koska sä täällä implikoit ihmisillä olevan joku tarve "käsitellä tietoa" kotona. Mikä käyttis sun telkkarissa on? Mun Android TV toimii paljon paremmin kuin tietokoneen liittäminen telkkariin. Kerrotko vielä mitä en osaa ja miksi se ei yllätä? Tiedäthän että henkilökohtaiset hyökkäykset ja toisten käyttäjien haukkuminen on kielletty tällä palstalla?

Mitähän mä nyt oon itkenyt? Koitin selventää että toi johtuu vain määrittelystä. Ei ole mitään tehtäviä nykyaikana(useimmilla) joissa tarvitaan "työasemaa" kotona. Tästä syystä PC on käymässä aina vain harvinaisemmaksi kodeissa. Internet-palveluiden kuluttaminen on käytännössä kaikki mitä useimmat tietokoneella tekevät. Ja noiden palveluiden käyttämiseen sopii mobiili useimmiten paljon paremmin kuin "työasema."

Snapchatin käyttöliittymä on aivan maailman huippua. Se että PC:llä ei edes pysty tekemään niitä tehtäviä joita ihmiset haluavat tehdä ja joita tekevät mobiilissa, tarkoittaa että PC on näiden ihmisten spekseillä äärettömästi huonompi kuin juuri se mobiili. Jos pystyt tuottamaan parempia käyttökokemuksia niin susta tulee miljonääri heti huomenna kun menet vähän kouluttamaan Piilaaksoon

Myös trollaaminen ja saarnaaminen on kielletty tällä palstalla.

ps. Laitamasi data ei vieläkään liity mitenkään siihen kuinka tehokkaita ja käytettäviä nämä järjestelmät ovat. Ei taaskaan yllätä.

Koska tiedän jo ennalta aikaisemmasta oppineena, että kanssasi on turha keskustella mistään jätän tämän vain tähän. Halusin vain korjata hieman tuota ylitsepursuavaa paskapuhetta, mitä taas suolsit viestikaupalla.

 

[WanhaPatu]

Onko mac jo nykyään pc

On aina ollut. IBM-PC -klooni tai yhteensopivahan se ei ole, mutta henkilökohtainen tietokone kyllä.

 

[Kaotik]

On aina ollut. IBM-PC -klooni tai yhteensopivahan se ei ole, mutta henkilökohtainen tietokone kyllä.

Tosin "henkilökohtainen tietokone"-kategoriaan menee myös nämä nykyiset älyluurit ja muut, jos oikein ajattelee Macceja ei lasketa PC:ksi koska siinä on macOS (tai ennen os x jne jne) eikä Windowsia. Linux-koneet lasketaan PC:ksi koska logiikka on turhaa. Paitsi jos se onkin ChromeOS Linux niin sitten ei välttämättä lasketakaan.

 

[Juha Kokkonen]

Sitten @FireFly Renaissance ja @Kaiser Soze voisi pikkuhiljaa lopettaa tuon vänkkäämisen, joka ei näyttäisi etenevän puolin tai toisin yhtään mihinkään...

 

[P c L A Y E R]

HTPC olkkarissa oli kova juttu ehkä vielä joskus 2010, mutta nykyään melkein kaiken pystyy tekemään ilmankin ja todella nopeasti/helposti. Varsinkin kun ei enää tule latailtua mitään "ilmaiselokuvia", niin PC.tä ei tarvitse kyllä videon/musan pyörittämiseen ollenkaan.

Toki jos torrentti laulaa punasena ja leffoihin pitää saada tekstitysta yms, niin media PC:lle voi olla vielä tarvettakin.

Ainoa syy, minkä takia olen jonkunlaista media PC:tä välillä vieläkin harkinnut, on pelien striimaus pelikoneelta olohuoneen töllöön. Toisaalta NVIDIA -shield houkuttelee tässäkin tapauksessa melkein enemmän.

 

[FireFly Renaissance]

HTPC olkkarissa oli kova juttu ehkä vielä joskus 2010, mutta nykyään melkein kaiken pystyy tekemään ilmankin ja todella nopeasti/helposti. Varsinkin kun ei enää tule latailtua mitään "ilmaiselokuvia", niin PC.tä ei tarvitse kyllä videon/musan pyörittämiseen ollenkaan.

Olenko mä jotenkin poikkeus kun keksin olohuoneessa olevalle tietokoneelle aika paljon muutakin käyttöä kuin musiikin soiton ja videon pyörityksen? Ja niistä videoistahan suurin osa pyörii PC:n verkkoselaimella, mikä on paljon kätevämpää kuin pomppia jonkun eri dedikoitujen appien välillä ja samalla voi vielä helposti touhuta kaikkea muuta kaikilla mahdollisuuksilla mitä hiiri+näppis+aito moniajo ikkunointiympäristö tarjoaa.

Jos se käyttö on tosiaan sitä 80-luvun kuva pyörimään ja sohvalle, niin sitten ymmärrän ettei htpc:lle näe lisäarvoa.

 

[GreenT]

Olenko mä jotenkin poikkeus kun keksin olohuoneessa olevalle tietokoneelle aika paljon muutakin käyttöä kuin musiikin soiton ja videon pyörityksen? Ja niistä videoistahan suurin osa pyörii PC:n verkkoselaimella, mikä on paljon kätevämpää kuin pomppia jonkun eri dedikoitujen appien välillä ja samalla voi vielä helposti touhuta kaikkea muuta kaikilla mahdollisuuksilla mitä hiiri+näppis+aito moniajo ikkunointiympäristö tarjoaa.

Jos se käyttö on tosiaan sitä 80-luvun kuva pyörimään ja sohvalle, niin sitten ymmärrän ettei htpc:lle näe lisäarvoa.

Tämä riippuu siitä, paljonko on aikaa ja viitseliäisyyttä harrastaa ATK:ta olohuoneessa. Meillä siirryttiin Android-pohjaisiin ohjauslaitteisiin pääasiallisesti siksi, koska selainpohjaiset käyttöliittymät eri viihdepalveluissa olivat usein todella ongelmallisia ja mobiiliapplikaatiot toimivat huomattavasti nopeammin ja varmemmin. Toinen suuri syy HTPC:stä luopumiseen oli hiiri ja näppäimistö. Ne kuuluivat olennaisesti omaan olohuoneeni kalustoon vuodesta 2006 asti, mutta siirtyivät pari vuotta sitten pöytälaatikkoon tabletin tieltä. Pelaaminen oli lopulta ainoa syy pitää niitä olohuoneessa ja sekin ilo lähti 144Hz+ näytön hankkimisen myötä.

Ennustan ja toivon HTPC v2.0 aikakautta high refresh rate TV:iden ja/tai seuraavan VR-sukupolven myötä takaisin olohuoneeseen. Sitten kun markkinoille alkaa valumaan 55"+/4K+/144Hz+ kamaa, niin projektia pukkaa.

 

[haikki]

Olenko mä jotenkin poikkeus kun keksin olohuoneessa olevalle tietokoneelle aika paljon muutakin käyttöä kuin musiikin soiton ja videon pyörityksen? Ja niistä videoistahan suurin osa pyörii PC:n verkkoselaimella, mikä on paljon kätevämpää kuin pomppia jonkun eri dedikoitujen appien välillä ja samalla voi vielä helposti touhuta kaikkea muuta kaikilla mahdollisuuksilla mitä hiiri+näppis+aito moniajo ikkunointiympäristö tarjoaa.

Jos se käyttö on tosiaan sitä 80-luvun kuva pyörimään ja sohvalle, niin sitten ymmärrän ettei htpc:lle näe lisäarvoa.

Nykyaikainen android-tv on kyllä syrjäyttänyt htpc:n käytön itselläni täysin. Ne dedikoidut apit löytyvät kyllä kaikille tärkeimmille moderneille sovelluksille, mitä tv:n kautta itse viitsin pyörittää. Steam link sitten hoitaa pelistriimauksen pc:ltä tarvittaessa. Mitään sen vaativampaa en ymmärrä tv:llä tehtävän, siihen tarkoitukseen käytän ihan ergonomiankin vuoksi työasemaa oikealla työasennolla.

 

[Taneli-]

Olenko mä jotenkin poikkeus kun keksin olohuoneessa olevalle tietokoneelle aika paljon muutakin käyttöä kuin musiikin soiton ja videon pyörityksen? Ja niistä videoistahan suurin osa pyörii PC:n verkkoselaimella, mikä on paljon kätevämpää kuin pomppia jonkun eri dedikoitujen appien välillä ja samalla voi vielä helposti touhuta kaikkea muuta kaikilla mahdollisuuksilla mitä hiiri+näppis+aito moniajo ikkunointiympäristö tarjoaa.

Jos se käyttö on tosiaan sitä 80-luvun kuva pyörimään ja sohvalle, niin sitten ymmärrän ettei htpc:lle näe lisäarvoa.

Suuri osa ihmisistä arvostaa ns. helppoutta.
TV on se mistä katsotaan "tavallista" telkkaria, ehkä myös HBO/Netflix tarjontaa. Erikseen on pelikonsolit millä aikuiset voivat kännätessä erinäisiä bilepelejä ja nuoremmat muita pelejä sitten pelailla. On erikseen musiikkia varten oma laitteensa, nettiä selataan ehkä tabletilla ja kännykällä katsotaan jotain juttuja. Jokaista yksittäistä asiaa varten hankitaan siis oma ratkaisunsa millä tehdään juuri sitä yhtä ja ainoaa asiaa.

Ehkä kännykkä on nykyisin se kaikkein "edistynein" yleiskone monelle. Sillä kun tehdään perinteisen puhelimen tehtävät, otetaan vastaajan viestit, tekstiviestit, sähköpostit, käytetään eri sovelluksia, toistetaan musiikkia esim. lenkkeillessä, mitataan kuntoa (erilaiset apit askelmittarit jne), seurataan sosiaalista mediaa, päivitetään tietoja, käytetään rannekellon korvikkeena, herätyskellona, kamerana, videokamerana, viestilappujen korvikkeena, kalenterina, laskimena, karttana, navigaattorina, kirjana, äänikirjana, scannerina, viivakoodin lukijana, sanelukoneena, taskulamppuna, vibraattorina, valokuva-albumina, elektroniikkapelinä jne. Samaten jos vertaa kuinka useasti kännykkää vaihdetaan se saattaa olla jopa vuoden - parin välein. Lankapuhelin helposti kesti käyttöä ilman uusimista jopa vuosikymmeniä ellei halunnut erikseen painonappeja ja sisäänrakennettua vastaajaa langatonta luuria unohtamatta...

Eli nykyisin pöytä kone alkaa ehkä hieman väistyä, tosin samaa voisi sanoa TV:stä ja kirjahyllyistäkin isoa takkaa unohtamatta. Ne eivät enää välttämättä suuren sohvan kanssa ole se perussisältö suomalaisessa olohuoneessa.

 

[FireFly Renaissance]

Suuri osa ihmisistä arvostaa ns. helppoutta.
TV on se mistä katsotaan "tavallista" telkkaria, ehkä myös HBO/Netflix tarjontaa. Erikseen on pelikonsolit millä aikuiset voivat kännätessä erinäisiä bilepelejä ja nuoremmat muita pelejä sitten pelailla. On erikseen musiikkia varten oma laitteensa, nettiä selataan ehkä tabletilla ja kännykällä katsotaan jotain juttuja. Jokaista yksittäistä asiaa varten hankitaan siis oma ratkaisunsa millä tehdään juuri sitä yhtä ja ainoaa asiaa.

Ehkä kännykkä on nykyisin se kaikkein "edistynein" yleiskone monelle. Sillä kun tehdään perinteisen puhelimen tehtävät, otetaan vastaajan viestit, tekstiviestit, käytetään eri sovelluksia, toistetaan musiikkia esim. lenkkeillessä, mitataan kuntoa (erilaiset apit askelmittarit jne), seurataan sosiaalista mediaa, päivitetään tietoja, käytetään rannekellon korvikkeena, herätyskellona, kamerana, videokamerana, viestilappujen korvikkeena, kalenterina, laskimena, scannerina, viivakoodin lukijana, sanelukoneena, taskulamppuna, vibraattorina, valokuva-albumina, elektroniikkapelinä jne. Samaten jos vertaa kuinka useasti kännykkää vaihdetaan se saattaa olla jopa vuoden - parin välein. Lankapuhelin helposti kesti käyttöä ilman uusimista jopa vuosikymmeniä ellei halunnut erikseen painonappeja ja sisäänrakennettua vastaajaa langatonta luuria unohtamatta...

Eli nykyisin pöytä kone alkaa ehkä hieman väistyä, tosin samaa voisi sanoa TV:stä ja kirjahyllyistäkin isoa takkaa unohtamatta. Ne eivät enää välttämättä suuren sohvan kanssa ole se perussisältö suomalaisessa olohuoneessa.

Kyllä mäkin arvostan helppoutta. Se on tämän koko setupin takana. Priorisoin vain mielummin käytön helppoutta kuin, sitä että silloin tällöin pitää laittaa setuppia kuntoon tai opetella asioita (aika harvoin itseasiassa). Kyllä mä sen ymmärrän, että tavallinen pulliainen (enkä ole alkanut äitille asentamaan htpc:tä... sen käyttö hoituu sillä smartilla) ostaa sen android-tv:n ja sitten räpeltää sen kanssa, mutta olen vähän pyllämystynyt, jos tälläisellä tietotekniikka/power user palstalla yleinen mielipide on, että "on se android ihan kiva" ja "PC on niin hankala." Ehkä olen yliarvioinut nykypäivän nörtit Ainahan toki seassa on muutama konsolipelaaja ollut, mutta kuitenkin...

Mulla on tablettikin, mutta se pölyää hyllyssä koska on vaan niin paljon mukavampi hoitaa kaikki siltä isolta teeveeltä. Toki, jos taloudessa asuisi enemmän porukkaa, ei varmaan jokaiselle riittäisi isoja tv-ruutuja jolloin se tablettikin voisi täydentää menoa toissijaisena vaihtoehtona.

 

[Taneli-]

Kyllä mäkin arvostan helppoutta. Se on tämän koko setupin takana. Kyllä mä sen ymmärrän, että tavallinen pulliainen (enkä ole alkanut äitille asentamaan htpc:tä... sen käyttö hoituu sillä smartilla) ostaa sen android-tv:n ja sitten räpeltää sen kanssa, mutta olen vähän pyllämystynyt, jos tälläisellä tietotekniikka/power user palstalla yleinen mielipide on, että "on se android ihan kiva" ja "PC on niin hankala." Ehkä olen yliarvioinut nykypäivän nörtit Ainahan toki seassa on muutama konsolipelaaja ollut, mutta kuitenkin...

Mulla on tablettikin, mutta se pölyää hyllyssä koska on vaan niin paljon mukavampi hoitaa kaikki siitä isolta teeveeltä. Toki, jos taloudessa asuisi enemmän porukkaa, ei varmaan jokaiselle riittäisi isoja tv-ruutuja jolloin se tablettikin voisi täydentää menoa toissijaisena vaihtoehtona.

Toin lähinnä esille tavallisen kansalaisen näkökulmaa.

Meillä tablettia käyttää lähinnä parempi puolisko kun katsoo ristipisto malleja sillä samalla kun pistelee. Itselläni 99% asioista teen pöytäkoneella + paremmalle puoliskolle moisen koonnut. Läppäriä käytän ehkä muutaman kerran vuodessa jos reissussa tarvitsee. Kindle on sähköisiä kirjoja varten koska olohuoneessa yksi seinä on täynnä kirjahyllyjä, makuuhuoneessa 1 lisää, askarteluhuoneessa/emännän tietokonehuoneessa yksi seinällinen kirjahyllyjä lisää, keittiössä pienehkö kirjahylly keittokirjoille.

PS3+TV nykyisin käytännössä vain Netflixin katsomista varten (tai BR-toistoa), en muista koska viimeksi mitään sillä pelannut tai TV:n pistänyt päälle (jos katson Netflixiä se aukenee automaattisesti kiitos PS3 ja Sonyn TV:n yhteistyön). DVD soitin on vielä jos kauniimpi puolisko haluaa kuunnella joskus musiikki levyjään. Kaikki yhdistettynä viritinvahvistimeen.

 

[Lallijuoppo]

tietotekniikka/power user palstalla yleinen mielipide on, että "on se android ihan kiva" ja "PC on niin hankala." Ehkä olen yliarvioinut nykypäivän nörtit Ainahan toki seassa on muutama konsolipelaaja ollut, mutta kuitenkin...

Minulle puolestaan se pc on helppo. Enhän mä sitä mun telkkuun liitettyä vehjettä kyllä käytännössä käytä mihinkään muuhun kun joihinkin youtubeen ja vastaavaan.
Mutta kyllä osaa olla harmittavaa, että mun bluray-soittimeni lopetti toimintansa, koska siihen ei tule enää päivityksiä. Siis ei toimi enää areena eikä youtube. Olihan sen käyttö siihen todella kömpelöä ja hidasta, mutta toimi se kumminkin.

Tietokone ei lopeta toimintaansa mokoman syyn vuoksi, saa se android-härpäke olla kyllä aika pirun halpa, että kolmen vuoden välein voi ostaa uuden eikä harmita yhtään. Päivityksiä kun käsittääkseni tulee maksimissaan se kolme vuotta.

 

[Baldrick]

Tietoturva on se oleellisin puute android-laitteiden ja älytv:eiden kanssa. Tietoturvapäivityksiä tulee ehkä 2v ja sen jälkeen onkin sitten aukkoja täynnä oleva laite valmistajien suunnitellun käyttöiän lyhentämisen kohteena. Jos asialle ei kohta tehdä jotain, on pc-puolen seuraava Spectre-tason aukko korjattu vain uusissa laitteissa.

 

[P c L A Y E R]

Olenko mä jotenkin poikkeus kun keksin olohuoneessa olevalle tietokoneelle aika paljon muutakin käyttöä kuin musiikin soiton ja videon pyörityksen? Ja niistä videoistahan suurin osa pyörii PC:n verkkoselaimella, mikä on paljon kätevämpää kuin pomppia jonkun eri dedikoitujen appien välillä ja samalla voi vielä helposti touhuta kaikkea muuta kaikilla mahdollisuuksilla mitä hiiri+näppis+aito moniajo ikkunointiympäristö tarjoaa.

Jos se käyttö on tosiaan sitä 80-luvun kuva pyörimään ja sohvalle, niin sitten ymmärrän ettei htpc:lle näe lisäarvoa.

No ei minulla ole mitää tarvetta hypellä koko ajan eri appien välillä. Aika ADHD meininkiä, jos tommonen on joku ongelma. Ja meneehän sen apin vaihtamiseen 2 sekuntia.

Minua kyllä kovasti kiinnostaa, mitä tämä kaikki muu touhuaminen on? Mitä muuta olohuoneen sohvalla TV:n kautta on mielekästä tehdä, kun katella leffoja/videoita, pelata tai kuunnelle musaa... No nämä on mielipidejuttuja, mutta kyllä uskallan väittää että ainakin 90%:lla käyttäjistä se olohuoneen TV -ruudun käyttö koostuu noista em jutuista. Kaikki muu sitten tehdään sillä tabletilla tai sillä pöytäkoneella, jos tarvitaan vääntöä/moniajotukea.

 

[Kautium]

HTPC-virittelyä en jaksa, enkä ole kokenut tarpeelliseksi, eli olohuoneen puolella viihde tulee meillä Elisa Viihteen kautta ja/tai TV:n integroiduista sovelluksista (Netflix, HBO jne). Musiikit vahvistimen Spotify-connectin kautta. Olkkarissa on pelikoneena PS4, mutta se on pääosin lasten käytössä. Lisäksi asunnosta löytyy myös erillinen työ/pelikone (mukavalla tuolilla), jonka ääressä tulee jalat pöydällä istuen vietettyä laatu-aikaa päivittäin tuntikaupalla joko kuunnellen musaa, pelaten, surffaten, katsellen youtubea/leffoja ja ajoittain toki myös työskennellen.

Kännykällä ja tabletilla tulee lähinnä matkoilla ja iltaisin sängyssä lueskeltua foorumeita ja katsottua satunnaisia leffoja, mutta ei tulisi mieleenkään käyttää sellaista pääasiallisena medialaitteena, vaikka olisi miten iso näyttö. Kirjoittaminen on kosketusnäytöllä parhaimmillaankin kömpelöä ja hidasta ja muutenkin nämä moniajokyvyttömät ja rajoitetut mobiilisysteemit ovat lähinnä välimallin kompromisseja, joilla voi hoitaa jotain pikkujuttuja kun ei ole parempaakaan vaihtoehtoa. Varmasti moni niiden kanssa pärjää, varsinkin jos on laiska ja/tai ei tiedä paremmasta, mutta eivät ne nykyisellään muuten mitään PC:n tappajia ole kuin sen mobiiliuden ja pelkistetyn helppoutensa puolesta.

Televisioiden käyttöliittymät ja ohjausmenetelmät ovat parhaimmillaankin sellaisia, että niitä voisi käyttää vaikka kidutusmenetelminä, ainakin jos on tarvetta tehdä mitään muuta kuin vaihtaa kanavia ja klikkailla valmiita kissan kokoisia kuvakkeita.

 

[FireFly Renaissance]

No ei minulla ole mitää tarvetta hypellä koko ajan eri appien välillä. Aika ADHD meininkiä, jos tommonen on joku ongelma. Ja meneehän sen apin vaihtamiseen 2 sekuntia.

Minua kyllä kovasti kiinnostaa, mitä tämä kaikki muu touhuaminen on? Mitä muuta olohuoneen sohvalla TV:n kautta on mielekästä tehdä, kun katella leffoja/videoita, pelata tai kuunnelle musaa... No nämä on mielipidejuttuja, mutta kyllä uskallan väittää että ainakin 90%:lla käyttäjistä se olohuoneen TV -ruudun käyttö koostuu noista em jutuista. Kaikki muu sitten tehdään sillä tabletilla tai sillä pöytäkoneella, jos tarvitaan vääntöä/moniajotukea.

No ihan vain yhtenä esimerkkinä mä saatan laittaa vaikka youtubesta videon pyörimään, katsella hetken, sitten jättää sen taustalle ja kuunnella (jos ei ole mikään jatkuvaa visuaalista ärsyksettä vaativa) vaihtaa siitä vaikka tänne io-techin puolelle, näpytellä yhden viestin, mennä takaisin youtubeen, palata hakemaan jotain tietoa selaimella, vilkaista ampparin uutisia jne. Jossain vaiheessa voi sitten avata vaikka toisen youtube ikkunan ja alkaa selailemaan oisko jotain muuta mielenkiintoista, tai selailla vaikka mitä haluaisi spotifystä kuunnella. Whatsapit, messengerit, facebookit jne. on toki myös aina auki siinä selaimessa niin ei tarvi niitä puhelimen pieneltä ruudulta tihrustaa, jos sinne tulee jotain.

Tai jos on vieraita on kiva kun voi avata siihen oman selainikkunan (anonyymitilassa), millä sitten hoidetaan illan viihdetarjonta ja kaivetaan netistä kaikkea musaa / katsottavaa fiiliksen mukaan.

Kerran pari viikossa voi sitten katsoa sen jonkun leffan, milloin ei tule härvättyä muuta samalla.

 

[tle88]

Itselläni lykkääntyi uusien tietokoneiden hankinta (kotiin) noiden aukkojen takia. Eivätkä nämä uudet koneet muutenkaan ole tuntuneet vielä riittävän erilaisilta, kuin tämä nykyinen laitekanta. Mutta jotain sellaista sitä odottaa, mistä nämä aukot - kaikki tunnetut aukot - ovat jatkossa korjatut. Tässä on jo niin pitkään odottanut jotain oikeasti uutta, että pari vuotta sinne tai tänne ei merkkaa enää yhtään mitään. Sitähän odottaa ihan vain jääräpäisyyttään, ja jopa ihan jo nauttii tästä raudanhimon aiheuttamasta suoranaisesta "kivusta" ...

Sitä voi seota niin monilla eri tavoin.

Toivon lisäksi, että tämä mainausboomi päättyy ja vähän äkkiä. Ei oikein ole mielekästä sammutella valoja huoneesta poistuessaan, jos toiset käyttävät planeetan resursseja tällaiseen toimintaan. (en ole mikään vihreä tai mitään muutakaan sen suuntaista.)

Mainaaminen tuntuu vain hölmöltä hommalta, joka ei tätä maailmaa millään lailla paranna. Vähän kuin luulisi voivansa rikastua uhkapelaamalla. Jos jokainen voi louhia niin paljon kuin sähköverkko antaa myöden, niin kryptovaluuttoihin tulee kohdistumaan sellainen inflaatio, että vain nopeimmat eivät polta noiden kanssa näppejään. Muille jää käteen se "musta pekka" pelikortti tuosta hommasta. Ja ne savustetut videokortitkin tulevat olemaan aika arvottomia käytettyinä. Voisin kokeilla ostaa alle vuoden vanhan 500 euron kortin jollain 50 eurolla, mutta en paljoa enemmällä. Tuskin muutkaan noista paljoa mitään suostuvat maksamaan. - Sen näkee sitten, kun noita alkaa tulla myyntiin.

T -.-

 

[P c L A Y E R]

No ihan vain yhtenä esimerkkinä mä saatan laittaa vaikka youtubesta videon pyörimään, katsella hetken, sitten jättää sen taustalle ja kuunnella (jos ei ole mikään jatkuvaa visuaalista ärsyksettä vaativa) vaihtaa siitä vaikka tänne io-techin puolelle, näpytellä yhden viestin, mennä takaisin youtubeen, palata hakemaan jotain tietoa selaimella, vilkaista ampparin uutisia jne. Jossain vaiheessa voi sitten avata vaikka toisen youtube ikkunan ja alkaa selailemaan oisko jotain muuta mielenkiintoista, tai selailla vaikka mitä haluaisi spotifystä kuunnella. Whatsapit, messengerit, facebookit jne. on toki myös aina auki siinä selaimessa niin ei tarvi niitä puhelimen pieneltä ruudulta tihrustaa, jos sinne tulee jotain.

Tai jos on vieraita on kiva kun voi avata siihen oman selainikkunan (anonyymitilassa), millä sitten hoidetaan illan viihdetarjonta ja kaivetaan netistä kaikkea musaa / katsottavaa fiiliksen mukaan.

Kerran pari viikossa voi sitten katsoa sen jonkun leffan, milloin ei tule härvättyä muuta samalla.

No ainoa asia, mikä ei onnistuisi ilman konetta, on tuo tube videon pyörimään jättäminen taustalle. Tai no kyllä minä itsekkin monesti laitan luurista tubesta chromecastin kautta videoita pyörimään ja menen tabulla io-techiin ym.

Ja jos alkaa kuullostaa mielenkiintoselle, ni ei tarvi kun siirtää katse takasin tv-ruutuun. Ei tarvi "hörväillä" välilehtien kanssa...

 

[Admiral General Aladeen]

Onneksi jokaiselle on jotain. Toiset tykkää surffata tihrustaen sitä 5" luuria, toiset ovat raaskineet hommata surffilaudaksi muutamaa tuumaa isomman tabletin. Itse tykkään katsoa isoa kuvaa, siksi oikea PC.

En haluaisi liikaa haukkua toisten valintoja, mutta IMO aika perseestä se on noita tabletteja käyttää yhtään mihinkään muuhun kuin kirjojen/lehtien lukemiseen junassa, sängyssä tai paskalla istuessa. WWW-käyttö saa hermot räjähtämään. Yrität näytöltä tökkiä linkkejä auki, jotka eivät usein toimi koska nettisivut suunniteltu PC selaimille. Jos jotain haluat tehdä, kuten esim. uploudata tiedostoja, täyttää lomakkeita, niin dedikoitu appi on melkeinpä pakollinen. Kosketustasolta ei viitsi kirjoittaa edes yhtä lausetta. Oikealla näppiksellä ja hiirellä kaikki on niin paljon helpompaa, mukavampaa ja ennen kaikkea terveellisempää hyvän ergonomian johdosta. Ja kuka hiton idiootti jaksaa katsoa joltain <10" näytöltä leffoja tai TV-sarjoja jos vaihtoehtona on iso FullHD tai jopa 4K kuva. Ja sitten se mobiilimaailman moniajon puute. Kuin DOS aikoina, yhtä ohjelmaa kerralla. On vuosi 2018 ja ARM-mobiiliprossuissa enemmän laskentatehoa kuin Intelin perus x86 PC-prosessoreissa kymmenen vuotta sitten, mutta käyttöjärjestelmä on antiikkisen vammainen ja rajoittunut.

Ja aivan paskaa väittää että on hidasta sitä isoa konetta käynnistellä. Isken nappulasta käyntiin ja modernin SSD:n voimin parissa sekunnissa on Windowsin työpöytä valmis. Android tabletti näyttää minulla käynnistyvän ainakin 5 minuuttia. Ai miksei se ole aina päällä? Koska jos jättää päälle, niin jokin hiton appi on aina siellä jumissa estämässä nukkumisen ja kone syö akun hetkessä.

 

[Lallijuoppo]

Ja kuka hiton idiootti jaksaa katsoa joltain <10" näytöltä leffoja tai TV-sarjoja jos vaihtoehtona on iso FullHD tai jopa 4K kuva.

Tuo on myös asia jota en tajua. Kännykällä se itse kuvakin on ihan naurettavan pieni, jossain 10" näytöltä kuvasta toki jo saa selvää, mutta ääni on ihan perseestä. Ja vaikka olisi joku bluetooth-kajari, niin ei sitä nyt jotain paria minuuttia kauempaa viitsi katsoa. Kyllä nyt kaikki sellaiset, johon vähänkin viitsii keskittyä, pitää katsoa kunnon näytöltä.

 

[itarumaa]

En itsekkään oikein ymmärrä mikä tabletissa kiehtoo, varsinkin kun nykyisin on litteitä ja keveitä läppäreitä tarjolla vaikka kuinka paljon. Vielä vähemmän ymmärrän intoa katsoa netflixiä puhelimen ruudulta. Yleensäkin ottaen läppäreiden kehitys on ollut todella hyvä käänne pc:n suhteen, ei tarvi katella sitä nurkassa olevaa työasemaa ja esim itselläni on läppäri suoraan kiinni telkkarissa, jota kautta nytkin kirjoitan.

 

[Kautium]

En haluaisi liikaa haukkua toisten valintoja, mutta IMO aika perseestä se on noita tabletteja käyttää yhtään mihinkään muuhun kuin kirjojen/lehtien lukemiseen junassa, sängyssä tai paskalla istuessa. WWW-käyttö saa hermot räjähtämään. Yrität näytöltä tökkiä linkkejä auki, jotka eivät usein toimi koska nettisivut suunniteltu PC selaimille. Jos jotain haluat tehdä, kuten esim. uploudata tiedostoja, täyttää lomakkeita, niin dedikoitu appi on melkeinpä pakollinen.

Tämä on siinä mielessä hurja tilanne, että webbisuunnittelussa tehdään mobiilikäyttisten yleistymisen myötä nykyään sellaisia kosketusnäyttöystävällisiä kötöstyksiä, jotka eivät toimi kunnolla millään alustalla. Jos tabletilla näkymä ja linkit jotenkin toimivat, niin sitten ne ovat täysiä raakileita kunnon koneella (tai siis täydellä selaimella + hiirellä/näppiksellä) katsottaessa ja käytettävyys on unohdettu sieltä puolelta kokonaan ja päinvastoin.

Ei oikein kehitys ole kehittynyt viime vuosina sen suhteen.

Kosketustasolta ei viitsi kirjoittaa edes yhtä lausetta. Oikealla näppiksellä ja hiirellä kaikki on niin paljon helpompaa, mukavampaa ja ennen kaikkea terveellisempää hyvän ergonomian johdosta.

Näinhän se on. Joka muuta väittää, ei joko tiedä paremmasta, tai elää jossakin omassa surkuhupaisessa kuplassaan.

Ja kuka hiton idiootti jaksaa katsoa joltain <10" näytöltä leffoja tai TV-sarjoja jos vaihtoehtona on iso FullHD tai jopa 4K kuva.

Myös minä olen tehokkaan ja monipuolisen PC:n ja ison kuvan ystävä, mutta sopivan kokoisella ruudulla varustetut tabletit puoltavat silti paikkaansa mm. juuri silloin jos tekee mieli vilkaista sängyssä ennen nukkumaan menemistä (tai vaikka reissussa ollessa) joku videopätkä, joskus jopa vähän pidempikin sellainen, tai jos haluaa lukaista foorumin viimeisimmät viestit tms, mutta tosiaan paljon mitään sen ihmeellisempää niillä ei kyllä kannata yrittää tehdä.

Ja äänistä kun oli puhe, niin ei siinä mitään dolby atmosta tarvita jos jotain prisma-dokkaria tai random youtube-pätkää katselee. Ei sen aina tarvitse olla niin totista. Ja kuulokkeilla muuten saa kohtuullisen äänimaiseman irti tableteistakin.

Ja sitten se mobiilimaailman moniajon puute. Kuin DOS aikoina, yhtä ohjelmaa kerralla. On vuosi 2018 ja ARM-mobiiliprossuissa enemmän laskentatehoa kuin Intelin perus x86 PC-prosessoreissa kymmenen vuotta sitten, mutta käyttöjärjestelmä on antiikkisen vammainen ja rajoittunut.

Eivät vissiin halua tukea moniajoa, kun sitten ei voisi spammata mainoksia käyttäjille. Androideissa voi käyttää kahta ohjelmaa kerralla, mutta eihän sitä tukea yleensä videosovelluksista löydy, kun sitten jäisi ne mainokset katsomatta. Tällaisenaan on mahdollista pakottaa massat katsomaan mainoksia kaikkialla, somemaailman paskapeleistä youtube-pätkiin jne. Älytelevisioiden kömpelöistä alustoista/sovelluksista puhumattakaan.

Ja ei, massoilla ei todellakaan ole mitään rootattuja laitteita adblockereilla, joten mainosta pukkaa oikealta ja vasemmalta.