Onko kauttaaltaan liimattu vai pelkästään saumoista? Mitä materiaalia lattia on maton alta?
Jossain taulukossa (olisiko ollut Kestopuu) oli suositeltu isompaa tavaraa ja K-Raudan tarjouksessa myöskin 148x48. Siinä tosin paalujen määrä oli 8 ja kenkien 24 (varmaan ihan ajatusvirhe kengät). Toisaalta justiinsa katoin yhen pätkän jossa 40m2 terassi tehtiin kakkosnelosesta ja 14 paalulla. Tarvinnee Byggmaxit ja muut koluta vielä läpi jotta saa vähän näkemystä asiaan. On toki tullut nähtyä terasseja joita ei varmasti ole tehty Oikella Tavalla, mutta edelleen nököttävät pystyssä.
Ohjeessa käytetyt tekniset arvot: hyötykuorma: q = 2,0 kN/m²/ käyttöluokka: 3 / aikaluokka: keskipitkä / lujuusluokka: C18.
Ei sinne saa laittaa mitään laattoja maanpäälle jos ei ole routaeristeitä tai maata vaihdettu riittävästi routimattomaan. Kannattaa vaan tehdä riittävän isosta tavarasta jos korkeus sallii niin ei tarvitse harmitella kun joustaa ikävästi jalan alla. Semmonen rakenne melko hyvä että ensin paalujen päälle 150 tai 200mm. Sitä korkeampi kuin on niin sitä vähemmän niitä paaluja tarvitsee sinne laittaa. Sit päälle 2x4 600mm jaolla ristiin ja niiden päälle kansilaudat.
Useimmat meistä eivät jaksa lapiolla kaivaa routarajan alle
Riippuu tietysti maaperästä, kuten jo aiemminkin sanoin. Pintavedet kun ohjaa pois ja edes vähän on tuuria matkassa, niin ei roudi.
Se nurmikko kuoritaan sen takia pois ettei se terassi märkäne paikalleen. Ei tuollainen 5cm kerros mitään routimista edes estä. Tuollainen ratkaisukin on ihan ok kompromissi kunhan tiedostaa mitä tekee ettei ala harmittaa sit myöhemmin. Tuollainen toimii ihan terassina, mutta ei siihen mitään katoksia tai lasituksia enään myöhemmin laitella.
Ei kai kukaan edes rakentamisen kanssa vähäisestikään tekemisissä oleva moista sorapatjaa luule routimista estäväksi
Jos nyt oikein käsitin tuon sun terassin muodon niin:
eli kestopuun ohjeen mukaan vihreät pääkannatinpalkit 148x48, niiden alle 13 lilaa ruuvipaalua ja päälle 123x48 k600 ja lopuksi kansilaudat.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, miksi ei sokkeliin kiinni? Mitä haittaa/hyötyä? Toki jos sokkeliin proppaa lankun, niin ilmarako pitää koolata väliin. Mutta miksi ei kiinni sokkeliin?
Tarvitsisi isännöinnistä pyytää talon kuvia, niin näkee miten tuolla menee salaojat, jos on ollenkaan. 1990 rakennettu rivari. Siksi olin ruuvaamassa sokkeliin ja laittamassa ekat paalut 1,5 metrin päähän seinästä. Ruuvipaalut L-kiinnikkeellä on n. 30e/kpl ja kakkosnelonen n. 2,4e/m joten aika 50/50 tekeekö 400 vai 600 jaolla ja x vai y määrällä paaluja.
Meinaatko, että sokkeliin kajoaminen ei aiheuta tarvetta ottaa yhteyttä isännöitsijään?
Jos on kulmakaivot, kurkkaa niistä onko salaojaputket, ja miten syvällä. Hatusta vedettynä, sanoisin että metrin päähän seinästä saat ekan rivin ruuvata.
Se on juurikin näin, että lopuksi ollaan sormi suussa kun on neljä eri ideaa ja kaikki näistä haukuttu paskaksi. Naapureilta utelin myös eikä kukaan heistä ole tehnyt maahan perustuksia vaan ihan kelluvana laatoilla. Tätä tapaa olin itsekin käyttämässä, mutta tulin toisiin vähän toisiin aatoksiin. Laattoja saa laitettua tuiksi vaikka metrin välein. Laatan alta saisi ihan kunnolla kaivaa maata pois ja laittaa uretaanilevyn ja sepeliä. Ainakin jos haluaa päästä sen routarajan alle, niin ei mikään 20 cm syvä kuoppa riitä? On tää valinta helppoa...Ei kysyjä arvannutkaan, että mitä tuleman pitää kun kysyy terassiin liittyen pari tarkentavaa kysymystä
Pariin kämppään terassit tehnyt ja aina myös pohtinut, että miten kannattais tehdä ja kysynyt varmaan täältäkin joskus ajatuksia. Lopulta tehnyt isompaa ja pienempää terassia aina betonilaattojen päälle kelluvaksi. Ei ole sokkelissa kiinni, ei notku ja kakkosnelosta pystyssä sopivalla jaolla runkona. Hyvin on kestänyt ja pysynyt paikallaan. Eli tapoja on monia ja tekijöitä ehdotuksineen on monia. Nyt kun alat tekemään, niin pääset vielä tänä kesänä grillaamaan
Ihan luvan kysymisen kannalta, taloyhtiön vastuulla oleva ulkopinta kuitenkin... Ja onhan se sinunkin oikeusturvan kannalta parempi, jos vaikka siihen seinään sattuisi ilmestymään (muusta syystä) kosteusvaurio, niin eipähän tarvitse arpoa onko luvaton kiinnitys aiheuttanut sen.
Ei ole kokemusta Valtti Plussasta, mutta tuohan on vesiohenteinen. Olisiko sillä vaikutusta kestävyyteen? Itse olen käyttänyt pääasiassa liuoteohenteisia Teknoksen Woodexia ja Tikkurilalta perus Valttia. Näillä on kyllä ihan hyvä kesto ollut.
Kesäksi maa laskee kun routiminen loppuu ja tadaa, sama terassi on siinä käyttökunnossa kuten edellisenä vuonnakin. No joo, joskus voi olla, että täytyy jotain kiilaa alkaa laittamaan jos joku laatta on aiempaa alempana. Mä heitin vaan sorapedin alle, että laata pysyy suurinpiirtein paikoillaan. Mut juu, tapoja on monia kuten sanottu ja kaikki pähkinöi lopulta omat juttunsa.
Mulla kanssa olis öljyämisvuosi edessä. Parin vuoden välein olen itse tehnyt. Ei öljyämisessä voi oikeastaan ryssiä kuin sillä, että öljyää märkää puuta. Pitää olla kauttaaltaan kuivaa, jottei sisällä ole vettä joka ulostullessaan avaa öljytyn pinnan. Portaista nyt öljy katoaa pois jos hiekkaisille kengillä kuljetaan. On mullakin tuolla kuluneita kohtia ja ne huomaa hyvin, kun sävy on musta.
Voi tietysti olla että vesiohenteisuudella on vaikutusta tuohon kestoon. Kulutusta noilla pinnoilla tietysti on paljon kun varsinkin sivuterassin portaita tulee lompsittua usein hiekkaisilla kengillä pihahommista tullessa ja koirat juoksee sisään ja ulos sitä kautta. Ehkä se on vaan niin kovalla kulutuksella että lienee normaalia. Kelonharmaasävy meillä käytössä, joten siitäkin kyllä hyvin näkyy kohdat missä alkaa pinta rakoilemaan.
Taloyhtiöön savimaalle on väännetty 3 terassia. Ensin poistettiin maata niskojen kohdalta jonka jälkeen laitettiin betonilaatat ja niiden alle heti 1-3x finfoaminpalat (ei juurikaan 30x30 laattaa isommat), niskoja ei laitettu sokkeliin kiinni. Suodatinkangas tietty ja niskat 2x5 60cm välein jonka päälle terassilauta 28x145. Laatat tulivat niskojen alle metrin välein. Ei ole kevään pullistelut haitanneet. Kallistusta maassa on että ei vesi jää seisomaan. Ei tuon päälle mitään isompia rakennelmia kuten lasituksia tai poreammeita pysty rakentamaan mutta perus grillausterassina menevät. 27m² tarvikkeet maksoivat muistaakseni 1400e pari vuotta sitten. Laseri oli ihan kätevä niin sai helposti oikeaan korkoon betonilaatat.
Ja minkähän ihmeen takia?
Jotta vesi ei jää seisomaan terassilaudoille?
Jep juurikin tuo että vesi ei jää seisomaan vaan kaataa talosta poispäin samalla tavalla niinkuin maanpintakin kuuluu kallistaa poispäin. Jos pohjat on vielä vähän hutaistu niin routiessa saattaa suorakin terassi kääntyä taloa kohti jolloin voi tulla isojakin ongelmia jos vedet alkavat valua taloa kohti.
Jos ulko terassilla jännittää veden jäämistä lautojen päälle, niin eipä siinä.
Ja tämä sun kaatos toimii miten, kun laudat on valumissuuntaan nähden poikittain?
Reikäsaha ehkä helpoin, ~150mm suurehko koko, mutta löytynee ainakin netistä jos Motonetissa tms. ole.
), noilla on yleensa vähän askartelua se porailu Joo se levyn halkeeminen mua just mietityttää kun, että millä sen vois minimoida. Varmaan tuollainen säädettävä olis kaikista parhain kun pitää kolmaskin hieman pienempi läpvienti lisäks tehdä.Reikäsaha ehkä helpoin, ~150mm suurehko koko, mutta löytynee ainakin netistä jos Motonetissa tms. ole.
Toinen vaihtoehto on tarpeeksi iso säädettävä reikäsaha (vai reikäleikkuriko tuo on nimeltään
Teoriassa pistosahalla saa kyllä ympyröitä "harppityyliin", mutta vähän itsestä ja sahasta kiinni miten siistin vain 150mm reiän saa tehtyä
Näyttää tammelta?Parketin hionut äijä ollut laiska ja paikannut sauvaparketista kolosen jollain vahalla tms. No eihän se kestänyt kuin 1,5v. Tuo on vielä kohdassa että sukassa tuntee häiritsevän usein eli jotain pitää tehdä. Eli mitähän tuohon koloseen kannattaisi laittaa? Mitenköhän joku puukitti toimisi?
Sama täällä, vajaat 10v kesti ton näkönen ja nyt ei tule kovin lujaa enää vettä. Voiko tommosen vaihtaa itse vai onko putkimiehen hommaa? Talon sisällä on vielä toinen sulku juuri tuon takana talvea varten.Talon seinästä löytyy tällainen vesiposti:
Eilen kun ensimmäistä kertaa aloin käyttämään talven jäljiltä niin se ei toiminut ihan odotetulla tavalla. Hanan sai avata ihan ääriasentoon auki ja silti ei tahtonut vettä alkaa tulemaan kuin pienenä liruna. Jossakin vaiheessa alkoi valumaan normaalisti mutta kun sen sulki ja avasi uudestaan niin sama homma. Onkohan jokin mennyt mekanismissa jumiin? Miten tuon saisi korjattua? Muuta ohjetta en ole löytänyt kuin tämän: Ohje
Toimisiko jos tuon mukaan irrottaisi karan ja uusisi tiivisterenkaan?
Mitä tuo hanan päällä oleva iso nuppi muuten tekee? Senkin saisi ilmeisesti kierrettyä irti ja siinä on jokin reikä sivussa? Onko se jokin varoventtiili mistä ylivuotaa tai jotain?
Jos tiiviste ei ole kallis niin kannattaa kokeilla.Talon seinästä löytyy tällainen vesiposti:
Eilen kun ensimmäistä kertaa aloin käyttämään talven jäljiltä niin se ei toiminut ihan odotetulla tavalla. Hanan sai avata ihan ääriasentoon auki ja silti ei tahtonut vettä alkaa tulemaan kuin pienenä liruna. Jossakin vaiheessa alkoi valumaan normaalisti mutta kun sen sulki ja avasi uudestaan niin sama homma. Onkohan jokin mennyt mekanismissa jumiin? Miten tuon saisi korjattua? Muuta ohjetta en ole löytänyt kuin tämän: Ohje
Toimisiko jos tuon mukaan irrottaisi karan ja uusisi tiivisterenkaan?
Mitä tuo hanan päällä oleva iso nuppi muuten tekee? Senkin saisi ilmeisesti kierrettyä irti ja siinä on jokin reikä sivussa? Onko se jokin varoventtiili mistä ylivuotaa tai jotain?
