Kodin rempat(DIY)

[Ponsu]

Niinjuu tuo olikin väliseinä eikä ulkoseinä. Huntoni varmaan markkinoiden parasta, mutta on se myös kalleintakin.
Tuossa just tarkotin sitä kun tuo putki tulee sokkeliin kaapiston alle, niin se pitää tottakai saada liitettyä jotenkin altaaseen jolloin joudutaan tekemään reikä allaskaapin pohjalevyyn. Jos taas putki tuodaan takaseinästä läpi, on vastassa vain 3mm takalevy johon saa paljon siistimmän liitoksen tehtyä kuin allaskaapin pohjaan eikä se ole riski mahdollisille vuodoille.
Noissa allaskaapin pohjan läpi tehtävissä liitoksissa on se ongelma että yleensä allaskaapista halutaan vesitiivis jotta mahdolliset vuodot valuisivat kaapiston eteen näkösälle.
Jos pohjalevyssä on reikiä, on riski että mahdollinen vuoto pääsee valumaan rei-istä kaapiston alle sokkelitilaan.
Lisäksi sinne allaskaappiin tulee yleensä joku muovinen pohjamatto joka joudutaan myös rikkomaan jotta siitä saadaan putket läpi. -> muovimattokaan ei ole tämän jälkeen vesitiivis

Nyt tajusin mitä tarkoitit. Ikean allaskaapissa on pohjalevyssä reikä, johon tuo on ainakin paperilla mitoitettu. Maksimissaan joutuu loveta 1-2cm kolon.
Hunton on tosiaan kallista, mutta ei se nyt tässä itselläni merkittävä lisäkulu ole.

 

[tietokonerikki]

Kyllähän tuo viemäri nyt on selvästi tuossa komeron kotelossa vesijohtojen kanssa, mutta vaikuttaa sen verran vanhalta talolta, että putket on jo uusittu tuolla jo ja jossakin ne ovat myös aiemmin kulkeneet. Joskus ovat voineet toki kulkea pinnassakin, mutta on noille vanhoissa taloissa omat hormitkin mahdollisia. Itse epäilen omien kokemuksien pohjalta, että tuossa ilmanvaihtohormien välissä seinässä voi olla vanha putkihormi, joka ei siis nyt ole käytössä ja siellä voi edelleen olla siis vanhat putket sisällä, jotka on vain katkaistu kellarissa. Näin olisi säästetty putkien uusimisvaiheessa purkutöitä, kun vanhaa hormia ei ole ollut tarpeen avata ja purkaa vanhoja putkia ensin pois tieltä.

Aika harvoin kyllä viemäreitä alunperin hormiseiniin laitettiin, niissä hormeissa poistettiin asunnoista ilmaa sekä puu-uunien savukaasuja. Vielä sodan jälkeenkin lämmitettiin paljon puulla.
Ehkä tässä kohtaa ei päde "ennen oli kaikki paremmin"

Jos kaikki uunit on poistettu käytöstä, silloin on voineet jotain upottaakin? jossain rempassa.
Jopa tällä vuosituhannella on niin tehty, mutta silloin koko taloon/linjaan ja rakennesuunnittelija on käynyt ne kantavuus yms. tarkastelut läpi. Nyky suuntaus on, että ei enää upotettaisi=> halvempi tuleville polville,

Tässä asunto on välikerroksessa, jos siellä vaikka olisikin vanhat valurautaviemärit hormissa niin en usko, että minkään talon hallitus/ asukkaat antaisivat lupaa niiden käyttöön, ilman kallista sukitusta jos silloinkaan.

 

[ZZRX]

Aika harvoin kyllä viemäreitä alunperin hormiseiniin laitettiin, niissä hormeissa poistettiin asunnoista ilmaa sekä puu-uunien savukaasuja. Vielä sodan jälkeenkin lämmitettiin paljon puulla.
Ehkä tässä kohtaa ei päde "ennen oli kaikki paremmin"

Jos kaikki uunit on poistettu käytöstä, silloin on voineet jotain upottaakin? jossain rempassa.
Jopa tällä vuosituhannella on niin tehty, mutta silloin koko taloon/linjaan ja rakennesuunnittelija on käynyt ne kantavuus yms. tarkastelut läpi. Nyky suuntaus on, että ei enää upotettaisi=> halvempi tuleville polville,

Tässä asunto on välikerroksessa, jos siellä vaikka olisikin vanhat valurautaviemärit hormissa niin en usko, että minkään talon hallitus/ asukkaat antaisivat lupaa niiden käyttöön, ilman kallista sukitusta jos silloinkaan.

Ei siinä olisikaan mitään järkeä käyttää vanhoja puhkiruostuneita putkia. Ajatus kai olikin että siellä hormissa vois mahdollisesti kuljettaa näitä uusia putkia.

 

[MJay]

Aika harvoin kyllä viemäreitä alunperin hormiseiniin laitettiin, niissä hormeissa poistettiin asunnoista ilmaa sekä puu-uunien savukaasuja. Vielä sodan jälkeenkin lämmitettiin paljon puulla.
Ehkä tässä kohtaa ei päde "ennen oli kaikki paremmin"

Jos kaikki uunit on poistettu käytöstä, silloin on voineet jotain upottaakin? jossain rempassa.
Jopa tällä vuosituhannella on niin tehty, mutta silloin koko taloon/linjaan ja rakennesuunnittelija on käynyt ne kantavuus yms. tarkastelut läpi. Nyky suuntaus on, että ei enää upotettaisi=> halvempi tuleville polville,

Tässä asunto on välikerroksessa, jos siellä vaikka olisikin vanhat valurautaviemärit hormissa niin en usko, että minkään talon hallitus/ asukkaat antaisivat lupaa niiden käyttöön, ilman kallista sukitusta jos silloinkaan.

Tiedän kyllä nykylinjaukset asian suhteen, kun työkseni suunnittelen ja valvon putkiremontteja. Omissa kohteissani on tullut juurikin vastaan vanhojakin kohteita, joissa on ollut myös putkia varten oma putkihormi IV-hormien keskellä; toki varmasti jossain määrin myös kohdekohtaista. Uskaltaisin kuitenkin sanoa, että jos putket on alkuperäisestikin rakennuksessa olleet, niin ne on olleet jossakin kunnolla piilossa. Niin vanhoissa rakennuksissa, jossa ei ole alkujaan ollut edes juoksevaa vettä sisällä ja nämä on kaikki rakennettu jälkikäteen, on toki luonnollista, että putket on jouduttu toteuttamaan johonkin uuteen sijaintiin koteloimalla. Tässä vaikuttaa kuitenkin siltä, että aiemmin tehdyssä putkiremontissa ei ole haluttu käyttää vanhaa hormia vaan putket on uusittu tuohon komeron nurkkaan. Tämä on yhä nykyäänkin yleisesti käytetty tapa, jolla säästetään kustannuksia, kun ei tarvitse purkaa niin paljon (varsinkin, jos menee asbestipuruksi), mutta tämä tapa aiheuttaa ongelmia usein juuri tapauksissa, kun joka haluaa muuttaa asuntonsa pohjaa, koska tuo uusi kotelo putkineen on silloin mahdollisesti tiellä.

Ei siinä olisikaan mitään järkeä käyttää vanhoja puhkiruostuneita putkia. Ajatus kai olikin että siellä hormissa vois mahdollisesti kuljettaa näitä uusia putkia.

Juurikin näin, että ottaisi vain tuon hormin käyttöön, jos siellä sellainen on (avaisi hormin, purkaisi vanhat putket sieltä pois ja siirtäisi tuon pystynousun sinne tämän asunnon osalta eli putket poikki lattiasta ja katosta ja uusien asennus hormin puolelle ja kytkeminen lattian rajassa ja katon rajassa nousuun).

 

[tietokonerikki]

Tiedän kyllä nykylinjaukset asian suhteen, kun työkseni suunnittelen ja valvon putkiremontteja. Omissa kohteissani on tullut juurikin vastaan vanhojakin kohteita, joissa on ollut myös putkia varten oma putkihormi IV-hormien keskellä; toki varmasti jossain määrin myös kohdekohtaista. Uskaltaisin kuitenkin sanoa, että jos putket on alkuperäisestikin rakennuksessa olleet, niin ne on olleet jossakin kunnolla piilossa. Niin vanhoissa rakennuksissa, jossa ei ole alkujaan ollut edes juoksevaa vettä sisällä ja nämä on kaikki rakennettu jälkikäteen, on toki luonnollista, että putket on jouduttu toteuttamaan johonkin uuteen sijaintiin koteloimalla. Tässä vaikuttaa kuitenkin siltä, että aiemmin tehdyssä putkiremontissa ei ole haluttu käyttää vanhaa hormia vaan putket on uusittu tuohon komeron nurkkaan. Tämä on yhä nykyäänkin yleisesti käytetty tapa, jolla säästetään kustannuksia, kun ei tarvitse purkaa niin paljon (varsinkin, jos menee asbestipuruksi), mutta tämä tapa aiheuttaa ongelmia usein juuri tapauksissa, kun joka haluaa muuttaa asuntonsa pohjaa, koska tuo uusi kotelo putkineen on silloin mahdollisesti tiellä.


Juurikin näin, että ottaisi vain tuon hormin käyttöön, jos siellä sellainen on (avaisi hormin, purkaisi vanhat putket sieltä pois ja siirtäisi tuon pystynousun sinne tämän asunnon osalta eli putket poikki lattiasta ja katosta ja uusien asennus hormin puolelle ja kytkeminen lattian rajassa ja katon rajassa nousuun).

Totesin edellä, että joissain kohteissa niitä on hormien välissäkin.

Tossa nyt kuitenkin näyttää siltä, että n. 30v sitten uusitut viemärit on laitettu muualle kuin ton kantavan seinän sisään.
(hyvä niin, se säästää paljon tulevaisuudessa "turhia kuluja"). Yleensä aiemmin niitä vanhoja putkia ei välttämättä poistettu. Vähän taloyhtiöstä riippuen.

Tässä jos mennään sinne sen alakerran (sukitushan ei käynyt?) huoneistoon vähintäänkin kiinnittämään/ irrottamaan vanhojen putkien kiinnitykset. Siitä aiheutuu pölyä yms. sotkua muutamiksi päiviksi pahimmillaan menee kalliit tapetit yms. pilalle.

Jos itse asuisin siinä, en ehkä kovin suopeasti saamaani häiriöön suhtautuisi. Varsinkin , jos itse en aikoinaan saanut
toteuttaa "ideoitani".

Toki voihan olla, että se alakerran asukas on itsekin remppaa tekemässä. Kaikissa tapauksissa
tuon todennäköisesti kantavan seinän sisään meno mielestäni vaatii että selvitetään mihin kaikkeen kerroksissa "naapuritalossa?" ja kellarissa asia vaikuttaa. Ja muutos vaatii taloyhtiön/yhtiöiden luvan. siihen kulunee aikaa.
Ja tässä mielestäni myös ton alakerran/alakertojen asukkaan luvan (yhdenvertainen kohtelu).

Kun olet noita suunnitellut, niin tiedät alakerroksissa tilat voivat olla mitä "monipuolisimmat". Minä kuulun heihin, jotka kannattavat putkien kotelointia ja pyrkimystä saada vanhoissakin taloissa ääntä aiheuttavat asia päällekkäin.
Näin keskimäärin kaikilla on mukavampi asua. Ja seuraavan sukupolvet kiittävät.

Tässäkin toi putkien kotelointi keittiön sisään saadaan kyllä asukkaankin kannalta ihan asiallisen näköisesti / kustannustehokkaasti toteutettua.

 

[A_SA]

Kiitos kaikille hyvistä kommenteista! Vasteilen näin kootusti parissa viestissä.

Siis onko tilanne se, että koko pystynoususta pitää päästä eroon? Eli tuo komero puretaan?
Siinä tapauksessa joudut tekemään kotelon seinälle jossa nousu menee. Kokonaan siitä ei oikein pääse eroon.
Meneekö viemäri siellä myös? Jos menee, niin kannattaa eristää se ja tehdä kotelo vaikka tuplakipsillä. Lorisee muuten mukavasti kun yläkerrasta lasketaan vettä.

Joo, kaikki komerot ja vanha keittiö puretaan täysin. Avokeittiö olohuoneen kanssa.

Jos pelkät käyttövesiputket, niin vie kaappien alasokkelissa makuuhuoneen väliseinään. Seinässä katon rajaan ja jos alas laskettu katto niin sen sisällä takaisin samalle kohtaa ja siitä sinne yläkertaan

Tämä olisi esteettisesti hyvä vaihtoehto ja tullaan tarkastamaan, kun saadaan purettua seinät.

Eipä noita tuohon seinään oikein voi roilota, kun näyttää IV-hormeja menevän tuossa. Tai näin ainakin uskaltaisin epäillä; voi toki olla, että tuossa seinällä menee myös alkuperäinen putkihormi, jota ei ole jostain syystä käytetty, kun putket on aikoinaan uusittu tuonne komeroon; vaikea näillä tiedoilla varmaksi sanoa. Suosittelisin käydä kellarissa katsomassa tuota kohtaa, kun tuossa on tuo yksi hormi (alin kuvan lukusuunnassa) merkitty kellaria varten, että näkyykö siellä vanhoja putkia katkaistuina tuon hormin vieressä; tuossa noiden asuntojen hormien ja tuon kellarin hormin välissä on mahdollinen vanhan putkihormin paikka.

Vaihtoehtona tuossa voisi nähdäkseni olla siirtää myös tuo pystynousu (vesiputket ja viemäri) tulevien kaappien sokkelissa sopivaan nurkkaan omassa asunnossaan mihin tekisi pystykotelon ja siirtäisi takaisin katon rajassa koteloituna tuohon nykyisen nousun kohtaan. Siistein tuo olisi toki jos olisi kattoon asti olevat kaapit yläsokkelilla, johon tuon kotelon saisi piilotettua, mutta saa kotelon siististi myös tehtyä katon rajaan erillisenäkin. Tällä ratkaisulla tuon nousun saisi pois tuosta keskeltä seinää uudessa keittiössä. Vaatii toki taloyhtiön hyväksynnän ja tarkemmat suunnitelmat, jos koko pystylinjaa lähdetään siirtämään. Nykyisen nousun voi toki myös koteloida nykyiselle paikalleen, mutta aiheuttaa muutostarvetta suunnitellun keittiön osalta.

Hyvä vinkki. Käyn kurkkaamassa alakerran. Kellarissa tosin varastotiloja, joten en ole varma pääsenkö kaikkialle ihmettelemään.

Huonekorkeus on meillä 2900. Eteisessä ja kettiössä lasketaan 100 mm.

Tässä näkyy vanhan viemärin pää:

Voisiko tuo vanha, seinän alareunassa oleva putki olla vanha vesilinja?

Hyvä esimerkki siitä, kuinka suunnitelmia joutuu muuttamaan "lennosta". Saneerauskohteissa ihan arkipäivää vaikka kuinka koittais valmistautua. Luultavasti tuostakin kohteesta on olemassa putkiremontin aikaiset kuvat, joista ongelma olisi selvinnyt jo etukäteen.

Luontevin tapa imo olisi toteuttaa tuo siten, että tuossa putkikanaalin kohdassa olisi ns täyskorkea keittiökaappi, jolloin kaapin takaseinää vain siirrettäisiin eteenpäin. Tosin mennee pitkälti uusiksi koko keittiön layoutti

Jep, retrofittaus on itsellekin tuttua puuhaa työnohessa ja lennosta opittu suunnitelmia muuttamaan. Kaikki mahdolliset kuvat tosiaan kaivettiin ja putkiremontin kuvissa tuolla näkyy vedot. Ei vaan oma ammattitaito silloin riittänyt niitä tulkitsemaan, kun oli kaikki pinnat vielä kiinni. Luulin niiden menevän nousuhormissa, kuten oli kylpyhuoneessakin.

Korkea kaappi olisi muutenkin hyvä saada keittiöön, mutta kovin helposti sitä ei tonne valitettavasti saa.

 

[A_SA]

Jos oikein muistan kohde oli toisessa kerroksessa (asunto sen alla), lisäksi tuon aikaisissa taloissa alunperin viemäriputket laitettiin yleensä pintavetoina. Tossa näky olevan vielä RST-panta punaisessa viemärissä, joten siinä se viemäri ollee.

Joo, keskiasunto kyseessä. Alla ja päällä asunnot.

Kyllähän tuo viemäri nyt on selvästi tuossa komeron kotelossa vesijohtojen kanssa, mutta vaikuttaa sen verran vanhalta talolta, että putket on jo uusittu tuolla jo ja jossakin ne ovat myös aiemmin kulkeneet. Joskus ovat voineet toki kulkea pinnassakin, mutta on noille vanhoissa taloissa omat hormitkin mahdollisia. Itse epäilen omien kokemuksien pohjalta, että tuossa ilmanvaihtohormien välissä seinässä voi olla vanha putkihormi, joka ei siis nyt ole käytössä ja siellä voi edelleen olla siis vanhat putket sisällä, jotka on vain katkaistu kellarissa. Näin olisi säästetty putkien uusimisvaiheessa purkutöitä, kun vanhaa hormia ei ole ollut tarpeen avata ja purkaa vanhoja putkia ensin pois tieltä.



Tuo K-merkintä tarkoittaa kellariin menevää ilmanvaihtohormia. Ja nuo numeroidut eri kerroksia. Suunnitelmasta näkee, että rakennuksessa on painovoimainen ilmanvaihto ja omat hormit jokaiseen tilaan (asunnoissa keittiöihin ja kylpyhuoneisiin). Tai ainakin uskaltaisin näin väittää, koska vastaavia vanhoja suunnitelmia töissä pyörittelen jatkuvasti.

Talo valmistunut -40, putket uusittu -93.

Ilmanvaihdossa olet oikeassa, painovoima hoitaa poiston. Uskoisin myös numeroiden perusteella, että jokainen kerros/asunto on omalla hormilla. Saako tällaiseen muuten silloin laittaa liesituulettimen poiston hormiin? Vanha tuuletin oli liitetty hormiin, mutta tämähän ei tee siitä sallittua.

Tässä vielä asunnon pohja:

Sunnitelmana on nyt purkaa seinät ja sen jälkeen päätetään keittiön kohtalo.

Tällä hetkellä vaihtoehtoina on:

1. Koteloida putket nykyiseen paikkaansa
2. Kierrättää ne lattiassa/sokkelissa keittiön ja makuuhuoneen väliseinään ja välikatossa yläkertaan
3. Käyttää mahdollista vanhaa seinäkuilua/hormia putkille

Näissä kaikissa saataisiin myös siirrettyä kaasuputki. Nykyään sekin kulkee huonosti komeroiden välissä:

 

[tietokonerikki]

Joo, keskiasunto kyseessä. Alla ja päällä asunnot.


Talo valmistunut -40, putket uusittu -93.

Ilmanvaihdossa olet oikeassa, painovoima hoitaa poiston. Uskoisin myös numeroiden perusteella, että jokainen kerros/asunto on omalla hormilla. Saako tällaiseen muuten silloin laittaa liesituulettimen poiston hormiin? Vanha tuuletin oli liitetty hormiin, mutta tämähän ei tee siitä sallittua.

Tässä vielä asunnon pohja:

Sunnitelmana on nyt purkaa seinät ja sen jälkeen päätetään keittiön kohtalo.

Tällä hetkellä vaihtoehtoina on:

1. Koteloida putket nykyiseen paikkaansa
2. Kierrättää ne lattiassa/sokkelissa keittiön ja makuuhuoneen väliseinään ja välikatossa yläkertaan
3. Käyttää mahdollista vanhaa seinäkuilua/hormia putkille

Näissä kaikissa saataisiin myös siirrettyä kaasuputki. Nykyään sekin kulkee huonosti komeroiden välissä:

IV-hormiin voinet liittyä, sillä edellytyksellä. Että se hyväksytään taloyhtiössä ja ne hormit ovat kunnossa /kunnostutat omasi. Valitettavan usein ne on ton ikäisissä rapautuneet ja silloin vuotanevat naapurihuoneistoihin.
Toimintavarmenpi tapa olis ehkä viedä huippuimuri hormin päähän, taloyhtiön luvalla. Sitä en tiedä saako nykyään enää tuoda sähköt sille hormissasi.

Toi kaasu on todella ikävässä paikassa kaasulaitoksessa tietävät millä aikataululla siirto onnistuu.
Sulla on tossa "vähän" selvitettäviä asioita. Jos toi kuva pitää paikansa onneksi siinä ei ole vielä naapuritaloakin "riesanasi".

Muuten minusta ihan sinunkin kannalta on hyvä, jos koteloit noi putket. Se 20-30vuotta menee yllättävän nopeasti, kun putket on kotelossa ja sulla ruuveilla kaapit kiinni uusimien sujuu huomattavasti pienimmin haitoin kuin, että
aletaan purkamaan keittiötäsi niiden tieltä.

 

[tietokonerikki]

Kiitos kaikille hyvistä kommenteista! Vasteilen näin kootusti parissa viestissä.


Joo, kaikki komerot ja vanha keittiö puretaan täysin. Avokeittiö olohuoneen kanssa.


Tämä olisi esteettisesti hyvä vaihtoehto ja tullaan tarkastamaan, kun saadaan purettua seinät.


Hyvä vinkki. Käyn kurkkaamassa alakerran. Kellarissa tosin varastotiloja, joten en ole varma pääsenkö kaikkialle ihmettelemään.

Huonekorkeus on meillä 2900. Eteisessä ja kettiössä lasketaan 100 mm.

Tässä näkyy vanhan viemärin pää:

Voisiko tuo vanha, seinän alareunassa oleva putki olla vanha vesilinja?


Jep, retrofittaus on itsellekin tuttua puuhaa työnohessa ja lennosta opittu suunnitelmia muuttamaan. Kaikki mahdolliset kuvat tosiaan kaivettiin ja putkiremontin kuvissa tuolla näkyy vedot. Ei vaan oma ammattitaito silloin riittänyt niitä tulkitsemaan, kun oli kaikki pinnat vielä kiinni. Luulin niiden menevän nousuhormissa, kuten oli kylpyhuoneessakin.

Korkea kaappi olisi muutenkin hyvä saada keittiöön, mutta kovin helposti sitä ei tonne valitettavasti saa.

Luultavasti vanha kylmävesijohto (lämmintä vettä ei ollut alkuaikoina), näköjään jätetty viemärikin purkamatta.
Jos olis minun vähintäänkin tulppaisin, mielluummin kokonaan pois. Tosin siinä on riski, että mahd. tärinä rikkoo alakerrassa jotain?

 

[A_SA]

Kaasuputken siirto on jo katselmoitu Kaasumiehen kanssa ja se onnistuu. Pitää vaan ensin purkaa, niin nähdään, että saadaanko siirto suoritettua helposti vaiko kalliisti.

Alakerrassa on mielestäni koteloitu putket paikalleen. Kyselin, josko saisin heiltä remonttikuvia malliksi.

 

[MJay]

Totesin edellä, että joissain kohteissa niitä on hormien välissäkin.

Tossa nyt kuitenkin näyttää siltä, että n. 30v sitten uusitut viemärit on laitettu muualle kuin ton kantavan seinän sisään.
(hyvä niin, se säästää paljon tulevaisuudessa "turhia kuluja"). Yleensä aiemmin niitä vanhoja putkia ei välttämättä poistettu. Vähän taloyhtiöstä riippuen.

Tässä jos mennään sinne sen alakerran (sukitushan ei käynyt?) huoneistoon vähintäänkin kiinnittämään/ irrottamaan vanhojen putkien kiinnitykset. Siitä aiheutuu pölyä yms. sotkua muutamiksi päiviksi pahimmillaan menee kalliit tapetit yms. pilalle.

Jos itse asuisin siinä, en ehkä kovin suopeasti saamaani häiriöön suhtautuisi. Varsinkin , jos itse en aikoinaan saanut
toteuttaa "ideoitani".

Toki voihan olla, että se alakerran asukas on itsekin remppaa tekemässä. Kaikissa tapauksissa
tuon todennäköisesti kantavan seinän sisään meno mielestäni vaatii että selvitetään mihin kaikkeen kerroksissa "naapuritalossa?" ja kellarissa asia vaikuttaa. Ja muutos vaatii taloyhtiön/yhtiöiden luvan. siihen kulunee aikaa.
Ja tässä mielestäni myös ton alakerran/alakertojen asukkaan luvan (yhdenvertainen kohtelu).

Kun olet noita suunnitellut, niin tiedät alakerroksissa tilat voivat olla mitä "monipuolisimmat". Minä kuulun heihin, jotka kannattavat putkien kotelointia ja pyrkimystä saada vanhoissakin taloissa ääntä aiheuttavat asia päällekkäin.
Näin keskimäärin kaikilla on mukavampi asua. Ja seuraavan sukupolvet kiittävät.

Tässäkin toi putkien kotelointi keittiön sisään saadaan kyllä asukkaankin kannalta ihan asiallisen näköisesti / kustannustehokkaasti toteutettua.

Ajatuksenani ei siis ollut siirtää koko pystylinjaa tuohon vanhaan hormiin vaan pelkästään tämän asunnon kohdalla. Ei nähdäkseni aiheuta tarpeita töille kuin pelkästään tämän asunnon osalta (putket poikki lattian ja katon rajassa ja sivusiirto vanhaan hormiin, jos sellainen tuossa on). Mutta kuten jo aiemminkin totesin, niin helpoin toteutustapa on antaa pystylinjan olla nykyisellä paikallaan ja rakentaa sen ympärille kotelo ja muuttaa keittiösuunnitelma tämä huomioiden.

Ja varmasti itsekin olisin tässä linjassa etsinyt putkiremontin tapauksessa tälle linjalle uuden sijainnin ja, jos tuo komero on kaikilla ollut edelleen paikoillaan tuossa samassa kohdassa on tuo nykyinen paikka todella hyvä. Ongelmia reitin suhteen aiheutuu vasta nyt, kun joku tuon komeron haluaa purkaa, mutta tämä ei toki taloyhtiön "vika" ole.

Joo, keskiasunto kyseessä. Alla ja päällä asunnot.


Talo valmistunut -40, putket uusittu -93.

Ilmanvaihdossa olet oikeassa, painovoima hoitaa poiston. Uskoisin myös numeroiden perusteella, että jokainen kerros/asunto on omalla hormilla. Saako tällaiseen muuten silloin laittaa liesituulettimen poiston hormiin? Vanha tuuletin oli liitetty hormiin, mutta tämähän ei tee siitä sallittua.

Tässä vielä asunnon pohja:

Sunnitelmana on nyt purkaa seinät ja sen jälkeen päätetään keittiön kohtalo.

Tällä hetkellä vaihtoehtoina on:

1. Koteloida putket nykyiseen paikkaansa
2. Kierrättää ne lattiassa/sokkelissa keittiön ja makuuhuoneen väliseinään ja välikatossa yläkertaan
3. Käyttää mahdollista vanhaa seinäkuilua/hormia putkille

Näissä kaikissa saataisiin myös siirrettyä kaasuputki. Nykyään sekin kulkee huonosti komeroiden välissä:

Ei ole sallittua hoitaa keittiön poistoa koneellisesti rakennuksissa, joissa muut tilat ovat painovoimaisia. Tai vähintäänkin tämä vaatii keittiön "osastoinnin" seinillä tällöin ja korvausilman järjestämisen keittiöön erikseen suoraan ulkoa. Muussa tapauksessa on mahdollista, että painovoimaiset hormit alkavat toimia väärään suuntaan korvausilmareitteinä. Ja vaikka osastoinninkin hoitaisi ensin kuntoon, tulisi vanha rakenneaineinen hormi vähintään sukittaa tai tiivistää jotenkin muuten, jotta ilmavirta ei koneellistettuna vuotaisi viereisiin hormeihin.

Outoa, ettei tuossa vanhassa kuvassa ole esitettynä putkireittiä keittiöille, kun tuossa on joa ulkoseinien patteriputkien reitit esitetty. Voi olla, että putket ovat olleet tuossa samassa paikassa myös aiemmin sittenkin tässä tapauksessa.

IV-hormiin voinet liittyä, sillä edellytyksellä. Että se hyväksytään taloyhtiössä ja ne hormit ovat kunnossa /kunnostutat omasi. Valitettavan usein ne on ton ikäisissä rapautuneet ja silloin vuotanevat naapurihuoneistoihin.
Toimintavarmenpi tapa olis ehkä viedä huippuimuri hormin päähän, taloyhtiön luvalla. Sitä en tiedä saako nykyään enää tuoda sähköt sille hormissasi.

Toi kaasu on todella ikävässä paikassa kaasulaitoksessa tietävät millä aikataululla siirto onnistuu.
Sulla on tossa "vähän" selvitettäviä asioita. Jos toi kuva pitää paikansa onneksi siinä ei ole vielä naapuritaloakin "riesanasi".

Muuten minusta ihan sinunkin kannalta on hyvä, jos koteloit noi putket. Se 20-30vuotta menee yllättävän nopeasti, kun putket on kotelossa ja sulla ruuveilla kaapit kiinni uusimien sujuu huomattavasti pienimmin haitoin kuin, että
aletaan purkamaan keittiötäsi niiden tieltä.

Keittiön IV:n osalta katso yltä.

Luultavasti vanha kylmävesijohto (lämmintä vettä ei ollut alkuaikoina), näköjään jätetty viemärikin purkamatta.
Jos olis minun vähintäänkin tulppaisin, mielluummin kokonaan pois. Tosin siinä on riski, että mahd. tärinä rikkoo alakerrassa jotain?

Näyttää alkuperäiseltä kylmävesijohdolta. Aiemmassa putkiremontissa näyttäneen hommat tehdyn niin, että on vältetty kaikkea "turhaa" purkutyötä. Viemärin osalta valaisin tuon myös itse kunnolla umpeen ja uusi lattia päälle. En lähtisi itse tuota sen suuremmin purkamaan, koska vaatii varmasti melko suuria välipohjan avauksia ja tällä ei mitään hyötyä juuri olisi.

 

[tunke]

Tällä hetkellä vaihtoehtoina on:

1. Koteloida putket nykyiseen paikkaansa

En ole kovin tarkkaan suunnitelmiasi seurannut, mutta miten tarkasti sulla oli tilat mitoitettu jos koteloinnin tekisi koko seinän tai keittiön mittaiseksi? Jääkaapin tila taisi olla aika tarkka? Toki vie tilaa koko asunnosta silloin. Avo hyllyt voisi tehdä upotuksena seinään jos silmää miellyttää.

 

[A_SA]

En ole kovin tarkkaan suunnitelmiasi seurannut, mutta miten tarkasti sulla oli tilat mitoitettu jos koteloinnin tekisi koko seinän tai keittiön mittaiseksi? Jääkaapin tila taisi olla aika tarkka? Toki vie tilaa koko asunnosta silloin. Avo hyllyt voisi tehdä upotuksena seinään jos silmää miellyttää.

Tätä mietin myös. Ottaisi koko keittiön seinän alalta sisäänpäin. Saisi hyvin sähköt ja kaikki vedettyä sen sisällä ja lisäksi juurikin upotettuja hyllyjä. Valitettavasti tuossakohtaa kaikki sentit merkkaavat, kun leveyttä on vain 3,3 m.

Tulee nuo KPH:n hormit hiukan sisäänpäin. Ja tuossa kohtaa myös se saareke.

 

[A_SA]

Ajatuksenani ei siis ollut siirtää koko pystylinjaa tuohon vanhaan hormiin vaan pelkästään tämän asunnon kohdalla. Ei nähdäkseni aiheuta tarpeita töille kuin pelkästään tämän asunnon osalta (putket poikki lattian ja katon rajassa ja sivusiirto vanhaan hormiin, jos sellainen tuossa on). Mutta kuten jo aiemminkin totesin, niin helpoin toteutustapa on antaa pystylinjan olla nykyisellä paikallaan ja rakentaa sen ympärille kotelo ja muuttaa keittiösuunnitelma tämä huomioiden.

Ja varmasti itsekin olisin tässä linjassa etsinyt putkiremontin tapauksessa tälle linjalle uuden sijainnin ja, jos tuo komero on kaikilla ollut edelleen paikoillaan tuossa samassa kohdassa on tuo nykyinen paikka todella hyvä. Ongelmia reitin suhteen aiheutuu vasta nyt, kun joku tuon komeron haluaa purkaa, mutta tämä ei toki taloyhtiön "vika" ole.

Hyvin on voinut olla vanha pohja vuonna -93, eli silloin tuo on ollut ihan ok paikka putkivedoille. Alakerrassa ovat parisen vuotta sitten painineet samojen ongelmien kanssa.

Ei ole sallittua hoitaa keittiön poistoa koneellisesti rakennuksissa, joissa muut tilat ovat painovoimaisia. Tai vähintäänkin tämä vaatii keittiön "osastoinnin" seinillä tällöin ja korvausilman järjestämisen keittiöön erikseen suoraan ulkoa. Muussa tapauksessa on mahdollista, että painovoimaiset hormit alkavat toimia väärään suuntaan korvausilmareitteinä. Ja vaikka osastoinninkin hoitaisi ensin kuntoon, tulisi vanha rakenneaineinen hormi vähintään sukittaa tai tiivistää jotenkin muuten, jotta ilmavirta ei koneellistettuna vuotaisi viereisiin hormeihin.

Näin arvelin. Vanhassa oli tosin Turbo Helo säälimättä painanu hormiin:

Uusi tulee palauttamaan huoneilmaan.

Outoa, ettei tuossa vanhassa kuvassa ole esitettynä putkireittiä keittiöille, kun tuossa on joa ulkoseinien patteriputkien reitit esitetty. Voi olla, että putket ovat olleet tuossa samassa paikassa myös aiemmin sittenkin tässä tapauksessa.

Tuo vasen x = patterinousu? Oikean aukko on vanha korvausilma?

Näyttää alkuperäiseltä kylmävesijohdolta. Aiemmassa putkiremontissa näyttäneen hommat tehdyn niin, että on vältetty kaikkea "turhaa" purkutyötä. Viemärin osalta valaisin tuon myös itse kunnolla umpeen ja uusi lattia päälle. En lähtisi itse tuota sen suuremmin purkamaan, koska vaatii varmasti melko suuria välipohjan avauksia ja tällä ei mitään hyötyä juuri olisi.

Siltä vähän vaikuttaa, että halvimman mukaan menty. Elettiin juuri laman loppuvuosia.

Vanha viemäri tulpataan nyt samalla. Lattiamateriaali on vielä päättämättä, luultavasti laatta mukavuuslämmityksellä. Lankku olisi mukava, mutta sen kanssa tulee liikaa puuta keittiöön (lattiat, tasot ja hyllyt).

 

[MJay]

Hyvin on voinut olla vanha pohja vuonna -93, eli silloin tuo on ollut ihan ok paikka putkivedoille. Alakerrassa ovat parisen vuotta sitten painineet samojen ongelmien kanssa.


Näin arvelin. Vanhassa oli tosin Turbo Helo säälimättä painanu hormiin:

Uusi tulee palauttamaan huoneilmaan.

Tuo vasen x = patterinousu? Oikean aukko on vanha korvausilma?


Siltä vähän vaikuttaa, että halvimman mukaan menty. Elettiin juuri laman loppuvuosia.

Vanha viemäri tulpataan nyt samalla. Lattiamateriaali on vielä päättämättä, luultavasti laatta mukavuuslämmityksellä. Lankku olisi mukava, mutta sen kanssa tulee liikaa puuta keittiöön (lattiat, tasot ja hyllyt).

Kyllähän noita tuulettimia monesti on säälimättä liitetty hormeihin, mutta ei tuo sallittua ole. Nämä irrotetaan aina taloyhtiön hankkeissa kun havaitaan.

Juurikin nuo X merkinnät kuvassa ovat pystysuuntaisia aukkoja. Tuossa kylpyhuoneen yhteydessä näkee samalla merkinnällä tuon kylpyhuoneiden putkihormin. Nuo muut aukot mitä seiniin on piirretty ovat juurikin korvausilmareittejä.

Lattiamateriaalin osalta en osaa juuri kommentoida, kun nuo ovat pikemminkin mielipideasioita. Yhdessä valvomassani vanhassa kohteessa (myös 40-luvulla rakennettu) yhteen asuntoon tehtiin mittava pintaremontti putkiremontin yhteydessä ja asukas maalasi vanhat puulattiat valkoisella betoluxilla ja tuo oli kieltämättä omaan silmääni aika siisti lopputulos joka sopi mielestäni etenkin vanhempaan rakennukseen hyvin. Tuo maalaus vaatii vaan todella pitkän kuivumisajan ja aiheuttaa pahan hajuhaitan kuivumisajaksi, niin ainoa mahdollisuus tuollaisen toteuttamiseen on laajemman remontin yhteydessä kun asunnossa ei asuta.

 

[A_SA]

Mahtavaa, kiitos tiedoista! Olen noita kuvioita ja koukeroita hetken miettinytkin. Kaikki muut siellä alkaa olla selvillä, mutta tosiaan keittiön putket puuttavat tuosta alkuperäisestä.

Hormi tosiaan korvataan tilaan sopivalla. Ja nykyään korvausilma tulee ikkunoiden venttiileiden kautta. Ikkunat uusittu 2000-luvulta.

Meilläkin menee kaikki lattiapinnat uusiksi. Eteiseen tehdään kokonaan uusi lautalattia, makuu- ja olohuoneen laudat kunnostetaan ja keittiöön pitään keksiä kokonaan uusi lattia. Betolux voisi tosiaan olla yksi vaihtoehto sinne.

 

[Dr. Who]

Vanhaa kämppää on kyllä aika helvettiä remontoida tämän perusteella, näin kun mennään lattiasta kattoon eikä ihan pintaremontilla. Ainakin jos on lähes alkuperäisessä kunnossa, missä tuo kämppä on? Näyttää ihan Helsingin ytimen asunnoilta, pohja on todella hankala ja talotekniikka on jostain vuosisadan vaihteesta tyyliin...

 

[Cumbo]

Mikä olisi huomaamattomin tapa vetää kaapelia pintavetona ruiskubetonikatossa, jossa menee urat? Alla olevan kuvan mukainen katto siis. Kyseessä kaapelinveto parille katon pintaan asennettavalle kaiuttimelle.

 

[A_SA]

Vanhaa kämppää on kyllä aika helvettiä remontoida tämän perusteella, näin kun mennään lattiasta kattoon eikä ihan pintaremontilla. Ainakin jos on lähes alkuperäisessä kunnossa, missä tuo kämppä on? Näyttää ihan Helsingin ytimen asunnoilta, pohja on todella hankalaja talotekniikka on jostain vuosisadan vaihteesta tyyliin...

Töölössä ollaan.

Onneksi ei ole aikataulupaineita, niin voi avata ja suunnitella. Tiukka aikataulu ja tiukka budjetti, niin varmasti saisi stressitasot koholle tämän kanssa.

 

[A_SA]

Tänään tosiaan alkoi loppupurku ja hyvin näyttää seinää tulevan alas:

Tuossa oli ennen komero, olohuone vasemmalla. Kaasuputken pää näkyy tuossa oikealla.

 

[maxion]

Näin äänimiehenä kaiuttimet ei kannata asentaa katon pintaan vaan seinälle korvan korkeudelle paremman äännenlaadun saavuttamiseksi.

 

[Saadisti]

Näin äänimiehenä kaiuttimet ei kannata asentaa katon pintaan vaan seinälle korvan korkeudelle paremman äännenlaadun saavuttamiseksi.

Oliskohan Atmos-projekti meneillään?

 

[tietokonerikki]

Ajatuksenani ei siis ollut siirtää koko pystylinjaa tuohon vanhaan hormiin vaan pelkästään tämän asunnon kohdalla. Ei nähdäkseni aiheuta tarpeita töille kuin pelkästään tämän asunnon osalta (putket poikki lattian ja katon rajassa ja sivusiirto vanhaan hormiin, jos sellainen tuossa on). Mutta kuten jo aiemminkin totesin, niin helpoin toteutustapa on antaa pystylinjan olla nykyisellä paikallaan ja rakentaa sen ympärille kotelo ja muuttaa keittiösuunnitelma tämä huomioiden.

Ja varmasti itsekin olisin tässä linjassa etsinyt putkiremontin tapauksessa tälle linjalle uuden sijainnin ja, jos tuo komero on kaikilla ollut edelleen paikoillaan tuossa samassa kohdassa on tuo nykyinen paikka todella hyvä. Ongelmia reitin suhteen aiheutuu vasta nyt, kun joku tuon komeron haluaa purkaa, mutta tämä ei toki taloyhtiön "vika" ole.

Joo noin mahdollista taloyhtiön suostumuksella, tosin tulee tulevaisuudessa turhia kuluja taloyhtiölle ja asukkaalle harmia kun paikat taas revitään auki. Lisäksi yläkerran viemäri on jonkun aikaa pois käytöstä.
Ikää kun tulee, niin huomaa kuinka nopeasti se 20-30 vuotta kuluu

Ei ole sallittua hoitaa keittiön poistoa koneellisesti rakennuksissa, joissa muut tilat ovat painovoimaisia. Tai vähintäänkin tämä vaatii keittiön "osastoinnin" seinillä tällöin ja korvausilman järjestämisen keittiöön erikseen suoraan ulkoa. Muussa tapauksessa on mahdollista, että painovoimaiset hormit alkavat toimia väärään suuntaan korvausilmareitteinä. Ja vaikka osastoinninkin hoitaisi ensin kuntoon, tulisi vanha rakenneaineinen hormi vähintään sukittaa tai tiivistää jotenkin muuten, jotta ilmavirta ei koneellistettuna vuotaisi viereisiin hormeihin.

Ollaan saamaa mieltä, että ongelmia voi tulla myös tosta virtauksien muuttumisesta. Ja yleensä liesituulettimia ei sallita vanhoihin hormeihin liittää.

Outoa, ettei tuossa vanhassa kuvassa ole esitettynä putkireittiä keittiöille, kun tuossa on joa ulkoseinien patteriputkien reitit esitetty. Voi olla, että putket ovat olleet tuossa samassa paikassa myös aiemmin sittenkin tässä tapauksessa.

40-luvulla ei oltu niin tarkkoja, pääasia että oli asuntoja.

Näyttää alkuperäiseltä kylmävesijohdolta. Aiemmassa putkiremontissa näyttäneen hommat tehdyn niin, että on vältetty kaikkea "turhaa" purkutyötä. Viemärin osalta valaisin tuon myös itse kunnolla umpeen ja uusi lattia päälle. En lähtisi itse tuota sen suuremmin purkamaan, koska vaatii varmasti melko suuria välipohjan avauksia ja tällä ei mitään hyötyä juuri olisi.

Ehkä tossa vois vähän syvemmältä putkileikkureilla katkaistaja (ei aiheuta tärinää) javalaa betonilla umpeen, helpompi paikata lattiakin.

 

[tietokonerikki]

Hyvin on voinut olla vanha pohja vuonna -93, eli silloin tuo on ollut ihan ok paikka putkivedoille. Alakerrassa ovat parisen vuotta sitten painineet samojen ongelmien kanssa.


Näin arvelin. Vanhassa oli tosin Turbo Helo säälimättä painanu hormiin:

Uusi tulee palauttamaan huoneilmaan.

Tuo vasen x = patterinousu? Oikean aukko on vanha korvausilma?

Vasen on patterinousu ja oikea entinen kylmäkaapin (ns. vanhan ajan jääkaappi) "tuuletus/ kylmän lähde"
(yleensä se ei ole "suora putki" ulos, vaan seinän sisällä on mutka).
Siihen saat helposti tehtyä sen korvausilmareitin
Edit. sulla onkin jo ikkunoissa sitten sen voi muuratata umpeen, taloyhtiöltä saanet ohjeet( pitääkö laittaa eristettä yms,).

 

[Cumbo]

Oliskohan Atmos-projekti meneillään?

Atmos-projekti nimenomaan. Ei kauheasti houkuttais tällainen lopputulos:

 

[Dr. Who]

Tein tuossa syksyllä ite keittiörempan, muutama vinkki tulee mieleen:

1. Jos mahdollista niin kannattaa nostaa uuni tai tiskikone ylemmäs, helpottaa arkea huomattavasti. Tätä en omaan keittiöön saanut mahdutettua, mutta sulla näyttää olevan tilaa. Sun suunnitelmassa laittaisin uunin ja mikron toiseen korkeaan kaappiin jos vain on vapaana.
2. Apteekkarinkaappi tyyppinen mekanismi kannattaa laittaa ainakin toiseen korkeaan kaappiin, saa tehokkaasti käytettyä koko tilan.
3. Noista kulmamekanismeista ottaisin sen mihin mahtuu enemmän tavaraa. Meillä tuollainen ulosvedettävä malli, muuten kätevä mutta liian vähän tilaa kaikille purkeille ja kattiloille.
4. Keittotaso induktiomallia ja sellainen missä on slider-tyyppinen tehovalinta. Kalliimpi mutta käyttömukavuus paljon parempi kuin halvemmissa.
5. Jättäisin sun suunnitelmassa joitain yläkaappeja pois ja korvaisin esim avohyllyllä, varsinkin jos liesituuletin on tuollaista mallia. Nyt etenkin kun kaikki on tummaa niin voi tulla aika tunkkaisen näköinen jos kaikki on pelkkää kaappia.

Liitteenä pari kuvaa omasta keittiöstä.

Muuten siisti ja tyylikäs mutta toi astianpesukone näyttää aivan 2 markan koneelta.

On integroitua uunia ja mikroa, rosteri jääkaappi + huuva ja sitten se valkoinen astianpesukone halvin mitä kaupasta löytyi?

 

[Ponsu]

Joo, ei hormiin tuuletinta. Sama vika itsellä. Tuossa on myös se, ettei poisto toimi oikein kun se tulee liesituulettimeen. Eli siis meidän tapauksessa käytännössä ainut poisto kylpyhuoneen ja kakluunin lisäksi poistuisi käytöstä.

 

[Dr. Who]

Töölössä ollaan.

Onneksi ei ole aikataulupaineita, niin voi avata ja suunnitella. Tiukka aikataulu ja tiukka budjetti, niin varmasti saisi stressitasot koholle tämän kanssa.

Luin tämän tarinan nyt ja hyvä siitä tulee! Töölöön asunnolta toi tosiaan näyttikin

Koko on pieni ja rakennusratkaisut tekee tuosta haastavan remontoida, mutta hyvä että aikaa, rahaa ja viitseliäisyyttä on niin hyvä tulee.

Itse olisi ehkä siirtänyt makkarin seinää jolla olisi saanut keittiölle lisää tilaa, ovetkin olisi varmasti saatu uusiokäyttöön koska ovat varmaankin kokopuuta ja olisi purettu karmeineen päivineen.

Toki plussaa siitä että yrittää vaalia vanhaa ja alkuperäistä.

 

[ZZRX]

Mikä olisi huomaamattomin tapa vetää kaapelia pintavetona ruiskubetonikatossa, jossa menee urat? Alla olevan kuvan mukainen katto siis. Kyseessä kaapelinveto parille katon pintaan asennettavalle kaiuttimelle.

Ne voi myös laittaa ontelon sisään jolloin ne jää kokonaan piiloon. Vaatii vaan vähän selvitystä jotta tietää missä ne ontelot menee ja jostain ne tietty pitää viiä sisäänkin jos ei satu olemaan sopivaa kaapistoa jonka yläsokkelin taakse tekisi reiän.
Toinen vaihtoehto on ne valkoiset johtokourut. Ehkä tuossa uran pohjalla se huomaamattomin paikka jos pintavetoon päätyy.

 

[Arttu]

Muuten siisti ja tyylikäs mutta toi astianpesukone näyttää aivan 2 markan koneelta.

On integroitua uunia ja mikroa, rosteri jääkaappi + huuva ja sitten se valkoinen astianpesukone halvin mitä kaupasta löytyi?

Tuo astianpesukone oli oikeastaan ainoa mitä vanhasta keittiöstä jäi jäljelle. Tuo on pari vuotta vanha asunnon edellisen omistajan ostama. Sitä pallottelin että uusinko vai jätänkö vanhan ja lopulta päädyin jättämään sen kun ikää ei ole paljoa ja muuten loistopeli

 

[Dr. Who]

Tuo astianpesukone oli oikeastaan ainoa mitä vanhasta keittiöstä jäi jäljelle. Tuo on pari vuotta vanha asunnon edellisen omistajan ostama. Sitä pallottelin että uusinko vai jätänkö vanhan ja lopulta päädyin jättämään sen kun ikää ei ole paljoa ja muuten loistopeli

Nii, varmasti hyvä kone, mutta ei valitettavasti sovi tuohon mitenkään

 

[ZZRX]

Eihän tuo nyt niin kamalan näköinen ole. Valkoinen niinkuin kaapin ovetkin... Saahan sen vaihdettua myöhemminkin jos siltä alkaa joskus tuntua.

 

[Cumbo]

Ne voi myös laittaa ontelon sisään jolloin ne jää kokonaan piiloon. Vaatii vaan vähän selvitystä jotta tietää missä ne ontelot menee ja jostain ne tietty pitää viiä sisäänkin jos ei satu olemaan sopivaa kaapistoa jonka yläsokkelin taakse tekisi reiän.
Toinen vaihtoehto on ne valkoiset johtokourut. Ehkä tuossa uran pohjalla se huomaamattomin paikka jos pintavetoon päätyy.

Saako tota betonilaattaa rei'ittää? Vaatiiko hallitukselta lupaa asoy:ssä? Olis kyllä nätti, jos ei tarvis kouruja ollenkaan.

 

[ZZRX]

Saako tota betonilaattaa rei'ittää? Vaatiiko hallitukselta lupaa asoy:ssä? Olis kyllä nätti, jos ei tarvis kouruja ollenkaan.

Uskoisin että kyl sinne voi pienii reikii tehdä. Jonkun 3cm halkasijan vaatii about että sinne saa työnnettyy kurttuputken jolla helpoiten saa johdon läpi. Soittaa isännöitsijälle ja kysäsee niin selviää varmasti. Sen verran siinä joutuu vaivaa nähdä että pitää tarkistaa esim. kuvista monta onteloa siellä on että osaa porata oikeaan kohtaan. ei siinä oo betonia kuin ehkä 1-2cm verran ohuimmassa kohdassa ja ne ontelot on noin 20cm iso halkaisijaltaan. Semmosella varauksella sit että ne reiät on melko vaikeita paikata jälkikäteen joten miettii ja mittaa tarkkaan paikat johon poraa.
Ne ontelot menee pituussuunnassa joten sivuttaisveto ei onnistu.

 

[ZZRX]

Asennusputki TAM 20 mm x 10 m, taipuisa

Asennusputki TAM 20 mm x 10 m, taipuisa edulliseen hintaan Tokmannin verkkokaupasta. Toimitus 2–5 arkipäivää. Tutustu ja tilaa!

www.tokmanni.fi

Tän näköseen putkeen siis toiseen päähän tunkee johtoo putkeen jonkun 15cm ja sit teipillä vetää tiukkaan kii. Toisen pään uittaa reikään ja sit työntelee onteloon niin kauan että toinen pää tulee siitä toisesta reiästä pihalle. Sit vaan vetää putken läpi reiästä niin kauan kunnes johto tulee läpi ainakin 10m vedot onnistuu tuolla, ehkä pidemmätkin.

 

[Farendlöse]

Mahtavaa, kiitos tiedoista! Olen noita
Meilläkin menee kaikki lattiapinnat uusiksi. Eteiseen tehdään kokonaan uusi lautalattia, makuu- ja olohuoneen laudat kunnostetaan ja keittiöön pitään keksiä kokonaan uusi lattia. Betolux voisi tosiaan olla yksi vaihtoehto sinne.

Heitän omaa lusikkaa hiukan soppaan. Meillä on laattalattia keittiössä, on helppo pitää puhtaana ja lattialämmityksen kanssa mukava jalan alle. Mutta jos keittiössä viettää paljon aikaa, niin alkaa jaloissa huomaamaan tuon laatan kovuuden/joustamattomuuden särkynä. Vaatii jotkut sisätossut jalkaan. Ja jos siihen lasia/posliinia tippuu, niin särkymisprosentti on melko tasan sata. Nyt on ajatuksena korvata laatta vinyylilankulla tai jollakin "laattalook" vinyylillä. Toki vinyyli ei ole halvin materiaali, mutta kestävyys on hyvä ja on jalan alla pehmeämpi.

 

[Cumbo]

Asennusputki TAM 20 mm x 10 m, taipuisa

Asennusputki TAM 20 mm x 10 m, taipuisa edulliseen hintaan Tokmannin verkkokaupasta. Toimitus 2–5 arkipäivää. Tutustu ja tilaa!

www.tokmanni.fi

Tän näköseen putkeen siis toiseen päähän tunkee johtoo putkeen jonkun 15cm ja sit teipillä vetää tiukkaan kii. Toisen pään uittaa reikään ja sit työntelee onteloon niin kauan että toinen pää tulee siitä toisesta reiästä pihalle. Sit vaan vetää putken läpi reiästä niin kauan kunnes johto tulee läpi ainakin 10m vedot onnistuu tuolla, ehkä pidemmätkin.

Miten tuo letku saadaan osumaan sinne toiseen reikään vai onko se vain sellaista onkimista? Putki varmaan jätetään ontelon sisään suojaksi?

Meneekö samalla tyylillä muuten gyproc-seinät?

 

[ZZRX]

Miten tuo letku saadaan osumaan sinne toiseen reikään vai onko se vain sellaista onkimista? Putki varmaan jätetään ontelon sisään suojaksi?

Meneekö samalla tyylillä muuten gyproc-seinät?

no tuossa putkessa on sellanen esijännitys kun se on rullalla niin sitä kun kääntelee niin melko itsestään se ainakin itsellä on tullut siitä reiästä. Jos saa kaverin apuun niin kaveri voi lampulla tähyillä siitä tuloreiästä millonka se on lähettyvillä. Voi sitä jollain työkalullakin auttaa jos ei meinaa muuten saada tulemaan läpi. Ei sitä tarvii jättää suojaks jos ei välttämättä halua (jos on ylivarovainen ja pelkää että tulee häiriöö tms betonista.) Niinjoo ei sitä tosiaan edes pysty jättämään suojaks ellei ensin työnnä sitä johtoa koko kurttuputken lävitse mikä taas on aika haastavaa ilman vetojousea.

Ei onnistu gyproc seinät kun seinissä on pystyrangat tiellä ja lisäks seinissä on villaa niin ei oikein tahdo mennä ainakaan pitkii matkoja. Ehkä jos haluu korkeussuunnassa saada menee niin voi onnistua et ylhäältä syöttää alaspäin. Vetojousi voi toimia myös ylhäältä alaspäin seinissä. Ontelolaatoissa vetojouset ei toimi koska ne menee vaan sykkyrälle ja jää jumiin onteloon.

 

[A_SA]

Heitän omaa lusikkaa hiukan soppaan. Meillä on laattalattia keittiössä, on helppo pitää puhtaana ja lattialämmityksen kanssa mukava jalan alle. Mutta jos keittiössä viettää paljon aikaa, niin alkaa jaloissa huomaamaan tuon laatan kovuuden/joustamattomuuden särkynä. Vaatii jotkut sisätossut jalkaan. Ja jos siihen lasia/posliinia tippuu, niin särkymisprosentti on melko tasan sata. Nyt on ajatuksena korvata laatta vinyylilankulla tai jollakin "laattalook" vinyylillä. Toki vinyyli ei ole halvin materiaali, mutta kestävyys on hyvä ja on jalan alla pehmeämpi.

Lautaan tottuneena, niin tuo laatta voi tosiaan tuntua kovalta. Lueskelin käyttökokemuksia ja mukava saada suoraa käyttäjädataa.

Vinyylilaatta tai laudat betoluxilla. Lattia joudutaan kuitenkin tekemään nollasta, niin kaikki vaihtoehdot on avoinna.

Lattian nykytila:

On tasoeroa ja rakoa.

 

[Perkeles]

Lautaan tottuneena, niin tuo laatta voi tosiaan tuntua kovalta. Lueskelin käyttökokemuksia ja mukava saada suoraa käyttäjädataa.

Vinyylilaatta tai laudat betoluxilla. Lattia joudutaan kuitenkin tekemään nollasta, niin kaikki vaihtoehdot on avoinna.

Lattian nykytila:

On tasoeroa ja rakoa.

Ehdottomasti lautalattia vanhaan taloon. on muutenkin lämmin ja mukava jalalle.
Vetää vesiohenteisella betoluksilla, niin ei oikeestaan edes haise.

 

[Zufushiki]

Tuossa tuli maaliskuussa tehtyä pesuhuoneremontti. Kaikki muut tehty itse paitsi laatoitustyöt. Ei viitsiny ensimmäistä kertaa lähteä laatoittamaan.

Kokonais hinnaksi tuli hieman vajaa 7000€. Työnosuus oli 3230€.

laatoitustyöt sisälsi hionnat, tasoitukset, vesieristeet, laattatyöt sekä saumauksen.

 

[tietokonerikki]

Lautaan tottuneena, niin tuo laatta voi tosiaan tuntua kovalta. Lueskelin käyttökokemuksia ja mukava saada suoraa käyttäjädataa.

Vinyylilaatta tai laudat betoluxilla. Lattia joudutaan kuitenkin tekemään nollasta, niin kaikki vaihtoehdot on avoinna.

Lattian nykytila:

On tasoeroa ja rakoa.

Toi on aivan normaalia, tehtiin huone kerrallaan. Tossa keskellä on voinut olla puu-uuni? 40-luvun talossa ei aivan varma asia. Tossa näkee, että selvinnet n. 300x300 kotelolla noista viemäri ja nousuputkista. Laitat sinne ylös vaikka "kukkahylyn" kotelon kylkeen, muistaakseni tykkäsit avohyllyistä.
Ainakin takaosan lattian (ehkä etuosankin) joutunet purkamaan, helpompi korjata.

Laittaisin uudet putket lavuaarille kaappien sisään (helpottaa paljon seuraavaakin remppaa) tosta noi on helppo jatkaakin. Ikävin asia on toi kaasu (ellei koko talosta ole kaasua poistettu). Kotelo kattoon? Nousua sille en tohon LV-koteloon laittaisi (ehkä hätävarjelun liioittelua?, saattaa siinä olla jotain määräyksiäkin asian suhteen).

Edit: jos tossa roikkuvassa jakorasiassa on sähköä... se on kosketusvaarallinen ja tulee saattaa heti (työturvallisuus) jännitteetämäksi tai muuten suojata.

 

[ZZRX]

Tuossa tuli maaliskuussa tehtyä pesuhuoneremontti. Kaikki muut tehty itse paitsi laatoitustyöt. Ei viitsiny ensimmäistä kertaa lähteä laatoittamaan.

Kokonais hinnaksi tuli hieman vajaa 7000€. Työnosuus oli 3230€.

laatoitustyöt sisälsi hionnat, tasoitukset, vesieristeet, laattatyöt sekä saumauksen.

Kuvia kylpyhuoneesta vähän nihkeesti, mutta eipä tuo nyt pahan hintaselta kuulosta. Ainoastaan tuo vanha wc-pönttö aina pistää silmään muuten täysin rempatussa kylppärissä. Vaikkei vanha pönttö vielä olisikaan aivan vaihtokunnossa niin monesti remontin yhteydessä järkevää vaihtaa kun se itse vaihtotyö maksaa sen 50% koko pöntön vaihdon hinnasta.

Lautaan tottuneena, niin tuo laatta voi tosiaan tuntua kovalta. Lueskelin käyttökokemuksia ja mukava saada suoraa käyttäjädataa.

Vinyylilaatta tai laudat betoluxilla. Lattia joudutaan kuitenkin tekemään nollasta, niin kaikki vaihtoehdot on avoinna.

Lattian nykytila:

On tasoeroa ja rakoa.

Kyllä itsekkin suosittelen lautalattiaa kun sellaiseen kerran on mahdollisuus. On sen verran harvinaista luksusta etten näkisi järkevänä vaihtoehtona hävittää yhtä osaa vanhan asunnon hyvistä puolista. Siistein tulee toki vaihtamalla kaikki laudat uusiin jolloin saumat saa mäkeen, mutta on tuo vanhakin korjattavissa kun purkaa osan pois ja vaihtaa pidempiin mitkä yltää rakojen päälle. Sit vaan tulee koko asunnon mittainen sauma laittiaan joka ei ole kovin kaunis. En ainakaan kuvan perusteella näe vanhassa lattiassa mitään säilytysarvoa kun taitaa olla aika ohutta ja ei varmaankaan ole edes alkuperäinen.

Suosittelen myös että käyttäisi samaa lattiamateriaalia koko asunnossa eikä vaihtelisi huoneiden välillä Tulee kaikista parhaimman näkönen ja rauhallisen näkönen.

 

[tietokonerikki]

Kuvia kylpyhuoneesta vähän nihkeesti, mutta eipä tuo nyt pahan hintaselta kuulosta. Ainoastaan tuo vanha wc-pönttö aina pistää silmään muuten täysin rempatussa kylppärissä. Vaikkei vanha pönttö vielä olisikaan aivan vaihtokunnossa niin monesti remontin yhteydessä järkevää vaihtaa kun se itse vaihtotyö maksaa sen 50% koko pöntön vaihdon hinnasta.



Kyllä itsekkin suosittelen lautalattiaa kun sellaiseen kerran on mahdollisuus. On sen verran harvinaista luksusta etten näkisi järkevänä vaihtoehtona hävittää yhtä osaa vanhan asunnon hyvistä puolista. Siistein tulee toki vaihtamalla kaikki laudat uusiin jolloin saumat saa mäkeen, mutta on tuo vanhakin korjattavissa kun purkaa osan pois ja vaihtaa pidempiin mitkä yltää rakojen päälle. Sit vaan tulee koko asunnon mittainen sauma laittiaan joka ei ole kovin kaunis. En ainakaan kuvan perusteella näe vanhassa lattiassa mitään säilytysarvoa kun taitaa olla aika ohutta ja ei varmaankaan ole edes alkuperäinen.

Suosittelen myös että käyttäisi samaa lattiamateriaalia koko asunnossa eikä vaihtelisi huoneiden välillä Tulee kaikista parhaimman näkönen ja rauhallisen näkönen.

Mitäs vikaa tossa WC-istuimessa on? Samannäköisiä "rumia" pönttäjä kuin uudet IDOn pöntötkin, jos on vanhenpaa (ei "pissa-nappia erikseen " mallia, niin korjaus on halvempaa.

 

[Zufushiki]

Kuvia kylpyhuoneesta vähän nihkeesti, mutta eipä tuo nyt pahan hintaselta kuulosta. Ainoastaan tuo vanha wc-pönttö aina pistää silmään muuten täysin rempatussa kylppärissä. Vaikkei vanha pönttö vielä olisikaan aivan vaihtokunnossa niin monesti remontin yhteydessä järkevää vaihtaa kun se itse vaihtotyö maksaa sen 50% koko pöntön vaihdon hinnasta.

No eipä tuossa paljoa enempää kuvattavaa ole. Lasinen käyntiovi pesuhuoneeseen, pesuhuoneen koko 2mx2m, saunan puoli 2mx1.7m.

En tiedä miksi vaihtaisin wc-istuimen missä ei mitään vikaa. Eikä uusi pönttö ole hankala vaihtaa kun sen aika tulee. Liimamassat puukolla auki sekä vesiliitäntä auki. Uusi tilalle. En halunnut tuota propata kiinni lattiaan.

 

[ZZRX]

Mitäs vikaa tossa WC-istuimessa on? Samannäköisiä "rumia" pönttäjä kuin uudet IDOn pöntötkin, jos on vanhenpaa (ei "pissa-nappia erikseen " mallia, niin korjaus on halvempaa.

Ehkä se hienous on vähän myös katsojan silmässä, mutta uusissa pöntöissä on vähemmän likaantuvia kulmia ja isoin seikka on tuo että viemäriliitäntä ei ole näkösällä.
Tyyliin:

IDO-onlinetuotekuvaston

www.ido.fi

Lisäksi tuo pienimpi huuhtelu on ympäristöteko. Ainut syy käyttää yhdellä napilla olevia on jos viemärit ovat alkuperäiset valurautaviemärit niin pidentää putkiston käyttöikää kun vettä on hieman reilummin huuhdeltaessa.

 

[Zufushiki]

Siinä tapauksessa jos ei olisi tuplahuuhtelulla, niin vaihtaisin toki. Tuo kuitenkin sen verran uusi että tuo löytyy.

Tietysti jos on laiska siivoamaan, niin tuollainen vähemmän koloja omaava on kivempi.

 

[tietokonerikki]

Ehkä se hienous on vähän myös katsojan silmässä, mutta uusissa pöntöissä on vähemmän likaantuvia kulmia ja isoin seikka on tuo että viemäriliitäntä ei ole näkösällä.
Tyyliin:

IDO-onlinetuotekuvaston

www.ido.fi

Lisäksi tuo pienimpi huuhtelu on ympäristöteko. Ainut syy käyttää yhdellä napilla olevia on jos viemärit ovat alkuperäiset valurautaviemärit niin pidentää putkiston käyttöikää kun vettä on hieman reilummin huuhdeltaessa.

Joo makuasioitahan nää, mutta ei toi IDO juurikaan vanhaa Arabiaa hienommalta näytä, josko ollenkaan. Pönttöhän se vaan on, ja pönttönä pysyy. Mitä huuhteluun tulee...toi kaksoisuuhtelu lienee myyntimiesten keksintö .

Vanhoissa Arabian pöntöissä voi nostamalla vain vähän saada ton toiminnon aikaiseksi. Eikä sen sisällä ole tollasta rikkoutuvien "muoviliuskonen" määrää mitä noissa IDO:ssa on.
Toisekseen jotkut ovat sitä mieltä, että isolla huuhdellessa pönttökin pysyy puhtaampana.
Kolmannekseen vesilaitokset välillä valittavat kun viemäreissä ei enää ole riittävästi vettä, jotta ne pysyisivät puhtaina.

 

[ZZRX]

Joo makuasioitahan nää, mutta ei toi IDO juurikaan vanhaa Arabiaa hienommalta näytä, josko ollenkaan. Pönttöhän se vaan on, ja pönttönä pysyy. Mitä huuhteluun tulee...toi kaksoisuuhtelu lienee myyntimiesten keksintö .

Vanhoissa Arabian pöntöissä voi nostamalla vain vähän saada ton toiminnon aikaiseksi. Eikä sen sisällä ole tollasta rikkoutuvien "muoviliuskonen" määrää mitä noissa IDO:ssa on.
Toisekseen jotkut ovat sitä mieltä, että isolla huuhdellessa pönttökin pysyy puhtaampana.
Kolmannekseen vesilaitokset välillä valittavat kun viemäreissä ei enää ole riittävästi vettä, jotta ne pysyisivät puhtaina.

Onhan noiden ulkonäössä iso ero jos laitat kuvat rinnakkain niin ehkä saat havannoitua mikä on muuttunut vuosien aikana. Tosi harva kylpyhuoneremontti enään nykyään johtuu pelkästään siitä että vanha ei toimisi vaan halutaan myös uudistaa kylpyhuoneen ulkoasua. Onhan toki sellaisiakin remontteja joissa laitetaan samanlaiset kaakelitkin kuin oli ennen, mutta kuuluvat ehdottomasti vähemmistöön.

Sehän kaksoishuuhtelu on siitä syystä luultavasti että napilla ei osata tehdä tuollaista portaatonta säätöä ja nuppi taas on auttamatta vanhanaikainen likaa keräävä turhake. Onhan se muutenkin paljon vaikeampaa jos pitää aina arpoa minkä verran sitä nyt täytyy kiskasta että saa oikean määrän vettä tulemaan. Tuo hajoaminenhan johtuu siitä että nykyään ei haluta että tuotteet kestävät liian kauan koska se olisi huonoa liiketoimintaa. Siitä syystä niissä pitää olla hajoavia osia jotka voitaisiin hyvin korvata kestävimmillä vaihtoehdoilla. Luultavasti markkinoilta löytyy myös kestäviä ratkaisuja noilta kalliimmilta premium merkeiltä. Idohan kuitenkin valmistaa massoille suunnattua mallistoa.

Tuskimpa tuo veden määrä suoraan siihen likaisuuteen vaikuttaa, varmaan olennaisempaa on millä paineella se vesi tulee ja millaisesta materiaalista itse pönttö on tehty. Kyllähän sen varmaan jokainen on joskus todennut että niin tiukkoja jarruraitoja voi tulla että pitää kaivaa pesuainepurkki esiin että saa puhtaaksi. Myöskin virtsa tarttuu tiukkaan pöntön pohjaan ajan kanssa veden määrästä riippumatta.

 

[A_SA]

Meille tulee huuhtelukaulukseton IDO. Vielä astetta helpompi pitää puhtaana..