Saahan sitä, mutta jos jotain sattuu joskus niin voi aika hissukkaa pidellä että vakuutus ainakaan mitään korvaisi?Saanko itse liittää uuden hanan keittiöön? Ja miten noita letkuja saisi jatkettua, n. 20cm vaatisi lisää pituutta tulovesiletkut. Rautakaupoista kyllä löysin pex -letkua, mutta liittimet ei mielestäni missään mätsännyt.
Ei takuuvarmasti vakuutusyhtiö korvaa jos DIY-hengessä on tehty putkitöitä ja sattuu vuotovahinko, sama missä asuinmuodossa asuu. Itse maksoin astianpesukoneenkin asentamisesta putkimiehelle, ettei tarvitse ottaa omaan piikkiin, jos sattuisi vuotovahinko. Aika hyväuskoinen saa olla, jos luulee että yksikään vakuutusyhtiö korvaisi mitään, jos on joku oljenkorsi johon vedota. Yrityksillä on juuri siksi ne kalliit vastuuvakuutukset sitä varten, jos asennus on tehty "huonosti"/väärin. Jos ammattimiehen piikkiin voi laittaa hutiloidun asennuksen, niin mitenköhän sen DIY-miehen vuotava asennus sitten tulkitaan.Hanan vaihto ei vaadi mitään lupia mutta kommuuneissa aka taloyhtiöissä vastuu/kiinteistövakuutusta on monesti rajattu niin että eivät kata asennusvirheestä johtuvia vahinkoja (koska vakuutus näin halvempi). Siksi vaativat että nämä työt pitää teetättää alan yrityksellä jolla toivottavasti on oma vastuuvakuutus asennusvirheiden varalle.
Omakotitalon vakuutuksissa tämä ehto on yleensä vain sähkötöissä joten putkia voi itse räveltää menemään jos huvittaa.
Mulla on sellainen käsitys, että vakuutusyhtiön voisi jättää korvaamatta vain jos asennus on tehty virheellisesti. Voin olla myös väärässä.Ei takuuvarmasti vakuutusyhtiö korvaa jos DIY-hengessä on tehty putkitöitä ja sattuu vuotovahinko, sama missä asuinmuodossa asuu. Itse maksoin astianpesukoneenkin asentamisesta putkimiehelle, ettei tarvitse ottaa omaan piikkiin, jos sattuisi vuotovahinko. Aika hyväuskoinen saa olla, jos luulee että yksikään vakuutusyhtiö korvaisi mitään, jos on joku oljenkorsi johon vedota. Yrityksillä on yleensä kalliit vastuuvakuutukset sitä varten, jos asennus on tehty "huonosti"/väärin.
Miksi sen asennuksen takia ylipäätänsä tulisi vuoto, ellei siten olisi tehty jotenkin "virheellisesti". Vuotovahingoissa on monesti niin kalliit korjauskustannukset, etteivät vakuutusyhtiöt hyvää hyvyyttään mitään korvaa, jos voivat tarkertua johonkin. "Oikein tehty asennus" on melko hankala todistaa.Mulla on sellainen käsitys, että vakuutusyhtiön voisi jättää korvaamatta vain jos asennus on tehty virheellisesti. Voin olla myös väärässä.
No jos asennus on virheetön, niin eihän siinä voi olla muuta syytä kuin, että joku komponentti pettää.Miksi sen asennuksen takia ylipäätänsä tulisi vuoto, ellei siten olisi tehty jotenkin virheellisesti.
Nim. kolme putkirikkoa samassa talossa ja vakuutusyhtiöiden kanssa riittävästi vääntäneenä totean vain, että vakuutusyhtiö kyllä yrittää kaikin keinoin etsiä jonkun toisen maksajan vahingolle. On äärimmäisen vaikea todistaa että asennus on "virheetön"; liian iso momentti, liian pieni momentti, sitä ja tätä.No jos asennus on virheetön, niin eihän siinä voi olla muuta syytä kuin, että joku komponentti pettää.
En usko, enkä ymmärrä miksi vakuutusyhtiö voisi jättää korvaamatta jos itse tehty asennus ei eroa ammattilaisen tekemästä mitenkään. Eli on käytetty oikeita hyväksyttyjä komponentteja ja asennus on ammatilaisen jäljen mukainen.
Ei kai putkifirmat huvikseen käytä omia vakuutuksia jos heidän työtä ei voi osoittaa virheelliseksi. Vaikuttaa varmasti heidän vakuutuksien hintaan mitä enemmän vahinkoja joudutaan korvaamaan.
Vääntämään joutuu varmasti, mutta ei siinä välttämättä aina ole häviäjä.Nim. kolme putkirikkoa samassa talossa ja vakuutusyhtiöiden kanssa riittävästi vääntäneenä totean vain, että vakuutusyhtiö kyllä yrittää kaikin keinoin etsiä jonkun toisen maksajan vahingolle. On äärimmäisen vaikea todistaa että asennus on "virheetön"; liian iso momentti, liian pieni momentti, sitä ja tätä.
Ei pitäisi olla ongelmaa kunhan otat sähköt pois asennuksen ajaksi ja katsot ettei se nirhaantunut pala koske minnekkään väärään paikkaan. Jos pelottaa niin katkase lovien kohdalta ja laita sokeripalalla jatkojohdot piuhoihin.Irrottelin vanhaa lamppua katosta ja huomasin että vanha lamppu on ollut perinteisesti kahdella johdolla kiinni ja noihin johtoihin oli ilmeisesti edellisellä asentajalla tullut pienet lovet eli kuorta lähtenyt vähän n. nuppineulan isomman pään kokoinen pala läheltä päitä. Onkohan hirmuinen riski laittaa noilla piuhoilla takaisin lamppu kattoon. Ongelmana on että johdot on niin lyhyet että noihin olisi tehtävä jatko jos ne meinaisi lyhentää noiden lovien etupuolelta.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Eli jos vetäsee vaikka sähköteipit noihin loviin niin piisaa?Ei pitäisi olla ongelmaa kunhan otat sähköt pois asennuksen ajaksi ja katsot ettei se nirhaantunut pala koske minnekkään väärään paikkaan. Jos pelottaa niin katkase lovien kohdalta ja laita sokeripalalla jatkojohdot piuhoihin.
Paineilmaletku, ainaki toi pikaliitin on ihan normaali malli.Osaako joku kertoa, mikä tämä letku on ja miksi sellainen on laitettu?
Letku menee autokatoksen varaston sisäkaton läpi ja on siellä katon sisällä rullalla. Olen kohta pari vuotta tätä ihmetellyt ja koettanut kysellä, mutta ei oikein kellään ole mitään ideaa. Talon myyjiltä on niin vaikea ollut nyhtää mitään tietoja mistään sen jälkeen kun kaupat tehtiin, että en tästä edes yritä sieltä suunnasta.
Höyrypesuri vois olla yks. Jotain bilteman ruppanaa kokeilin, mutta sen teho oli niin onneton ettei tuohon hommaan sopinut.Kokeile kunnon höyrypesuria, työläs mutta paras laite tuohon hommaan. Saa vuokrattua 20-30€/pvä.
Jos ei auta niin melkein raapisin ne saumat auki ja saumaisin uudestaan. Mapein/ardexin saumalaastia tilalle niin ei jatkossa ole ongelmaa puhtaanapidossa.
Sen minkä minä noista ymmärrän niin minusta näyttää, että saumalaasti on ollut helvetin huokoista tavaraa, joka selittäisi kyllä osittain senkin miksi ne on niin paskaiset. Ei tunnu olevan ihan pintalikaa vaan se piintynyt lika. Jos se paska on koko sauma-aineessa niin eipä siihen silloin varmaan auta edes se höyrypesuri vaan pitäisi vaihtaa saumat mielenrauhan saamiseksi.Jos on saumat vimosenpäälle paskaiset ja syöpyneet,niin taitaa olla
saumojen avaaminen ja uudelleen saumaus paras vaihtoehto.
Onhan siinä hinkkaamista,mutta lopputulos on ainaskin hyvä.
Näyttäisi tosiaan paineilmaletkulta liittimen perusteella. Ehkä on ollut ajatus laittaa joskus kompura johonkin nurkkaan ja vetää sitten sieltä katon kautta letku johonkin käyttökohteeseen? Jäänyt sitten vaan toteuttamatta, kuten yleensäkin noin puolet kaikista hyvistä ideoista mitä rempatessa tulee.Osaako joku kertoa, mikä tämä letku on ja miksi sellainen on laitettu?
IhmesieniVähän OT, mutta voi mennä rempan puolellekin jos ei aineet auta: Osaako kukaan suositella jotain happoa tai vastaavaa oikeasti tehokasta ainetta likaantuneiden kaakelisaumojen puhdistukseen? Alakerrassa on keittiössä ja eteisessä beige laattalattia, johon on vedetty beige sauma-aine 7 vuotta sitten. Edellinen omistaja ei ole tainnut laittaa mitään saumansuoja-ainetta eikä ole pessyt saumoja kertaakaan, ovat nyt pinttyneet lähinnä mustaksi niiltä alueilta missä kävellään eniten.
Olen tähän mennessä kokeillut ruokasooda+vesi -tahnaa, partavaahtoa (oli vinkki jossain mammapalstalla ) ja jotain Sinin tehopesua. Hankaukset tehny hammasharjalla, kynsiharjalla ja akkuporakoneeseen kiinnitettävällä harjapäällä. Ei mitään tehoa. Partavaahto on näistä jostain syystä toiminut parhaiten, mutta ei senkään puhdistustulos mikään kovin erikoinen ollut.
Mietin jo, että onko pakko lopulta antaa olla vai pitääkö alkaa kovertaa vanha sauma-aines pois ja laittaa uudet tilalle. On vaan niin törkeän näköinen tuo laikukas sauma.
Jos asennuksesta on vähänkin aikaa niin harvalla on kuitit tallella. Joten jos asennus on "kunnossa" niin ei kukaan muista vuosien jälkeen kuka ne on asentanut. Sitä paitsi jos on kuitteja putkiasennuksista, niin ei niissä koskaan mainita että keittiön hana tai ylipäätään mitään yksityiskohtia. Joskus voi toki olla, mutta yleensä on putkiasennustyö ja lista nippeleitä. Nippelilistakaan ei kerro kaikkea koska ainakin itse ostin kaikki varsinaiset vesikalusteet (hanat, suihkut, pöntöt, altaat jne) itse muualta kuin putkifirman kautta.No jos asennus on virheetön, niin eihän siinä voi olla muuta syytä kuin, että joku komponentti pettää.
En usko, enkä ymmärrä miksi vakuutusyhtiö voisi jättää korvaamatta jos itse tehty asennus ei eroa ammattilaisen tekemästä mitenkään. Eli on käytetty oikeita hyväksyttyjä komponentteja ja asennus on ammatilaisen jäljen mukainen.
Ei kai putkifirmat huvikseen käytä omia vakuutuksia jos heidän työtä ei voi osoittaa virheelliseksi. Vaikuttaa varmasti heidän vakuutuksien hintaan mitä enemmän vahinkoja joudutaan korvaamaan.
Kyllä olisi syytä muistaa ja säilyttää kuitit. Mieluusti myös valokuvata asennus. Ei lue ei, mutta jos vakuutusyhtiö alkaa asiaa vääntää niin pystyy ottaamaan putkifirmaan yhteyttä ja todentaa mitä sinne on silloin asennettu ja kuka on asentanut.Jos asennuksesta on vähänkin aikaa niin harvalla on kuitit tallella. Joten jos asennus on "kunnossa" niin ei kukaan muista vuosien jälkeen kuka ne on asentanut. Sitä paitsi jos on kuitteja putkiasennuksista, niin ei niissä koskaan mainita että keittiön hana tai ylipäätään mitään yksityiskohtia. Joskus voi toki olla, mutta yleensä on putkiasennustyö ja lista nippeleitä. Nippelilistakaan ei kerro kaikkea koska ainakin itse ostin kaikki varsinaiset vesikalusteet (hanat, suihkut, pöntöt, altaat jne) itse muualta kuin putkifirman kautta.
Soledo Greenillä tuli kerran vedettyä oman pesuhuoneen saumat, suht hyvin lähti paskaa ja huuhteluvesikin oli ihan ruskeaa. Vedin saumasuoja-aineet perään, mutta ne ei kyllä pitäneet likaa kovin pitkään poissa, taitaa olla suht huokoiset saumat nuo mitä meillä on.Vähän OT, mutta voi mennä rempan puolellekin jos ei aineet auta: Osaako kukaan suositella jotain happoa tai vastaavaa oikeasti tehokasta ainetta likaantuneiden kaakelisaumojen puhdistukseen? Alakerrassa on keittiössä ja eteisessä beige laattalattia, johon on vedetty beige sauma-aine 7 vuotta sitten. Edellinen omistaja ei ole tainnut laittaa mitään saumansuoja-ainetta eikä ole pessyt saumoja kertaakaan, ovat nyt pinttyneet lähinnä mustaksi niiltä alueilta missä kävellään eniten.
Olen tähän mennessä kokeillut ruokasooda+vesi -tahnaa, partavaahtoa (oli vinkki jossain mammapalstalla ) ja jotain Sinin tehopesua. Hankaukset tehny hammasharjalla, kynsiharjalla ja akkuporakoneeseen kiinnitettävällä harjapäällä. Ei mitään tehoa. Partavaahto on näistä jostain syystä toiminut parhaiten, mutta ei senkään puhdistustulos mikään kovin erikoinen ollut.
Mietin jo, että onko pakko lopulta antaa olla vai pitääkö alkaa kovertaa vanha sauma-aines pois ja laittaa uudet tilalle. On vaan niin törkeän näköinen tuo laikukas sauma.
Tekniseltä kantilta maali imeytyy lähes yhtä hyvin hiomattakin. Asennuksesta ja lautojen höyläyksestä johtuen laudoissa on havaittavissa tasoeroja jonka takia parasta lopputulosta tavoiteltaessa hionta on suositeltavaa.Osaako joku sanoa, että onko tarpeellista hioa uudet lattialaudat ennen maalausta? Käsittääkseni öljyllä käsiteltäessä se on hyvä tehdä, mutta mites maalatessa?
Okei. Kiitos tästä, täytyy katsoa miltä lattia näyttää kun laudat ovat paikoillaan.Tekniseltä kantilta maali imeytyy lähes yhtä hyvin hiomattakin. Asennuksesta ja lautojen höyläyksestä johtuen laudoissa on havaittavissa tasoeroja jonka takia parasta lopputulosta tavoiteltaessa hionta on suositeltavaa.
Nyrkkisääntönä noissa taitaa olla happamat aineet kalkkijäämiin ja emäksiset saippuajäämiin.Vähän OT, mutta voi mennä rempan puolellekin jos ei aineet auta: Osaako kukaan suositella jotain happoa tai vastaavaa oikeasti tehokasta ainetta likaantuneiden kaakelisaumojen puhdistukseen? Alakerrassa on keittiössä ja eteisessä beige laattalattia, johon on vedetty beige sauma-aine 7 vuotta sitten. Edellinen omistaja ei ole tainnut laittaa mitään saumansuoja-ainetta eikä ole pessyt saumoja kertaakaan, ovat nyt pinttyneet lähinnä mustaksi niiltä alueilta missä kävellään eniten.
Olen tähän mennessä kokeillut ruokasooda+vesi -tahnaa, partavaahtoa (oli vinkki jossain mammapalstalla ) ja jotain Sinin tehopesua. Hankaukset tehny hammasharjalla, kynsiharjalla ja akkuporakoneeseen kiinnitettävällä harjapäällä. Ei mitään tehoa. Partavaahto on näistä jostain syystä toiminut parhaiten, mutta ei senkään puhdistustulos mikään kovin erikoinen ollut.
Mietin jo, että onko pakko lopulta antaa olla vai pitääkö alkaa kovertaa vanha sauma-aines pois ja laittaa uudet tilalle. On vaan niin törkeän näköinen tuo laikukas sauma.
Kevyt hionta kannattaa tehdä vähintään. Samalla paikkaat kaikki kolot, joita varmasti on. Voit hioa esim. parin kympin tasohiomakoneella jos pinta-alaa ei ole ihan mahdottomasti.Osaako joku sanoa, että onko tarpeellista hioa uudet lattialaudat ennen maalausta? Käsittääkseni öljyllä käsiteltäessä se on hyvä tehdä, mutta mites maalatessa?
Tätä hommaa juuri henkilökohtaisesti tutkittuani (ja korjattuani), tuo on yksi haastavimpia remonttijuttuja. Ensimmäinen homma on tasoittaa nuo kolot sileäksi samaan tasoon kuin vanha katto. Ensin isot kolot vaikka ardexilla ja sit pinta sileäksi LR+:lla. Tämä vaihe on koko homman tärkein osuus. Katto pitää saada täsmälleen samaan tasoon kuin entinenkin. Ja tuo jälkikäteen lisättävä röpelö ei sitten peitä mitään heittoja eli jos katossa näkyy tässä vaiheessa jotain korkoeroa, se myös näkyy röpelössä.Poistin asunnon kaikista huoneista ikkunan yllä olevan verhokoteloinnin
Muuten asunnossa on sellainen röpelöinen rapattu katto, mutta kotelon alla on ihan betonia ja reikiä yms. Nyt jos pelkästään tasoitan tuon alueen niin sehän jää erilaiseksi kuin muu katto. Eli ideoita mitä tehdä? Pystyykö tuollaista röpelöpintaa jotenkin tekemään jälkikäteen itse? Tai ainakin riittävän samanlaista ettei siihen kiinnitä huomiota?
Kiitos vastauksesta. Tämä oli juuri se mitä en halunnut kuulla Toivoin sellaista "Helppo nakki, teet vain näin"Tätä hommaa juuri henkilökohtaisesti tutkittuani (ja korjattuani), tuo on yksi haastavimpia remonttijuttuja...
Kuulostaa siltä, että sulla on spesiaali toimittaja laudoille, mikä on hyvä. Yleensä myynnissä on vain kahta tyyppiä lattialautaa. Sitä huokeaa talouslaatua, jota joutuu kittaamaan todella paljon. Ja sitten sitä aivan toisessa hintaluokassa olevaa lautaa, joka muuten samaa kuin ensin mainittu.Varmaan se tulee pyyhkäistyä ainakin käsin lävitse. Laudat ovat vielä kuivumassa, joten oksaisuudesta ja koloisuudesta ei vielä tiedä. Täytyy lautoja hakiessa yrittää valkata parhaimmat päältä.
Tuosta lähisahalta tulee hankittua lähes kaikki puutavara. Sieltä kyllä saa mielestäni todella hyvään hintaan laadukasta tavaraa. Noi laudat maksaa n. 21 e/m2. Vanhempani laittoivat juuri 100m2 tuota lautaa, eikä yhtään kitattavaa paikkaa ollut. Lisäksi lautoja saa monen pituisia, niin helpottaa asennusta.Kuulostaa siltä, että sulla on spesiaali toimittaja laudoille, mikä on hyvä. Yleensä myynnissä on vain kahta tyyppiä lattialautaa. Sitä huokeaa talouslaatua, jota joutuu kittaamaan todella paljon. Ja sitten sitä aivan toisessa hintaluokassa olevaa lautaa, joka muuten samaa kuin ensin mainittu.
En tiedä miten helppoa tuota olisi saada saumoihin leviteltyä riittävästi ja riittävän pitkäksi ajaksi, mutta tehokasta se ainakin on.
Haastavaahan se on. Ainakin olisi suotavaa olla kokemusta normaalista kipsilevyjen nauhotuksesta & tasoituksesta kokemusta. Ylöspäin on aivan toinen juttu tasoittaa. Lisäksi jos ei ole ympäriohennettuja levyjä niin sit saisi melkeen olla ylitasoitus lisäksi. Jos käyttäisi ympäriohennettua niin pystyy selviämään pelkällä saumojen tasoituksella ja maalauksella. Joku pukki/teline pitää myös olla. Pitäisi kuitenkin olla tehtävissä jos sisua riittää ja on näppärä käsistä.Olen ajatellut kerrostalossa pinnoittaa alakaton uusiksi, eli betonilaattaan kiinni jousiranka ap 25 ja siihen 2x kipsilevytys. Tarkoituksena siis saada äänieristystä hieman paremmaksi ja katto nätiksi. Miten iso/haastava homma tuollaisten alojen (18+27 M2) tasoittaminen ja maalaus on ns. ensikertalaiselle?
Toisaalta jos ei tarvitsisi maalata vaan heittäisi jonkun muun materiaalin niin avot.