Kitaran soittaminen

[Ad_Astra]

Sen verran paljon oli kyselyitä mun aikaisemmassa Steve Vai - For The Love of God Amplitube 4 Tone videossa jos löytyisi Amplitube 5:een vastaavaa.

Noh,...

Viimeksi biisin soittanut kokonaan vuosia sitten joten ei muuta kuin kylmiltään yhdellä otolla sisään sormet ja varpaat ristissä

 

[Kridedude]

Omat luutut ja rigi tällä hetkellä (vaihtuvuus on laantunut viimeisen parin vuoden aikana).

Välipornot: Charvel lähti pari viikkoa sitten uudelle omistajalle ja tilalle tuli 1999 Jackson USA SL1 Ghost Flame.

 

[Ad_Astra]

Välipornot: Charvel lähti pari viikkoa sitten uudelle omistajalle ja tilalle tuli 1999 Jackson USA SL1 Ghost Flame.

Jaskat on kyllä useimmiten helkkarin hienoja, mutta ei vain sovi omille ulokkeille. RR mulla oli joskus, mutta ei ole ollut superstrat malleja. On niitä tullut kyllä koitettua.

 

[pappatech]

Välipornot: Charvel lähti pari viikkoa sitten uudelle omistajalle ja tilalle tuli 1999 Jackson USA SL1 Ghost Flame.

Onks noissa jaskoissa keskimikin paikka joku omansa vai johtuuko vaan kuvasta? Ainakin tuossa alemmassa näyttäs, että keskimikki ois lähempänä tallamikkiä perinteiseen HSS -superstratoon verrattuna. Mikä sit vähän voi vaikuttaa soundiin.

Toki jos se keskimikki on vielä kaksikelainen, niin perinteisiä kakkosposition soundeja varmaan muutenkaan haeta

 

[Kridedude]

Toisessa 24 nauhaa ja toisessa 22 lienee syy

 

[pappatech]

Toisessa 24 nauhaa ja toisessa 22 lienee syy

Ei kai nauhojen lukumäärän pitäs keskimikin paikkaan vaikuttaa.. tuossa 22-nauhaisessa keskimikki näyttää siltä, kuin ois kolmas kela tallamikille Missä ei varmaan siinäkään mitään vikaa ainakaan Morsen mielestä, mutta tosiaan (kakkos-, kolmos- ja nelospositioiden) soundi voi olla vähän erilainen kuin keskimikissä, joka on sillai perinteisesti keskellä.

Eikä siis varmaan mitään väliä, kun oletan, ettet noilla peleillä semmoista kamaa hirveästi soittele, joissa noilla positioilla ois kauheasti käyttöä.

 

[Kridedude]

Juu luin hieman kieroon, noissa on kyllä keskenään millilleen keskimikin poterot samassa kohdassa suhteessa tallaan.
Muihin superstratoihin ei ole nyt verrattavaa en ole henkkoht kiinnittänyt juurikaan huomiota, toki vaikuttaa varmasti ettei mulla ole HSS mikityksellä oikein kitaroita ollut ennen. Charvel 650XL ja Model 6 oli joskus.

Tallamikki puolitettuna ja yhdistettynä keskimikkiin saan itselle mukavaiset kliinit yms aikaiseksi. Ihan käyttökelpoisia soundeja kaikki. Makuasioita aina toki.


SL1 mikkivalinnat:

ja DK1 mikkivalinnat:

 

[pappatech]

^ Joo, ehkä se on tosiaan tuo kuva.

Nuo on joo nuo ihan perus HSS-straton kytkennät, joilla saa varsin monipuolisesti eri tarpeisiin soundia. Tykkään itekin cleaneissa käyttää suht paljon nelospositiota ja kakkospositiotakin välistä mausteena, missä sitä "quack" soundia tarvihtee. Toi pelkkä keskimikki meinaa jäädä käyttämättä..

 

[pappatech]

Tjaa, jatkoin nyt vielä kolmatta vuotta tuolla musaopistolla. Joka vuosi vaihtunut maikka ja hinnat nousee koko ajan, että tätä tarttee varmaan jossain kohtaa arvioida uusiks, mutta nyt riitti vielä motia mennä, kun onhan tuo ihan hauskaa vaan tsekkailla jotain juttuja jonkun kanssa ja jutella musasta. Ja ihan asiallisia tyyppejä ollu kaikki olkoonkin, että eka oli kyllä selkeästi paras opettajana. Menikin sit AMK:iin opettamaan.

Miks tää nyt tuli mieleen, niin tänään pitäs mennä duunien päälle kattomaan, että millainen tää uusin maikka.

 

[Markqq]

 

[pappatech]

Löyty käytetty Roden NT-2A mikrofoni, jonka nappasin. Jos ei ollu huijaus, niin vois kokeilla, millasta rapaa tulee, kun koittaa akkaria nauhoittaa.

 

[Mehtikkö]

Jos saat piuhalla akkarista signaalin talteen, niin yhdistämällä sen mikrofonin kanssa saat käyttökelpoista tavaraa. Itse olen muuten kokeiluissani saanut talteen vain kielten rapinaa!

 

[pappatech]

Jos saat piuhalla akkarista signaalin talteen, niin yhdistämällä sen mikrofonin kanssa saat käyttökelpoista tavaraa. Itse olen muuten kokeiluissani saanut talteen vain kielten rapinaa!

Ei oo mikitetty tuo nyt kotona oleva.

On mulla bongotkin, että niitä sitten. Tai omaa huohotusta.

 

[lmu2002]

Löyty käytetty Roden NT-2A mikrofoni, jonka nappasin. Jos ei ollu huijaus, niin vois kokeilla, millasta rapaa tulee, kun koittaa akkaria nauhoittaa.

Hyvin tuolla akkari tarttuu. Siihen kaulan loppuosaan tähtäilee. Kompuraa ja reverbiä vähän mausteeksi.

 

[pappatech]

Hyvin tuolla akkari tarttuu. Siihen kaulan loppuosaan tähtäilee. Kompuraa ja reverbiä vähän mausteeksi.

Joo, niin minäkin noista luin, että pitäs ihan ok toimia yksinäänkin. Ymmärtääkseni, jos parempaa jälkeä haluais, niin tarvis ottaa kaverina jollain suuntaavammalla haulikkomikrofonilla tai mitä nää tuubit onkaan nimeltään (ja kattoa noiden paikat kondikseen), mutta ei viiti alkaa tuollaisia säätään, jos ny vähän haluaa jotain akkarikomppia vaan omien kötöstelyjensä taustalle.

Daavidsin Paulilla oli joku ok video muistaakseni tästä, jota vois kurkata muistin virkistämiseksi ja Tommy Emmanuelhan näyttää ottavan kanssa just tuollai nuo studiolivepätkänsä.

 

[Markqq]

Mulla alkaa omat "rytmikitaran" taidot olemaan sitä luokkaa, että tekis oikeesti mieli alkaa paneutuu enemmän toho musiikin teoriaan niin tajuaisi jostain jotain.
Mä en oo vieläkää tähä päivään mennessä löytänyt lähdettä mistä mä tajuaisin asioita kunnolla Ihan avaruustiedettä mulle. Jotain minor skaaloja soitellut backing trackkiin ja sitte kirjaimet fretboardilta (toki en hyvin ulkoa ku soitan monessa eri vireessä niin ei oo jaksanut opetella). Tablatuureja ossoon jo vääntää ja sitte tahtilajit ymmärrän, mut nää ei nyt auta musan teoriaan noin muuten.

 

[Carmake]

Mulla alkaa omat "rytmikitaran" taidot olemaan sitä luokkaa, että tekis oikeesti mieli alkaa paneutuu enemmän toho musiikin teoriaan niin tajuaisi jostain jotain.
Mä en oo vieläkää tähä päivään mennessä löytänyt lähdettä mistä mä tajuaisin asioita kunnolla Ihan avaruustiedettä mulle. Jotain minor skaaloja soitellut backing trackkiin ja sitte kirjaimet fretboardilta (toki en hyvin ulkoa ku soitan monessa eri vireessä niin ei oo jaksanut opetella). Tablatuureja ossoon jo vääntää ja sitte tahtilajit ymmärrän, mut nää ei nyt auta musan teoriaan noin muuten.

Pienenä poikana tämmönen kuin Suuri kitarakirja oli kovaa valuuttaa. Nettisivustoista ei oo hajua, mutta luulis olevan kaikenlaista tarjolla. Ketjun aktiivit varmasti tietää.

 

[pappatech]

Eikö näistä ole useampaan kertaan jo kirjoiteltu... Vaikea näin köykäisistä lähtökohdista oikein ehdottaa, mutta joku kitaristille suunnattu peruskurssi mallia Rockway suomeksi tai vaikka Rick Beaton teoriat enkuksi todennäköisesti ok peruspläjäys. Kirjoja on joka lähtöön riippuen mistä kulmasta haluaa asiaa lähestyä. Youtubessa on vaikka mitä, kunhan selaa. Musaopistoissa pystynee soittimen opiskelun lisäksi käymään läpi teoriaa jne.

Minä suosisin noita kursseja ainakin alkuun, koska niissä on todennäköisesti jonkinlainen suht fiksu etenemisjärjestys, missä asioita käydään läpi ja mistä saanee jonkinlaisen fiksun peruskäsityksen. Sen perään voi sitten laajentaa ihan niin paljon kuin riittää aikaa ja mielenkiintoa opiskella ja jatkuvaa oppimistahan se olis tuonkin kanssa ihan niin kuin soittimenkin.

 

[pappatech]

Menköön uuteen viestiin, mutta Rockwaylla on näköjään Musiikin teorian perusteet -kurssi, jolla päässee liikkeelle. Lisäksi näkyy löytyvän blogikirjoituksia, joissa on ihan hyvää tarinaa ja lisää linkkejä uusiin materiaaleihin. Perusteista se kannattaa lähteä liikkeelle tässäkin, koska peruspalasten päälle rakentuu kaikki edistyneempi.

Tuossa tuo Guthrie Govanin eka Creative Guitar pdf:nä, jossa hyvää perusteoriaa kitaristille ja toki kaikenlaista mekaniikka-asiaa ja harjoituksia päälle: https://lucasmartinez.com.br/wp-con...eative_Guitar_1_-_Cutting-Edge_Techniques.pdf. Kakkososa löytyy kanssa ilmaisena pdf:nä, kun googlaa.

Oppimateriaalia, niin ilmaista kuin maksullista, löytyy oikeasti googlella aivan loputtomiin, mutta jos tarvis pystyä kysymään, kun joku juttu ei aukea, niin sitten teoriaa pitäs opiskella jonkun opettajan kanssa ja se varmaan kääntyis sit musaopistojen puolelle. En tiedä onko Rockwaylla jotain chattiaspaa opiskelijoille, enkä jaksa ny googlata.

 

[Ad_Astra]

Teoriapuoli on pianon koskettimilla n. 100 kertaa selkeämpää kuin kitaralla. Siitä vain ihmettelemään perusteet ja siitä on helppo siirtää kitaralle kun tietää mistä sävelet löytyy.

 

[pappatech]

Yks monien käyttämä tapa on kanssa sit analysoida vaan kappaleita. Missä sävellajissa mennään, millaisia sointuja, onko ne soinnut jonkun sävelasteikon sointuja vai onko mukana lainasointuja, mitä soitetaan minkäkin soinnun päälle ja millaista vibaa ne antaa (tai vielä analyyttisemmin: missä suhteessa joku soitettu nuotti on pohjalla soivaan sointuun, miksi se sopii alla soivaan sointuun tai mihin asteikkoon tai moodiin se kuuluu), missä tahtilajissa mennään jne. Tähän ei vaan minusta oikein käy mikään monotoninen örinämetalli, vaan ehkä sit mieluummin ammentais jostain melodisesti pikkaisen kompleksisemmasta kamasta ja opettajasta ois todennäköisesti apua ainakin alkuun. Youtuubissa kyllä varmaan myös videoita, joissa puretaan klassikkobiisejä ja käydään läpi mitä niissä tapahtuu.

Tuosta jäänee kokonaisuutena enemmän käteen, kuin että ulkoa opettelee vaan tabeista nuotit tajuamatta yhtään, mitä biisissä oikeasti tapahtuu. Ja sit kun tajuaa, mitä niissä biiseissä oikeasti tapahtuu, niin ne jutut siirtyy muuallekin paremmin kuin silloin, jos lihasmuistissa on vaan läjä lickejä ilman ymmärrystä kontekstista tai miksi ne jossain kohtaa toimii ja jossain toisessa kohtaa ei.

Ja improvisaatiotreeni toimii vähän samalla tavalla. Kiertoja soimaan, lähtien ihan droneista tai yhden soinnun taustoista, ja soittoa niiden päälle tutkien, mitkä jutut toimii, mitkä ei toimi ja miltä eri jutut kuulostaa.